Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Моргот: Тони Джонс пишет: ТЭС на таких масштабах за такое короткое время так не гадит экологии как АЭС. ТЭС гадит медленно и верно в гораздо больших масштабах. Вклад всех ТЭС в парниковый эффект гораздо больший чем от всех АЭС. А уж о загрязнении близлежащих местностей сажей и о кислотных дождях я вообще молчу.
Мех: Моргот пишет: ТЭС гадит медленно и верно в гораздо больших масштабах. Вклад всех ТЭС в парниковый эффект гораздо больший чем от всех АЭС. А уж о загрязнении близлежащих местностей сажей и о кислотных дождях я вообще молчу. Док, а зачем ты это говоришь? %)
Моргот: Это я Тони Джонсу отвечаю на его обвинения в сторону АЭС.
Zenitchik: Моргот пишет: Тони Джонсу Человеку, который не знает, что такое клетчатка, и при этом умничает? С таким даже рядом стоять не стоит.
фантомас: Моргот пишет: ТЭС гадит медленно и верно в гораздо больших масштабах. Вклад всех ТЭС в парниковый эффект гораздо больший чем от всех АЭС. А уж о загрязнении близлежащих местностей сажей и о кислотных дождях я вообще молчу. Моргот всё-таки прав.Чернобыль и Фукусима сильно подгадили природе, однако это не сами электростанции, а аварии. Если же всё правильно делать то АЭС всё-таки безопасней ТЭС. К тому же сейчас в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС живёт очень много животных даже лошади Пржевальского есть, а на белорусской территории уже давно есть заповедник; что только доказывает что главный враг природы является даже не радиация, а человек.
Мех: фантомас пишет: главный враг природы является даже не радиация, а А она сама +) Человеческий фактор в сравнении с извержением вулкана или захудалым астероидом - так, возня букашек.
фантомас: Мех пишет: А она сама +) Человеческий фактор в сравнении с извержением вулкана или захудалым астероидом - так, возня букашек. Только эта возня букашек за весь период существования уничтожила столько животных по всему миру, что куда этому вулкану/ Да и после вулкана или там астероида освобождаются экологические ниши, а после вулкана и плодородные земли/ Человек когда же уничтожая местные биомы ничего взамен не предлагает: нет ни скачка роста выживших популяций, ни перемещение в свободные экосистемы животных, ничего.
Тони Джонс: Моргот пишет: ТЭС гадит медленно и верно в гораздо больших масштабах. Вклад всех ТЭС в парниковый эффект гораздо больший чем от всех АЭС. А уж о загрязнении близлежащих местностей сажей и о кислотных дождях я вообще молчу. фантомас пишет: Моргот всё-таки прав.Чернобыль и Фукусима сильно подгадили природе, однако это не сами электростанции, а аварии. Если же всё правильно делать то АЭС всё-таки безопасней ТЭС. Ну всё, пусть каждый остаётся со своим мнением. Мех пишет: Док, а зачем ты это говоришь? %) Правильно Мех!
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Ну всё, пусть каждый остаётся со своим мнением. Мех пишет: цитата: Док, а зачем ты это говоришь? %) Правильно Мех! Не подлизывайся.
Zenitchik: Тони Джонс пишет: каждый остаётся со своим мнением Так только дураки поступают.
Моргот: Тони Джонс пишет: Ну всё, пусть каждый остаётся со своим мнением. Вот тебе мнение относительно пищеварения непарнокопытных. Во-первых, почему ты пищеварилки разных непарнокопытных определил под одну гребёнку? Вот у лошади, например, в отличие от всяких там коров желудок однокамерный, и она нисколько не жвачная, у них даже рвотного рефлекса нет. Кроме того у них нет и желчного пузыря, а желчь вырабатывается одновременно с желудочным соком. Да, конечно, кислота желудочного сока имеет кислотность — 0,24%, содержание свободной кислоты 0,14% (колебания 0,05-0,25%), pH колеблется от 1,13 до 6,78. И по этому переваривающая сила его,отдельно от других ферментов, на белок, углеводы и жиры у лошади слабее, чем у собаки. Но зато при реакции желчи с поджелудочным соков все вышеперечисленные вещества усваиваются значительно лучше - желчь предохраняет активный трипсин от саморазрушения, поэтому время действия протеолитического фермента удлиняется, а количество переваренного белка увеличивается. Кроме того, в пищеварительном соке лошади присутствуют такие ферменты, как пепсин (осуществляет расщепление белков пищи до пептидов, и есть практически у всех млекопитающих); тот же реннин (химозин), который есть и у людей; липаза (помогает переваривать, растворять и фракционировать жиры, так же есть у человека), и т.д. Это в общих чертах. Так что стыдно принимать в штыки то, в чём ты не пытался даже разобраться.
Мех: Моргот пишет: пепсин (осуществляет расщепление белков пищи до пептидов, и есть практически у всех млекопитающих) То есть у кого-то его нету?
Моргот: Судя по недоверию Тони Джонса - у парнокопытных.
Мех: А серьёзно? =)
Моргот: Пищеварительный тракт у карповых имеет вид недифференцированной трубки, желудок отсутствует, а, следовательно, и нет желудочного фермента пепсина, расщепляющего белки. Белки пищи перерабатываются под действием трипсина и энтерокиназы — ферментов, выделяемых поджелудочной железой, железами кишечника и, в отличие от пепсина, активных не в кислой, а в щелочной среде.
Zenitchik: Моргот пишет: непарнокопытных У вас в посте дичайшая путаница непранокопытных и парнокопытных.
Моргот: В смысле? Лошадь -непарнокопытная же, а корову я указал к примеру, так как Тони Джонс до этого давал понять что ни корова ни лошадь не могут усваивать мясо.
Zenitchik: Тони Джонс пишет: воплощении чистого зла Отмена карательной психиатрии лишила многих людей квалифицированной помощи.
Zenitchik: Тони Джонс пишет: которые могут есть мясо. Назови хоть одну причину, почему желудок, переваривающий даже траву, может не переварить гораздо более легко усваиваемую пищу.
Тони Джонс: Zenitchik пишет: почему желудок, переваривающий даже траву, может не переварить гораздо более легко усваиваемую пищу Потому, что сильно развитая клетчатка в пищеварительной системе таких животных приспособлена для работы вроде той, где перемалывают зерновые смеси. Только в этом случаи ещё до кашицеобразного состояния. И такой механизм не способен переварить мясо, потому, что для него это не "легко усваиваемая пища" а как попадание куска говядины в заводы по изготовлению муки или в кастрюлю для варки гречневой и овсяной каши.
полная версия страницы