Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Продолжаем разговор (С).

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Бабочка, получилась, судя по всему, крапивница. Но вряд ли у неё бывают такие гусеницы, как на первом рисунке. Да ну? https://www.google.ru/search?q=гусеница+крапивницы&newwindow=1&client=opera&hs=MSx&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI0au7idDvyAIVAp5yCh3_-ACP&biw=1366&bih=659#imgrc=_ Тони Джонс пишет: Что-то наш герой не похож на отечественные виды. Скорее на какой-то вид птицееда. Это представитель скакунчиков. Но ловчие сети они не плетут, так что ляп остаётся.

Zenitchik: Название "двухвостка" - уже занято. Акимушкин писал, что уховёртку лучше было бы назвать ухокрылкой, потому что её крылья похожи на уши.

Тони Джонс: Ещё книги из этой серии: Ляп уже на обложке. Химерические попугаи, больше похожие на южноамериканских ар, чем на радужных лорикетов, которые окрашены по другому. Ну и здоровенная плащеносная ящерица. Размером с австралийского большого(гигантского) варана, судя по фигуре рыжих кенгуру. Те же непонятные попугаи с обложки. "Заботы страуса" Страус здесь какой-то переросток. До двух метров в высоту максимум. А больше трёх с половиной метров - всякие моа, эпиорнисы и дроморнисы. Размеры страуса с зеброй на рисунке вполне нормальные. И у птиц есть клюв, который им и нос и рот одновременно. Не такие уж и маленькие крылья у страуса. Как впрочем и у эму, нанду и казуаров. А вот у новозеландского киви очень маленькие бесполезные рудименты. И для страуса проще всё таки быстро убежать от врага, что естественно выгоднее. Чуть поменьше. По объёму равно только 18-20 куриных. Белоголовые сипы(на рисунке) увы не придумали такого способа. Обыкновенный стервятник выглядит по другому, и разбивает страусиные яйца приземляясь на землю и держа в клюве камень. Не полосатые испачканные страусята. В Африке живёт чепрачный шакал, который имеет чёрную спину. Обыкновенный шакал встречается в Азии. А в Африке только к северу от Сахары. На водопое не то гигантские львы, не то карликовые слоны и жирафы и непонятная антилопа, похожая на канну. Загулялся ты уже. Беги домой - в Азию.


anonim: Тони Джонс пишет: В Африке живёт чепрачный шакал, который имеет чёрную спину. Обыкновенный шакал встречается в Азии. А в Африке только к северу от Сахары. https://en.wikipedia.org/wiki/African_golden_wolf

фантомас: И самое обидно что это для детей.

Муравей: http://www.youtube.com/watch?v=UqR4m9Kedgk http://www.youtube.com/watch?v=1MZVMXl_eRQ http://www.youtube.com/watch?v=PV_GS3wM_SE Откуда у неё воротник?? Что она делает в Северной Америке?? Не находите ли??Слишком много рогов!!!

Alex_ammonit: Муравей пишет: Откуда у неё воротник?? А почему бы и нет?

Elephas Maximus: Действие игры Ark Survival Evolved происходит не на Земле - вот и дали простор фантазии.

Alex_ammonit: Да, а еще некоторые отличия объясняют эволюцией.

Муравей: Морской скорпион нарисован как сухопутный!! Alex_ammonit пишет: А почему бы и нет? Ни у одной современной гиганской змеи их нет!!Не было и у древних..

Inry: Не находите ли??Слишком много рогов!!! - Это из мульта "хороший динозавр", где альтернативный кайнозой. Ещё не худший из возможных.

Муравей: Inry пишет: Ещё не худший из возможных. А где есть хуже??

Муравей: Все эпохи смешались!!

Тони Джонс: http://www.labirint.ru/books/232817/ По моему эта книга уже засветилась на "Биоляпах", но тут ещё есть недочёты: Ягуар гораздо хуже леопарда лазает по деревьям из-за большого веса. Поэтому на древесных животных - обезьян, ленивцев и тамандуа, он охотится только если застанет их на земле. А насчёт способности горилл недолго ходить выпрямившись: ему об этом расскажите. click here Афалины и косатки бывают разные по характеру. Были среди ни случаи нападения на человека но очень редкие, и обычно только в случаи, если люди их провоцировали. Старый знакомый аллигатор(нижний). А правильнее про личинку стрекозы сказать "охотиться на личинок других насекомых". Конечно бегемоты относятся к одному подотряду нежвачных, что и свиньи, но семейство другое. И та самая "слизь", помогающая защитить кожу от солнечных лучей, появляется только если бегемоты слишком долго не заходили в воду. Скудноват рацион у пумы. Она вполне может одолеть и крупных оленей. Сам видео в документалках видел. Все таки медвежьих. Хотя некоторые выделяют её в отдельное семейство. А гигантские еноты жили в Южной Америке и давно уже вымерли. Хорошо хоть не сделали панду сепециализорованой только на бамбуке. В роли филина скорее всего ушастая сова и ещё непонятно кто. У обыкновенного филина нет такого "лицевого диска". Опять королевские! Никакого "отряда ящериц" не существует. Есть отряд чешуйчатые. И хамелеоны - семейство в подотряде ящериц. Ну зачем делать шимпанзе вегетарианцами?! (Если не большую панду, то кого-то другого сделаем) Они очень даже всеядны - едят насекомых, мелких ящериц и грызунов, детёнышей антилоп и кистеухих свиней, и даже других приматов - галаго и колобусов. Кстати, самый крупный усурийский тигр в длину вместе с хвостом достигал размера 3 с половиной метров.

Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: В роли филина скорее всего ушастая сова и ещё непонятно кто. Виргинский филин и плохое чучело (скорее всего домового сыча). Тони Джонс пишет: Кстати, самый крупный усурийский тигр в длину вместе с хвостом достигал размера 3 с половиной метров. С указанными 2,4 м без хвоста вполне коррелирует. 3,5 м - промеры по изгибам тела. А если так верблюда померить - насколько он станет "длиннее"? Ещё из той же книги: Барибал вместо бурого медведя (левая картинка) На верхней картинке - лягушка. Удав крупным планом изображает гремучника.

Тони Джонс: Elephas Maximus пишет: С указанными 2,4 м без хвоста вполне коррелирует. Интересно, тогда кто из современных кошачьих самый крупный по длине тела.

Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Интересно, тогда кто из современных кошачьих самый крупный по длине тела.

Тони Джонс: Я имел ввиду не просто "современных", а ещё из появившихся благодаря естественному отбору/эволюции, а не созданных человеческими руками.

Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Я имел ввиду не просто "современных", а ещё из появившихся благодаря естественному отбору/эволюции, а не созданных человеческими руками. В природе, фактически, бенгальский тигр. Амурский "чуть" измельчал из-за прессинга человеком и недостатка добычи, самые крупные зарегистрированные особи находятся только в неволе. И завязывай уже со смайловым поносом, не в первый класс ходишь.

Семён: Тони Джонс пишет: А правильнее про личинку стрекозы сказать "охотиться на личинок других насекомых". Нет, не правильнее: личинки стрекоз вполне себе балуются каннибализмом.



полная версия страницы