Форум » Жизнь форума, разное » Иллюстрации (продолжение) » Ответить
Иллюстрации (продолжение)
Юный биолог: Предлагаю размещать здесь иллюстрации для бестиария.
Автор: Что ж, пора разжигать горнило и ставить в проект новые иллюстрации. Замечательные рисунки!
Тони Джонс: Alex Sone2 очень классные рисунки. И их много. Автор если, что постараюсь исправить некоторые из своих рисунков. И напоследок - пещерная присоска:
bhut2: Интересная.
Мех: Ночной кошмар спелеолога .D
ник: Класс всем рисункам!
fanboyphilosopher: Карибская воронья цапля
bhut2: Интересный взгляд на птицу.
Мех: Взгляд скорее на море и небо - разве цапля не должна быть, ну, ближе к середине? Внизу слишком мало места, и птица выглядит ещё одним элементом пейзажа, а не тем, ради кого всё рисовалось~
Семён: Мех Вот честно, вы как будто "Все прошедшие дни" не читали.
Мех: Семён пишет: Вот честно, вы как будто "Все прошедшие дни" не читали. Во-первых, минувшие Х) А во-вторых, при чём здесь это? Даже если там были подобные ошибки композиции, это отнюдь не делает их чем-то хорошим.
Семён: Мех пишет: А во-вторых, при чём здесь это? Даже если там были подобные ошибки композиции, это отнюдь не делает их чем-то хорошим. При том, что там как раз и описывается, что зверушек можно и нужно рисовать в нестандартных и необычных ракурсах. И да, это, разумеется, не "ошибка". Почему вообще зверушка обязательно должна быть в самом центре? На конкурсах фотографий дикой природы периодически берут призы снимки, в которых животное находится где-то на периферии кадра.
Мех: Таки ракурс и композиция - две большие разницы %) Там говорится совершенно иное. Семён пишет: фотографий дикой природы Дык в том-то и дело, что природы - а здесь, скорее, портрет, изображение конкретного объекта, где показать нужно именно его. Я, может, и не самый великий художник, однако таким вещам меня много лет учили +)
Семён: Мех пишет: Дык в том-то и дело, что природы "Фотография дикой природы" - общий термин для всех фотографий диких животных, растений и ландшафтов. здесь, скорее, портрет, изображение конкретного объекта, где показать нужно именно его Так цель - не создание иллюстрации для определителя, где животное изображено в нереалистичной позе и вырванным из окружения, а естественного изображения. Мог бы наблюдатель / фотограф, оказавшийся в неоценовой Флориде, увидеть эту цаплю именно так? Да, разумеется. Значит, все вопросы к рисунку снимаются. О том и речь шла в "All yesterdays", что нужно избавляться от догм в палеоарте в пользу естественных изображений. Изображений гипотетических животных будущего это тоже касается.
Мех: Семён пишет: Мог бы наблюдатель / фотограф, оказавшийся в неоценовой Флориде, увидеть эту цаплю именно так? Да, разумеется. Даже тот, который делает конкретно иллюстрацию к энциклопедии? %) А всего-то надо, что слегка убрать пустое пространство сверху и добавить вниз.
Семён: Мех пишет: Даже тот, который делает конкретно иллюстрацию к энциклопедии? Да, если это иллюстрация "животное в естественной среде обитания". Мех пишет: А всего-то надо, что слегка убрать пустое пространство сверху и добавить вниз. Тогда рисунок лишится своего шарма.
Мех: Ну, я своё мнение высказал +)
Тони Джонс: Семён пишет: О том и речь шла в "All yesterdays", что нужно избавляться от догм в палеоарте в пользу естественных изображений. Изображений гипотетических животных будущего это тоже касается. Лично я считаю, что только современных и вымерших животных это касается. Фантастических животных из будущего, другой планеты и т.д. не надо так изображать. Мы же не увидим их в зоопарке и существование их не доказано, поэтому так их изображать не надо. Надо же конкретно на животном сфокусироваться, а не всём подряд. И не переубеждай меня. Ни за что. Тогда рисунок лишится своего шарма. Нет уж! Пусть лучше без шрамов будет. Рисунку фантастических лучше быть в стиле "Белый фон, только животное".
Мех: Тони Джонс пишет: Рисунку фантастических лучше быть в стиле "Белый фон, только животное". Ну, всё-таки кидаться в другую крайность тоже не надо Х) Щас подберу пару примеров. http://abiogenisis.deviantart.com/art/Aquatic-Alien-Sketch-106853727 - чётко, просто и понятно, но не особенно интересно. http://abiogenisis.deviantart.com/art/Pseudoraptor-Mk-2-104836211 - уже интереснее, животное видно в своей среде. http://atrox1.deviantart.com/art/Altirhinus-kurzanovi-346346825 - пожалуй, ближе всего к идеалу. http://abiogenisis.deviantart.com/art/The-Second-Instar-338923357 - а это уже пейзаж с дополнением в виде существа. http://abiogenisis.deviantart.com/art/Brushfire-183871380 - здесь пейзаж в чистом виде, которому и посвящён рисунок.
Семён: Тони Джонс пишет: И не переубеждай меня. Мы с вами на брудершафт не пили.
Семён: fanboyphilosopher I like this picture ! Very ineresting and original view!
полная версия страницы