Форум » Жизнь форума, разное » критика, отзывы и вопросы » Ответить
критика, отзывы и вопросы
ник: критика глав и бестиария неоцена, вопросы к ним и отзывы.
Моргот: Читаю главу "Средиземное... болото". При описании плавунца-черепашки меня смутили размеры личинки - "Личинка длиной до 15 см, хищник, похожа на личинок голоценовых плавунцов,". Я уверен, что это опечатка.
Elephas Maximus: "Пророчество Адама", часть 4 В океанах стали плавать чудовища, размерами с небольшой пароход, а землю, в лесах из гигантской травы, стали топтать монстры, размерами с тех, кто сейчас может только плавать в океане. Это были динозавры, которые стали процветать и царствовать миллионы лет не только в воде и на суше, но и в воздухе! Тут просится уточнение, кто именно есть динозавры, а кого к ним обыватели приписывают.
Мех: А также уточнение, что за "гигантская трава" имеется в виду - емнип, она возникла не раньше мела.
ник: Мех пишет: она возникла не раньше мела. и обычная-то возникла в мелу...
Мех: Ну, я про то и говорю - динозавры, подобные описываемым, возникли гораздо раньше %)
Любитель рыб: У меня вопрос и одновременно крайнее возмущение: куда подевалась сельди и рыбы, занимающие сходную экологическую нишу (скумбрии, сардины и пр.), они вроде не являются краснокнижными и устойчивы к перелову, к тому же я не согласен с тем, что ледниковый период и прочие факторы смогут вызвать столь сильную планктонную катастрофу, которая уничтожит всех пелагических рыб океана. Сельдеобразные рыбы существуют с юрского периода, в меловом отряд сельдеобразных занимал в океане те же ниши, что и современные представители этого отряда. Поэтому в неоцене, думаю, если не потомки самой сельди, то потомки прибрежных сельдеобразных должны быть. Думаю точно потомков должны дать сардинеллы: прибрежные рыбы из тропических морей, молодь предпочитает обитать в лиманах, взрослые тоже не уходят далеко от берегов, думаю если не потомки самой сельди (атлантической и тихоокеанской), то именно потомки сардинелл или других похожих видов должны занимать эту экологическую нишу в океане, а не как не кальмары. Также не согласен, что головоногие будут выходить на первый план в открытом океане, по сравнению с рыбами. Ещё один вопрос по тюленям: они компоненты прибрежной фауны, некоторые представители довольно небольшие, около 1-1,5 метров и они не узкоспециалезированные, питаются моллюсками, иглокожими, ракообразными и мелкой рыбой, у тарпона же есть потомки:рыба-кашалот, а тарпон это очень крупная рыба, длина атлантического тарпона 2,5 метров, а индо-тихоокеанского-1,5 , тюлени же гораздо меньше и не являются охотниками на крупную добычу, то есть смогут выжить.
Мех: Любитель рыб пишет: Думаю точно потомков должны дать сардинеллы Сельдинеллы =)
Любитель рыб: Как ваше мнение ? Думаю у них шансов на выживание даже больше, чем у сарганов, потомки которых очень хорошо описаны в бестиарии будущего и в главах неоцена.
Автор: Любитель рыб пишет: Как ваше мнение ? Думаю у них шансов на выживание даже больше, чем у сарганов, потомки которых очень хорошо описаны в бестиарии будущего и в главах неоцена. Это можно обсудить в "Рыбьей теме" выше, в разделе о позвоночных. Самое главное - нужны аргументы. Вообще, лично я планировал "населить" эпипелагиаль потомками тарпонов, ханосов и элопсов. Просто пока идеи в голову не идут. Ну, это если они окажутся хорошими кандидатами.
Любитель рыб: (У сардинелл)
Тони Джонс: А мне вот интересно, почему вдруг вымерли абсолютно все выдры(даже самые мелкие виды)? Есть среди них виды не являются исчезающими и они не являются объектом массового промысла, в отличии от крупных кошачьих, морских черепах и китообразных(по крайне мере сейчас) - кому нужны выдровые шкуры(?). Просто возмущает, что целое семейство(в целом не вымирающее) не смогло пережить человеческую деятельность и позволить грызунам влезть на роль рыбоедов. По крайне мере хоть один вид мог бы выжить и дать потомков. Интересно, у какого вида самые лучшие шансы на выживание.
Семён: Тони Джонс пишет: кому нужны выдровые шкуры(?) Мех выдр считается ценным. Тони Джонс пишет: возмущает, что целое семейство(в целом не вымирающее Около половины видов - уязвимые и исчезающие. Европейская выдра только-только начала восстанавливать численность.
Тони Джонс: Семён пишет: Мех выдр считается ценным. У калана(морской выдры) - да. Но что-то не помню, чтобы в наше время кому то понадобились шубы из пресноводных выдр. Семён пишет: Около половины видов - уязвимые и исчезающие. Но всё таки у какого вида самые лучшие шансы на выживание?
bhut2: Мне кажется, что все они равны. Я бы поставил на североамериканский или на европейский вид, но не буду настаивать.
Мех: Тони Джонс пишет: Но что-то не помню, чтобы в наше время кому то понадобились шубы из пресноводных выдр. Дык между нашим временем и началом неоцена - сотни тысячелетий %) Ещё успеется.
Автор: Тони Джонс пишет: Но что-то не помню, чтобы в наше время кому то понадобились шубы из пресноводных выдр. Мех выдры считается одним из самых носких. И ради меха за выдрами охотились.
Тони Джонс: Автор Ничего я такого нигде не находил. Одни из самых носких - соболь, шиншилла, калан(конкретно морская выдра), бобр, норка, песец. Никогда не слышал, чтобы мех выдры был так сильно нужен людям. Что-то вы не те источники читали. Не охотились за выдрами так сильно, как вы думаите, а сейчас - тем более. Хотя раньше сильнее, чем сейчас.
Семён: Тони Джонс пишет: Что-то вы не те источники читали. Прямо-таки восхищён.
Автор: Тони Джонс пишет: Никогда не слышал, чтобы мех выдры был так сильно нужен людям. Что-то вы не те источники читали. Вообще, я во многих источниках читал, что именно выдровый мех принят за эталон носкости. А насчёт охоты на выдр - да хотя бы посмотрите, что писал покойный Кусто про собак охотников-кауашкаров: "Она мне нужна, чтобы охотиться на выдр". И основные проблемы у выдр - именно из-за охоты ради меха.
anonim: Автор пишет: И основные проблемы у выдр - именно из-за охоты ради меха. Ещё выдрам очень вредит такая гадость, как пестициды.
полная версия страницы