Форум » Жизнь форума, разное » Имена нерождённых видов » Ответить
Имена нерождённых видов
Автор: Народ, вот о чём я подумал. Знаете, какая бывает самая большая проблема при описании возможных будущих форм жизни (по крайней мере, у меня она есть)? Назвать вид – благозвучно, естественно и красиво, как если бы это было имя ныне живущего существа, удобное для постоянного использования. Именно поэтому я решил создать эту тему. В неё будем складывать найденные по разным источникам имена, местные названия и прочие понятия, которые могут пригодиться для именования новых видов растений и животных. Лучше всего давать краткое пояснение, что означает приводимое вами понятие, чтобы можно было лучше применить его.
bhut2: Не знаю. Я это в своё время смотрел, и узнал, что чипекве, он же эмела-нтука и т.д. напоминает носорога с одним рогом (а ведь африканские носороги двурогие), размером с африканского лесного слона, примерно такого же цвета или более коричневый, и травоядный зверь. Четвероногий тоже, как и все эти слоны-носороги-цератопсы. На теропода он совсем не похож, даром что полуводный зверь, как бегемот. А в саваннах (в основном Камеруна) живёт его "родич", нгубу: рогатый, клыкатый, передние ноги - как у лошади, задние - как у коровы, и на спине, на плечах - горб. Тоже на теропода не похож.
Автор: Чанга - мартышка (в Мозамбике). Чанго - детёныш мартышки.
Мех: Дико извиняюсь, но об этом, вроде, ещё Задорнов в бородатом году рассказывал %)
bhut2: Да, мне это тоже напомнило песенку из мультика про пароход.
Автор: Тасх - тунгусское имя тигра (широко известное "амба" - иносказательное, как "медведь").
Тони Джонс: Знаете, мне названия животных Неоцена, как таковые, довольно таки безразличны. Ибо из них, как из названий форм жизни уже смогли придумать всё, что можно. Да и Неоцен уже и так густо населён. Конкуренция, видно, жестокая. Не вижу смысла туда, ещё кучу видов пихать.
ник: Прежде, чем обесценивать придумки участников форума (даже не сделанные) опиши хоть один неоценовый вид. ведь Земля уже давно гуще населена видами.
Тони Джонс: ник Нет, мне уже надоели новые названия видов Неоцена. Мне кажется это раньше земля была гуще населенна видами, сейчас же много экологических ниш пустые. Например в Северной(и Южной) Америке и Австралии сейчас нет аналогов слонов, т.к. Императорские мамонты и дипротодоны вымерли. Или в северном полушарии нет аналога пингвинов. Бескрылых гагарок и очковых бакланов истребили в историческое время. Это ещё не разговоров про всяких , мелких грызунов, лягушек, ящериц, членистоногих, моллюсков и прочую мелочь. Конечно, эти экологические ниши в будущем будут заняты, но я не представляю, какие ещё эко.ниши в Неоцене свободны. А описывать новые виды для Неоцена я не буду.
Zenitchik: Тони Джонс То, что Вы написали, настолько очевидный бред, что даже комментировать невозможно.
ник: В таком случае, Тони Джонс, перестаньте возникать по поводу того, что лично Вам не нравится. А то становитесь копией Муравья.
Автор: Тони Джонс пишет: мне уже надоели новые названия видов Неоцена. Обалдеть, тема лежала в низовьях форума чёрт знает, сколько времени. А хорошее красивое название для вида - это значит очень многое, поверьте.
фантомас: По моему крупных животных в Неоцене много однако сколько мелких животных не описано,а морских животных сколько мало,да и некоторые регионы почти не описаны.
ник: фантомас пишет: По моему крупных животных в Неоцене много однако сколько мелких животных не описано,а морских животных сколько мало,да и некоторые регионы почти не описаны. для меня лично мелкие животные - обычно проблема. однако пытаюсь придумывать существ из неописанных регионов.
Мамонт: Ну,мне тоже(но для своего проекта)больше даются крупные и средние.
Автор: фантомас пишет: сколько мелких животных не описано Да, есть перекос в сторону зверей и птиц. Но я с благодарностью принимаю хорошие описания беспозвоночных и холоднокровных позвоночных. А уж что творится с растениями и грибами... Просто как-то об этом говорилось. Семён сказал как-то, что легко может придумать много неинтересных "фоновых" видов. Потому и предпочитаем "изюминки". Хотя тут мне больше нравится мысль, высказанная в "Возвращении ненормальной птицы": природа раскрывается не только в правилах, но и в исключениях из них. фантомас пишет: да и некоторые регионы почти не описаны Ну, я сам по себе немного не железный...
фантомас: Автор пишет: Семён сказал как-то, что легко может придумать много неинтересных "фоновых" видов. Потому и предпочитаем "изюминки". Но это конечно понятно со стороны привлекательности,мало кому будет интересно полная классификация Златок,интересны будут только особенные уникальные виды.Автор пишет: Но я с благодарностью принимаю хорошие описания беспозвоночных и холоднокровных позвоночных. Если что,готов сотрудничать.
Моргот: Автор пишет: А уж что творится с растениями и грибами... Давно выкладывал описания пары растений для Кавказа, но в гербарий они так и не вошли. Странно.
Автор: Немного из мадагаскарской мифологии: * животное с тысячью лапками Анкудиаватра. * крыса Вуалаву * семиглавый змей Фанампитулуху * Рамахавали, ящер-оракул, повелитель змей
фантомас: Автор пишет: семиглавый змей Фанампитулуху Выговорил только с третьего раза.
Автор: У С. Крашенинникова в "Описании земли Камчатки": Мычегатка - местное камчатское название топорка Кановер (каюр) - камчатское название, возможно, тихоокеанского чистика Немок - чернобрюхая черная казарка Пинкао, корокороки и наачу - какие-то местные названия морских птиц. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1740-1760/Kraseninnikov/Tom_I/text5.phtml И вкусная табличка названий в самом конце текста перед главой 11.
полная версия страницы