Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Тимур: доделал свою карту неоцена, но в высоком разрешении не получилось выложить. Вот она
bhut2: Получилось неплохо.
Мех: Эээ, bmp? Мсье знает толк %) А карта чёткая, да. Кстати, можно попросить оригинал? .)
Тимур: Я с хостингами пока на вы. Архивы нельзя, файлы больше 3 мб нельзя скачать. Я ни с фотошопом, ни вообще с компьютером не умею работать. Не в смысле что вообще "чайник", но многого не умею.
Ilia: Тимур пишет: Не в смысле что вообще "чайник", но многого не умею Понимаю, сам почти такой же...
Мех: Кстати да, это выглядит вполне логично %)
Ilia:
Муравей: Я снова с вами!!!
Мех: Это что ж за двигатель такой, что у него выхлоп в виде рандомных смайлов?..
Тимур: ЭТО СМАЙЛОВЫЙ АПОКАЛИПСИС !!!
Ilia: Тимур пишет: СМАЙЛОВЫЙ АПОКАЛИПСИС Плагиат шуток!!! БЕЗЗАКОНИЕ!!!! СОВСЕМ УЕ РАСПОСАЛИСЬ, СУПОСТАТЫ!!! Шучу..
Тимур: http://starsmi.ru/foto-znamenitostei/1924-Zabavnyiy_proekt_Evolyuciya_akterov_i_ih_personazheiy.html Забавно, не правда ли?
bhut2: Да, оригинально.
ворон: Тимур пишет: http://starsmi.ru/foto-znamenitostei/1924-Zabavnyiy_proekt_Evolyuciya_akterov_i_ih_personazheiy.html Забавно, не правда ли?
Ilia:
ник:
Ilia: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_(настольная_игра)]У кого-нибудь есть? Если да, то как?[/url]
ворон: Мост Хренька
Мех: ворон пишет: Хренька Не очень понял, как они держат эти штуки~
ворон: Мех пишет: Не очень понял, как они держат эти штуки~ Ээээ... Почему?
Мех: Захват очень слабенький, кулаки явно не сжаты, да и кулаками такое положение можно назвать лишь с натяжкой.
bhut2: Оригинально.
valenok: Я такой везучий, что снова вынужден отчалить до понедельника, такие дела.
Мех: Удаченьки =)
bhut2: Удачи.
ворон: +8 - В ИЮЛЕ!!!УРАЛ КАКОГО ###???ТЫ ЧЁЁЁ?
Мех: Просто Мех в кои-то веки поставил себе кондиционер. Здравствуй, аномально жаркое лето! :D
Alex Sone2: Возобновил работу легендарный проект "Снайад": https://canopy.uc.edu/bbcswebdav/users/gibsonic/Snaiad/index.html#_=_
Семён: Alex Sone2 пишет: Возобновил работу легендарный проект "Снайад" Прекрасная новость!
bhut2: Это хорошо!
Мех: Alex Sone2 пишет: Возобновил работу легендарный проект "Снайад" Ня! :D Добавил в закладки. И да, это бы в "Интересно", а не сюда.
Мех: Кстати, я таки придумал для Снайада достаточно оригинальную летающую фауну, которая, имхо, вполне в рамджетовском стиле %) В ближайшем будущем попытаю счастья, а если там эта идея не прокатит - что ж, поделюсь здесь =) А пока что не буду спойлерить.
bhut2: Здорово!
Ilia: УРААААА!!!
Тимур: ЕССССС!!!
Юный биолог: Это хорошо.
ворон: клыкастик
Ilia: ворон пишет: [клыкастик/quote] ААААА!!!! Фух....ну. как говорится, и крут и ЖУТ %)
bhut2: Да, хорошо выглядит!
Мех: Гончий пёс Тиндалоса Перуна? =)
Мех: А у меня теперь больше десяти тысяч постов :D
bhut2: Поздравляю.
Ilia: Поздравляю, Мех! Надеюсь скоро и за миллион перевалит.
Мех: Шпашибо %) Ну, миллион - это едва ли, во всяком случае в ближайшие лет сто...
ворон: Главное чтобы количество не переваливало за качество.
Мех: Пока что держусь :D
Inry: Расквасил свой нетбук. Теперь в трауре. В мастерской сказали, что починка == купить новый. ... купил новый. Щас всё на него поставлю и можно будет останки отдавать в хорошие руки.
Мех: Бывает, чо.
bhut2: Сочувствую.
Ilia: Сожалею!!!
valenok: Сочувствую. А я практику закончил. Теперь Добби свободен, ага. *)
Мех: Поздравляю =) За успехи носок подарили, что ли? %)
valenok: Мех пишет: Поздравляю =) За успехи носок подарили, что ли? %) Ага, прям в зачётке. *)
Мех: valenok пишет: Ага, прям в зачётке. *) Носи её с гордостью =)
Ilia: Поздравляю!
ворон: Ротоглаз
Мех: Кrасота %) Сразу вспомнил вот эту зверятку из "Эволюции".
bhut2: Фильм, кстати, помню - неплохой был.
bhut2: Сильно получилось.
ворон: Я поступил на бесплатное целевое обучение в мед. университет!!!!УРРРРРААААААА!!!!!!!!
Мех: Поздравляю =) Видимо, в обозримом будущем в твоём творчестве будут преобладать всякие кишочки? *)
ворон: Мех пишет: Поздравляю =) Видимо, в обозримом будущем в твоём творчестве будут преобладать всякие кишочки? *) Спасибо. Если у меня будет на него время.
bhut2: Это хорошо!
ник: Поздравляю
Timur: А я делаю вторую картину маслом
bhut2: Здорово!
Мех: Джадонги примерно так же воспринимают мир, только многоцветнее =) А это што?
Timur: это
Timur: это
Мех: А, пейзажик =) Я сначала думал, что это какая-то зверятка типа лошади.
bhut2: Внушительно.
Timur: В очередной раз, никто недоволен официальной версией: http://www.youtube.com/watch?v=_z-BgYi7FgI http://www.youtube.com/watch?v=fcZSN4y42XA Вот дубины...
Zenitchik: Это бред про торсионные поля, и критика собственноручно выдуманной теории. Внимания не заслуживает.
Тимур: Фууу. Наконец-то со своего любимого компьютера пишу
Мех: Поздравляю .)
bhut2: Это хорошо, поздравляю.
ворон: А у ворона ноутбук
bhut2: Круто.
Тимур: сравнительные размеры знаменитых построек в масштабе 1:5000 http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=2b5acc38100e66667e4a294d7f287599 http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=2b5acc38100e66667e4a294d7f287599 http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=13b5b1ef7fea0d9346ebe2b954a9ee0a http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=2985cf8336a2d8abbfce3f84f22bd0d5
bhut2: Впечатляют.
Мех: Тимур пишет: в масштабе 1:500 Это точные цифры? =)
Тимур: Мех пишет: Это точные цифры? =) Упс... 1:5000 клавииатура похоже заела
Тимур1: Те кто замечает некоторые странности в верхней строке, связаные с моим ником и ником "Терминатор" - ничего не подумайте. Я просто замечал, что когда я сижу на форуме (у нас роутер), и одновременно захожу на него с планшетки, то с планшета меня не видно. Поэтому на iPad завел ник "Терминатор" что-бы проследить за этим. Ничего не понял (с компа я Тимур1, с планшетки - Терминатор). Пожалуйста, объясните почему так происходит. И да, как вы видите меня, когда я и на iPad и на стационарке одновременно (если что-то видите вообще)? Ну просто интересно И как удалить "Терминатора"(если возможно)?
Мех: Не знаю, как одновременно, но лично я за сегодня видел оба ника.
Семён: Если нужно, удалить учетную запись "Терминатора" могу в любой момент. А если продолжите попытки взломать форум - и все основные ники удалю и забаню навеки (это шутка ).
Zenitchik: А что тут думать? С два аккаунта - они и есть два аккаунта. Можно даже с одного компа из разных браузеров одновременно под обоими сидеть. Кстати, старая фича борды, которая позволяет сидеть под несколькими аккаунтами даже в одном браузере - снова работает. Только что проверил. Но что за фича - не расскажу. Кому надо - тот и так знает. Эх было время, когда вся наша тусовка на этом не одну собаку съела...
Терминатор: Но у меня один аккаунт не видит второго
Мех: Полагаю, с этим можно жить %)
Терминатор: Суслик с Байконура покорил интернет http://m.youtube.com/watch?v=rgNRINLfNrs
bhut2: Здорово!
Мех: Подумаешь, я тоже умею таращиться в камеру %)
Alex Sone2: Появилось видео с рассказом М. Коземена о создании мира Снайяд: http://www.youtube.com/watch?v=1SmOa_T5IOI
Мех: Рамджет такой Рамджет =) Я на слух аглицкую мову плохо воспринимаю, но понял большую часть %)
bhut2: Оригинально.
Муравей: http://www.youtube.com/watch?v=AculI6rc-Rs
Мех: Што там?
Муравей: Картинки дикого мира будущего!!
Тимур1: Ииииии....
Ilia: Тимур1 пишет: Ииииии.... +1 З.Ы.: Можете поздравить меня с возвращением и новым копмУтером
Мех: Поздравляю %)
bhut2: Поздравляю.
Тони Джонс: Всем привет. Я уже регистрировался под ником Страг, но пароль никак вспомнить не мог. Всё лето зайти не мог. Пришлось снова регистрироваться.
Мех: Поскольку товарищ Ворон давненько ничего не выкладывал, компенсирую %) http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/5f0eb2eddc90bce6e2ae9f5926a1ff34.jpg http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/04defd61be60a669ae282aa0bedd93d4.jpg http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/6478079b2f810c3696377635fe24a436.jpg
bhut2: Тоже оригинально.
Мех: Кстати, о таксономии - как классифицировать двух гипотетических животных, которые произошли от совершенно разных предков, но волей случая оказались обладателями одинакового набора генов и вообще биологически идентичны? И не просто в рамках линнеевской или современной систематики, а вообще.
Семён: Мех пишет: волей случая оказались обладателями одинакового набора генов и вообще биологически идентичны? Это настолько маловероятно, что и задумываться об этом не следует.
Мех: Задумываться всегда следует - это ведь самое интересное %)
Семён: Мех пишет: Задумываться всегда следует - это ведь самое интересное "Как быть, если на винт твоей моторки намотало бороду водяного? Распутывать? Беспощадно резать? Хватать водяного за щёки?" (С).
Мех: Это вопрос из другой области, который решается лишь при наличии знаний о биологии и мышлении водяного %) А я говорю об абстрактной системе.
ник: Мех пишет: А я говорю об абстрактной системе. а мы говорим о конкретике
Мех: Вот именно %) Конкретика не поддаётся полному переосмыслению просто потому, что так захотелось. Алсо, в отношении многих кембрийских существ ситуация пока что очень похожая.
bhut2: Как генетта на носороге и буйволе каталась. Текст на английском, но фотографии говорят сами за себя.
Мех: Не знаю, как именно должны выглядеть такие фотографии, но они напоминают очень некачественный фотошоп %)
Тимур1: Интересный сайт
bhut2: Да, любопытный...
Автор: Арррррргх! Сегодня совпадают сразу два знаменательных праздника сторонников Летающего Макаронного Монстра: 1) Пятница и 2) Международный день разговора с пиратским акцентом Поэтому всем, кто склоняется скорее к почитанию этого доброго и забавного существа, нежели к поклонению иным невидимым воображаемым друзьям, можно сегодня покушать макарон с особым аппетитом. Лучше с мясными тефтелями. Йо-хо-хо! Всех с Праздниками!
Семён: Раминь !
bhut2: С праздником!
Мех: ...хорошо, что мы закончили тот рассказ ещё позавчера, а то было бы просто эпически цинично Х) Раминь, yarr!
Терминатор: Это самый ржачный обзор фильма что я видел
bhut2: Да уж, оригинально!
Мех: Да это что - а вот турецкий "Человек-паук" Акра... %)
Ilia: Мех пишет: Да это что - а вот турецкий "Человек-паук" Акра... УРА! Я не один на форуме его смотрю, хотя сокол мне нравится лаже чуть больше :) (еще Чак и оптимисстер неплохи)
Мех: Я смотрю Бэдкомедиана, Сокола и Акра %) Чак - это, кажется, тот, которого я больше половины ролика не осилил? А што за Оптимисстер, вообще без понятия - гляну на досуге.
Тимур1: Не подумайте что я параноик какой-то, но мирно читая в википедии про каталог Мессье я наткнулся вот на это (ccылку почему-то не получается выложить): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MessierStarChart.svg Что за дивное название у созвездия в в центре, под созвездием Льва ?
Elephas Maximus:
Тимур1: Да я знаю что это секстант. Я про то что именно на этой картинке написано!
Санек: Секстант - прибор для измерения высоты звезды над горизонтом.
Тимур1: Да Господи, знаю я шо такое секстант! Сначала прочитайте что сказать хотят, а потом отвечайте
Elephas Maximus: Фрейд бы оценил
Тимур1: Я мал ещё
Тимур1: Ребяты, кто-то над нами подшутил: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дикий_мир_будущего (раздел животные)
Мех: А што конкретно? Многабукав, нужное не найду~
Тимур1: После четвёртого абзаца "Cold Kansas Desert" засветился зверь, который был в "хищниках неоцена"
Zenitchik: Я откатил. Там кто-то питуа в список животных добавил.
Мех: А, точно %)
Мех: А я вот какой талантливый Х) Со временем научусь делать качество, да и рисовальные мэдскиллы немного восстановлю.
Терминатор: Эх, жаль что такого фильма нет...
Мех: Где-то на Мирфе есть статья о том, что вселенная "Терминатора" могла стать намного лучше, с полноценной войной между разными эпохами и прочей радостью. Найти, увыъ, не получилось~
Терминатор: И опять о фильмах http://m.youtube.com/watch?v=39LHA3WHXiQ Они точно издеваются, это не "великий фильм о великом фильме", это самый ужасный ремейк, и самое ужасное оскорбление советского кино в истории кинематографа!!! P.S. Почему на форуме старое время (Поменяли, вроде как)
Тони Джонс: Меня интересует один вопрос. Сказали, что рог нарвала используется им не для сражений, и не для разбивания льда, а всего лишь для того чтобы чувствовать температуру, колебание воды и т.д. Но зачем отращивать такое гормозкое приспособление, которым можно кого угодно проткнуть, и которое сильно мешает охотится только для того чтобы чувствовать температуру воды и т.п. ? Я в этом не вижу биологического смысла.
Zenitchik: Кто кому сказал?
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Но зачем отращивать такое гормозкое приспособление, которым можно кого угодно проткнуть, и которое сильно мешает охотится только для того чтобы чувствовать температуру воды и т.п. ? Я в этом не вижу биологического смысла. Половой отбор :) Недаром самки практически всегда без бивней.
bhut2: Это только мне кажется, или облик у нашего форума изменился?
Мех: bhut2 пишет: Это только мне кажется, или облик у нашего форума изменился? Скорее первое - у меня всё в точности как и было. А в чём именно разница?
bhut2: У меня он стал более тёмным, чем раньше.
Терминатор: Почему на форуме в последнее время так активно обсуждаются ляпы? Это же все-таки форум неоцена, а не форум биоляпов. вон уже целых 4 темы про ляпы. не перебор, ли? P.S. И еще раз напоминаю, в стране перевели время, а на форуме оно старое.
Семён: Вопрос к уважаемому Меху: Хэллоуин уже прошёл, а обещанного объяснения существования людей в мире покемонов всё нет ...
Мех: Пардон прощения, запамятовал %) Собственно говоря, этот самый мир покемонов, по всей видимости, расположен где-то между миром людей и некоей, скажем так, метафизической реальностью, населённой своего рода живыми концепциями, кои и есть покемоны в первоначальном состоянии. Оба варианта жителей тесно взаимодействуют друг с другом, изначально происходя из совершенно разных, но интересным образом дополняющих друг друга реальностей. Концепция, например, пикачу объединяется с человеческими представлениями о кроликах, хомячках и электричестве как наиболее точных аналогах, воплощаясь в виде этого самого пикачу. Вероятно, этот процесс начался задолго до появления людей как таковых и древние покемоны действительно перенимали образы своих кембрийских-мезозойских "прототипов", но точно так же это может быть иллюзией. Именно благодаря такой природе покемоны могут совершать то, что с их анатомией физически невозможно, обладают совершенно произвольными умениями и помещаются в игрушечном мячике, не разрывая его ядрёными силами от перевода массы в энергию. Они просто делают то, чего от них ожидается, не будучи связанными с какими-то биологическими и вообще конструкционными законами человеческой реальности кроме как образно. Всех подробностей я по понятным причинам не знаю, да и всю нужную матчасть открывать пока рановато, но в общих чертах оно обстоит примерно так.
Тони Джонс: Мех огромное спасибо. Теперь всё ясно. Получается, что покемоны не углеродные, и даже не материальные существа. А скорее нечто, вроде духовных, которые принимают формы тех существ, материалов и т.д. которые они "встретили" в мире людей, попутно комбиноруя их. А их истенная форма - это бесформенная, световая, призракоподобная масса. При этом они принимают те формы, которые от них ожидают. Поэтому они и помешаются в маленьких шариках. Интересно...
Zenitchik: Я как-то думал обосновать пакемонов через слипстрим, по аналогии с зоаноидами. Но мне это было ни за чем не нужно и руки не дошли.
ворон: Вчера смотрел "Незнайку на луне". У ворона чуть не взорвался мозг, - зашкаливающия ностальгия ( в последний раз смотрел 10 лет назад и тогда не раз) и огромное количество аллюзий( переход от социализма к дикому капитализму и многое другое). На многое взглянул по-новому. А это был всего лишь детский мульт. Количество запрятанных и освобожденных в голове образов и воспоминаний был огромен, не могу отойти до сих пор. А мед - крутая штука, да.
bhut2: Это да, "Незнайка на Луне" - вещь сильная, во многом предсказавшая будущее РФ. Что только стоит история на бирже с семенами "гигантских растений"? А сами типажи персонажей? Носов оказался пророком поневоле, пожалуй...
ворон: Вчера смотрел "Незнайку на луне". У ворона чуть не взорвался мозг, - зашкаливающия ностальгия ( в последний раз смотрел 10 лет назад и тогда не раз) и огромное количество аллюзий( переход от социализма к дикому капитализму и многое другое). На многое взглянул по-новому. А это был всего лишь детский мульт. Количество запрятанных и освобожденных в голове образов и воспоминаний был огромен, не могу отойти до сих пор. А мед - крутая штука, да.
Моргот: ворон пишет: Вчера смотрел "Незнайку на луне". А я сегодня посмотрел корейский фильм "Сектор 7", мда... Неистощима фантазия человека!
ворон: А люди на глазах которых все это происходило, смогли это передать.
ворон: Тварюшка
bhut2: Любопытная.
Мех: Тони Джонс пишет: А их истенная форма - это бесформенная, световая, призракоподобная масса. Я этого не говорил Х) Скорее всего, она вообще не поддаётся восприятию, то есть или в принципе выходит за рамки наших понятий, или скрывается иллюзиями тех самых покемонов, существующих исключительно в воображении наблюдателя. Тот светящийся луч, который переносит их в покебол, порождается как раз последним - это видно на примере той старой серии, где Эш не мог поймать чаризарда, который постоянно уворачивался. К тому же раньше луч был красным, но потом его цвет сменился на, кажется, белый или синий. Zenitchik пишет: слипстрим А это примерно как? На википедии нет русской статьи, а аглицкую читать лень~ ворон пишет: А люди на глазах которых все это происходило, смогли это передать. Так ведь "Незнайку" же намного раньше написали? Тварюшка Забавно =) А то, что вверх ногами - баг или фича?
Моргот: Мех пишет: скрывается иллюзиями тех самых покемонов, существующих исключительно в воображении наблюдателя. А в полнометражке, помнится, вообще была целая экосистема свободных покемонов, без всяких покетболов. В принципе, они была единственными животными, населяющими этот мир ( не считая людей, конечно-же).
ворон: Мех пишет: Так ведь "Незнайку" же намного раньше написали? Дык я про мульт.
Мех: Моргот пишет: А в полнометражке, помнится, вообще была целая экосистема свободных покемонов, без всяких покетболов. Ещё можно вспомнить игры-спиноффы про "Mystery Dungeon" и иже с ними, например =) ворон пишет: Дык я про мульт. Он же по книге, так что какая разница? %)
Моргот: Мех пишет: Ещё можно вспомнить игры-спиноффы про "Mystery Dungeon" Я про официальные фильмы о покемонах.
ворон: Мех пишет: Он же по книге, так что какая разница? %) Мульт в 90-е сняли.
Семён: Мех Спасибо! Но вопрос со съедобными покемонами и правда несколько нарушает стройную систему. Вон тех же уток с пучком порея (Форфейчт, кажется?) едва ли не всех извели.
Мех: Семён пишет: Форфейчт, кажется? Фарфетч'д %) Ну так я же говорю - они делают именно то, чего от них ожидают :3 А вообще, у меня не настолько широкие возможности исследования подобных штук, чтобы ответить на все вопросы. Общая система выглядит именно так, но более подробно описать матчасть затруднительно - там могут быть разные варианты, из которых выбрать что-то конкретное пока не получается. Кстати, друг друга покемоны едят тоже весьма охотно.
Elephas Maximus: И, кстати, некоторых покемонов охотят и едят. Так что они вполне материальны, раз "иллюзия" держится после смерти :) http://modernfarmer.com/2014/05/food-politics-pokemon/
Тони Джонс: Мех Спасибо за информацию. Elephas Maximus Интересная статья (к сожалению на английском). Возникает противоречие. Если бы покемоны были материальны, значит они должны были соответствовать биологическим законам. Но немало покемонов мне показались довольно странными, а иногда даже абсурдными с биологический точки зрения. Например две гиганские крысоподобные ящерицы Нидоквин и Нидокинг. И скорее не анатомией, а то что Все особи Нидоквина - самки, а Нидокинга - самцы. Как они размножаться будут?! Ещё был боевой покемон гуманойдного внешнего вида, но без "Головы на плечах", с глазами на груди и без рта(!)(дышать и жрать как?). Хитмонтли, кажется. Не менее удивителен Кубон. Динозаврик со шлемом из черепа. А именно тем, что постоянно носит кость в качестве оружия. Это же каким интелектом он должен обладать, чтобы постоянно таскать с собой "Инструмент", и не бросить его. И потом раз покемоны ввиде этого луча появляются из покебола, и возвращаются обратно, как они там умешаются, если они материальные? Короче непонятка на непонятке...
valenok: Тони Джонс пишет: Например две гиганские крысоподобные ящерицы Нидоквин и Нидокинг. И скорее не анатомией, а то что Все особи Нидоквина - самки, а Нидокинга - самцы. Как они размножаться будут?! Ну тут уж и внешность, и названия недвусмысленно намекают, что это самец и самка одного вида. *) Тем более что покемонам, ЕМНИП, вообще пофиг на видовую принадлежность партнёра (в определённых пределах, конечно). Кстати, если уж зашла речь о поедании покемонов - их мир, насколько я знаю, совсем не такой няшный, как кажется: тут и намёки на войну, выпилившую почти всех взрослых, и цветущая буйным цветом преступность, и монополия производителя покеболов, практически правящего миром, и среди самих покемонов есть реально жуткие (чего стоит птичка, которая носит человеческий череп в качестве трусов, или призрачный фонарик, в котором горят зохаванные души). Я как-то раз нашёл пару годных статей по этой теме, но уже не помню, где.
Ilia: valenok пишет: есть реально жуткие Можно припомнить кубона, который носит череп своей матери, готериту, которая похищает людей, дасклопса, который проглатывает все что видит и то исчезает, и бьютифлай, которая бросается на жертву и "выпивает" ее. Да даже тот же пикачу если бы в реальности мог так шандарахнуть, то ой-ой-ой.. З.Ы: http://www.youtube.com/watch?v=oQSq23P8isM
Мех: Ilia пишет: готериту, которая похищает людей Trevenant, the Elder Tree Pokémon. A Ghost and Grass type, Trevenant is able to control trees. It traps those who cause harm to the forest and never lets them escape. Таких вообще дофига и больше. Да и вообще само существование призрачного типа как бы намекает *)
Elephas Maximus: А самый большой вопрос - как люди - персонажи аниме живут с такими "маленькими" глазками и обходятся без ноздрей, а то и носа
Тимур1: Elephas Maximus пишет: с такими "маленькими" глазками Дык глаза у них наоборот гипертрофированные
Elephas Maximus: Для этого я и поставил кавычки
Мех: Тони Джонс пишет: Это же каким интелектом он должен обладать, чтобы постоянно таскать с собой "Инструмент", и не бросить его. Насколько мне известно, практически все покемоны наделены разумом, многие умеют говорить, а некоторые вообще превосходят человека %) И то, что они не создали инструментальную цивилизацию, даже откровенно искусственные, вполне укладывается в мою теорию. valenok пишет: в определённых пределах, конечно Просто оставлю это здесь - http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HotSkittyOnWailordAction и монополия производителя покеболов Кстати, мне всегда было интересно, из какого материала они сделаны. и намёки на войну, выпилившую почти всех взрослых К чертям намёки, просто зацените истории, связанные с Ивелтолом :D Там вообще ИСКОРЕНЕНИЕ всей жизни в масштабах, которые можно отмечать на глобусе. Elephas Maximus пишет: А самый большой вопрос Художественная условность, присущая жанру, я полагаю .) Навроде того, что ИРЛ падение с двух метров весьма болезненно, но персонажи сколь угодно реалистичных компьютерных игр в 99% случаев на такое вообще не обращают внимания.
valenok: Мех пишет: Просто оставлю это здесь Я в курсе. *) Но в игре же такого не происходит?
Zenitchik: Когда я пытался описать пакемонов для форумки, я полагал, что это всего 5-6 очень полиморфных видов.
Мех: valenok пишет: Но в игре же такого не происходит? Как бы странно это ни звучало, оно как раз из игры. Желающие могут без труда повторить, ибо скитти и вейлорд принадлежат к одной группе размножения - Field. Туда же, к слову, входят все змеи и вообще уйма кого %) Zenitchik пишет: очень полиморфных видов. Настолько полиморфных только двое - дитто и мью. Первый так вообще может размножаться со всеми, включая некоторых бесполых вроде манафи .)
Zenitchik: Что значит "двое"? Если определить термин "вид", как это принято в зоологии, то вид - это "группа размножения". А конкретные породы пакемонов - это доступные виду формы. Имело бы смысл задуматься о спектре переходных форм.
Мех: Zenitchik пишет: Если определить термин "вид", как это принято в зоологии, то вид - это "группа размножения". И с этого момента начинается полнейшее безумие - даже без учёта неразмножающихся в принципе. Причём среди последних, что характерно, есть вполне себе обладающие половой принадлежностью - нидоквин, латиас & латиос (формально являющиеся одним видом) и другие. Большинство там, конечно - легендарки (существующие далеко не всегда в единственном экземпляре) и "дети", которым просто рано заниматься такими вещами, но всё же. С биологической точки зрения покемоны в принципе нежизнеспособны.
Zenitchik: Причём тут дети? У пакемона три возрастные стадии. Редко у кого иначе. Легендарки - такое уж большинство?
Ilia: Zenitchik пишет: Причём тут дети? Покемоны - дети (Клеффа, например) не размножаются и эволят в основном от счастья.
Zenitchik: И что? Клеффа - это личинка Клефэйбла. Что удивительного в том, что личинка не размножается?
bhut2: Ну, бывает, что и размножается - неотения называется.
Мех: Ну, я про то и говорю %) А вот почему не размножается хетран, который бывает обоих полов - ваще загадка. Он даже легендарен очень условно.
Илья2: У меня какие-то неполадки с компьютером, так что в ближайшее время не смогу ничего писать на этом форуме от своего имени.
Тимур1: Ну что-ж, удачи (а что ещё написать-то)
Тимур2: Кстати, кто нибудь слышал про игру: http://www.speciesgame.com/
bhut2: Не-а.
Мех: А можно вкратце, пожалуйста? Лень переводить~
Тимур2: Симулятор эволюции, причём конкретно эволюции (а то когда произносится это словосочетание, ассоциации в основном с Spore)
Тимур: Спасибо Автору!
Тимур: А вот обэтом и этом знает кто-нибудь?
Мех: Тимур2 пишет: Симулятор эволюции, причём конкретно эволюции Это понятно %) Подробности бы! Тимур пишет: А вот об этом и этом знает кто-нибудь? Про второе слышал, но проверял или нет щас точно вспомнить затрудняюся.
Тимур: Про species Вот тут обзор от VoodooWarlock Мех пишет: Про второе слышал, но проверял или нет щас точно вспомнить затрудняюся. Я фанатею от этой программы, всё жду когда версия 1.0 появится. Spece engine - самый лучший антидепрессант! И самое главное - Владимир Романюк (создатель), профессиональный астроном и программист, практически в одиночку сделал этот симулятор!
Тони Джонс: Кстати, ещё очень обидно, что практические все виды динозавров и их соседей рассовывают в самые разные временные промежутки и континенты. Например паразауролофы не встречались с тираннозавром, велоцираптор и протоцератопс с тарбозавром, а кетцалькоатль и протоцератопс жили в разные геологические промежутки времени, (то, что на разных континентах, я не отрицаю). А кто тогда охотился на паразауролофа? И на кого из гадрозавров охотился ти-рекс? К тому же мы же не знаем, всех подробностей, и не все скелеты нашли. Вполне возможно, что паразауролофы и ти-рекс встречались, как и велоцираптор и протоцератопс с тарбозавром. Я говорю конкретно об этих. Стегозавр и трицератопс, бархиозавр и тираннозавр и т.д. ясное дело, что вообще не встречались.
Терминатор: А в чем собственно смысл высказывания? Что вы хотите этим сказать?
Мех: Тут должна была быть шутка на тему того, что без присутствия человека весь этот древний бестиарий выглядит неполным, но Мех поленился её придумывать и формулировать %)
valenok: Тони Джонс пишет: Кстати, ещё очень обидно, что практические все виды динозавров и их соседей рассовывают в самые разные временные промежутки и континенты. М-да, состояние явно ухудшается. то, что на разных континентах, я не отрицаю ИЧХ, как раз расстояние, даже такое, для кетцалькоатля вообще не проблема. *) А вот время да. А кто тогда охотился на паразауролофа? Горгозавр, например. Тираннозаврид вообще было много хороших и разных. И с гадрозаврами та же история. Видишь ли, если каких-то динозавров не показывали в голливудских говнофильмах, это ещё не значит, что их не существовало.
ОпятьИлья: Скажите, куда написать Павлу чтобы он ответил, что с форумом!?? Я случайно нажал редактировать профайл несколько дней назад, а теперь не могу зайти! И так не только у меня!
Elephas Maximus: ОпятьИлья пишет: Скажите, куда написать Павлу чтобы он ответил, что с форумом!?? В личку
ОпятьИлья: Для этого нужно зарегистрироваться, а с этим как раз и проблемы. Попробую сейчас что-нибудь сделать, но....
Таскаев Илья: УРАААА!!!!! Я смог это сделать!!! Извиняюсь за такоие эмоции и бесполезные сообщения, но очень долго не мог этого сделать!
Терминатор: Это что эпидемия какая-то?
Мех: Терминатор пишет: Это что эпидемия какая-то? Наиболее точным ответом будет "гремлины разбушевались" %) В последнее время это много где происходит.
Таскаев Илья: Мех пишет: В последнее время это много где происходит. На оф. форуме где-тол человек 5 уже пожаловались что на их форумах участники редактируют профили и вылетают...Видать гремлины все же есть %)
Терминатор: Таскаев Илья пишет: гремлины What?
Таскаев Илья: Терминатор пишет: What? Они любят технику ломать..
Терминатор: Да знаю я кто они такие, тут то они причем?
bhut2: Они тут на форуме чего-то мухлюют! (Иносказательно).
Тимур: У меня бабуля умерла
bhut2: Ужас! Сочувствую... У меня вот отец умирает от рака - почки отказали, печень... осталось жить меньше месяца, и судя по всему, это такая мука, что и представить себе нельзя, а испытать...не дай Бог.
bhut2: Т.е. нет, он уже умер, при нас, в ночь 19-ого ноября. Умер при нас - мы держались с ним до последнего. Упокой, Господи, его душу.
Тимур: О Боже! Сочувствую от всего сердца!
Таскаев Илья: Ужасно!!! Сочувствую вам, и желаю чтобы в дальнейшем все было хорошо..!!!!!! :(
Семён: Соболезную.
bhut2: Всем спасибо за соболезнования. Пускай всех вас минует чаша сия так долго, как это можно. Лет до 120 нам рости без старости...
ворон: Дед в прошлом году от рака поджелудочной скончался.
Тимур: Конечно соболезную, но может не надо всем рассказывать, кто, когда и от чего умер?
Таскаев Илья: Сочувствую!! И да, на такую тему лучше не говорить дальше..
Тимур: Скажите, кто ходил на "Интерстеллар"? Если вы в первый раз увидели этот фильм не в кинотеатре, значит себя не уважаете! Это лучший фильм о космосе, что я видел! Всё в этом фильме хорошо: картинка, музыка, актёрская работа, научная обоснованность (учёный Кип Торн, после работы над фильмом, даже кое-что пересмотрел и две научных работы написал), сюжет, спецэффекты. Фильм заставляет задуматься... Ставлю 9/10. Бал снял за некоторые необоснованные поступки и небольшие чёрные сюжетные дыры.
Мех: http://www.youtube.com/watch?v=oMm9zgN60DY http://www.youtube.com/watch?v=7okitKsyHhg - эту, впрочем, не смотрел. Вообще у меня была мысль сходить посмотреть, но пока не знаю, как оно сложится в итоге.
Тимур: Что вы хотите этим сказать?
Мех: Что фильм вроде как достаточно интересный, десу! Х)
Таскаев Илья: Весьма интересный фильм, правда, мне кажется что Сокол прав, он весьма фрагментарен, но хуже не становится. 9/10.
Мех: Итакъ, сходил и вернулся с победою. Фильм - фигня полнейшая, но мне понравилось :D 1) СЛАВА РОБОТАМ! Когда вырасту, обязательно приобрету разумный противотанковый ёж :3 2) И вообще, отправлять надо было только машины. "С людьми слишком много проблем - дрон лучше." (ц) 3) Росоховатский подобные темы подавал гораздо интереснее, я гарантирую это! 4) Все мысли о том, что "Интерстеллар" научно достоверен, достойны лишь сострадания, десу. 5) Режиссёр, учись у Кубрика! В первую очередь забудь про музыку или хотя бы сделай её менее назойливой. В общем, типичный нолановский фильм - больше философии, меньше здравого смысла. Единственное, что совершенно не понравилось - это то, что за два века жизнь людей не изменилась абсолютно. Это ж, мать его, будущее - где высокие технологии? Телеэкраны в каждом углу не считаются, ибо типичный вывих мозга %) А, и кстати - там среди формул было "Няя" ^---^
Тимур: Ладно, признаю, перехвалил фильм, он не лучший. Первые ощущения от фильма были гораздо лучше, но "фигня" - это явный перебор. Мех пишет: Все мысли о том, что "Интерстеллар" научно достоверен, достойны лишь сострадания, десу. В смысле? Мех пишет: 5) Режиссёр, учись у Кубрика! В первую очередь забудь про музыку или хотя бы сделай её менее назойливой. Полностью согласен. Сама музыка хорошая, хотя могли бы сделать не такую простую мелодию из пары нот, сделанную на каком-то синтезаторе. Но пихают они её всюду, где надо и где не надо, причём она нередко мешает услышать слова. Мех пишет: за два века Какие два века? Это ещё откуда?
Мех: Тимур пишет: Первые ощущения от фильма были гораздо лучше, но "фигня" - это явный перебор. Окей - фильм глупый, но весёлый Х) В смысле? В смысле он достоверен примерно так же, как, например, "Звёздные войны", и несколько широко известных явлений, неплохо использованных в сюжете, общего положения улучшить неспособны, к тому же они представлены с ошибками. Но пихают они её всюду, где надо и где не надо, причём она нередко мешает услышать слова. Плюс много %) Какие два века? Это ещё откуда? Начало фильма происходило в довольно далёком будущем - я точно не помню, но вроде местные "сорок лет назад" для нас ещё не наступили. Потом ещё ГГ несколько раз испытывал эффекты замедленного времени, и в конце сообщался его возраст в сто, емнип, тридцать с чем-то лет. Там даже если не два века прошло, измениться должно было многое - но нет, даже мода абсолютно та же, что и у нас.
Тимур: Мех пишет: В смысле он достоверен примерно так же, как, например, "Звёздные войны", и несколько широко известных явлений, неплохо использованных в сюжете, общего положения улучшить неспособны, к тому же они представлены с ошибками. А что конкретно вас не устроило? Начало фильма происходило в довольно далёком будущем - я точно не помню, но вроде местные "сорок лет назад" для нас ещё не наступили Время действия не датировано. Хотя там и вправду больше двух веков должно было пройти, там по-моему ещё за 50 лет до отлета ГГ эти рейнджеры улетели, а технологии на такие полёты целый век развиваться должны, короче далёкое будущее там показано. Потом ещё ГГ несколько раз испытывал эффекты замедленного времени, и в конце сообщался его возраст в сто, емнип, тридцать с чем-то лет. Там даже если не два века прошло, измениться должно было многое - но нет, даже мода абсолютно та же, что и у нас. Да, с этим согласен. Размышления по поводу хронологии событий: В конце ему по земному времени было 124 года. Его дочери в момент отлёта было 10. Тогда он сказал "Возможно тебе будет столько же, сколько мне". Два года они летели до Сатурна, 23 года они в пустую потратили на этой планете, у которой из-за близости к дыре в принципе нет никаких шансов быть заселённой. После этого он получил послание о том, что его дочери и вправду стало столько-же. Значит ему было 35 лет. Еще 51 год понадобился для гравитационного манёвра. Куда-то пропадают ещё 13 лет.
Мех: Тимур пишет: А что конкретно вас не устроило? Ну, например, всё - от функциональности дизайна военных роботов до свойств червоточины %) Время действия не датировано. Это да. Кстати, а в сценарии такие данные есть ли? Куда-то пропадают ещё 13 лет. Аномалия! Вообще у меня есть версия, но нет математических мэдскиллов, чтобы её проверить~
Тимур: С физикой всех этих червоточин всё в полном порядке, это точно. Мех пишет: Это да. Кстати, а в сценарии такие данные есть ли? Не указано.
Мех: Тимур пишет: С физикой всех этих червоточин всё в полном порядке, это точно. Тогда как же получается, что у них столь чёткая граница, например? Х) В этом мире физика червоточин пока что остаётся на уровне нескольких формул и слишком часто опирается на чисто гипотетические явления - уж я-то знаю, интересовался. Сам принцип, полагаю, вполне достоверен, но вот художественное изображение - не реалистичнее тех же звёздных врат из одноимённого сериала.
valenok: Мех пишет: уж я-то знаю ._. Ну да, ты-то знаешь лучше, чем всякие там [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Торн,_Кип_Стивен]профессора[/url].
bhut2: А кто-нибудь тут видел первый трейлер к новому "Парку (Миру) Юрского Периода"?
Elephas Maximus: Видел. Акулу жалко :(
Андрей: И мозозавр (или это плиозавр был?) какой-то нереально огромный, как синий кит почти. Еще читал, что дейнонихи "лысые" будут, без перьев и с неправильным строением передних лап. Конечно когда снимали первый "Парк", о перьях у рапторов не знали еще, но придерживались современных на тот момент (80 год5ы) реконструкций... Могли бы создатели нового "Парка"с палеонтологами проконсультироваться...
Мех: valenok пишет: лучше, чем всякие там I am you from the future! No time to explain! %) Андрей пишет: Конечно когда снимали первый "Парк", о перьях у рапторов не знали еще Ну, там их вообще восстанавливали, заменяя недостающие фрагменты ДНК генами современных амфибий, так что было бы странно именно их сходство с птицами Х)
Тимур: Мех пишет: I am you from the future! No time to explain!
Мех: Но самая жесть - это, конечно, первая планета %)
Таскаев Илья: Насколько я помню, один трейлер - фэйк :( А вот новый - весьма неплох..
Zenitchik: Вообще-то Мех прав. Вход в червоточину должен иметь офигенную массу. Он бы нам всю Солнечную развалил.
Мех: Не смог найти старую ссылку на это изображение, поэтому перезалил. Если на планете час идёт за семь лет, а на её орбите время движется нормально, улететь с неё будет проблематично.
Тимур: А что конкретно изображает этот прямоугольник?
Андрей:
Мех: Тимур пишет: А что конкретно изображает этот прямоугольник? Границу зоны замедленного времени. Учитывая, какова разница между поверхностью той планеты и её орбитой, получится именно так - и уж в любом случае пейзаж там будет выглядеть принципиально иначе. Андрей пишет: Отправлено: Сегодня 12:04 The anglerfish: The original approach to deep-space fishing :3
Тони Джонс: Мех пишет: The anglerfish Видео отличное, но эту рыбку трудно назвать ангелом по внешности. Это настоящее маленькое чудовище, с острыми зубками. Всё-таки русское название рыба-ангел больше подходит по отношению к красивым рыбкам на коралловых рифах.
valenok: Тони Джонс пишет: Видео отличное, но эту рыбку трудно назвать ангелом по внешности. Это настоящее маленькое чудовище, с острыми зубками. Специально для слабовидящих: angler Сиречь "рыбак".
Zenitchik: Не понял откуда взялась граница.
Мех: Zenitchik пишет: Не понял откуда взялась граница. Это был ответ на что?
Zenitchik: На планету с замедленным временем.
Мех: Как сообщил гуглокалькулятор, семь лет - это 61360 часов с хвостиком. Во столько раз, соответственно, происходит замедление на той планете. На соседней орбите, однако, время движется с обычной скоростью. Я не силён в математике, но настолько сильная разница неизбежно приведёт к тому, что в космических масштабах плавный градиент будет почти незаметным. Чёткой границы в человеческом понимании, конечно, скорее всего не будет, но всё же. И ещё излучение Гаргантюа, способное поддерживать на гораздо более далёкой планете температуру достаточно высокую, чтобы человек без шлема не умирал как минимум в течение минуты, в "медленном мире" даже без учёта того, что он освещается гораздо сильнее, та же энергия, умноженная в шестьдесят с лишним тысяч раз, станет самым настоящим небесным пламенем. Там не то что жидкой воды - твёрдой поверхности не окажется. От самой планеты будет исходить поток соответствующей мощности, но вроде бы он должен будет сравниться с тем, что туда уже попало. В общем, к колонизации такой мир непригоден по определению.
Тимур: Мех пишет: В общем, к колонизации такой мир непригоден по определению. Вот именно. Если даже допустить (ну фантастика всё-же) то что там всё-же можно находиться, всё равно, они абсолютно впустую потратили эти 23 года. Еще и одним членом экипажа стало меньше.
Мех: Тимур пишет: Еще и одним членом экипажа стало меньше. Кстати об экипаже. Кто-нибудь объяснит, что именно произошло на ледяной планете? Я реально ничего не понял %)
Тимур: Они прилетают на планету Манна. Там они размораживают самого Манна. Тот безумно радуется от того что за ним прилетели. Он говорит то что данные планеты весьма перспективные, и она может оказаться пригодной для переселения. Потом доктор манн куда то идёт с Купером (или как его там), а Ромилли (нигер) остаётся чинить робота этого Манна. Манн пытается убить Купера, и рассказывает о том, что он подделал данные чтобы за ним прилетели, и то что робот запрограммирован на самоуничтожение. Манн обвиняет Купера в том, что для него свои дети дороже человечества, говорит такой философский монолог и улетает к станции. Ромилли погибает, Амилия (я не помню имён/фамилий ) спасает Купера, они летят вдогонку, предупреждая Манна о том, что если он состыкуется со станцией, то она взорвётся , но она таки частично взрывается. Они потом с ней состыковываются и летят к чёрной дыре, ну а дальше надеюсь всё понятно %)
Мех: Нет, я не про то. События-то видел - мне абсолютно непонятна мотивация, за ними стоящая Х) Возможно, Мех разучился мыслить логически, но маменька тоже абсолютно не поняла, зачем Манн всё это делал.
bhut2: Да, интересная рыба.
Андрей: Даже не знаю как назвать, палеореклама? Снято на рынке в Рязани.
Тимур: У-ха у-ха у-хахаха а-ха-ха-ха-ха X)
Мех: Забавно =) Но, имхо, мясо хищника всё же будет пожёстче куриного и менее питательно.
bhut2: Здорово!
Тимур: Просто оставлю это здесь: http://www.youtube.com/watch?v=1xGmx4K81Hc
Тимур: И ещё. Я конечно понимаю, то что эту тему мусолили n-ное количество раз. Но я до сих пор не понимаю, почему все насчет будущего настроены вот так: Семён пишет:Судя по нынешним тенденциям, к тому времени, когда человек станет более разумным, охранять останется разве что реликтовые популяции комнатных мух. Какое-нибудь извержение супервулкана или падение астероида в километр в диаметре будет на несколько порядков губительнее чем всё, что человек сделал с биосферой. По моему все слииишком драматизируют. Особенно это улыбнулоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/2050_год В ноябре 2006 года руководитель ЮНЕП Ахим Штайнер предположил, что если лов рыбы будет продолжаться в таком же темпе, то к этому году рыба исчезнет.
Семён: Тимур пишет: Какое-нибудь извержение супервулкана или падение астероида в километр в диаметре будет на несколько порядков губительнее чем всё, что человек сделал с биосферой. Увы, нет. Последствия извержения супервулкана будут ощутимы максимум пару веков. Астероид круче, конечно, но нынешний биологический кризис скорее следует сравнивать с пермским. Климат стремительно меняется, в океанах растёт кислотность, природные области превращаются в унылые агроландшафты, целые отряды и семейства съедаются прямо на глазах, перемещение видов в результате неконтролируемой мировой торговли ведёт к стремительному распространению болезней и вредителей. Нет, конечно, хочется продолжать оставаться оптимистом и отмахиваться от подобных проблем, но как-то не очень получается. Мне, повторюсь, и неоцен кажется уже фантастически оптимистичным. И, кстати, не стоит забывать, что экосистемы большинства континентов и островов были в значительно степени изменены уже во время первой волны расселения человечества. Даже если забыть о мегафауне, в одной Полинезии съели что-то около тысячи видов птиц. Что касается конкретно рыбы - боюсь, господин Штайнер не слишком преувеличил: переловы действительно ужасны. Вся-вся рыба, может, и не исчезнет, но у промыслового рыболовства, мягко говоря, неясные перспективы.
Тимур: Семён пишет: нынешний биологический кризис скорее следует сравнивать с пермским такого урона, как от него точно не будет. Даже если вымрет такое-же количество видов, как во время пермского вымирания, общее то число видов с тех пор увеличилось раз в 7-8, определённо нужно что-то большее чем пермское вымирание.целые отряды и семейства съедаются прямо на глазах многие семейства и отряды и вправду очень сильно страдают от человека, вспомнить лемуров хотя бы, многие виды на грани исчезновения, НО "съедаются" - ЭТО УЖЕ СЛИШКОМ Х)
Мех: Я на этот счёт не делаю каких-то однозначных прогнозов, ибо наука нынче развивается семимильными шагами, и никто не знает, чего именно можно ждать от будущего. Человек оценивает происходящее только по тем вещам, которые уже есть или когда-то были придуманы - так устроено само наше мышление, это его основа. Но практика показывает, что жизнь меняется постоянно %)
Семён: Тимур пишет: НО "съедаются" - ЭТО УЖЕ СЛИШКОМ Х) Усилиями жителей одного только Китая (и присоединившегося Вьетнама) уничтожены почти все акулы, панголины, азиатские пресноводные черепахи, морские коньки и овсянки-дубровники, под угрозой многие летящие через эти страны перелётные птицы. Это только то, что едят в буквальном смысле. О носорогах уж молчу. Собственно, я уже не могу назвать ни одного дикого вида, о котором бы можно было смело сказать: "уж ему-то ничто не будет угрожать в обозримом будущем". Даже самые обычные и многочисленные могут быть уничтожены в один момент. Я не о странствующих голубях сейчас, если что. Азиатские грифы летали над Индией миллионами ещё двадцать лет назад - после распространения в ветеринарии диклофенака остались считанные тысячи. Обычные виды североамериканских летучих мышей с 2009 года выкашивает грибковая "болезнь белого носа" (со смертностью до 99%). Огненные саламандры в Европе за пару последних лет резко сократили численность после появления случайно завезённого человеком грибка. И т.д. и т.п. Мех пишет: Я на этот счёт не делаю каких-то однозначных прогнозов, ибо наука нынче развивается семимильными шагами, и никто не знает, чего именно можно ждать от будущего. (вздыхает) Вся надежда на чёрного лебедя. Хотя от появления научных разработок до их внедрения проходят годы, а у нас такого времени нет.
Мех: Семён пишет: Хотя от появления научных разработок до их внедрения проходят годы, а у нас такого времени нет. Ну, вот как раз у нас такого времени есть %) И потом - а ну как в ближайшие годы откроют способ проникать в альтернативные миры и завозить вымершую фауну оттуда? Сейчас это, конечно, фантастика чистой воды, но ведь лет пятьдесят назад то же самое можно было сказать про GPS и прочую подобную технику.
Семён: Мех пишет: И потом - а ну как в ближайшие годы откроют способ проникать в альтернативные миры и завозить вымершую фауну оттуда? Лучше бы излишки населения туда.
Мех: Излишки населения можно просто кидать в действующий вулкан, но общественность обычно не одобряет подобные действия %)
valenok: Тимур пишет: общее то число видов с тех пор увеличилось раз в 7-8 С какой стати-то? Места на планете больше не стало, а перестановки в крупных таксонах тут вообще ни при чём.
Мех: А я вчера нашёл вот такую картинку %) Фракталити!
Zenitchik: Кислотность? А что на счёт карбонатно-бикарбонатного буффера?
Семён: Zenitchik Про буфер я в общих чертах в курсе, но, очевидно, против массированных выбросов СО2 он не работает.
Тони Джонс: Да что вы из всех людей монстров делаите. Конечно много людей губят природу, но не до такой же степени. Мне вообще кажется что люди вымрут намного раньше чем истреблят ВСЮ планету. Кроме того многие говорят(даже учёные), что Земля и, возможно похожие на неё планеты, ЖИВЫЕ. Они далеко не белые и пушистые, заступятся за себя, и истреблят ВСЕХ людей с помощью мощной серии землятресений, ураганов, наводнений и т.д. Тем более в наше время численность рождаемости людей по всему миру, кроме Африки уменьшаетмся. Про истребление всех животных на Земле, беззащитность планеты, увелечение численности людей и т.д. это всё бред. Хоть кто-нибудь со мной согласей?!
Мех: Тони Джонс пишет: Хоть кто-нибудь со мной согласей?! Шекли, "С божьей помощью" %) Лично я не видел ни единого доказательства того, что слегка застывший снаружи шар расплавленного камня и металла способен принимать осознанные решения, тем более такие. Строго говоря, даже при таком допущении возникает масса вопросов - это как если бы, ну, человека беспокоил геноцид одних безвредных вирусов другими.
Тони Джонс: Просто это находится за рамками нашего понимания. Многие уже соглашаются с этим, что многое ещё предстоит узнать, а мы так мало знаем. Да я и не говорю, что это разумноее решение в нашем понимании. Скорее то, что комплекс событий, сходство жизни на планете и сторение организма и т.д. являются намёком на то, что не надо считать Землю и похожие на неё планеты, просто куском камня болтающегося в космосе.
Мех: Грецкий орех, например, здорово смахивает на мозг, но я уверен, что он всё-таки не обладает интеллектом =) Принцип подобия хорошо себя зарекомендовал в магии и искусстве, но для науки он, как бы это сказать, пока не был подтверждён даже косвенно.
Тони Джонс: Ну, грецкий орех устроен гораздо проще, чем организм млекопитающего или землеподобная планета. Так что это не аргумент.
Мех: Именно что аргумент %)
Тимур: Mex, без обид, но по вашему вот [url=http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/05/Satellite-eye-on-Earth-April-2011-–-in-pictures-960x785.jpg]это[/url] или например это устроено проще чем простая человеческая клетка? Почему в предосмотре ссылка нормально выглядит, а когда выложишь пост то получается вот это:[url=http://newsinphoto.ru/wp-content/uploads/2011/05/Satellite-eye-on-Earth-April-2011-–-in-pictures-960x785.jpg]это[/url]
Zenitchik: Проще. Значительно проще. Сравнение с циклоном - просто смешно. Неровности поверхности планеты - это примерно тот же порядок сложности, что и белковые комплексы клеточной мембраны. А ничего похожего на органеллы в недрах Земли нет даже близко.
Мех: Zenitchik пишет: А ничего похожего на органеллы в недрах Земли нет даже близко. Именно %) Впрочем, я допускаю, что современные представления могут оказаться неточными, поскольку реально туда никто не заглядывал. Но, так или иначе, Мого и ему подобные пока что очевидно являются фантастикой без малейшего намёка на реальность.
Timur: вспомнилось...
Мех: Там што?
Timur: Ну, любительский фильм про атмосферу далёкой планеты, являющейся единым разумом, непохожим на наш, и намного превосходящий наш. Как-то так.
Zenitchik: Кроме того многие говорят(даже учёные), что Земля и, возможно похожие на неё планеты, ЖИВЫЕ Пруф, или не было.
Муравей: Альтарнативная эволюция.Новые динозавры-книга моего детства!!! Кстати как вам такая идея-добавить в нашу библиотеку Всемирную эциклопедию Динозавров???
Тимур: Товарищи, я на неделю лечу в Египет. В час ночи улетаю.
Мех: Удачи %) Ничего там не сломай
bhut2: Удачи вам там!
Timur: Спасибо! сейчас вот нахожусь в зале ожиданий
Тони Джонс: Хочу задать вопрос Меху. Судя по всему ты любишь футураму. А я как раз из тех, у кого все эти симсы, футурамы, котопсы, спанч бобы вызывают рвотный рефлекс, я для этого слишком эстет. Вообще не выношу карикатурный стиль. Даже удивляюсь, как можно быть умником, но любить того же спанч боба, ибо любовь к это гадости говорит о ваших низких интелектуальных способностях. Мех, ты вроде умный (по край не мере в биологии), но любишь такую омерзительную гадость, как футурама. Что ты нашел в ней такое привлекательное? Тебе не противно?
Мех: Тони Джонс пишет: Судя по всему ты любишь футураму. Не так чтобы - просто некоторые моменты преизрядно доставляют %) Что ты нашел в ней такое привлекательное? Тебе не противно? На вкус и цвет, как говорится... Х) Я, например, совершенно не представляю, как можно смотреть фильмы в жанре драмы, мелодрамы и тому подобного, а также исторические фильмы о войне и практически все документалки, однако многим это таки нравится. Зато периодически смотрю рентвшные передачи, дабы разгрузить мозги.
Моргот: Хочу обсудить такую тему - почему эльфов, вопреки описаниям Толкина, изображают остроухими? Кто мог быть предком этой расы, если обычные обезьяны не имеют острых ушей? Возможные варианты эльфо-обезьян, эльфо-лемуров, и эльфокантропов.
Мех: Моргот пишет: Возможные варианты эльфо-обезьян, эльфо-лемуров, и эльфокантропов. Тащемта они как раз - продукт креационизма со всеми вытекающими Х)
Моргот: Мех пишет: Тащемта они как раз - продукт креационизма со всеми вытекающими Ну, это у Толкиена. А вот у Сапковского, в "Ведьмаке"? Там даже реликтовые твари попадаются, что с креационизмом никак не сочетается.
Zenitchik: "- Во-первых, я вырастить лося решил С размахом рогов в сорок восемь аршин. И вырастил. Вон он, торчит за кустом Копытами кверху и жопой с хвостом. /в сторону ржущего Дайна, раздраженно/ Ну, падает он из-за аццких рогов!" Очевидно, плейстоценовые эльфы уже ничем не отличались от современных.
bhut2: (За стих)
Мех: Моргот пишет: А вот у Сапковского, в "Ведьмаке"? А его я ещё сильнее не читал Х) Но, полагаю, это может быть боковая ветвь эволюции человечества, сохранившая острые уши по принципу полового отбора или типа того. Зависит от того, насколько их анатомия отличается от, эээ, стандартной.
bhut2: С Рождеством всех!
Zenitchik: Воистину акбар.
полная версия страницы