Форум » Жизнь форума, разное » Пропаганда научного мировоззрения среди школьников. » Ответить
Пропаганда научного мировоззрения среди школьников.
Коршин Дмитрий: Как по вашему, как (в пределах нашей суровой реальности) лучше пропагандировать научное мировоззрение?
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
ворон: Владимир Едкий пишет: Так же не согласен, что эволюционное учение основано на наблюдениях и исследованиях. Почему же, был даже проведен эксперимент.
Мех: Алсо, исследовать можно и останки, и анатомию живых существ. Внутренняя рыба, ога.
Коршин Дмитрий: ворон , эксперимент впечатляет!
Семён: Владимир Едкий пишет: Почему вы так решили? Юношеский максимализм плюс низкая грамотность. Владимир Едкий пишет: у вас цель только как-то оскорбить и задеть человека Минуточку, а что оскорбительного в этом предположении? Владимир Едкий пишет: я скоро все напишу и докажу. Спасибо, рассмешили .
Zenitchik: Во как школоту задело.
Юный биолог: Владимир Едкий пишет: Впрочем, эволюционисты не могут без оскорблений. Могут. Собственно говоря, достаточно одного образованного школьника на класс - он остальных потянет. Я тяну(более того, меня считают в биологии чем-то вроде квинтэссенции знания - после девятого класса). Впрочем, и я стараюсь - стараюсь ничему не верить и всё перепроверять. Зато если верю, вера эта непоколебима. Мне очень памятен случай, когда я в пять лет уверовал, что ногти сделаны из керосина, а оказалось, что я неправильно прочитал слово "кератин".
Семён: Юный биолог пишет: достаточно одного образованного школьника на класс - он остальных потянет Это если остальные захотят "тянуться". Вам повезло, но вероятнее, что образованного одноклассника будут воспринимать как человека, у которого можно списывать домашние задания (и, само собой, как объект для незлых шуток).
ЧОльга: 1. Я против пропаганды как таковой ) 2. Есть прекрасный пример - фанфик на Гарри Потера про научное мировозрение http://www.fanfics.ru/read.php?id=40982 3. убегаю - расскажу позже )))
Автор: Пропаганда в данном случае - это ответная "агрессия", реакция на засилье воинствующего невежества в интернетах и СМИ.
Мех: ЧОльга пишет: фанфик на Гарри Потера про научное мировозрение Это таки шикарно, добавил в закладки %) Автор пишет: Пропаганда в данном случае - это ответная "агрессия", реакция на засилье воинствующего невежества в интернетах и СМИ. Да и вне их, собственно, тоже.
Юный биолог: Мех пишет: Это таки шикарно, добавил в закладки %) Знаменитейший фанфик ведь!
bhut2: Фанфик хороший, но к пропаганде он не имеет никакого отношения.
ЧОльга: bhut2 пишет: Фанфик хороший, но к пропаганде он не имеет никакого отношения. См. пункт первый - я против пропаганды как таковой, потому что пропаганда задействует бессознательные механизмы, а мы вроде бы за рациональное научное мышление. Привлекать к науке и изобретательству сейчас возможно, как ни странно, через развлечение и увлечение - проекты типа экспериментаниума, опыты безумного профессора Николя, иннопарк в Сокольниках, летняя школа в Парке Горького, интеракториум на ВВЦ и подобные проекты - как раз про это. Наука это интересно и перспективно, а не заумно и далеко от жизни.
Zenitchik: См. пункт первый - я против пропаганды как таковой, потому что пропаганда задействует бессознательные механизмы, ... Привлекать к науке и изобретательству сейчас возможно, как ни странно, через развлечение и увлечение Вопрос терминологии.
ЧОльга: Zenitchik пишет: Вопрос терминологии. Разумеется, терминология же и соответствие понятиям важно именно для научного мышления. Пропаганда - это из идеологического мышления, оно иное совсем ). Вообще хорошо бы различать разные типы мышления как таковые, и каждому понимать его место. Потому что то же невежество можно рассматривать в разных онтологиях ). Буддизм тоже невежество считает причиной страданий ). Так что беда-то не с научным мышлением, а с мышлением как таковым ).
ЧОльга: Коршин Дмитрий пишет: Как по вашему, как (в пределах нашей суровой реальности) лучше пропагандировать научное мировоззрение? 1. Пропаганда ничего не даст, если не будут развиваться и востребоваться деятельности, такого мировоззрения требующие; плюс задействовать ту сферу, которая в этой суровой реальности развито - то есть эмоциональное начало. Лучше всего создавать деятельности, где именно научное мировоззрение будет всячески поощряться. Ну или пропагандистки создавать эмоционально-привлекательные образы, показывающие, что наука это доступно и круто - отсюда сайнс-арт, обучение с увлечением и т.п., но тут есть риск, что народ начнет столь же слепо верить ученым, а научно-критического мышления так и не сформирует.
Мех: ЧОльга пишет: но тут есть риск, что народ начнет столь же слепо верить ученым, а научно-критического мышления так и не сформирует. Собственно, это самое критическое мышление и есть суть вопроса. Человеку совершенно не обязательно разбираться в каких бы то ни было науках, но желательно смотреть на мир разумно, то бишь с пониманием происходящего и с желанием разбираться во всём. Пока что, согласно печально известному правилу 95%, абсолютное большинство "сначала делает, потом думает". Не надо делать нацию академиков, достаточно просто донести до всех идею, что задействовать мозг - это хорошо и круто.
Коршин Дмитрий: ЧОльга пишет: но тут есть риск, что народ начнет столь же слепо верить ученым, а научно-критического мышления так и не сформирует. ЧОльга, по сравнению с нынешним уровнем - от этого хуже всяко не будет, а если кому-то удастся привить научное мировоззрение таким способом - и то прогресс.
Zenitchik: Коршин Дмитрий пишет: от этого хуже всяко не будет Тут Вы не правы. Нуб, заучивший одну гипотезу, и упёршийся в неё рогом, тоже мешает жить другим. Нужна ломка стереотипов, приучение людей жить в постоянно меняющейся среде научного знания, в котором любая теория может оказаться ошибочной, и быть пересмотренной.
Коршин Дмитрий: Zenitchik пишет: Тут Вы не правы. Нуб, заучивший одну гипотезу, и упёршийся в неё рогом, тоже мешает жить другим. А без пропаганды этот товарищ все равно упрется рогом в какую-нибудь гипотезу, только эта гипотеза будет лженаучной (лжеученые ведут пропаганду давно и умело). И вообще, такого нуба может спасти только живительный арипипразол (правда, он дорогой, зараза).
полная версия страницы