Форум » Жизнь форума, разное » Найденные опечатки » Ответить
Найденные опечатки
Семён: Темка для скидывания найденных на сайте опчеаокт (чтобы не захламлять другие темы, в частности, "Послание автора...", где такой процесс, увы уже начался).
Медведь_жив!: Согласен с Мехом.
ник: присоединяюсь с предыдущим постам!
Zenitchik: Мы говорим о гидродинамике морского животного? Я против безграмотности. Точка. Когда кажется - креститься надо. UPD: Что касается правильной терминологии - почему бы читателю не узнать её отсюда?
Мех: Эдак везде можно безграмотность найти, да какой в этом смысл? Остойчивость - это вообще к кораблям относится, раз уж дело на то пошло.
Zenitchik: Для кораблей и морских животных - одна физика и, следовательно, одни характеристики.
Юный биолог: Zenitchik пишет: Мы говорим о гидродинамике морского животного? Я против безграмотности. Точка. Я тоже. Но слово "остойчивость" режет глаз. Значит, надо переиначить фразу так, чтобы этого слова вообще не было.
Мех: и в его нижней части даже имеется плотный хрящеватый киль, позволяющий животному сохранять равновесие. и в его нижней части даже имеется плотный хрящеватый киль, делающий животное устойчивее. и в его нижней части даже имеется плотный хрящеватый киль, не дающий животному перевернуться. Выбирайте :]
Zenitchik: Юный биолог пишет: Но слово "остойчивость" режет глаз. Почему у меня незнакомое слово вызывает желание глянуть в Вики?
Фэмз: Потому что там есть практически все.
Мех: У 99% заходящего на сайт народа не слишком известный и довольно далёкий от биологии термин, к тому же весьма сильно напоминающий слово "устойчивость", будет вызывать недоумение. Не всё правильное одновременно является уместным, ага-да. На mirf.ru было что-то похожее - читатель должен представлять картину, а не наслаждаться точными терминами и описаниями %)
Юный биолог: Zenitchik пишет: Почему у меня незнакомое слово вызывает желание глянуть в Вики? Непросвещённые читатели воспримут слово "остойчивость" как опечатку в слове "устойчивость" и никуда не полезут. А Ворд знает это слово... Странно...
Zenitchik: Давать читателю НЕПРАВИЛЬНЫЙ термин - это свинство. Да, он должен представлять картину, но он не должен выносить отсюда неверную информацию. Даже о терминах.
Мех: Вы так говорите, как будто там написано "в карбюраторе конденсат" %) Может, термин и не наиболее точный, но отнюдь не неправильный, поскольку у него, как оказалось, несколько значений, одно из которых вполне ж таки соответствует истине.
Юный биолог: Внимательно читаем пост Меха №5200.
Юный биолог: Я насчёт значения слова полностью согласен со словарём. Юный биолог пишет: Внимательно читаем пост Меха №5200.
Юный биолог: Кстати, если подойти к этому слову со стороны другой науки - русского языка(а именно с этой стороны подходит большинство людей), то устойчивость - слово единственно правильное.
Zenitchik: Логофилы матчасть не знают, и их право на регулирование языка вообще само по себе сомнительно. По той простой причине, что они не владеют предметной областью.
Мех: Зато логофилы знают, что термин "матчасть" расшифровывается как "материальная часть", а ни слова (вернее, вложенный в них смысл), ни устойчивость материальными объектами не являются =Ъ Если уж вы, товарищ Зенитчик, так хотите, чтобы всё было правильно - чего ж сами так не делаете? Алсо, вы тоже являетесь логофилом, раз так сильно любите термины, тем самым вводя читателей в заблуждение. Можно голосовалку устроить, кстати.
Zenitchik: Мех Просто вам лично не хватает образования, чтобы понять, каким образом термины соотносятся с матчастью. Лично Вы сидели бы под плинтусом и не отсвечивали. Если Юного биолога есть за что уважать, то Вас - не за что. У меня в вашем возрасте уже исследовательская работа за плечами была.
valenok: Zenitchik пишет: Лично Вы сидели бы под плинтусом и не отсвечивали. А аргументы-то кончились, на личности переходим... =Р Я встревать не хочу, но вынужден заметить, что за разжигание срача и хамство могут ведь и в баню отправить на пару дней.
полная версия страницы