Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы » Ответить
Биологические ляпы
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
Юный биолог: Сначала по форме кости восстанавливают форму соседних костей , идёт цепная реакция(это метафора) , и так восстанавливают большую часть скелета. Далее , по деформациям костей , восстанавливают форму мышц - всё это с точностью 87%. Дальше - фантазия , и сравнение с родственными видами для заполнения пробелов.
Мех: Юный биолог пишет: идёт цепная реакция Имхо, форма соседней кости так или иначе может оказаться верной лишь непосредственно рядом с образцом. Например, часто путают зубы свиньи и человека, а ведь форма черепа у них совсем разная. Деформации костей, кстати, выходят совсем уж виртуальными, если не иметь сами кости перед глазами. Конечно, вероятность и велика, но я сильно уверен что так открывать новые виды не очень удачно. Например, в том же неоцене прилетят какие-нибудь пришельцы и наткнутся на останки людей- один выше и более худой, а другой, наоборот, низкий и толстый- и запишут их как разные виды, даже если у них на самом деле родители общие.
Юный биолог: Одной кости , конечно , недостаточно. Желательно несколько. А посмертные деформации костей уже не раз играли с палеоантологами злую шутку. А что делать - другого способа нет.
Мех: За исключением машины времени, конечно %) а можно ли обнаружить место, где была кость, по биомаркерам? Расцветку нескольких динозавров по ним уже воссоздали.
Юный биолог: В теории да , но на практике так никто не делает.
Автор: Выложил на сайт новую порцию биологических ляпов. И смех, и грех...
Андрей: Спасибо! Интересные ляпы. Особенно шерстистый плезиозавр... Есть конечно предположения об их теплокровности, но что бы так Зато троодон голый (хотя вероятно был пернатым).
bhut2: О да! Волосатый плезиозавр рулит! И зверозубый "троодон" тоже. А вот путаница с гиенами и гиеновыми собаками - скорее досадная ошибка, чем что-то ещё.
Amplion: Троодон ацкий. А вообще, заметил, что, несмотря на все большее увеличение знаний о вымерших животных, на подобных выставках их предпочитают изображать брутальными и монстроподобными "для эффектности", и чем страшнее выглядит экспонат, тем "лучше" для выставки. Спасибо за ляпы, посмеялся.
ник: ляпсусы - классные!
Юный биолог: Троодон прикольный.
valenok: Не то слово
Семён: Это какой-то карнавал идиотизма !
valenok: Семён пишет: Это какой-то карнавал идиотизма А чего ещё можно ожидать от людей, которые в первом классе азбуку скурили? А шерстистого плезиозавра я как-то вживую видел. Давным-давно.
гасторнис: Я тоже 5 лет назад видел этого плезиозавра.У нас была выставка-"Гиганты ледникового периода".Но конкретно плейстоценовых видов было только три (Мегатерий , Шерстистый носорог и Смилодон:причём нормально был сделан только носорог).Ещё там были-Диатрима,Дицинодонт,Ти-рекс,(Они то как в ледниковом периоде затесались?!?!?!)и это "чудо в перьях".Я читал в одной бредовой книжке по криптозоологии(надо как нибудь про неё рассказать:Её авторы ни хрена не смыслят в палеонтологии+ утверждают что динозавры и люди жили в одно и тоже время ) что мол плезиозавры дожили до наших дней И ПОКРЫЛИСЬ ШЕРСТЬЮ . Вот наверное они эту выставку и сделали(Или создатели читали их?)
Мех: гасторнис пишет: дожили до наших дней И ПОКРЫЛИСЬ ШЕРСТЬЮ А глаза у них переместились в основание шеи, передние ласты стали ушами, и они перешли на наземный образ жизни- так возникли слоны %) хотелось бы узнать что за книжка такая.
гасторнис: Книга-"Энциклопедия чудовищ.В поисках живых монстров"(В названии всё сказано).Изд."Эксмо".2007г Авторы:Михаил Голденков и Вадим Деружинский. Это книга по криптозоологии.Половина информации-нормальная,половина-бред первой степени. 1)Главный недостаток всей книги-авторы просто КРИЧАТ что все эти Несси Йети и ко существуют.Ещё они утверждают,мол "Современная наука просто не хочет их искать" и.т.п.А фразочки типа:"Итак мы можем с уверенностью заявлять что..." к середине книги уже порядком бесят. 2)Особенно "хороша" там одна глава.В ней авторы просто почти клятвенно утверждают что все эти находки,якобы указывающие на существование людей и динозавров-правидивы .дальше они говорят что все эти Драконы и другие монстры мифов и легенд-это на самом деле дожившие до наших дней динозавры,мол(Нервных,беременных и палеонтологов прошу дальше не читать)они существовали на Земле до начала шестого века,и были истреблены людьми изз-за "нехватки мест для сосуществования и(вот это вообще вынос мозга) СПОРТИВНОГО ИНТЕРЕСА" Но это только начало.В тойже главе утверждается что гребни паразавролофов были нужны(Опять:Слабонервным и палеонтологам не читать) для защиты.Мол,была в них какая-то горючаая жидкость которой они ВЫСТРЕЛИВАЛИ ВО ВРАГОВ и что русский змей горыныч это его прототип. Ещё авторы книги приводят якобы "источники"-Запретную археологию,уже упоминавщеговя на сайте С.Головина,и этого(cenzored) Фоменко. 3)и посткриптум.Авторы ещё и в палеонтологии плохо разбираютя.Рутиодон назван крокодилом,Орнитозух стал "орнатозухом", и.т.п короче не книга а
valenok: гасторнис пишет: Мол,была в них какая-то горючаая жидкость которой они ВЫСТРЕЛИВАЛИ ВО ВРАГОВ Белов вроде то же самое говорил.
гасторнис: Опа!! значит они ещё и Белова начитались
Мех: гасторнис пишет: значит они ещё и Белова начитались Они могли независимо додуматься до такого %)
полная версия страницы