Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы » Ответить
Биологические ляпы
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
Автор: Про тераторнов и сумчатого льва - это круто!!!
Автор: Семён, если не возражаешь, я внесу эти ляпы в список, с указанием твоего авторства находок.
Семён: ОК.
Семён: Если вам так понравилось про тераторнов и сумчатого льва, выложу ещё пару ляпов из этой же книги. 1. Искренне надеюсь, что между словами "тюлени" и ""дюгони" пропущена запятая: 2. Угадайте, что за неведома зверушка скрывается под загадочным словом "челикотер": 3. О комодских варанах: 4. Без комментариев :
Автор: Челикотер - халикотерий на английский манер (как целофизис = селофайсис).
Семён: Ага, как и "трудон" - "троодон"
Автор: Семён, эти ляпы все из одной книги, значит? В том числе какие-то из предыдущих? Можно ли поподробнее - издательство и выходные данные (год, точное название книги)? Просто я хочу объединить "ляпы" по книгам, не раскидывая их, как сейчас.
Семён: Извольте. Ляп про тераторнов и сумчатого льва, а также все ляпы из моего поста от 17 числа - из книги "Мир загадочного", из серии "Я познаю мир" от АСТ. Год издания - 2001. Ляп про "летучую мышь"-шерстокрыла - из книги "Загадочные джунгли", серия "Я познаю мир", издательство АСТ, год 2001. Ляп про райских птиц и чаек из книги "Большой энциклопедический словарь школьника" издательства "Большая Российская энциклопедия", 2001. Ляп с дятлом: полевой определитель "Птицы Европейской России", издан Союзом охраны птиц России в издательстве "Алгоритм", 2000 год. Ответственный за лишний палец - художник А.А. Мосалов . Все книги изданы в Москве. P.S. Про трудона и троодона - это ляп не из книги, а из одного дублированного док. сериала. P.P.S. Кстати, как там с сайтом? Когда снимут блокаду? Или он в какое-то время работает?
Автор: Я обратился в службу техподдержки. Мне сказали, письмо зарегистрировано, и будут смотреть. Хоть бы... А то удручает и вгоняет в депрессию.
EvilSurik: Вы фильм "Чужая планета" посмотрите! Впору назвать этот фильм "Бодунная планета". Впечатление, что авторы писали сценарий с большого бодуна. Чего стоят лесоносец и реактивная птица! Что-то у западных коллег часто крышу сносит. А жаль, хороший фильм мог получиться.
Автор: Эти существа пока недоказуемы, увы. Поэтому можно тысячу лет до хрипоты спорить, правы они, или нет. А вот в случае с реальными существами ошибки гораздо виднее.
EvilSurik: Прикольно. Самый маленький слон: http://kp.ru/daily/24043/99662/ .
Семён: Гы . А чего вы хотели от "Комсомолки"? Бедные прыгунчики.
Автор: Тупые, тупые папарацци...
Семён: А вы комментарии читали? Они жгут. "Это не слон, это муравьед!" (с)
Автор: Я эту хреновинку уже поместил на странице биоляпов. Семён, а ещё есть в закромах солёная хренотень вроде той, что была в книгах "Я познаю мир"?
Семён: Автор Я, конечно, поищу, но... сомневаюсь, что кто-нибудь сможет превзойти их. Хотя где поискать есть.
Семён: Кстати, насчёт самой странички. Мне кажется, её можно немного доработать в смысле оформления. Может, сделать распределение не по дате, а по издательствам/сериям/книгам сразу на главной "Ляпов"? И ещё можно сгруппировать некоторые ляпы, которые сейчас пока вразнобой: книга Яковлевых про динозавров, глюки от "Аванта+". И.. она, ИМХО, слишком широкая.
Автор: Просто я делал картинки, чтобы на них был читаемым текст, в котором и заключена главная фишка ляпа. С авантовским ляпом про масла и с юрско-меловым пейзажем так уж получилось, что они широковаты.
Семён: Несколько забавных косячков из учебника (!) "Экология" за 9 класс, выпущенного издательством "Дрофа" в 1995 году. На титульном листе гордая надпись: "Рекомендовано Министерством образования РФ". Авторы - Крискунов, Пасечник, Сидорин. 1. Это мелкая придирка: не существует птицы под названием "болотная гаичка". В русском языке птица Parus palustris называется черноголовой гаичкой. 2. Дальше "ляп" покруче. Кедровка превратилась в стенофага, хотя реально её рацион намного более разнообразен, да ещё вдобавок стала единственным распространителем семян сибирского "кедра". Интересно, хотя бы белкам и сойкам об этом сказали? 3. А вот это термояд. Фиг с ними, с "древесными летунами", (что это за экологическая ниша такая?), с муравьедом, который ест муравьёв, а не термитов, с искорёженным названием намбата. Взгляните на кротов, точнее - на надпись слева от них. Чем-чем они питаются?!
Семён: Всех поздравляю с Днём Победы. Хотелось бы, чтобы это был и день победы над биологической неграмотностью. Поэтому выкладываю новые найденные ляпы. 1. Вновь радует "Большой иллюстрированный словарь школьника". Оказывается, комодский варан окрашен в радующий глаз нежно-зелёный цвет: 2. И.Г. Хорбенко, автор книги "Звук, ультразвук, инфразвук" (М.: Издательство «Знание», 1986 г.) считает летучих мышей (возможно, только крыланов) грызунами: Из этой же книги вряд ли кому-то удастся что-нибудь понять о вампирах и ложных вампирах. Всё смешалось по воле автора: 3. А о том, что физикам стоит подучить зоологию, говорит следующая цитата из задачника "Физика в живой природе" (В. М. Варикаш, Б. А. Кимбар, И. М. Варикаш. Минск, "Народная асвета", 1984): 293. «Перископ» используется рыбкой периофтальмус (рис. 92): зарывшись в ил, она выдвигает глаза на тонких стебельках и наблюдает за прилегающей окрестностью. Взглянем теперь на рисунок 92: Рисунок плохого качества, но даже по нему можно поянть, что автор рисовал не илистого прыгуна, а что-то другое , инопланетное. 4. Ляпы из книги "Атлас животных". Смоленск: «Русич», 1997. Перевод с французского. Книга предназначена для детей (об этом написано на задней стороне обложки). Но переводчики постарались, и теперь в принципе неплохая книга буквально нашпигована ляпами. ЫВпрочем, кое-где, мне кажется, "поработали" и авторы оригинала. Смотрим. Первые три ляпа - ночной кошмар палеонтолога . Аммониты теперь ракообразные: Родословная глиптодонта подкорректирована: И у ламы появился необычный предок: Чёрная (возможно, американская) казарка стала просто дикой уткой: Я знаю, что некоторые орнитологи сближают якан с пвстушковыми. Но это не повод обозвать южноамериканскую якану султанкой: Следующий ляп скорее логический: Во многих переводных книгах я встречал упоминние о вымершем полынном тетереве "купидоне". Но почему нигде не говорится о том, что вымер только один из подвидов, а три вида продолжают здравствовать? (Впрочем, это информация "Фауны мира". Сейчас вроде систематика изменилась, но сути это не меняет)
Автор: Спасибо, Семён! А я буквально за несколько минут до того, как твои находки увидел, сам слил несколько биоляпов на сайт. Твои в скором времени появятся, ибо они значительно обогащают биологическую науку, и скрывать такую информацию просто предосудительно. (А плодить - за это вообще плетями пороть надо)
Автор: А вот сейчас я сбросил присланные Семёном находки на сайт. Варан ушёл в раздел, посвящённый тому самом энциклопедическому словарю, а прочие ляпы оформлены под своими номерами. Товарищи читатели! По возможности присылайте найденные "ляпы", чтоб тем, кто их допускает, стыдно было!
mutant: Увы и ах, биоляпы встречаются даже и в вузовских учебниках. В книге "Эволюционное учение" Яблокова А.В. и А.Г. Юсупова для студентов биологических направлений и специальностей вузов. На схеме с примерами ископаемыми переходными формами вместо ихтиостеги нарисовали кистеперую рыбу, а на схеме с современными персистентными формами ухитрились (!!!) перепутать неопилину с Pycnogonum littorale (перепутать членистоногое с моллюском трудно, но можно). Причем эта таблица дальше нигде в тексте не повторяется (так, что незнающий читатель может остаться в заблуждении). Так нечестно, с этих господ авторов штраф надо слупить за такой подрыв авторитета биологии вообще и СТЭ в частности!
Автор: А можете сканы прислать или здесь разместить?
mutant: Да, я вам уже отправил список ляпсусов этой книги в файле lapsus.doc на адрес sivatherium@land.ru. Но суметь перепутать морского паука с неопилиной - это нечто! А привести такую "оригинальную" реконструкцию ихтиостеги - еще большее достижение. Я уже не говорю про глюк на последнем развороте (где приведена "фауна кембрия, ордовика, силура"), где перепутали ракоскорпиона с трилобитом (согласно подписи, трилобит должен идти под номером 2, а ракоскорпион - под номером пять, но на рисунке - все наобарот). Впрочем, этот глюк относительно безобидный: на стр. 50 та же схема приведена без ошибок.
mutant: Извините, но я до сих пор не знаю, как вставлять картинки (сканы) в сообщение. Если кто-нибудь объяснит мне, как вставлять в сообщение рисунки, я буду очень благодарен.
Автор: Так над полем для сообщения есть кнопка: "Картинки из компьютера". Её нажимаешь, и далее следите за инструкциями. Можно мне на почту скинуть...
Автор: Ага, картинки получил по почте. Только вот сняты они не слишком хорошо. Можно ли повторить, прикрыв страницы стеклом, например? Или на сканере поработать? Так вообще замечательно будет. К тому же показательнее, когда рисунок и подпись к нему (пример-ихтиостега) размещены на одной картинке.
mutant: Какие именно картинки нужно переснять?
Автор: Лучше обе - поровнее. А первую - чтобы и картинка, и текст видны были одновременно.
Автор: А я немножко обновли эту страницу. Харун Яхья зажигает! Mutant, я пока не скачал вашу фотку... Но скоро, и в следующий раз будет...
ник: Елки-палки! Такие шедевры даже от протестантских махровых креационистов не всегда услышишь - по себе знаю. их же аргументы уже разбиты на этом сайте...
Автор: Это я поместил как приколы (это , а не приколы по сути своей). Опровергать такие вещи надо, естественно, не таким способом и не на этом разделе сайта.
Семён: Аллах свидетель, Харун Яхья - великий зоолог! Мне больше всего понравились лярвы стрекозы. Но куда обиднее, когда такая глупость встречается не в книгах заведомо малоадекватных креационистов, а в популярной литературе. Я раскопал одну книжку, полную глупых и обидных ляпов. Глюки солью в эту тему - но только когда досканирую "Улитку" .
Автор: Mutant, я попробовал офотошопить присланную картинку, но результат... Где-то на троечку: видно, и, вроде, читается, но неявственно. По возможности, попробуйте отснять на сканере, или же прикрыв страницу стеклом, чтобы ровнее была. И попробуйте вставить картинку здесь, на форуме. Кнопка с портретиком над полем для текста.
mutant: Попробую, но какую сканировать в первую очередь? Ихтиостегу или пантопод?
Автор: Плюх! Новая порция биоляпов. Что самое обидное - из детских книжек...
Семён: Обидно, причём не за кита, а за детей .
ник: это верно - такой, извините, "пургой", пичкать детей - это что, нарочно делается?
Автор: Посмотрим, что удастся нарыть на книжной ярмарке (еду в пятницу). А вы видели маленькую книжку с буриановским названием (только названием!) "Летающие ящеры и древние птицы"? Эх, не было у меня фотоаппарата!!! Там одонтоптерикс выхватывал рыбу из океана перепончатой лапой, а лемур сифака (как пример "летающего" млекопитающего) назван "обезьянкой"... Кто бы заснял, или мне самому поохотиться?
ник: это сифака-то летающее млекопитающее? ну и ...! ладно ещё обезьяна, не все их различают, но такого ...
Автор: Ну, тут просто пример появления зачаточной летательной перепонки. Я это знал, и даже вывел летающего лемура на Мадагаскаре. Всё-таки "обезьянка" - это грубо. Тут разница как между свиньёй и жирафой, а они - "обезьянка"...
ник: народ плохо знает это, потому и глотают.
Автор: А вот ещё немного биоляпов добавлено! Когда же это кончится???
Odin: Вчера смотрел ВВС-шный док. фильм "Жизнь млекопитающих". Биоляп - дикий, гиен причислили к псовым
Автор: А это не переводчик сморозил? К тому же, если в галерею, то мне бы то, что написано пером, в смысле, может быть увековечено в изображении.
Семён: Это скорее всего переводчик сморозил, не верю я, что Аттенборо (это его сериал) на такое способен. Я вот тут затоварился фильмами BBC от Союз Видео на DVD - ляпы перевода встречаются, причём обидные. Типа "выползень" вместо "поползня" . Я постараюсь, включив субтитры, запечатлеть кое-какие из них для галереи. НИ ОДНОГО ляпа нет только в сериале "Планета Земля", но как вы думате, кто его озвучивает ? (Ответ: Н.Н.Дроздов)
Автор: Оп! А я и не подумал про субтитры... Бой селофайсисам и лайо... как-его-там... В общем, так лиоплевродона припечатали, что мало не покажется.
Odin: Нет, это ляп авторов фильма, а не переводчика - ибо гиен всунули в ряд подсюжета об особенностях псовых (т.е. псовые-псовые-гиены-псовые....)
артропод: Интересно, а если Неоцен когда-нибуть снимут, то его также переведут на другие языки? А если его снимут на западе, то как его переведут на русский?
Семён: артропод пишет: это ляп авторов фильма, а не переводчика - ибо гиен всунули в ряд подсюжета об особенностях псовых (т.е. псовые-псовые-гиены-псовые....) А этот фильм и не построен по систематическому признаку.
Odin: почему-же, в этой серии расказывали про хищников, причем - систематично - сперва про псовых - потом про кошачьих
артропод: Недавно был в книжном магазине, там была так называемая миниэнциклопедия про китов и там (в едином тексте) написали что первые киты появились 10 миллионов лет назад и вымерли 30 миллионов лет назад!
Автор: А фото (лучше скан) с указанием источника информации можно? Для документального свидетельства, так сказать?
артропод: Автор пишет: А фото (лучше скан) с указанием источника информации можно? Для документального свидетельства, так сказать? К сожалению не ближайшее время, но возможно позже.
артропод: А вот ещё: http://tsch2007.narod.ru/fiz10.htm "Реактивное движение используется многими моллюсками – осьминогами, кальмарами, каракатицами, медузами."
Семён: Вот замечательный ляп. Не поймёшь - то ли про дельфинов фильм, то ли про ласточек... См.
артропод: Семён пишет: Не поймёшь - то ли про дельфинов фильм, то ли про ласточек... Я немного не понял(наверно я не слишком внимательный), не могли бы вы пожалуйста если можите обьяснить где там ласточки.
Семён: Касатка - это деревенская ласточка. А дельфин - косатка.
артропод: Семён пишет: Касатка - это деревенская ласточка. А дельфин - косатка. Теперь ясно, спасибо
Автор: А вот вам новая порция биоляпов - я всё-таки включил субтитры "Прогулок с динозаврами". Эффект получился просто дивный - сами посмотрите.
bhut2: Господи! Так изуродовать вполне понятный материал! Найти бы этих переводчиков да сделать бы из них гвоздей!.. А в целом, первое обновление 2009 года мне понравилось, такое... юморное, что ли? Смех сквозь слёзы.
ник: ай, класс! обхохочешься, читая такую бурду - иначе этот перевод не назовёшь.
Автор: Ой, я забыл Odin'a предупредить: среди биоляпов один может нанести ему глубокую моральную травму...
Семён: Хочется и плакать, и смеяться одновременно. Как у переводчика язык повернулся такое выговорить...
Автор: Язык-то без костей...
Амплион: Спасибо за обновление, очень улыбнуло :). На Кветсокалаквасе подавился мандаринкой :(
bhut2: Раз уж мы заговорили о телесериалах, вспомним и о "Очень Диком Будущем" Дугала Диксона 2003 года. Речь, правда, идёт не о самой серии - у Автора об этом отдельная работа есть - а о сайте этого сериала. На этом сайте есть персональные страницы всех животных героев "Дикого Будущего", в том числе и погремучника, rattleback'а. Так вот, на одной из страниц этого героя расказывается о том, что погремучник произошёл от паки, но эивотное на иллюстрации над этой сноской - это явная выдра! Но злоключения погремучника на этом не кончаются. Если в одной версии своей биографии, его предок - пака, то на другой, более старой версии его биографии - его предком является...альпака! А альпака, в отличие от паки, не грызун, а близкий родственник ламы, и дальний - верблюдов. Словом, вот такое невезучее животное - пака. Не только его потомок стал походить на бронесносца, зверя грызунам никак не родственное, так и его самого стали представлять не то хищником, не то жвачным-травоядным, но всё никак не грызуном.
Автор: Зафиксировано...
niou: Моя мать тут купила моему ребенку ХОРОШО иллюстрированную книжку. Перевод с пиндосского, без всякого научного редактора (я всегда ругаюсь, когда она такое ему покупает, а она на меня обижается((((( Открываю наугад. Читаю (цитирую по памяти). Во время отдыха даманы затягивают глаза частью диафрагмы. Мое болезненное воображение тут же выдало устрашающую картинку в стиле Ганнибала-Каннибала Лектора. Отсканю - выложу тут... Одно хорошо - мой мелкий любит выискивать ошибки и опечатки и всячески злорадствовать)))) Вообще - если видите хорошо изданную, с красивыми картинками книжку для детей - это барахло полное и му(л)дашовина... Я с этим столкнулась, когда мелкий подрос... Кстати, щас я ему подсунула книжку Журавлева - а нашла я ее на этом сайте, СПАСИБО!!!
Автор: Я видел книгу о жителях моря (с морской черепахой на обложке). Там были дивные киты-усачи (помесь с жуками?) и правильные тюлени. Жаль, не удалось пофотографировать - в магазинах этого не любят... У кого есть - буду очень благодарен за надругательство над её переводом (естественно, на научной основе).
Семён: Автор пишет: Я видел книгу о жителях моря (с морской черепахой на обложке). А это не у Аванты+ "Жители моря" с черепахой на обложке ? В серии про самых красивых и знаменитых? Автор пишет: правильные тюлени. Тогда, пожалуй, есть и неправильные тюлени. Они делают неправильный мёд ловят неправильную рыбу.
Автор: Нет, ни в коем случае. У меня же есть авантовские книги... Там на обложке чёрный силуэт черепахи в голубой воде, и сама книга переводная. А сколько там ляпов - не перечесть.
артропод: А вот влагообильное мочеиспускание пастазуха разве не ляп? (Ведь в то время уже было известно, что архозавры не слишком выделяют влагу, в тех-же прогулках об этом сказано)
Семён: Где-то месяц назад я обещал выложить ляпы с DVD, выпущенных "Союзом-видео". Обещанного, как известно, ждут три года, но я управился быстрее . Препарируются переводы сериалов BBC "Невидимая жизнь растений" ("The Private Life of Plants") и "Жизнь птиц" ("The Life of Birds"). Естественно, к их автору и ведущему Д. Аттенборо (на мой взгляд, великому человеку ) у меня нет претензий. Претензии к безымянным авторам перевода и дикторам. 1. Ляп из сериала "Невидимая жизнь растений" ("The Private Life of Plants"). В серии "Путешествия" рассказ идет в числе прочего о том, как птицы распространяют семена. Оперение, телосложение и привычки птицы явно говорят, что это кедровка. Однако переводчик считает, что это поползень. Спутать этих птиц из разных семейств можно разве по пьяному делу. А поползню ещё достанется в переводе другого сериала. Перевод сериала "Жизнь птиц" напоминает мне письмо дяди Фёдора домой . Помните, часть письма дописывали Шарик и кот Матроскин? Вот тут то же самое. Три четверти перевода сделаны весьма качественно, одна четверть – очень плохо. 2. Серия "Летать или не летать?". Птичка на картинке - щурка, но переводчик явно предпочитает буквальный перевод. 3. Серия "Ненасытные". Здесь я даже комментировать ничего не буду. Кем надо быть, чтобы так извратить название птицы, обитающей чуть ли не в каждом российском лесу? 4. Серия "Хищники". Присмотритесь повнимательней: на дереве сидит явно не пустельга. Это ястреб-перепелятник. 5. Серия "Рыболовы". Здесь ляпов больше всего. Для справки: "ножеклюв" - устаревшее название птицы, известной сейчас под официальным русским названием "водорез". И не цапля, и не розовая... Это колпица, что хорошо заметно хотя бы по форме клюва. Спасибо хоть не перевели слово «spoonbill» как «ложкоклюв»... Фантастическая «королевская цапля» по-русски именуется китоглавом. А дальше – чудеса зоогеографии. Оказывается, китоглав, живущий в Африке, летает на охоту в Австралию. Иначе я не могу объяснить, откуда в его клюве взялся рогозуб. Разве что перевод неверен, и в роли жертвы – протоптер. (Сериал хоть и про птиц, но ляп рыбный.) Трудно сказать, что за птичка летит «над седой равниной моря», скорее всего – кто-то из трубконосых. Но уж точно не колюшка, хотя бы потому, что колюшка – рыба. 6. Серия «Поиск партнера». Тут вообще непонятно, что переводчик хотел сказать. Тетерев-глухарь – что это значит? Можно было бы предположить, что имеется в виду гибрид тетерева и глухаря, но: 1) такая помесь носит название «тетерев-межняк» 2) в фильме показан самый натуральный глухарь. 7. Серия «Проблемы отцовства». Амадина Гульда превратилась в странное существо под названием «зяблик Гульд». И ладно бы переводчики не знали слова «амадина», так ведь через пару секунд оно таки появляется, правда, применительно к другому виду: С олушами похожая история. В этой серии он почему-то именуются бакланами: Но в серии «Рыболовы» олуши уже были, и там они были переведены правильно: 8. Под конец последней серии, «Пределы выносливости» переводчик расстроился то ли из-за того, что сериал кончается, то ли из-за судьбы вымерших птиц, и начал нести околесицу. Птичка из семейства мухоловковых под скромным названием «веерохвостка» превратилась в «веерохвостого голубя». Ведь даже не похожа на голубя! Кто-нибудь, объясните мне, как бескрылая гагарка стала потомком водореза? Кстати, заметили - оказывается, слово «водорез» всё-таки известно авторам перевода. Только вставили они его не там, где нужно.
Амплион: Семен, классные ляпы! Гы, выползень А неправильны субтитры, или они полностью совпадают с голосовым переводом?
ник: да, ляпы что надо - скорее бы их отправить на сайт! пусть хоть посетители сайта посмеются
Автор: Отправим, конечно!
Семён: Я рад, что вам понравилось . А субтитры и слова русскоязычного диктора почти всегда совпадают, хотя один шикарный ляп на совести именно диктора. Там сразу после перепелятника показали ястреба-тетеревятника. В субтитрах он был написан верно, но диктор несколько раз отчётливо произнёс это название как ястреб-стервятник .
Автор: Я скачал все картинки и комментарий к ним. В одном из ближайших обновлений эти шедевры переводчицкой артели "Нихт ферштейн" займут своё достойное место.
артропод: Извините что повторяюсь , но всё-таки непонятно, обильное выделение воды пастозухом ляп или не ляп?
Автор: Чтобы знать это наверняка, надо просто подставить под его соответствующие отверстия в нужный момент горшок, и посмотреть, что в нём окажется. Иными словами, мы не можем знать такие подробности наверняка, можем лишь абстрагироваться с большей или меньшей степенью уверенности. А ляпом это можно признать только тогда, когда существуют наитвердейшие факты в пользу обратной ситуации. Пока же это лишь догадка, а потому я считаю, что нельзя с уверенностью отнести мочеиспускание архозавра постозуха к биоляпам.
Автор: Биоляпы из числа последних невесёлых находок успешно слиты на сайт. Наслаждайтесь, если, конечно, сумеете это сделать. Ведь смех-то получается сквозь слёзы...
Семён: А у меня, похоже, начинается раздвоение личности . По крайней мере, в пределах странички "биологических ляпов", где я фигурирую то под ником, то под реальным именем .
Автор: Поправим, не вопрос. Это уже мой ляп. --------------------------- Уже поправлено.
Горгозавр: Из книжки "Как начиналась жизнь" серии "Я открываю мир". Книжка детская, но всё же. Зауропод типа брахиозавра подписан как плезиозавр , а про ихтиозавров и плезиозавров написано так, как будто это морские виды динозавров.
Автор: Вах! Сочный биоляп! Точные координаты книги, если можно - издательство, название, автора.
Семён: "Голова у этого чудища была очень маленькая" - это, видимо, про автора книги .
Odin: Согласен
Горгозавр: Название книжки "Как начиналась жизнь" серии "Я открываю мир". Издательство - Росмэн, аффтар - некто Гальперштейн Л.Я.
Горгозавр: Вообще вот
bhut2: Завропод вообще-то напоминает брахиозавра работы Буриана...но выставить его плезиозавром - до этого даже в "Следе Динозавра" работы Йордановского не додумались!
Горгозавр: Там вроде ещё небольшой ляп - на дне палеозойского моря изображены многоножки! Вот: Разве такие многоножки жили под водой?
ник: небольшая добавка - ещё аммонит - вместе с ракоскорпионом. судя по их облику, конкретно эти виды в одно время не жили
Горгозавр: А ещё там рядом, на другой страничке, плавает эндоцерас, который выглядит как современный кальмар.
Горгозавр: Не знаю, ляп ли это, но на эндоцераса мало похоже: Даже раковины нет. Звиняйте за качество.
Горгозавр: Точнее что-то похожее на раковину есть, но с выростами, как у современных мягких кальмаров. Такое возможно?
Горгозавр: Боже мой, почитайте вот это: мосхопс-динозавр и плезиозавр, относящийся к изтиозаврам!
Amplion: Гыыыы, апогей мракобесия . Хотя на выставках динозавров почти всегда так - дитям до фени, им лишь бы со скульптурой сфотаться. И, кстати http://www.novosti-n.mk.ua/news/read/?id=2883&p=fotonocomments&key=3 - не могу соотнести скульптуру с картинкой на стенде :/. Даже оформлять не научились.
Odin: наверное, авторы сиих "шедевров" сами недавно из детсадовского возраста вышли... PS вообще - биологическое невежество поражает, например, я как-то наткнулся на опрос, в котором 74% респондентов ответили что куница - насекомоядное жаль, ссылку потерял
Автор: Вот рисунок с многоножкой я хотел бы увидеть в лучшем качестве. Насчёт эндоцраса - тут уж сомнения возникают, поскольку речь идёт о мягких тканях. А так вспоминается белый полярный зверёк... Пока что-то не расширяют пространство для сайта, поэтому пока оформляю странички на своём компьютере в надежде выложить их, когда всё же прорвёт блокаду сайта.
Горгозавр: К сожалению, не получится - фотика нет, фоткаю с телефона. Могу лишь выложить многоножку покрупнее:
Горгозавр: Качество ещё хуже, но детали видны
Автор: А книга у вас дома? Мне главное - чтобы ещё и надписи читались получше. И многоножку отдельно не надо. Ведь в этой картинке весь фишман состоит в том, что на одной и той же картинке собраны такие несовместимые существа. Поэтому, по возможности, попробуйте сделать картинку целиком (как на первом фото), но чтобы надписи читались. Если не получится, я с этой поработаю - попробую усилить резкость на фотошопе.
Горгозавр: В двух страницах:
Горгозавр: Темновато получилось, блин. Вся в один кадр не влезла - надписи не было видно
Горгозавр: Это был предел качества - пробовал несколько раз, лучше не получилось. Думаю, в фотошопе можно сделать надписи повиднее, но что делать с этими тенями на всю картинку
Автор: Эндоцераса-то не надо. Мне бы лишь картинку с морской многоножкой, но хорошим качеством.
Горгозавр: Я просто хотел охватить всю панораму целиком, позаляпястей. Но свои средства не рассчитал Надписи видно?
Автор: Те, что внизу - не очень. Самый первый снимок куда лучше был. Вы примерно так же попробуйте сделать. Был бы сканер - проблем бы не было. Если есть возможность где-то отсканировать - лучше попробуйте отсканировать. Я-то подожду - фиг знает, когда мне пространство под сайт расширят. Вчера повторно написал заявку.
Горгозавр: Ну, а самый первый, что, никак не подойдёт? Просто сканера ни у меня, ни у кого знакомых тоже нет.Просто лучше первого, действительно не получится.
Автор: Ладно, за неимением лучшего я просто использую первый снимок. Но, если будет возможность, сделайте получше снимок. Если будут другие ляпы - пишите обязательно!
Горгозавр: Хорошо, ляпы ещё поищу - у меня книг много
Odin: ждём-с
Автор: Надо не просто ждать, но также искать самому. Вот же дьявол, третий раз им пишу о расширении пространства под сайт. Скоро месяц как блокада продолжается, а они даже не ответили. Но работу над сайтом не прекращаю!!!!
Семён: С плаката, висящего в "Доме птиц" Московского зоопарка. Это из серии "И на старуху бывает проруха".
Автор: Сочно! А я в детской книжке очередного парнокопытного коня отыскал... Самое противное то, что в этой же книжке есть и конь того же художника, но нормальный.
bhut2: Нет, я понимаю, что это не совсем "ляп", но всё же: Стегозавр (Stegosaurus) - медлительный травоядный ящер. Значение имени: ящерица с крышей. Боюсь, что виной моё испорченная фантазия, но когда я прочёл о "ящерице с крышей" то мне представился совсем не стегозавр, м-да...
Автор: Просто на первоначальной реконструкции пластины стегозавра расположили не вертикально, а в виде черепицы. Отсюда и название. Пусто оно неправильно (креационисты-то не знают!!!), но оно валидно и потому общеупотребимо.
Семён: Забавный ляп не для коллекции. Может, кто еще не видел: См. Пояснение: Банк Англии сделал ошибку на банкноте в 10 фунтов, выпущенной по случаю широко отмечаемого в Великобритании и за рубежом 200-летия со дня рождения великого биолога Чарльза Дарвина (1809-1882). На банкноте изображен автор теории эволюции с изображениями экспедиционного корабля королевского флота "Бигль" и колибри, сообщил профессор генетики Университетского колледжа Лондона Стив Джоунс. Согласно сообщению Банка Англии, изображение птички "основывается на виде, характерном для Галапагосских островов". "Возможно, Дарвин и любил этих птичек, однако на Галапагосских островах нет колибри", - объявил Джоунс. *** А кто-нибудь видел рекламу "Билайна" со слоганом "Больше слов для жаворонков и сов"? Там жаворонка изображает трупиал Sturnella magna . (Картинка спёрта из "Фауны мира").
Автор: Что-то не видел той рекламы... Можешь скачать с комментарием? "Фауна мира" у меня есть, нужное отсканирую. А где были комментарии к купюре, можно увидеть ссылку? А то это также дюже забавно.
Семён: Автор пишет: Что-то не видел той рекламы... Можешь скачать с комментарием? Я отсканирую журнальную страницу. А про Дарвина с колибри я видел в экономических новостях в конце мая. Комментарии многочисленны, но достаточно однообразны: см, например тут и тут.
Автор: А я - "Фауну мира"... Вот смеху-то будет... Я всё равно собираю ляпы, и попросил жену сфотографировать роскошную афишу с рекламой нового "Затерянного мира". Блин, даже с русским языком у них проблемы.
Семён: А у нас местную фирму "Кречет" рекламирует ролик с чеглоком .
Семён: Вот обещанный скан: Я так понимаю, восточный луговой трупиал, сидящий на правом плече дивчины, выбран за свою чёрно-жёлтую окраску, напоминающую логотип компании.
bhut2: Данная птичка на английском называется "meadowlark", "луговой жаворонок", не знаю только западный вид или восточный. Для англо-язычного населения Земли, это тоже жаворонок. Переводчик на русский просто слишком пунктуальный и старательный попался...
Семён: bhut2, а стрекоз и бабочек тоже можно отнести к двукрылым? Ведь для англоязычных они - мухи. Так что переводчик отнюдь не пунктуален и старателен, он просто страдает буквализмом. Или, что вернее, никакого переводчика не было, а криатиффщики просто вбили в поиск слово "lark" и налепили первую найденную картинку. Я сомневаюсь также, что в английском языке обыгрываемое в рекламе обозначение такое же.
bhut2: Ну, во первых, в русском языке есть свои собственные слова для этих насекомых, и переводить их заново не надо, к большому облегчению всех "Нихт Ферштейнов". Во вторых, реклама-то русская или английская? Криатиффщики у нас местные или нет? Кстати, "наших" жаворонков в Америке гораздо меньше, в отличие от тех же бабочек и стрекоз под "жаворонками" мы и они может понимать нескольких совершенно разных птиц... ...Да, кстати, а почему и о чём мы спорим?
Семён: bhut2 пишет: Кстати, "наших" жаворонков в Америке гораздо меньше Насколько я помню, только рогатый жаворонок, или рюм. А криатиффщики, думается мне, российские. Потому что сама реклама российская. А спор лишь о природе ошибки - является ли она недочётом перевода или банальной неграмотностью.
bhut2: Как я понимаю, не столько неграмоттностью, сколько излишней любовью к Америке - вместо наших жаворонков (да какой среднестатичный горожанин-россиянин отличит их от тех же воробьёв?!) они решили подать американских, не разбираясь что есть кто, да польстившись на эффективную окраску.
Автор: Это лирическое отступление. Кстати, проливающее свет на корни ошибки...
Odin: перевод интересный
дима: я нашел биоляп в книге доисторическая жизнь из серии всё обо всём. на странице где изображены животные юрского периода изображен дейнозух крокодил мелового периода.
Amplion: Добавлю свои непонятки. Обожал в детстве книги Игоря Акимушкина "Мир Животных". Не знаю, какого новое издание, а в этом (издание четвертое 1998 года) из-за дурацкой редакции был ряд неточностей. Особо запомнилось это: http://s51.radikal.ru/i131/0908/f8/4e1d12a31cbb.jpg Тут подписи к картинкам поменять бы следовало :). Но я тогда этого не знал, и ломал голову - почему в тексте упоминается, что у лангуста нет клешней, а на фото слева внизу - вполне себе огромные клешни ... http://s48.radikal.ru/i122/0908/a6/3348be3de213.jpg А тут наоборот - у альфеуса упомянута большая клешня, а на фото ее нет. Да и альфеус ли это? Не знаю ... http://s52.radikal.ru/i135/0908/f6/e0265ee2ec14.jpg Ну, тут можно было уточнить, что почвенный клещ на самом деле краснотелка (хотя какая разница?), но лишь при условии, что надписи поменять. А то краснотелок боялся до жути - энцефалитом ж заразят! Подозреваю, правда, что в этих книгах масса ляпов, но стоит ли их разбирать? Вряд ли будут родители покупать своим детям Акимушкина сегодня ...
Юра: Приветствую! А вот какие приколы попадаются в ,,Энциклопедии Кирилла и Мефодия,,. Особенно радуют картинки с вымершими млекопитающими http://especialevo.ru/index.html
Автор: Честно говоря, лучше всего давать точные координаты страницы, нежели сайта в целом.
Семён: Так давали уже ссылку на сей сайт с фотоколлажами, только в другой ветке...
Семён: Некоторое добавление в коллекцию. 1. В издательстве "Азбука" выпущена книга Алексея Иванова "Message. Чусовая", в интересной форме рассказывающая о природе и истории реки Чусовой. Однако взгляните на суперобложку и её увеличенный участок: По берегам уральской реки сидят североамериканские сойки Cyanocitta cristata. 2. Обложки книг Джеймса Хэрриота, выпущенные издательство "Захаров", оформлены гравюрами, взятыми, как водится, из книги Брема. Но и тут не смогли не ошибиться. На задней стороне книг "О всех созданиях - больших и малых" и "О всех созданиях - мудрых и удивительных" домашних кошек изображают кошки степная (Felis libyca) и пампасская (Oncifelis colocolo). Не думаю, что Хэрриот когда-либо лечил подобных животных. 3. В книге "Звери мира" (Аванта+, серия "Самые красивые и знаменитые") в роли потто выступает кинкажу Potos flavus. Что ж, с точки зрения латыни всё верно .
Автор: Семён, у меня есть скверное предчувствие, что кускуса там изображает какой-то лемур... Посмотрите на стр. 163 левое фото. Справа точно кускус, а вот слева... А так, вот, блин, какой сочный биоляп я проморгал... Спасибо! C книгами Хэрриота тут не ляп, а скорее какое-то недоразумение. Я бы не стал его включать в биоляпы, т. к. ляп неявный. А вот первый и особенно третий ляпы - это сочно и, как говорят любители аниме, кавайно.
Семён: Автор пишет: кускуса там изображает какой-то лемур... Посмотрите на стр. 163 левое фото. Справа точно кускус, а вот слева... Посмотрим... Автор пишет: C книгами Хэрриота тут не ляп, а скорее какое-то недоразумение. Я бы не стал его включать в биоляпы, т. к. ляп неявный. Хорошо. В принципе, степная кошка - та же домашняя, в смысле один из предков. Ну и лишний раз пинать издательство не стоит - в остальном издания очень неплохие.
Семён: Зверок похож на лемура, но до вида опознать не могу. Уши точно лемурьи. .
Автор: Как бы опознать-то???
Автор: И очередные биоляпы добавлены в соответствующий раздел сайта!
Семён: Спасибо! Но ссылки "«Биоляпы» №№ 41 - 50, «Биоляпы» №№ 51 - 60, «Биоляпы» №№ 61 - 70" ведут на одну и ту же страничку.
bhut2: Присоединяюсь к Семёну - с вышеуказанными линками и впрям что-то неладно.
Автор: ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА! Будем править. Это есть мой тупой копипастъ. ___________ Поправил... Кстати, спросил опытных людей про лемура/кускуса. Это и впрямь лемур Lemur (Eulemur) coronatus. Диагноз книжникам: биоляп!
ник: интереснейшие ляпы, спасибо.
Автор: И я поставил биоляп с "кускусом"-лемуром на подобающее место.
Amplion: Спасибо за ляпы, продлили мне жизнь на 5 минут :). Жаль, ляпы 51-60 не работают (((
Автор: Биолог пишет: пропущенные абзацы вкниге После человека: Зоология будущего Какие????? Сообщите, где именно - будем искать. Amplion пишет: ляпы 51-60 не работают Разве? Я же правил... Проверим.
Биолог: обнаружил пропущенные абзацы вкниге После человека: Зоология будущего
Автор: Поправил. Была неверно указана ссылка. Теперь работает.
Биолог: Сверял оригинал книги с переводом. В переводе пропущены ( В главе Генетика клетки ) из оригинала абзацы: 1. Animals, and indeed plants, are composed of microscopic bricks called cells. The cells found in different organs and tissues of the same creature are of quite different sizes and shapes - bones are made from angular cells, kidneys from spherical cells, nerves from long, narrow cells - but all are made from similar components. Round the outside of each cell is a skin, the cell membrane, enclosing the gelatinous cytoplasm which carries a number of small structures called organelles. The most important of these is the cell nucleus, which lies at the centre of the cell and carries the information from which the entire organism is built. 2. The DNA molecules in the cell nucleus are aggregated into structures called chromosomes, and specific groupings of nucleic-acid base sequences on the DNA give rise to specific traits in the organism. These groupings are called genes. Half the chromosomes in a creature's cells, and hence half its genes, come from its mother and half from its father. This is reflected in the alignment of the chromosomes during cell division. The chromosomes then are arranged in pairs, mother-donated ones aligned with identical father-donated ones so that comparable genes are side by side. Even though each gene in a pair contributes to the determination of a particular characteristic, one gene often masks the effect of another. Из главы поведение животных пропущены абзацы: 1. Birds crowd together when a hawk appears, thus making it more difficult for the hawk to seize an individual. Running herbivores dodge about to escape a swifter predator so that it becomes exhausted before catching any of them. Young birds stay close to their mothers until they are mature enough to fend for themselves. These, like all aspects of behaviour, have evolved to aid survival. A gene that introduces a behaviour pattern that does not contribute to the survival of the species is soon eliminated. 2. Courtship rituals are a very complex aspect of behaviour. The exact motion of a bird in a display dance or the movement of a lizard's head as it approaches a prospective mate indicates to its future partner that it is in breeding condition and that it is a member of the correct species. The latter point is important, for although mating between two related but separate species may produce offspring, they will almost certainly be sterile. Such matings are a total waste of time and effort from the point of view of evolution, as they do not successfully propagate the creature's genes and are therefore to be avoided. 3. These activities are all instinctive hereditary behaviour patterns. Other behaviour patterns are learned and are also ultimately derived from the animal's genetic make-up. The ability to establish the appropriate action by trial and error, or by the example of others around it, is an ability conferred on an animal by its genes. Aggression is an element of behaviour that is perhaps more complicated than it first appears. One might ask why, if the object of aggression is to remove one's competitors, do not animals fight to the death each time there is a conflict? Apart from the obvious risk involved, the answer is probably that, as an animal has no chance of killing all its potential rivals, by killing an isolated one it is just as likely to assist its competitors as to benefit itself. In most cases combat in the animal world takes the form of mock battles and aggressive displays which do little physical damage to the creatures involved, but do establish the dominance of one or other of the participants. Thus the animal that wins a contest achieves what it has set out to do, that is to gain or retain the resource in dispute without suffering injury itself. The loser also derives benefit in that he escapes serious injury and retains the possibility of contesting future issues, where he may eventually be successful. It is difficult to see how this strategy could be learned and it is more likely that it is the product of evolutionary development; those animals adopting the strategy are more likely to reproduce and therefore the genes responsible for the behaviour are passed on in preference to others that result in less successful behavioural patterns. 4. Throughout the animal kingdom behaviour patterns are designed to ensure the survival of the individual's genes rather than the survival of the individual. Loyalty is shown to the closest relatives, since the closer the relative the larger the number of similar genes in its make-up. Также недопереведена таблица в главе форма и развитие. Кстати вот это тоже нужно было бы перевести по-другому КРУПНЫЕ ЛИСТОЯДНЫЕ ФОРМЫ ( HEAVY BROWSERS ) и ФОРМЫ, ПИТАЮЩИЕСЯ ТРАВОЙ ( GRAZERS ). Пока вроде все. Если что еще найду напишу.
Автор: Спасибо! Вроде, всё смотрел при переводе. Ан, видимо, не всё. Глаз замылился.
Биолог: Так перевод будет?
Автор: Занимаюсь этим. Дайте, по возможности, немного времени. Другие пропущенные места есть? В общем-то, я ведь всю книгу переводил. Другое дело, что при копировании перевода в файл HTML эти абзацы могли потеряться, не попасть в выделенную область, например. Увы. Спасибо, что увидели и сказали!
Биолог: Будет ли перревод Metazoic и других зарубежных тем с сайта Эволюция без границ? Где с вами можно пообщаться?
Автор: Биолог пишет: Где с вами можно пообщаться? Прямо здесь и можно. Хотите - зарегистрируйтесь, хотите - так пишите. Насчёт перевода - можете дать свой вариант, и его обсудим. Но давайте в теме "Библиотека сайта", т. к. здесь обсуждаются откровенные книжные, киношные и прочие био-ляпсусы.
Биолог: Пока не нашел.Есть еще сомнительные места. Вот:Усаживайтесь поудобнее, дорогие путешественники во времени, и наслаждайтесь ДРАМАТИЧЕСКИМ ЗРЕЛИЩЕМ эволюции жизни на ВАШЕЙ планете(может НАШЕЙ,ведь автор не инопланетянин. ...наслаждайтес ЗРЕЛИЩЕМ(spectacle) и ДРАМОЙ( drama) ). Смотрел в словаре - драматический по-другому будет.
Биолог: Half the chromosomes in a creature's cells, and hence half its genes, come from its mother and half from its father. Половина хромосом в клетке живого существа, и, следовательно, половина его генов, достаётся ему от матери, и половина от отца. (может в клетках живых существ ). Эти группировки называются генами These groupings are called genes. ( может эти группы называются генами. hat of active fish-eaters in the sea. нишу активного морского рыбоядного хищника. (где в английском tслово PREDATOR ).
Биолог: Влияние географической широты оказывает два причудливым образом контра-сти¬рующих друг с другом эффекта на облик и форму животных. The influence of latitude on animal shape and form has two oddly contrasting effects. ( НЕ ВИЖУ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ). The predations of carnivores do little to upset the balance of the food pyramid. Влияние хищничества плотоядных животных слишком мало, чтобы нарушить ба¬ланс пищевой пирамиды. (почему у вас carnivores то – хищники, то плотоядные. Ведь predators – это хищники.
Андрей: http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?pid=119383#p119383 Очередной биоляп из "энциклопедии" "Я познаю мир", думаю, с разрешения нашедшего можно разместить в коллекциии....
Семён: Ссылка битая. А ирония по отношению к этой книжной серии не очень уместна. Уж ляпов там намного меньше, нежели в переводных изданиях. (Отдельные книжки типа пенного "Мира загадочного" не в счёт.)
Андрей: Порверял, у меня ссылка работает (попробуйте открыть в интернет эксплорере) , а речь там идёт о НОСОБРЮХОМ МЕДВЕДЕ "Один из самых маленьких и забавных медведей - нособрюхий малайский медведь. Они обитают в Юго-Восточной Азии и весят около 70 килограммов, так же как и очковый медведь. Они вьют себе гнезда на деревьях. Малайцы иногда приручают их и держат в качестве домашних любимцев." (человек, нашедший этот перл пообещал сделать скан страницы с ляпом) Не иначе как конвергентный медведям представитель носоходок...
Семён: Андрей пишет: НОСОБРЮХОМ МЕДВЕДЕ Сейчас сам нашёл этот ляп в книге. Это книга "Животные" из серии "Я познаю мир". В принципе, книга древняя (составлена аж в 1994-ом году, издана в 1997). Я бы назвал это "первый блин комом": это одна из первых книг серии, вместо автора - некий автор-составитель (более поздние тома написаны специалистами), и ляпов действительно много. Навскидку там есть ещё медведь-трубач, а глава о броненосцах помещена в раздел о рептилиях. В принципе, если это безобразие до сих пор переиздаётся без изменений, надо размещать его в "Биоляпах".
bhut2: Говоря о серии "Я познаю мир", советую взять ещё раз том о животных и открыть очерк о носорогах. Там, на стр. 282 упоминаются ямайские носороги, которых в мире осталось только несколько сотен. Не слабо, а?
Семён: bhut2 пишет: ямайские носороги Растаманы, что ли? Сейчас глянул в книжку - точно, этот ужас там есть. Надо сканировать!
Автор: Люди! Сканируйте! Про броненосцев, наверное, лучше оглавление отсканировать? Если там виден этот ляп, конечно. И желательно уточнить, сохранились ли эти ляпы в позднейших переизданиях. Ещё я так и не зафиксировал ляп из книги "Летающие ящеры и древние птицы" (не Буриана, а какая-то мелкого формата). Там в обзоре о летающих и планирующих млеках сифака названа "обезьянкой". В конце книги. А книга с силуэтом морской черепахи на фоне моря (фото сделано из глубины) - её поистине шедевральный перевод ("правильные киты", "киты-усачи" и пр.) так и остался необстрелянным. У кого есть? Или хотя бы возможность взять взаймы?
Андрей: Такие афиши висят у нас в городе. Ляп, правда, стандартный, так что Автору решать, помещать ли его в коллекцию.
Автор: Помещать, и да будет это немым укором.
Семён: Вот обещанный нособрюхий медведь. Кроме него, в этой же книжке ("Животные", серия "Я познаю мир", 1998 год) обнаружились несколько других ляпов. Предлагаю самые сочные: Интересно, кроме медведя-трубача должны, наверное, существовать медведь-скрипач, медведь-барабанщик и медведь-электрогитарист . В принципе, так можно много медведей напридумывать. Я предлагаю добавить медведя, который, как корова из "Страны невыученных уроков", питался бы составителями безграмотных книжек. Броненосец среди чужих: А это безобразие я и комментировать не хочу.
bhut2: Я не знаю как [url=http://astrologija.dljavseh.ru/Zoroastrijskij_goroskop/Lan'.html]это[/url] называть. С одной стороны, сайт астрологический, а не биологический; с другой - речь идёт о лани, а на картинке явная лама или одна из её родственниц - это явно неправильно.
Автор: bhut2 пишет: одна из её родственниц Викунья, если я не ошибаюсь. Но прикольно. Поменьше им на звёзды глядеть, и почаще собственные мозги включать.
Автор: Обновлена рубрика биоляпов! Кстати, Андрей, ваша выставка рыб теперь у нас гостит. Отчёт о её посещении см. на странице биоляпов.
ник: Автор пишет: Обновлена рубрика биоляпов! кошма-ар... чуть со смеху не помер , если бы не было это так грустно...
Семён: Ох. Выставка рыб порвала . (Надо сделать математический расчёт - когда они до нас доедут.) Кстати, отсутствие эха от кряканья уток есть древняя "городская легенда". Её как-то раз экспериментально опровергли в известной передаче "Разрушители мифов".
Торон: Не помню, писал или нет, искать лень. Из газеты "Правда" за мохнатый год, до сих пор помню, больше 15 лет прошло. "В заливе Петра Великого ра грани вымирания находится исчезающая морская рептилия трепанг..."
bhut2: Ещё один ляп? Текст описывает динозавров-завроподов - диплодока, брахиозавра и ко., так что тут делает завропелта - представитель совершенно другого клана динозавров?
Семён: Хмм... Он напомнил о последних находках ранних млекопитающих. Одно из них — найденное в Колорадо Fruitafossor; это загадочное животное снабжено первоклассными приспособлениями к рытью и питанию колониальными насекомыми. Точно такие же имеют и специализированные современные животные — броненосцы, ленивцы и ехидны. Отсюда.
ник: оп-паньки... как говориться, не думал, не гадал - нечаянно попал. ну и биоляп вылез, класс
Торон: "Размножаются мохообразные вегетативным, бесполым (спорами) и, исключительно редко, половым (семенным) способами. Виды, достигающие поверхности воды, могут цвести, например яванский мох (Vesicularia dubyana). Цветочный стебель тонкий, до 2 см длины, цветки одиночные, мелкие, простые, двухлепестковые, бледно-зеленого цвета." изъято отсюда http://happyfish.com.ua/index.php?categoryID=665&category_slug=akv
Автор: Ёкккарный бабай....
Автор: Люди! Люди!!! Есть вопрос. Точнее, просьба о помощи. Я нашёл источник вкусной еды для раздела, но добыть удалось лишь крохи. В отделах детских книг (уже позорно, ага?) появились альбомчики с наклейками многоразового пользования издательства какой-то "Балтийской книжной компании" (вроде, так звучит), отпечатанные в Малайзии и посвящённые животному миру Земли с разбивкой по материкам. То ли авторами по совместительству работали тамошние орангутаны, то ли моСК тщательно отключался перед работой, но биоляпов там - целое море. Книженции выходят в двух вариантах - тонкими и одним сводным альбомом. В каждой из них - просто ужас, сколько ляпов. Но, когда я стал фотографировать, магазинный секьюрити наиделикатнейше внушил ((с) М. Е. Салтыков-Щедрин "Дикий помещик"), что в магазине это делать негоже. Удалось заснять из альбома "Азия" бабуина геладу (?) с подписью "гиббон". Что, сами понимаете, "кагбэ намекает" на интеллектуальный уровень всей серии. Замечены (в скобках примечание - что лучше снять (отсканировать), чтобы явно заметно было): "полярный кит" - малый полосатик (рисунок) баклан в Антарктиде (карта) колибри на Новой Гвинее (в тексте) серый кит в Антарктике (текст) зебровая амадина в Африке (в тексте описание) авдотка среди болотных птиц (рисунок) абиссинский рогатый ворон с подписью "калао" (рисунок) такахе в австралийской саванне среди стай (!) сумчатых волков (рисунок) африканская сельва (подпись к рисунку) с явной бабочкой-крапивницей на самом рисунке. Люди! Кто может - помогите поймать эти биоляпы! Удачной охоты, и да минует вас взор магазинных секьюрити!
Семён: Автор пишет: такахе в австралийской саванне среди стай (!) сумчатых волков (рисунок) Чтоб этим издателям [censored]. Попробуем поискать.
Автор: А я пока сбросил новую порцию ляпов. Смеяться или плакать - тут уж пусть каждый решает сам за себя. Мне как-то невесело было.
ник: ужас... за образование обидно...
bhut2: Да-а, и я ещё заметил, что рисунки Буриана по-прежнему во многом лучше большинства их современных аналогов (компьютерная графика не в счёт). Как я поминал в своей работе об "ужасных птицах", палеонтология и ушла вперёд (а она ушла, что бы не писали товарищи, которые ищут перья у птерозавров), но её часть, доступная большинству, осталась такой как прежде, а возможно, что и стала хуже: если кто-нибудь тут найдёт и просмотрит книгу "След Динозавра" ему тут точно станет худо, к сожалению...
Автор: bhut2 пишет: книгу "След Динозавра" Уже ж про неё говорили... Текодонт платеозавр, кувшинки под лапами эстемменозуха и прочие несуразности... Жаль, она стереотипная какая-то. Посмотрите в первых страницах биоляпов.
bhut2: Да не - я говорил о книге "След Динозавра: Энциклопедия Юного Палеонтолога" издательства Лабиринт Пресс, выпущенная в 2003 года с автором-составителем А. Преображенским и консультантом Н.Н. Йорданским. Рекоммендую поискать её в книжных магазинах - это нечто!
Amplion: А меня очень огорчила книга о насекомых :(. Столько ляпов, и ведь уверен, что это не все ... Скажите, а книги из старенькой серии "Все обо всем" считаются в раздел, или все книги - один большой биоляп (или уже все равно - их же никто не будет переиздавать ...)? Оффтоп: считаю лучшими по насекомым в детстве книги Акимушкина, "Насекомые" из цикла "Я познаю мир" (минус-нет системы), и Гребенников. Недавно шел по рынку, мужичек торговал книгами - отдал за 30 рэ книгу Гребенникова "Тайны мира насекомых". Очень красивая книга, и картинок много. Еще запомнилась с детства книга Фабра из "Зеленой серии". Там очень много картинок. Манера писания Фабра очень нравится! И ляпов почти ни в одной из этих книг не вида ... Что за деградация пошла!
Автор: Amplion пишет: Скажите, а книги из старенькой серии "Все обо всем" считаются в раздел, или все книги - один большой биоляп (или уже все равно - их же никто не будет переиздавать ...)? Почему так радикально? Некоторые из книг не так уж и плохи. Конечно, у меня не все есть, но вот про земноводных, например, неплохо написана книга. Она у родителей на квартире осталась, поэтому автора навскидку не помню. Сергеев, вроде. А книги с ляпами в любом случае стоит пропесочить - ведь с них будут писать: а) компиляторы нового поколения - очередные брошюрки б) школьники - доклады и рефераты И родители детишкам могут их читать.
Семён: Автор пишет: Конечно, у меня не все есть, но вот про земноводных, например, неплохо написана книга. Она у родителей на квартире осталась, поэтому автора навскидку не помню. Сергеев, вроде. Книга "Амфибии" из серии "Я познаю мир" тоже написана Сергеевым. Хорошая книга. А биоляпы, как всегда, ужасают.
Amplion: А может статься, что и путаю я. В детстве была серия у меня, но там не было разделения на тома по классам. Там в каждой книге были намешаны своеобразные вопросы, часть про животных, часть про людей. Начинается вопрос - вроде "А зачем слону хобот?" - а дальше пишется полстраницы про то, какие слоны умные. Иногда даже ответа нет - а лишь отвлечение ... Может, есть несколько "всеобовсемов"? Да, чтобы не было оффтопом. Не особо ляпно, но не совсем понял, что имелось в виду? То ли название вида спутали? То ли что весной вылезают? :\ (это энциклопедия для детей: биология от Аванта+. Издание второе. Надеюсь, пофиксили). http://imglink.ru/show-image.php?id=e9c36baf830cf51a937ba20cfe9952c6
Автор: Ну, в том же издании (или в первом? Я уже успел сменить этот том на новое издание, получше) были и "муравьи-ацетоны". Вообще, тот том был редкостно тупым. Я, к сожалению, тогда не собирал ляпы, а то бы как-нибудь зафиксировал.
Amplion: Автор пишет: были и "муравьи-ацетоны" Увы, это правда. И в моем издании, и в этом электронном виде http://www.alfawit.info/11.php Самое интересное, на запрос "Муравьи ацетоны" гугль выдает кучу ссылок ... на эту книгу. Ненароком наткнулся на одну интересную фразу в статье акимушкина отсюда: http://invertebrates.geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st006.shtml "Лесной клоп серая эласмуха прикрывает отложенные яйца своим, оберегая их от врагов, затем недели две пасёт и охраняет вышедших из них личинок" Чем прикрывает отложенные яйца? Своим? Пропущено одно слово, а получается двусмыслица.
Odin: скрин с сайта по банкнотами мира (формления под демотиватор - моё)
Odin: PS оригинальный скрин
Автор: Мдааааа... Даже в синонимах названия есть "тигрилло", но нет ягуара. У южноамериканских кошек испаноязычные названия частенько выдают косяки. Ягуара, например, называют "эль тигре". И в связи с этим вспоминаю стаааренькую книгу сказок бразильского писателя Орасио Кироги, где герои - животные Южной Америки. Но на иллюстрациях, увы, почему-то изображены самые натуральные полосатые тигры. И в тексте название переведено как "тигр".
bhut2: Знаю. Я эти сказки пару раз читал, и всегда удивлялся, откуда переводчики думали, что в Южной Америке водятся тигры. Но Один прав, спутать оцелота с ягуаром - это уже черезчур.
Семён: Тоже читал в детстве Орасио Кирогу (он, кстати, не бразилец, а уругваец, эмигрировавший в Аргентину ). И тоже помню тигров.
Андрей: Вообще оцелоту как- то не повезло, когда ему давали латинское название: Leopardus pardalis (хотя он ни коим разом не леопард...).
Семён: Андрей пишет: когда ему давали латинское название: Leopardus pardalis (хотя он ни коим разом не леопард...). А фоссе? Знаете, наверно, эту старую шутку: фосса - Cryptoprocta ferox, а фаналока, другой мадагаскарский хищник - Fossa fossa.
Семён: А вот и носорог из "Я познаю мир", многострадальный том "Животные": Натурально, ямайский. Открыт, видимо, самим Бобом Марли. А вот ещё душевное про павианов, из той же книги. А я думал, гориллы крупнее...
bhut2: Эх, павианы... Добро бы был перевод с английского, тогда бы это ещё можно было понять (но не простить), но тут, ведь всё один родной русский... Досадно...
Автор: А альбомы с наклейками, о которых я как-то упоминал, не смотрели, случайно? Они ведь тоже на диво пенистые.
Семён: Автор пишет: А альбомы с наклейками, о которых я как-то упоминал, не смотрели, случайно? Пока нет, увы. Некоторое время не был в книжных.
Юный биолог: Раньше же считалось, что крупные завроподы просто оставляли свои мохнатые яйца на произвол судьбы. Это из Википедии , статья Барозавр.
valenok: Юный биолог пишет: Это из Википедии , статья Барозавр. В той же статье есть рисунок, где у барозавра вместо передних ног - задние. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80
Семён: Юный биолог пишет: Раньше же считалось, что крупные завроподы просто оставляли свои мохнатые яйца на произвол судьбы. Это из Википедии , статья Барозавр. Думаю, это не ляп, а просто тупая шутка каких-то идиотов. У которых мозги мохнатые.
Юный биолог: Он там вообще довольно симметричен.
Юный биолог: Статью уже исправил.
Юный биолог: Покопался ещё в списке динозавров на Википедии и выловил вот что:Длина, по расчетам, могла составлять до 50 метров, а масса — до 1500 тонн. Статья Амфицелиас. Без комментариев.
Мех: Юный биолог пишет: до 1500 тонн Это уже не для Земли точно .__. вроде, при массе свыше 100 тонн мышцы, мощности которых хватит для движения этой тушки, попросту не смогут работать сами по себе.
Юный биолог: Вот что может сделать простой нолик!
Мех: "Вот видишь, какую роль может сыграть запятая!" (с) "В Стране невыученных уроков". Но насчёт длины я тоже сильно сомневаюсь- другой источник сокращает его длину до 20 метров, уж очень велик получается разброс расчётов.
Юный биолог: Неужели нельзя просто измерить позвоночник?
Андрей: А как, если сохранилось только несколько позвонков, а общее число и соотношение их длинн в разных отделах точно неизвестно...
Юный биолог: Так могут они восстановить облик животного по нескольким костям , или нет?
Мех: Как по одной косточке устанавливают облик всего животного (особенно часто натыкался на птерозавров и "предков человека")- ведь и у разных представителей одного вида анатомия может быть разной...
Юный биолог: Сначала по форме кости восстанавливают форму соседних костей , идёт цепная реакция(это метафора) , и так восстанавливают большую часть скелета. Далее , по деформациям костей , восстанавливают форму мышц - всё это с точностью 87%. Дальше - фантазия , и сравнение с родственными видами для заполнения пробелов.
Мех: Юный биолог пишет: идёт цепная реакция Имхо, форма соседней кости так или иначе может оказаться верной лишь непосредственно рядом с образцом. Например, часто путают зубы свиньи и человека, а ведь форма черепа у них совсем разная. Деформации костей, кстати, выходят совсем уж виртуальными, если не иметь сами кости перед глазами. Конечно, вероятность и велика, но я сильно уверен что так открывать новые виды не очень удачно. Например, в том же неоцене прилетят какие-нибудь пришельцы и наткнутся на останки людей- один выше и более худой, а другой, наоборот, низкий и толстый- и запишут их как разные виды, даже если у них на самом деле родители общие.
Юный биолог: Одной кости , конечно , недостаточно. Желательно несколько. А посмертные деформации костей уже не раз играли с палеоантологами злую шутку. А что делать - другого способа нет.
Мех: За исключением машины времени, конечно %) а можно ли обнаружить место, где была кость, по биомаркерам? Расцветку нескольких динозавров по ним уже воссоздали.
Юный биолог: В теории да , но на практике так никто не делает.
Автор: Выложил на сайт новую порцию биологических ляпов. И смех, и грех...
Андрей: Спасибо! Интересные ляпы. Особенно шерстистый плезиозавр... Есть конечно предположения об их теплокровности, но что бы так Зато троодон голый (хотя вероятно был пернатым).
bhut2: О да! Волосатый плезиозавр рулит! И зверозубый "троодон" тоже. А вот путаница с гиенами и гиеновыми собаками - скорее досадная ошибка, чем что-то ещё.
Amplion: Троодон ацкий. А вообще, заметил, что, несмотря на все большее увеличение знаний о вымерших животных, на подобных выставках их предпочитают изображать брутальными и монстроподобными "для эффектности", и чем страшнее выглядит экспонат, тем "лучше" для выставки. Спасибо за ляпы, посмеялся.
ник: ляпсусы - классные!
Юный биолог: Троодон прикольный.
valenok: Не то слово
Семён: Это какой-то карнавал идиотизма !
valenok: Семён пишет: Это какой-то карнавал идиотизма А чего ещё можно ожидать от людей, которые в первом классе азбуку скурили? А шерстистого плезиозавра я как-то вживую видел. Давным-давно.
гасторнис: Я тоже 5 лет назад видел этого плезиозавра.У нас была выставка-"Гиганты ледникового периода".Но конкретно плейстоценовых видов было только три (Мегатерий , Шерстистый носорог и Смилодон:причём нормально был сделан только носорог).Ещё там были-Диатрима,Дицинодонт,Ти-рекс,(Они то как в ледниковом периоде затесались?!?!?!)и это "чудо в перьях".Я читал в одной бредовой книжке по криптозоологии(надо как нибудь про неё рассказать:Её авторы ни хрена не смыслят в палеонтологии+ утверждают что динозавры и люди жили в одно и тоже время ) что мол плезиозавры дожили до наших дней И ПОКРЫЛИСЬ ШЕРСТЬЮ . Вот наверное они эту выставку и сделали(Или создатели читали их?)
Мех: гасторнис пишет: дожили до наших дней И ПОКРЫЛИСЬ ШЕРСТЬЮ А глаза у них переместились в основание шеи, передние ласты стали ушами, и они перешли на наземный образ жизни- так возникли слоны %) хотелось бы узнать что за книжка такая.
гасторнис: Книга-"Энциклопедия чудовищ.В поисках живых монстров"(В названии всё сказано).Изд."Эксмо".2007г Авторы:Михаил Голденков и Вадим Деружинский. Это книга по криптозоологии.Половина информации-нормальная,половина-бред первой степени. 1)Главный недостаток всей книги-авторы просто КРИЧАТ что все эти Несси Йети и ко существуют.Ещё они утверждают,мол "Современная наука просто не хочет их искать" и.т.п.А фразочки типа:"Итак мы можем с уверенностью заявлять что..." к середине книги уже порядком бесят. 2)Особенно "хороша" там одна глава.В ней авторы просто почти клятвенно утверждают что все эти находки,якобы указывающие на существование людей и динозавров-правидивы .дальше они говорят что все эти Драконы и другие монстры мифов и легенд-это на самом деле дожившие до наших дней динозавры,мол(Нервных,беременных и палеонтологов прошу дальше не читать)они существовали на Земле до начала шестого века,и были истреблены людьми изз-за "нехватки мест для сосуществования и(вот это вообще вынос мозга) СПОРТИВНОГО ИНТЕРЕСА" Но это только начало.В тойже главе утверждается что гребни паразавролофов были нужны(Опять:Слабонервным и палеонтологам не читать) для защиты.Мол,была в них какая-то горючаая жидкость которой они ВЫСТРЕЛИВАЛИ ВО ВРАГОВ и что русский змей горыныч это его прототип. Ещё авторы книги приводят якобы "источники"-Запретную археологию,уже упоминавщеговя на сайте С.Головина,и этого(cenzored) Фоменко. 3)и посткриптум.Авторы ещё и в палеонтологии плохо разбираютя.Рутиодон назван крокодилом,Орнитозух стал "орнатозухом", и.т.п короче не книга а
valenok: гасторнис пишет: Мол,была в них какая-то горючаая жидкость которой они ВЫСТРЕЛИВАЛИ ВО ВРАГОВ Белов вроде то же самое говорил.
гасторнис: Опа!! значит они ещё и Белова начитались
Мех: гасторнис пишет: значит они ещё и Белова начитались Они могли независимо додуматься до такого %)
valenok: гасторнис пишет: они ещё и Белова начитались Скорее Белов начитался их.
гасторнис: Правильно подмечено.Тогда команда Белова ,Фоменко и ко пополнилась
ник: бредятина, однако... авторов книги в Кащенко!
bhut2: Поддерживаю!
Юный биолог: Спортивный интерес - это ... не знаю , как сказать.
гасторнис: Вот ещё 2 цитатки из этой книги."Вывод который мы ДЕЛАЛИ и ПРОДОЛЖАЕМ ДЕЛАТЬ -рептилии мезозойской эры не вимерли ,а изучение хроник разных народов мира ПОКАЗЫВАЕТ что рептилий напоминающих динозавров в древности встречали куда как чаще" "Таким образом мы с УВЕРЕНОСТЬЮ можем сказать,что рептилии Мезозойской эры вымерли гораздо позже срока,а человек появился на Земле гораздо раньще чем это обьявлено официальной наукой.
valenok: Классическая шизофазия.
Юный биолог: valenok пишет: шизофазия. Плюс кретинизм.
Семён: Недавно был по личным надобностям в Казани. Там гастролирует очередная выставка животных. На афише в автобусе, под фотографией пары явных лори, подпись: "мадагаскарские лемуры". Эх, фотоаппарата не было... А, кстати, движущиеся динозавры и до нас доехали .
Юный биолог: Да и мадагаскарские лемуры тоже разные бывают.
bhut2: Но таких, как лори (и потто) - никогда.
Семён: Юный биолог пишет: Да и мадагаскарские лемуры тоже разные бывают. Bhut прав. Немного схожи с лори карликовые лемуры, но они - крошки. Так что похожих видов нет, и тот, кто хоть раз видел лори хотя бы на картинке, не спутает его ни с одним приматом Мадагаскара.
bhut2: Вот так вот и выглядят тонкие лори - спутать их с мадагаскарскими лемурами, по моему, на трезвую голову дюже сложно.
Медведь_жив!: Господа, нужен палеоляп из А. Конан-Дойля? Могу сфоткать.
valenok: Медведь_жив! пишет: палеоляп из А. Конан-Дойля Староватый ляп.
Медведь_жив!: valenok пишет: Староватый ляп. В новой редакции .Книга-перевод вышла в этом году...
гасторнис: Медведь_жив! А что за ляп?(Переводчики постарались?) Аж интересно стало Недавно прочитал аналогичную тему на сайте Диновеб.Не всё сверх биоляп,но большая часть-ПОЛНЫЙ КАЗУС. Плагиатить не хочу но не могу не поделиться с Форумчанами этими "открытиями" 1)click hereДинозавр неведимка.Это даже коммнетировать не хочу. 2)Доисторический Мортал Комбат.click here.обратите внимание на лицо Аллозавра (или Тираннозавра ).Какой-то уж больно толстый хасмозавр.[url=]click here[/url].Хищник наносит предательский удар....[url=]click here[/url].Ти-Рекс убивает Анкилозавра какая то странная у него реакция.[url=]click here[/url].Стая уморившихся от голода Горгонопсов бросается на беднягу скутозавра. 3)click here.Любителям биоляпов ОЧЕНЬ рекомендую посетить этот "очень позновательный" сайт. 4)click here.Слабонервным и беременным на этот сайт не заходить.Точнее можно но с очень большой дозой Валерианки. 5)click here.Целых три биоляпа в одной картинке.............
Медведь_жив!: гасторнис пишет: А что за ляп? Фороракос, живший 40 млн лет назад
valenok: гасторнис НЕВЕРОЯТНО!!! Я под столом
гасторнис: Медведь_жив! пишет.Фороракос, живший 40 млн лет назад.Наверное переводчик перепутал его с Гасторнисом(или с Диатримой).
Медведь_жив!: гасторнис пишет: .Наверное переводчик перепутал его с Гасторнисом(или с Диатримой). В тексте говорилось о фороракосе.
гасторнис: Я имел в виду время существования.
Медведь_жив!: гасторнис пишет: Я имел в виду время существования. Ну да. Ан нет.... Фотик плохо работает...
bhut2: Аллозавр, который пытается заняться "кикбоксингом" с трицератопсом меня убил - анатомическая невозможность! Анкилозавр и диметродон явно списаны с одной модели и апатозавр с брахиозавром - тоже. А что касается "Биоляпа №3", то это не биоляпы, просто информация устарела, пускай и сильно. По моему, это не считается.
Юный биолог: Анекдоты просто Всё вышеперечисленное
Автор: По-моему, аллозавр просто идёт вприсядку... "Эх, яблочко, куда ты котишься?"
Семён: Жуть .
Мех: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/20/15/20015008_9.jpg Так ли уж велика разница? %D
bhut2: Так это ж из мультфильма - о какой научной подлинности идёт речь? Да и в этом случае сходство всё равно поверхностное из-за схожего, ночного образа жизни.
valenok: Про галлюцигению ляп уже есть, но теперь её отнесли к кенийскому периоду: http://anomalia.kulichki.ru/news2/377.htm Ещё немного подобного бреда: http://www.ldbp.ru/text/aranson/dino.htm Но аргентинские гнезда, как установили ученые, принадлежат травоядному тиранозавру, обитавшему в этом, ранее изобиловавшем водоемами, а теперь сухом и пустынном месте восемьдесят миллионов лет назад.
bhut2: С какого бодуна галлюциногению отнесли к динозаврам?
Мех: bhut2 пишет: С какого бодуна галлюциногению отнесли к динозаврам? А с какого бодуна её назвали галлюциногенией? %) алсо, этот ляп там уже есть.
valenok: Мех пишет: алсо, этот ляп там уже есть. Но там нет "кенийского периода". И травоядных тираннозавров тоже.
bhut2: Мне казалось, что её так и называют - очень уж вид у неё... того, нереальный.
гасторнис: valenok пишет: "кенийского периода".. Это наверное из области альт.эволюции.Первые живые организмы нашли в Кении Вот и период кенийский
Юный биолог: Похоже всё начинается в Африке. Жизнь, человек...
Юный биолог: В "Я познаю мир: Животные" на 95 странице медянку(змею) назвали безногой ящерицей. Вероятно, перепутали с медяницей.
bhut2: Рекомендую почитать книгу "Тайны монстров и загадочных существ" Вадима Ильина. Анти-эволюционный "радикальный" настрой тематики гарантирую, вплоть до НЛО-потомков динозавров-орнитоподов (!) и др.
valenok: bhut2 пишет: НЛО-потомков динозавров-орнитоподов Что он курил? Вот и ещё один пациент для психушки имени Кащенко...
гасторнис: А я видел эту книгу.Правда давно-3 года назад.Гадость полная.Там как обычно динозавры дожили до наших дней,несси,йети и.т.п.И сам текст с художественной точки зрения Эх,и повелась же у нас псевдонаучная литература .Был недавно в книжном,на юге.Так там почти 2 метра(длина) полки занято книгами Фоменко и его подрожателей.Зато книга Маркова там находилась в отделе школьной литературы по биологии.
Юный биолог: Он курил очень качественный опий.
valenok: Не знаю, что это, но это что-то! нашёл на ФАИ: http://fai.org.ru/index.php?showtopic=3613&hl=%D0%A0%D0%8E%D0%A0%E2%80%9A%D0%A0%C2%A0%D0%92%C2%B0%D0%A0%C2%A0%D0%92%C2%B7%D0%A0%D0%8E%D0%A1%E2%80%9C%D0%A0%C2%A0%D0%A1%EF%BF%BD%D0%A0%C2%A0%D0%A0%E2%80%A6%D0%A0%D0%8E%D0%B2%D0%82%E2%84%96%D0%A0%C2%A0%D0%92%C2%B5%20%D0%A0%D0%8E%D0%A0%D0%8F%D0%A0%D0%8E%D0%B2%D0%82%C2%B0%D0%A0%C2%A0%D0%92%C2%B5%D0%A0%D0%8E%D0%A0%E2%80%9A%D0%A0%D0%8E%D0%B2%D0%82%E2%84%96&st=120
Юный биолог: valenok пишет: Не знаю, что это, но это что-то! Так это не ляп.
valenok: Юный биолог пишет: Так это не ляп. Зато прикольно.
Odin: valenok пишет: нашёл на ФАИ: да, там много альтбиологического есть... но это - шедевр
Медведь_жив!: Это носороговерблюдоспинный рыбохвостый зебр. По правде сказать, я делал его из всякой мелочи, оставшейся от набивки других чучел(с) Таксидермист(чучельник), "Вуди и его друзья", серия "Как набить из дятла чучело".
Юный биолог: Мне это существо подсказало идею... Может быть какая нибудь антилопа с окрасом гепарда?
Мех: Мимикрия или конвергентная эволюция? У меня, к слову, была мысль о животном, чей окрас выглядит как тест Роршаха.
Юный биолог: Конвергентная эволюция. Маскировка хорошая.
Мех: Ну, не знаю, видел и эпичнее =) Постскриптум: а может, ляпы из первого поста темы поместить в скрытый текст? Неудобно каждый раз мотать вниз %")
Юный биолог: Мех пишет: Ну, не знаю, видел и эпичнее =) Идея то нормальная?
Автор: сделано
Мех: Спасибо большое =)
Мех: Ну это с какой стороны посмотреть +)
bhut2: На что посмотреть?
Юный биолог: Предыдущее сообщение удалено.
Автор: Слил ещё немножко биоляпов в соответствующий раздел. Отвал башки рулеzzzzzz.
Юный биолог: Особо прикольнул Автор пишет: происходящий от земноводных крокодил из класса млекопитающих
Alex Sone2: Юный биолог пишет: Особо прикольнул Автор пишет: цитата: происходящий от земноводных крокодил из класса млекопитающих Это шедевр!
Семён: Жёстко .
ник: однако... всё бы смешно, если б не грустно глядеть на этот кошмар
Юный биолог: А что мы можем сделать? Остаётся только любоваться.
Amplion: Ахаха, морской котик )))) Наверное, ввели в гугле "морской кот" ... Но скаты-то разные. Вот же ж глупости! И, о да, теперь я боюсь тумаков
Юный биолог: Робяты, у кого есть книжка "Я познаю мир: Животные", и хороший фотоаппарат?
ник: есть и то и другое, а что?
гасторнис: Про "тумака" ляп вообще убил.. .
Юный биолог: Я не могу сфотографировать ляпы. Перечисляю: стр. 6 - "Да, да, именно животное, а не рыба"; стр. 45 - "Остров(не острова) Фиджи"; стр. 47-48 - "Даже самая маленькая рыбка может безнаказанно откусить у медузы все её щупальца"; стр. 71 - "Омодский варан"; стр. 88 - "Если ящерица не может убежать, то замирает с закрытыми глазами"; стр. 95 - "Медянка - это ящерица(Медянка змея, а ящерица - медяница)"; стр. 124 - на рисунке - африканский страус и эму, на подписи - эму и нанду; стр. 261 - венценосный голубь на подписи к картинке назван веероносным; стр. 445 - сурикат с двумя -р-.
Семён: Юный биолог пишет: Я не могу сфотографировать ляпы. Перечисляю: стр. 6 - "Да, да, именно животное, а не рыба"; стр. 45 - "Остров(не острова) Фиджи"; стр. 47-48 - "Даже самая маленькая рыбка может безнаказанно откусить у медузы все её щупальца"; стр. 71 - "Омодский варан"; стр. 88 - "Если ящерица не может убежать, то замирает с закрытыми глазами"; стр. 95 - "Медянка - это ящерица(Медянка змея, а ящерица - медяница)"; стр. 124 - на рисунке - африканский страус и эму, на подписи - эму и нанду; стр. 261 - венценосный голубь на подписи к картинке назван веероносным; стр. 445 - сурикат с двумя -р-. Попробую отсканировать, НО: ляп с. 45 не биологический, а географический (к тому же, вполне возможно, есть в группе островов Фиджи и отдельный остров с таким названием); с.71 - скорее опечатка, как и с.445. С. 47 и 88 - ляпы неявные. Стр. 6, 95 и 124 отсканирую.
гасторнис: Жесть! Может там опечатки-про острова,"омодского варана"? А всё остальное-биоляпы первой степени У меня этой книги никогда не было,и никогда не будет.
Юный биолог: гасторнис пишет: Может там опечатки-про острова,"омодского варана"? Может.
гасторнис: В книге "Тайны живой природы" 1999 г(Но я видел её недавно в магазине) есть сочный биоляп про гавиалов.Им там приписали особенность носить комья грязи на носу КАК переводчики приняли ноздри гавиалов за комья грязи-ума не приложу. Достали,достали,ДОСТАЛИ эти псевдо научные книжки
гасторнис: Ещё рекомендую посмотреть вот этот "подробнейший" сайт..Вынос мозга обеспечен. Вот ещё, Почитайте подписи к рисункам.Я например полчаса под столом валялся. А вот это вообще АГОНЬ!!! так же почитай те подписи к рисункам.
Alex Sone2: гасторнис пишет: Вот ещё, Почитайте подписи к рисункам.Я например полчаса под столом валялся. А вот это вообще АГОНЬ!!! так же почитай те подписи к рисункам. ЫЫЫ! Увидев это, оберштурмбаннфюрер Оффензихьтлихькайт застрелился из наградного пистолета...
гасторнис: Ну и маленький довесочек. [url=]Вот и АЭ[/url]
bhut2: Мда. Владельцы сайтов жгут не по детски...
Юный биолог: Ляп со страницы 47 - самый что ни на есть явный. Притроньтесь к медузе!
Медведь_жив!: гасторнис пишет: Ещё там форорак назван предком страуса. Если честно - хотелось бы, чтоб форораки имели современных потомков. Юный биолог пишет: Притроньтесь к медузе! Притрагивался и не раз... Ничего такого не чувствовал..
bhut2: Современные сериемы из Южной Америки - прямые родичи фороракосов. Можно попробывать к Неоцену вывести из них кого-то похожего.
Семён: bhut2 пишет: Можно попробывать к Неоцену вывести из них кого-то похожего. Хорошо бы, но ниша занята цаплями.
Юный биолог: bhut2 пишет: Современные сериемы из Южной Америки - прямые родичи фороракосов. Но не предки страусов.
Юный биолог: Мыша серо-коричнего цвета на длинных лапах Додумаются же!
гасторнис: А меня убила подпись к дриопитеку-"Горилла светло-коричнего цвета". Ещё там форорак назван предком страуса. Ну а "Тираннозавр салатового цвета" это...
гасторнис: Я к медузам аурелиям на Чёрном море 1000 раз притрагивался.Слизистые но нежалят(И не должны).Не все медузы опастны.
Медведь_жив!: гасторнис пишет: Я к медузам аурелиям на Чёрном море 1000 раз притрагивался.Слизистые но нежалят(И не должны).Не все медузы опастны. Тоже самое.
Юный биолог: Но там сказано про всех медуз.
Юный биолог: В ляпе 66, про Харуна Яхью и китов, замечены не все ошибки. Там написано: "Кит весит более 150 КИЛОГРАММОВ".
Горгозавр: Но ведь кит на самом деле весит гораздо больше 150 килограммов
Юный биолог: Горгозавр пишет: Но ведь кит на самом деле весит гораздо больше 150 килограммов Имелось в виду явно что то другое.
Автор: http://pix.com.ua - люди, вы даже не представляете, какое сокровище в плане биоляпов выложил Гасторнис. Полазайте по разделам (не только по ссылке, но и в другие разделы загляните), и я гарантирую столько смеха, что плохо станет. Я уж, наверное, с сотню скриншотов снял. Такого ядрёного тупизма я даже в армии не видел.
Горгозавр: Автор, я лучше подожду эти ляпы на сайте с вашими комментариями. Они порой помогают по новому взглянуть на вещи. А тот сайтик я кстати уже видел. Похоже, его делали люди, к динозаврам отношения никакого не имеющие и знающие только тираннозавра. Им дали задания описать картинки. Вот они и описали...
Amplion: Ладно динозавры ... Похоже, у них на каждой картинке такой расколбас :(. На 10 картинок лишь одна почти без ошибок в подписи. И, о да, складывается подозрение, что это жуткие переводы ...
гасторнис: ААААА!!!!! Мне теперь от этого...нет не знаю как сказать скоро ночные кошмары будут сниться. Большо всего ржал над бедной пумой.В одном альбоме она-"тигрица",в другом "львица".А в альбоме кугуаров-кугуар(Такое ощущение что слово пума автору подписей незнакомо). Короче автор из животных знает только львов,тигров,медведей и волков, а из динозавров только Ти-рекса. И пишет про то что видит з.ы там базилозавра назвали кашалотом
гасторнис: Вот этот сайт тоже сокровишнеца ляпов.. Оказывается что 1)Кетцалькоать не рептилия и что его впервые обнаружили на Волге в 2005 г. 2)Геррерозавры и протоцератопсы-отдельные ОТРЯДЫ динозавров 3)Что делают ЦЕРАПОДЫ среди отрядов динозавров ума не приложу 4)Птицы-отдельный КЛАСС ДИНОЗАВРОВ 5)Архозавры оказывается прямые предки анкилозавров И это только на вступительной странице.
Юный биолог: Динозавры ведь - это даже не отряд? Их по моему два...
bhut2: Автор не в ладах с материалом совершенно. Терапсиды - высшая форма млекопитающих? Лучше бы этот любитель как раз и последовал своему совету, почитал бы про динозавров, только не только на Википедии, но и из других источников тоже.
Семён: Сайт http://pix.com.ua/ , по моему, вообще порождение не человеческого разума . Какие-то туповатые инопланетяне со скудным словарным запасом и склонностью к поэзии. Надписи типа "гуси среди снежных берегов" и "птицы среди бушующего моря" тянут на хокку. Вот это просто прелесть: http://pix.com.ua/ru/animals/birds/bird_illustration/591077-see.html И это: http://pix.com.ua/ru/animals/birds/bird_illustration/591063-see.html
Alex Sone2: Семён пишет: Какие-то туповатые инопланетяне со скудным словарным запасом и склонностью к поэзии. Наверно копипаста с иностранных сайтов с клипартами
Семён: Alex Sone2 пишет: Наверно копипаста с иностранных сайтов с клипартами Вы выразились с меньшей фантазией, но намного ближе к истине .
bhut2: С граммотностью у них тоже не лады - "ястребя?"
Горгозавр: http://pix.com.ua/ru/animals/birds/bird_illustration/591034-see.html Мало того, что этот не журавль, а цапля, так ещё написано "журавЕль"
гасторнис: А мне от этого сайта ночью кошмары снились . люди вы там на пуму посмотрите.Что с ней эти подписыватели-извращенцы сделали... А домашняя лошадь оказывается эндемичный вид.
Юный биолог: И где вы только эти сайты откапываете?
гасторнис: Я нашел весьма "невинную" сылку на Зоофоруме.Типа "Народ посмотрите какие прикольные картинки".Картинки то прикольные а вот подписи...я шизею.
Юный биолог: А тут ничего больше делать и не остаётся
гасторнис: Такое ощущение что подписи делал ребёнок 5-7лет.
Юный биолог: Он бы столько ошибок не понаделал.
Автор: Да я уже, наверное, более полусотни скриншотов надрал. Тут многие рисунки подписывал сам Капитан Очевидность ("зелёный динозавр", "коричневая бабочка на коре"), но те, где есть названия - это лютый вынос мозга. Думаю, надо будет сделать специальные странички со ссылками на общей странице биоляпов. Иначе получится очень громоздко.
Юный биолог: Из семейства игловых икру в сумке вынашивают ведь только морские коньки?
гасторнис: Вроде да.
Юный биолог: Тогда [img][/img] Помимо того, что рыбка эта не вынашивает икру на животе, она называется не морская игла, а рыба игла.
Мех: Очень буквы маленькие, насяльника! Вторую строчку не разобрать вообще.
Юный биолог: У меня фотик такой. Там написано: У морской Иглы о детках-икринках заботится папа игла, вынашивая их в сумке у себя на животе.
Автор: Ну, там не совсем сумка, а продольные складки кожи. А у некоторых игл самец просто клеит икру на живот. Так что биоляп неявный и в прямом, и в переносном смысле. Я бы не стал помещать его на сайт. Увы.
Юный биолог: Так значит вынашивают всё таки? Ладно, пусть тут будет.
гасторнис: А что можно сказать по поводу картинки с птеранодоном ,и уж очень современыми птицами?(выкладывал чуть раньше)
Юный биолог: Где?
гасторнис: В этой теме.
bhut2: Птицы уж очень современны, а так ничего - первые птицы как раз и появились в конце Мела, когда от птерозавров только птеранодон с кветцалькоатлусом и остались. Может, просто художник неудачный или неопытный попался?
valenok: bhut2 пишет: Птицы уж очень современны Особенно орёл.
Семён: bhut2 пишет: первые птицы как раз и появились в конце Мела Даже ещё раньше. В конце мела уже появились, вероятно, некоторые современные отряды.
bhut2: Я же говорю - художник-иллюстратор попался (слишком) неудачный...
Автор: Тем не менее, биоляп неявный - нет названий птиц, а кто это, мы можем только гадать.
Юный биолог: Птицы то явно современные.
Мех: Сделайте меня развидеть это
Юный биолог: В принципе, в названии есть -офтальмо-...
Мех: Тем, кого не впечатлило, предложу покрутить другие картинки серии +)
гасторнис: Мдааа.мамонтов,саблезубых тигров,диметродонов и ко в презентации "Динозавры" я ещё понимаю. Но вот три вещи над которыми я честно смеялся. 1)Титульный лист.Надпись "Динозавры".Изображены почему-то только цератопсы.. 2)Как уинтатерий превратился в "Уинтазериума".То же самое про "тропеогназа" 3)Ну и офтальмозавр....ноу коммент.
bhut2: Даа... Мозги сворачиваются в клубок и отказываются что-либо понимать - чем этот компилятор думал?!
Семён: Интересный вариант офтальмозавра... А на англоязычном сайте Казанской универсиады я нашёл вот такие изменения в зоогеографии: The snow leopard or panther (Latin . uncia uncia) is a mammal of the cat family, living in the mountains of the Central Asia- the Himalayas, the Hindu Kush, Pamir, Tien Shan, the Caucuses and the Altai. Вот тут, там где про талисман. Хотя ирбис с крыльями с точки зрения биологии тоже странен...
Мех: The Caucuses хто такой? %)
Семён: Мех пишет: The Caucuses хто такой? %) Кавказ.
Мех: Ах блин, я балда %") не признал.
Odin: А у меня где-то была папка с гепардом и подписью leopard надо будет поискать и отсканировать
Мех: Я, признаюсь, их даже не различу %)
bhut2: Ну, это может быть просто ошибка, неграмотная (в зоологическом смысле), но всё же ошибка, не ляп.
Юный биолог: Назвать одно животное именем другого - не ляп? P.S. Гепард и леопард друг от друга отличаются довольно сильно.
bhut2: Не обязательно. "Автор ошибки" мог быть просто неграмотным, когда дело касается названий животных (как это делают некоторые африканские племена, по словам Дарелла).
Юный биолог: Сегодня в программе "Жить здОрово" у скелета человека на картинке было 8 шейных позвонков.
Юный биолог: Ляпы, по моему, и обязаны своим существованием неграмотности.
ропен: абсурд... нашел здесь http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3&text=%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&nl=1&stype=image&ed=1
bhut2: Да... Конкретный биоляп!
valenok: Вот ещё немного: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4374000/4374578.stm Классика биоляпов! ЗЫ: а на картинке, кстати, буитрераптор.
bhut2: Не знаю, не знаю, с картинкой и впрямь лоханулись, а вот текст, по моему, вполне адекватный...
valenok: bhut2 пишет: текст, по моему, вполне адекватный... А вы читали? В Поволжье жили летающие динозавры Как всегда... для двух видов земных существ - птеродактилей и птиц. А птицы и птерозавры, оказывается, виды... ископаемый раритет родом из мелового периода и является частью грудной кости рамфоринха - мелкого летающего динозавра величиной с голубя. Про "динозавра" молчу, но путешествие рамфоринха во времени (из юры в мел) - это что-то. Птеродактиль - в переводе "крылопалец" - общее имя летающих рептилий, ставших предками птиц. No comments. у самых крупных - птеранодонов -размах крыльев достигал 12 метров Кетцалькоатль и орнитохейрус перевернулись в могилах.
Юный биолог: valenok пишет: А птицы и птерозавры, оказывается, виды... А также ихтиозавры(раздел "креационизм").
гасторнис: Ну орнитохейрус не был самым крупным-средний размах крыльев-6м. От ляпов-падаю в обморок.Ох не люблю я газеты читать...
Семён: Да уж, если русская служба Би-Би-Си такое выдаёт, то надеяться вообще не на что... Знакомые привезли из Египта буклет с картинками - фауна Красного моря. Названия рыб переведены чудовищно, гринда изображает косатку, животное с названием "дугонг" напоминает кого угодно, только не дюгоня, китовая акула именуется "белой"... Попросил отсканироваить для науки - не дали, жадины ...
Автор: Вот, блин, какая потеря для раздела сайта... А хотелось бы...
Семён: Автор пишет: Вот, блин, какая потеря для раздела сайта... А хотелось бы... Попробую ещё раз поспросить.
Семён: Автор пишет: Вот, блин, какая потеря для раздела сайта... А хотелось бы... Сегодня вечер исполнения желаний . Я выпросил таки ту брошюрку. http://zalil.ru/29663715 http://zalil.ru/29663717 http://zalil.ru/29663719 http://zalil.ru/29663722 http://zalil.ru/29663723 http://zalil.ru/29663724 http://zalil.ru/29663727 http://zalil.ru/29663731 Помимо просто ляпов, дикое количество опечаток. Почеркушки шариковой ручкой не мои .
Юный биолог: Из за моря-окияна и не такое можно привезти.
гасторнис: Ага.Пример-та самая картинка с аллозавром который "яблочко" танцует.
Юный биолог: Видел протоптера-амфибию( Где - увы, не помню )
гасторнис: А я тоже видел,и тоже увы не помню где(вроде в какой-то детской книжке про зоологию)
Юный биолог: В нашей?
полная версия страницы