Форум » Жизнь форума, разное » Библиотека сайта » Ответить
Библиотека сайта
Автор: Библиотечный раздел сайта занимает уже довольно большой объём, поэтому я решил обсуждать все вопросы, связанные с ним, в этой теме. Адрес "Библиотеки" сайта: http://www.sivatherium.narod.ru/library/library.htm Здесь же рекомендую оставлять предложения по пополнению библиотечного раздела сайта. Приветствуются научно-популярные книги биологической тематики, в том числе из смежных с биологией дисциплин, например, по палеонтологии или бионике. Особый интерес представляют редкие и старые книги, а также выпущенные небольшим тиражом книги местных издательств. Подробности можно обсудить в приватной переписке. Знание принадлежит всем!
bhut2: Книга интересная, весьма и весьма!
Автор: В разделе открыток пополнение - благодаря любезному содействию Владислава Шукшина появилось два набора открыток: "Заповедные животные и растения" (выпуск 1) и "Кто оставил след?".
ник: прекрасные открытки, спасибо
bhut2: Спасибо за открытки - очень хорошие!
Автор: И ещё открытки: набор о лекарственных растениях, который нашёл Семён, и два выпуска из серии "Пёстрый мир аквариума" (выпуски 7 и 8).
bhut2: Круто!
Amplion: Спасибо за открытки!
ник: присоединяюсь
hontor: "Все грядущие дни" - вещь... понравилась концептом. И общей идеей, в заключении - что особый "смысл" искать - скорее вредно и опасно для вида... смысл - в самом процессе жизни. Добрался, наконец, до обновлений на сайте - выставил иллюстрации со ссылкой на вас, чтоб почитать...) http://hontor.ru/publ/ksenobiologija/literatura/nemo_ramjet_quot_all_tomorrows_quot_nemo_ramdzhet_quot_vse_grjadushhie_dni_quot/17-1-0-203
Мех: Наткнулся случайно на набор открыток с инопланетными пейзажами. Вроде не в тему, но с другой стороны какая-то растительность там имеется- мало ли)
bhut2: Да, действительно не по теме (это, скорее, в ветку о Васторуме), но всё равно нарисовано красиво.
hontor: Вот, кстати, а Дольника "Непослушное дитя биосферы" надо? Имхо, очень хорошая книга, очень многое о естественных предпосылках поведения животных и человека. У меня оно есть в электронном виде. Здесь в библиотеке вроде как не находил)
артропод: hontor пишет: Имхо, очень хорошая книга, очень многое о естественных предпосылках поведения животных и человека. Насколько мне известно, книгу достаточно легко найти в интернете. Дольник специалист по поведению птиц, а не приматов. Его книгу часто критикуют видные учёные (на "Скепсисе" есть эта критика) и даже сравнивают с Фоменко. То есть книга крайне спорная и неоднозначна. Скоро может быть выйдет книга Александра Маркова, посвещённое только эволюций человека. Об этом он говорит, хотя ничего не обещает, в "Рождении сложности". Надеюсь, там будет эволюционная психология и этология человека.
hontor: артропод вообще-то у Дольника я не видел ничего, что бы явно противоречило здравому смыслу и информации, скажем, в новостях Элементов. Разве что к Стоунхенджу, построенному древними охотниками, можно прицепиться, предположение довольно смелое и не слишком подкрепленное фактами. С другой стороны, не атланты ж и не гости с альфа Центавра? А что касается остального - так тогда уже, может, и Лоренца с Фоменко сравнить? Потому как Дольник развивает в основном его идеи применительно к человеку. И там вполне неплохо обоснованы такие вещи, как якобы высшие, моральные и религиозные чувства, показана их естественная природа. Причем сделано это в корректной форме, неагрессивной. Такие базисы однозначно полезны в спорах с верующими, когда они давят на то, что в результате естественного отбора не могли появиться совесть и т. п. Кстати, если вам нетрудно, можно ссыль на статью на "Скепсисе"? ЗЫ: если имелась в виду та кучка цитат: http://scepsis.ru/tags/id_167.html, то это не аргументы, а пустопорожняя ругань. И там уж слишком явно читается между строк возмущенный вопль "Мы не животные!" Есть ли обстоятельная критика Дольника с указанием на конкретные ошибки в его работах?
артропод: Ну, я просто хотел сказать, что книга весьма неоднозначная и возможно несколько притянутая. А что касается Лоренца - то его тоже очень часто и много критикуют. Например, Ричард Доукинз критиковал Лоренца. Гидравлическая модель инстинкта, предложенная Лоренцем, одна из самых критикуемых в этологий, многие от неё отказались. Критике часто поддается сравнение людей и павианов, поскольку первобытные люди мало похожи на павианов.
hontor: артропод Критике часто поддается сравнение людей и павианов, поскольку первобытные люди мало похожи на павианов. Эммм, так Дольник нигде и не говорит, что люди произошли от павианов, верветок и т.п. Он прямо говорит о конвергентном сходстве, о похожих условиях (открытое пространство), о возможных одинаковых предпосылках в поведении. И, кстати, он показывает именно разнообразные формы поведения, сформировавшиеся у приматов, и показывает, что многие из этих форм поведения конвергентно сформировались и у человека. Поэтому возникает закономерный вопрос - каким местом эти люди читали? Прочитал таки одну из "критических статей"... честно говоря, вот там демагогии куда поболее, чем у упомянутого Дольника. И опять же - между строк аж пышет "Я не хочу, чтоб моя человечность была похожа на обезьянность!" Книга да, довольно неоднозначная, в ней присутствуют большие обобщения. И все-таки это отличная основа для дальнейшего более глубокого изучения вопроса.
Юный биолог: Начал перепечатывать "В поисках предков" Алексеева.
полная версия страницы