Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
Zenitchik: Ещё, говорят, в диких районах Африки кто-то ей болеет.
Tatarinov: Ещё один сайтик с фотками животных. Начать можно с лосей, но там есть и покруче: http://animal-photos.ru/elks/page/1/
bhut2: Да-а! Бедные лоси.
Amplion: Бедные грызуны
Zenitchik: Где-то я это уже видел.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Где-то я это уже видел. Похожее было, даже частично с теми же фотографиями.
Amplion: Оу, вот тоже может пойти в биоляпы: http://www.oooparadis.ru/wiki_word_Klop_krasnyy_kapustnyy_.html С описанием нормуль, но на картинке и не клоп даже, а жучок какой-то (при необходимости можно уточнить).
bhut2: Согласен! Рисунок совсем не похож на текст.
Tatarinov: А вот любительский сайт про слонов, где размещён рассказ Киплинга "Танец слонов". Речь в рассказе, естественно, об индийских слонах. Но... http://slonoway.narod.ru/lib_kipling.htm
Tatarinov:
bhut2: После того, как в одной из газет я увидел фото американской панцирной щуки в роли чернобыльского мутанта, такой вот ляпсус меня совсем не удивляет.
Tatarinov: bhut2 пишет: После того, как в одной из газет я увидел фото американской панцирной щуки в роли чернобыльского мутанта, такой вот ляпсус меня совсем не удивляет. Ну, не нашлось у них настоящего мутанта! А статью-т о уже выдумали...
Семён: bhut2 пишет: После того, как в одной из газет я увидел фото американской панцирной щуки в роли чернобыльского мутанта, Так и нет в Чернобыле мутантов в том значении слова, который в него вкладывает американская пресса.
bhut2: Пресса, кстати, была русской.
Tatarinov: bhut2 пишет: Пресса, кстати, была русской. Пресса везде вкладывает одно значение в термин "мутант": уродливый монстр, желательно злобный и хищный.
Amplion: Еще одна страничка ошиблась: http://edu.zelenogorsk.ru/projs/eko/braun/opyt.html Как минимум здесь: Вместо клопа-слепняка - клоп-щитник. Разница больше, чем между воробьем и вороной. И, не мне придираться, но передние лапы богомола нарисованы так странно, что я сперва принял его за верблюдку ...
Amplion: Ой, господи :) http://p-i-f.livejournal.com/142406.html К биоляпам это отнести нельзя (я понял, это просто блог), но подпись к первой фото меня убила. Не то, что эти личинки клопов - жуки, а что они делают.
Tatarinov: Amplion пишет: К биоляпам это отнести нельзя (я понял, это просто блог), но подпись к первой фото меня убила. Не то, что эти личинки клопов - жуки, а что они делают. "Но в отличии от овцебыков "жуки-вонючкм" защищают бесценное потомство при помощи тыльной, а не передней части..."
гасторнис: Тема подзаглохла поэтому оживляю Три маленькие странности. WTF????
Медведь_жив!: Жестоко..
полная версия страницы