Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
bhut2: М-да. По видимому художник понял идею "птицеящера" слишком буквально...
Amplion: гасторнис пишет: На ножки посмотрите внимательно) Однако, ручки тоже странные. Такое вообще бывает?
Tatarinov: Довольно феерический сайтик: http://www.fotozveri.ru/nasekom.html http://www.fotozveri.ru/begemot.html http://www.fotozveri.ru/liagushka.html http://www.fotozveri.ru/yasherisa.html Ищем ашипки!
bhut2: Какой-то бред, какая-то компиляция...
Саурон: Мда... За хамелеонов особенно обидно: написали, что картинки и фото их очень оригинальны, а вставили фотографию игуаны =( Стоп... Перечитала предложение и, кажется, догадалась в чём дело: эту игуану сфотографировал хамелеон, так что в этом месте всё правильно!
Tatarinov: А здесь мягкотелых черепах упорно именуют "кожистыми".
Мех: http://neobychno.com/2453/nikto-ne-zabyt-nichto-ne-zabyto-samye-neobychnye-doistoricheskie-zhivotnye-top-12-nachalo/ http://neobychno.com/2462/nikto-ne-zabyt-nichto-ne-zabyto-samye-neobychnye-doistoricheskie-zhivotnye-top-12-okonchanie/ Уверен, вас это заинтересует.
bhut2: Мех, а может быть это стеб?
Tatarinov: Мех пишет: Уверен, вас это заинтересует. Да уж, чрезвычайно интересно. Плотность ляпов просто рекордная. А кваггу что, правда уже клонировали, или это ещё один ляп?
Мех: bhut2 пишет: Мех, а может быть это стеб? Навряд ли- у таких сайтов иные цели %) Tatarinov пишет: А кваггу что, правда уже клонировали, или это ещё один ляп? А пёс его знает. Вроде, дронта клонировали из голубей, но это всё равно не дронт, а непонятный помесь.
Zenitchik: Мамонта, ЕМНИП, вообще на современном этапе клонировать невозможно. Нет достаточно близкого вида, чтобы выносить.
ропен: http://www.zoopark.md/ro/link-uri/2011-01-13-23-02-37 -Вроде клонировали,почитайте!
Семён: Tatarinov пишет: А кваггу что, правда уже клонировали, или это ещё один ляп? Учёные из ЮАР ведут определённые работы в этом направлении. Получено даже животное с таким же рисунком полос, как у квагги. Но говорить о том, что квагга клонирована, пока рано. Впрочем, вероятно, в итоге она всё-таки будет клонирована, так как этот вид довольно близок к другим зебрам.
bhut2: Было бы хорошо, настоящий прорыв в науке!
Tatarinov: Семён пишет: Впрочем, вероятно, в итоге она всё-таки будет клонирована, так как этот вид довольно близок к другим зебрам. В Википедии вообще пишут, что сейчас она считается даже не видом, а подвидом бурчелловой зебры: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B0
bhut2: Это уже детали вторичные - видом квагга была, или подвидом, но люди всё равно её зазря истребили.
ник: bhut2 пишет: люди всё равно её зазря истребили. согласен
Семён: bhut2 пишет: люди всё равно её зазря истребили. Единственным видом живой природы, истреблённым не "зазря" является Variola vera, чёрная оспа.
Tatarinov: Семён пишет: Единственным видом живой природы, истреблённым не "зазря" является Variola vera, чёрная оспа. Оспа-то по прежнему существует - но только в лабораториях. Но это всё уже не по теме.
Семён: Tatarinov пишет: Оспа-то по прежнему существует - но только в лабораториях. Ну как бы понятно, но диких популяций нет (официально, по крайней мере).
полная версия страницы