Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
ропен: Откуда здесь ЛИТТОРОЛОПЫ с дарвина-4?!Я уж не говорю о происхождении этих птиц в статье-то от хищных динов,то от птах...
ропен: Офигенная статья о форораках! Фороракосы или "птицы ужаса" являются потомками хищных динозавров. Но вместо огромных размеров и тяжелого телосложения эти птицы страха приобретили стремительные обтекаемые формы, длинные легкие ноги и клюв не грифа, а орла. Только размером этот клюв был с голову лошади... Форораки прошли очень длинную эволюцию - они жили на Земле дольше 40 миллионов лет. И в течение этого срока они постепенно сдвигались из ниши маленькой бегающей птахи, собиравшей падаль, мышей и кузнечиков, в сторону огромных тяжелых трупоедов, медленных и непобедимых, как медведи. А потом, уже в конце миоцена, около 7 млн. лет назад появилась последняя и самая страшная ветвь форораков - быстрые убийцы. "Птицы ужаса" были огромных размеров, 1,5 - 2 метра в высоту, и при этом очень быстро бегали. За потрясающую скорость бега форорака по степи говорит не только строение их ног, но и особенности аборигенных южноамериканских травоядных животных. Многие из них, те же похожие на лошадей удивительные однопалые литоролопы сами бегали очень быстро. Но у них у всех была невероятно развита способность мгновенно менять направление движения, даже при самом быстром беге. Это говорит об одном: даже самые быстрые копытные Южной Америки должны были лавировать во время бега, поскольку простой скорости убегания по прямой, как современным сайгагам или вилорогим, им не хватало. И это значит только одно - их единственные враги в степях, бегающие птицы, были быстрее. Но, естественно, птица на двух ногах не в состоянии поворачивать при прямых бросках на добычу так же быстро, как убегающий четвероногий зверь. Фороракусы в основном нападали на тех, кто был меньше и слабее их самих, в отличие от динозавров-рапторов, которые нападали стаей на добычу крупнее себя. В такой ситуации коготь-нож форораку был не нужен. Скорее был необходим огромный клюв, которым птица могла нанести сокрушающий удар сверху-вниз, с высоты своего огромного роста в спину маленькой убегающей добыче. Фороракосы угасали последние пол-миллиона лет, задолго до появления человека. Скорее всего, палеоиндейцы, если застали титанисов в саваннах Северной Флориды и прериях Техаса, то это были последние, реликтовые популяции, которые могли вымереть от малейшего изменения условий. И появление двуногих коллективных разумных хищников рядом с ними было последней каплей. Самый последний вид фороракосов жил на нашей планете всего 400 тысяч лет назад и назывался титанис Уоллера. Он был ростом 180-210 см, весом в 150 кг, развивал скорость в броске на добычу свыше 70 км в час (то есть быстрее всех хищных млекопитающих, кроме гепарда). По оценкам, удар клюва титаниса мог перерубить позвоночник лошади, как секирой. У титаниса не было крыльев. Вместо них эта птица получила лапы с когтями. Именно как у динозавра. В 1998 году нашли кости титаниса на дне пещерного озера во Флориде. Окаменевшие кости всегда черного цвета. Этот же скелет был... белым. Эта птица умирала, возможно, не ранее 10 тысяч лет назад. Это значит, что первые индейцы видели форорака живым! А недавно специалисты из Музея Естественной Истории Лос-Анджелеса описали и изучили крупнейший из найденных до сегодняшнего момента череп форорака (длина черепа 716 мм). Автор: Арина Родионова
Медведь_жив!: ропен пишет: Фороракосы или "птицы ужаса" являются потомками хищных динозавров Маразм подкрался дюже незаметно... Это скорее на Сварог надо %)
bhut2: Ну, вообще-то, птицы и являются (дальними) потомками динозавров (некоторых из них, во всяком случае). Быть может, выражение тут и неудачное, но биоляпом оно не является.
Медведь_жив!: bhut2 пишет: Ну, вообще-то, птицы и являются (дальними) потомками динозавров (некоторых из них, во всяком случае). Десу, я не указываю, что биоляп, но выражение was built really bad %)
ропен: Ещё:http://www.theanimalworld.ru/animals/iglistyj_triton.html нокоменнтес...
ропен: Жабы,оказываются,откладывают яйца...
bhut2: Похоже на кальку с английского - английское слово "икра" это "eggs", т.е. "яйца".
ропен: Ещё там сказано,что слон — единственное животное с 4 коленями.
bhut2: Скорее всего очередная калька.
ропен: В книге Собанского "Звери Алтая" неожиданный ляп - автор называет детёнышей снежного барса щенками...
ропен: В 4-ом томе "Детской энциклопедии" СССР (1973 год) в раздел "растения" включён раздел "грибы" и написано: "Грибы, которые мы собираем в лесу -лишь плодовые тела растения. Само же растение - мицелий, находится под землёй". Такое чувство, что при составлении они сами погрешили и поели каких-нибудь сомнительных грибочков...
ропен: У демостила с языком шото нетак...
ропен: Самая большая кладезь биоляпов- это канал культура. Конечно благодаря "качественному" русскому переводу. Не могу без смеха вспоминать их фильмы "палеомир": там бронтотерий и бронтозавр переводятся как тундровый зверь и тундровый ящер. А все благодаря английскому слову thunder (фандер) -гром. незнаю каким образом, но слово thunder прочитано как "тундер"- тундровый ))))) Акул молотов на этом канале называют меч-рыба Лисиц гиеновыми собаками. И другой канал- спутниковый "зоо" -там была программа для детей "детки в клетке" -оооочень познавательный фильм: 1 Когда этот тигренок амурского тигра выростет, у него будет такая же роскошная грива, как у его папы. 2 это даман (показываю песчанку). 3 обезьяны населяют африку (показывают орангутана). 4 самка муравьеда носит детеныша на спине до тех пор, пока тот не достигнет ее размера. 5 Медведь губач получил такое название, потому что он засасывает мед. Короче там еще много чем просветили детишек))) Канал тв7: показывали морских выдр -каланов и говорили что это ондатра И наконец первый канал, программа "Урал, хребет России" - а потом появились пермские звероящеры -прямая связь между амфибиями и млекопитающими.
Семён: ропен пишет: самка муравьеда носит детеныша на спине до тех пор, пока тот не достигнет ее размера. Разве не носит? ропен пишет: Самая большая кладезь биоляпов- это канал культура. Если только специально выискивать. Обычно переводы фильмов о природе у них весьма качественные. ропен пишет: В 4-ом томе "Детской энциклопедии" СССР (1973 год) в раздел "растения" включён раздел "грибы" и написано: "Грибы, которые мы собираем в лесу -лишь плодовые тела растения. Само же растение - мицелий, находится под землёй". Такое чувство, что при составлении они сами погрешили и поели каких-нибудь сомнительных грибочков... Грибы стали выделять из царства растений сравнительно недавно, так что тут ваш сарказм малоуместен. ропен пишет: а потом появились пермские звероящеры -прямая связь между амфибиями и млекопитающими. А разве нет?
ропен: Волк оказался бизоном....
ропен:
ропен: каково?
bhut2: Впечатляет, особенно про волка и бизона...
ропен: Кто на кого охотится,а?
bhut2: Ключевая ошибка тут в том, что велоцирапторов назвали овирапторами, т.е. совершенно другими, пускай и тоже хищными, динозаврами.
гасторнис: Тот сайт(http://www.theanimalworld.ru) вообще скопище ляпов.Надо наверное по нему целый раздел делать...
ропен: нокоменнтес-с...
Amplion: ропен пишет: нокоменнтес-с... Нет уж, коментс есть. В чем ошибка? К слепышовым в этом определителе относится пункт 7, а не 8 (как и везде). Оу, невнимателен. Реально-шедеврально!
Labinnac: головы нет... вообще?)
bhut2: Хорьки, оказывается, грызуны!
гасторнис: У меня вопрос ЭТО сгодится в биоляпы? Просто чесслово антикилозавры и плеозивры вводят в состояние...
bhut2: Антикилозавры были, наверное, предками антикиллеров!
гасторнис: Нет это точно в биоляпы! Помимо антикилозавров и плезивров там есть ещё Пресмыкующиеся и Млекопитающие рептилии. Вниз посмотрите
Zenitchik: Там безумное количество опечаток. Сам сайт производит впечатление "пробы пера", автор благоразумно не подписался. Даже жалко, что такая дрянь занимает домен 2-го уровня.
ропен: Там есть ещё причмыкующие
ропен: Ёлки-копалки,к какой группе относится эта тварь понять сложно...
bhut2: Вообще-то к динозаврам, "птицетазовым" (орнитишиа), если быть точнее. Просто, надо исправить "церапода" на "керапода", наверное.
valenok: bhut2 пишет: Просто, надо исправить "церапода" на "керапода", наверное. Просто надо выучить правила произношения латинских слов. А ропену нужно матчасть учить.
Tatarinov: Нечто демоническое! Так что же кушает за обедом крокодил?!
Tatarinov: А вот - горбатый кит!
valenok: Tatarinov пишет: А вот - горбатый кит! Wait, OH SHI~ Дебилизм достиг критической отметки!!!
ропен: Tatarinov пишет: А вот - горбатый кит! Из текста можно сделать вывод,что рыбы не животные!
гасторнис: Мда...Кстати когда будет обновление "Биоляпов"? Вот ещё подкину На ножки посмотрите внимательно)
Семён: гасторнис пишет: На ножки посмотрите внимательно) Это из "Атласа динозавров и других доисторических животных".
bhut2: М-да. По видимому художник понял идею "птицеящера" слишком буквально...
Amplion: гасторнис пишет: На ножки посмотрите внимательно) Однако, ручки тоже странные. Такое вообще бывает?
Tatarinov: Довольно феерический сайтик: http://www.fotozveri.ru/nasekom.html http://www.fotozveri.ru/begemot.html http://www.fotozveri.ru/liagushka.html http://www.fotozveri.ru/yasherisa.html Ищем ашипки!
bhut2: Какой-то бред, какая-то компиляция...
Саурон: Мда... За хамелеонов особенно обидно: написали, что картинки и фото их очень оригинальны, а вставили фотографию игуаны =( Стоп... Перечитала предложение и, кажется, догадалась в чём дело: эту игуану сфотографировал хамелеон, так что в этом месте всё правильно!
Tatarinov: А здесь мягкотелых черепах упорно именуют "кожистыми".
Мех: http://neobychno.com/2453/nikto-ne-zabyt-nichto-ne-zabyto-samye-neobychnye-doistoricheskie-zhivotnye-top-12-nachalo/ http://neobychno.com/2462/nikto-ne-zabyt-nichto-ne-zabyto-samye-neobychnye-doistoricheskie-zhivotnye-top-12-okonchanie/ Уверен, вас это заинтересует.
bhut2: Мех, а может быть это стеб?
Tatarinov: Мех пишет: Уверен, вас это заинтересует. Да уж, чрезвычайно интересно. Плотность ляпов просто рекордная. А кваггу что, правда уже клонировали, или это ещё один ляп?
Мех: bhut2 пишет: Мех, а может быть это стеб? Навряд ли- у таких сайтов иные цели %) Tatarinov пишет: А кваггу что, правда уже клонировали, или это ещё один ляп? А пёс его знает. Вроде, дронта клонировали из голубей, но это всё равно не дронт, а непонятный помесь.
Zenitchik: Мамонта, ЕМНИП, вообще на современном этапе клонировать невозможно. Нет достаточно близкого вида, чтобы выносить.
ропен: http://www.zoopark.md/ro/link-uri/2011-01-13-23-02-37 -Вроде клонировали,почитайте!
Семён: Tatarinov пишет: А кваггу что, правда уже клонировали, или это ещё один ляп? Учёные из ЮАР ведут определённые работы в этом направлении. Получено даже животное с таким же рисунком полос, как у квагги. Но говорить о том, что квагга клонирована, пока рано. Впрочем, вероятно, в итоге она всё-таки будет клонирована, так как этот вид довольно близок к другим зебрам.
bhut2: Было бы хорошо, настоящий прорыв в науке!
Tatarinov: Семён пишет: Впрочем, вероятно, в итоге она всё-таки будет клонирована, так как этот вид довольно близок к другим зебрам. В Википедии вообще пишут, что сейчас она считается даже не видом, а подвидом бурчелловой зебры: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D0%B0
bhut2: Это уже детали вторичные - видом квагга была, или подвидом, но люди всё равно её зазря истребили.
ник: bhut2 пишет: люди всё равно её зазря истребили. согласен
Семён: bhut2 пишет: люди всё равно её зазря истребили. Единственным видом живой природы, истреблённым не "зазря" является Variola vera, чёрная оспа.
Tatarinov: Семён пишет: Единственным видом живой природы, истреблённым не "зазря" является Variola vera, чёрная оспа. Оспа-то по прежнему существует - но только в лабораториях. Но это всё уже не по теме.
Семён: Tatarinov пишет: Оспа-то по прежнему существует - но только в лабораториях. Ну как бы понятно, но диких популяций нет (официально, по крайней мере).
Zenitchik: Ещё, говорят, в диких районах Африки кто-то ей болеет.
Tatarinov: Ещё один сайтик с фотками животных. Начать можно с лосей, но там есть и покруче: http://animal-photos.ru/elks/page/1/
bhut2: Да-а! Бедные лоси.
Amplion: Бедные грызуны
Zenitchik: Где-то я это уже видел.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Где-то я это уже видел. Похожее было, даже частично с теми же фотографиями.
Amplion: Оу, вот тоже может пойти в биоляпы: http://www.oooparadis.ru/wiki_word_Klop_krasnyy_kapustnyy_.html С описанием нормуль, но на картинке и не клоп даже, а жучок какой-то (при необходимости можно уточнить).
bhut2: Согласен! Рисунок совсем не похож на текст.
Tatarinov: А вот любительский сайт про слонов, где размещён рассказ Киплинга "Танец слонов". Речь в рассказе, естественно, об индийских слонах. Но... http://slonoway.narod.ru/lib_kipling.htm
Tatarinov:
bhut2: После того, как в одной из газет я увидел фото американской панцирной щуки в роли чернобыльского мутанта, такой вот ляпсус меня совсем не удивляет.
Tatarinov: bhut2 пишет: После того, как в одной из газет я увидел фото американской панцирной щуки в роли чернобыльского мутанта, такой вот ляпсус меня совсем не удивляет. Ну, не нашлось у них настоящего мутанта! А статью-т о уже выдумали...
Семён: bhut2 пишет: После того, как в одной из газет я увидел фото американской панцирной щуки в роли чернобыльского мутанта, Так и нет в Чернобыле мутантов в том значении слова, который в него вкладывает американская пресса.
bhut2: Пресса, кстати, была русской.
Tatarinov: bhut2 пишет: Пресса, кстати, была русской. Пресса везде вкладывает одно значение в термин "мутант": уродливый монстр, желательно злобный и хищный.
Amplion: Еще одна страничка ошиблась: http://edu.zelenogorsk.ru/projs/eko/braun/opyt.html Как минимум здесь: Вместо клопа-слепняка - клоп-щитник. Разница больше, чем между воробьем и вороной. И, не мне придираться, но передние лапы богомола нарисованы так странно, что я сперва принял его за верблюдку ...
Amplion: Ой, господи :) http://p-i-f.livejournal.com/142406.html К биоляпам это отнести нельзя (я понял, это просто блог), но подпись к первой фото меня убила. Не то, что эти личинки клопов - жуки, а что они делают.
Tatarinov: Amplion пишет: К биоляпам это отнести нельзя (я понял, это просто блог), но подпись к первой фото меня убила. Не то, что эти личинки клопов - жуки, а что они делают. "Но в отличии от овцебыков "жуки-вонючкм" защищают бесценное потомство при помощи тыльной, а не передней части..."
гасторнис: Тема подзаглохла поэтому оживляю Три маленькие странности. WTF????
Медведь_жив!: Жестоко..
bhut2: Н-да. Чистая жесть!
Amplion: "НЛО" забавный журнал ))) Может, нарыть коллекцию сканов для смеха и пополнения коллекции ляпов?
bhut2: Не знаю. В конце концов, какой биологической точности следует ожидать от журнала про НЛО?
Семён: bhut2 пишет: журнала про НЛО? Он только называется НЛО, на самом деле там пишут про всё, что угодно (разного рода забавный бред). Тоже видел пару номеров лет восемь назад.
Мех: Кстати, там ещё в двух статьях встречается забавная вылупившаяся из некоего яйца зверушка- типа свиньи, но покрытая множеством спичкообразных шевелящихся выростов. Во втором рассказе вырастает до размеров быка и при помощи выростов как-то взаимодействует с человеками, наделяя их какими-то особыми талантами.
Семён: Мех пишет: особыми талантами. Особым талантом писать статьи в желтоватые газетки, например.
Мех: Семён пишет: Особым талантом писать статьи в желтоватые газетки, например. Между прочим, в таких газетках можно наткнуться на весьма интересные идеи :) в конце концов, такие статьи должны хоть как-то цеплять, а достоверность- да кому она нужна Х) Кстати, раньше НЛО был гораздо интересней.
Юный биолог: Мех пишет: Между прочим, в таких газетках можно наткнуться на весьма интересные идеи :) НЛО дал мне пять идей(-:
Мех: Можно поинтересоваться, каких? :3 ото вдруг не только тебе.
Tatarinov: Прикольная статейка... Пресмыкающиеся у них "звери", змеи - "семейство гадюк"! И "зверообразные амфибии" весьма великолепны. http://dinosaur.ru/stati/34-arheozavry.html Только не уверен - может она уже была? Вообще, пора бы ляпы обновлять - некоторые из ссылок там (на форуме) уже и работать перестали.
гасторнис: Поддерживаю.
bhut2: Я тоже!
Медведь_жив!: И я поддержу
Tatarinov: Зашёл я сегодня в книжный магазин и давай просматривать книги о природе для детей и юношества. И вот результаты! Учебник (!) для 7-го класса : Захаров В. Б., Сонин Н. И. "Биология. Многообразие живых организмов" Москва ДРОФА 2009 Всё вроде более-менее, только с птеродактилем вышла какая-то ерунда: Но в конце там всё-таки выдали ТАКОЕ... Другие книги будут позже. Кстати, когда же обновление биоляпов?!
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Учебник (!) для 7-го класса : Захаров В. Б., Сонин Н. И. "Биология. Многообразие живых организмов" Москва ДРОФА 2009 О-да, в старом учебнике вообще птеродактиля с рамфоринхом перепутали и голоцен написал и с "25 до 10 тыс. лет назад", а в КОНЦЕ юрского периода у них "сокращение численности пресмыкающихся" о_О
Tatarinov: Следующая книга: А вот что они втюхивают самым маленьким: Ещё книга: Хорош лось! А это - медуза! Ящерки... Сверчок Очень страшный паук-скакун: Кто есть кто? Сплошные ястребы: В этой книге я нашёл всего один ляп. Но какой! Там была статья про белоголового орлана, а после неё вот это:
ворон: Tatarinov пишет: Ящерки.а там что не так?
ворон: Tatarinov пишет: Ящерки.а там что не так?
valenok: ворон пишет: а там что не так? Там гаттерии. =)
ворон: valenok пишет: Там гаттерии. =) значит гаттерии не рептилии?
Tatarinov: ворон пишет: значит гаттерии не рептилии? Не ящерицы. Далеко не ящерицы.
bhut2: Да, интересный подбор ляпов! Спасибо, что ознакомили, Tatarinov! PS: Автору, мне кажется, не мешало уже бы и обновить секцию биоляпов, или нет?
ворон: bhut2 пишет: Не ящерицы. Далеко не ящерицы. рептилии-это не только ящерицы!
Tatarinov: ворон пишет: рептилии-это не только ящерицы! Там говорится, что ящерицы выползают погреться, а изображены гаттерии. Можно сделать совершенно логичный вывод, что авторы книги считают их ящерицами. Лопата!
Юный биолог: ворон пишет: рептилии-это не только ящерицы! Вы сами к себе придираетесь. Вы первым обобщили ящериц до рептилий.
ворон: я думал что там говорилось обо всех рептилиях
bhut2: Ничего, бывает. Инцидент исчерпан?
ворон: bhut2 пишет: Инцидент исчерпан?конечно!
Tatarinov: Созвездие заяцволка. Аллея Космонавтов, бронзовый сфероид с созвездиями: Отсюда
bhut2: Как я вижу, кто-то там спутал "lupus" и "lepus", да?
Мех: Аха, волк- это то, что он ест Х)
Медведь_жив!: Кстати о зайцах %)
bhut2: Н-да, улыбнуло, но где-то это уже оффтоп...
Медведь_жив!: bhut2 пишет: но где-то это уже оффтоп... В контексте темы - ляп, но в контексте биоляпа - ни разу.
Zenitchik: Нихрена не улыбнуло. Не люблю безграмотных дегенератов, считающих себя умнее авторов названий созвездий. А нормальные люди - обращаются к истории и разбираются, как установились названия, и как - графические символы. А не знать, что Большой ковш это не вся Большая медведица - мегапозор. А на тему вида - была замечательная книга "Звёзды" Г.Грея. Рекомендую.
bhut2: Так это ж КВН! Кто их в серьёз считает? А улыбнуло меня от того, что такой атлас (точнее, атлас с такими иллюстрациями) у меня дома в детстве был, вот так-то.
Семён: Zenitchik пишет: Нихрена не улыбнуло. Не люблю безграмотных дегенератов, считающих себя умнее авторов названий созвездий. Facepalm .
Zenitchik: От того ещё паршивее, что КВН. Хорошего юмора не осталось. Вслед за пиндосами над идиотизмом смеяться начинаем...
Медведь_жив!: Zenitchik , здесь я согласен. Хорошие команды реально ушли, на их место встало какое-то г...
Семён: Медведь_жив! пишет: на их место встало какое-то г... Таки Прима - одна из лучших команд. Но это оффтоп.
Медведь_жив!: Семён пишет: Таки Прима - одна из лучших команд. Сейчас они, пожалуй, самые лучшие %) Раньше команды были всяко лучше, взять ту же "Луну", к примеру.
ворон: В книге Дугала Диксона ,,человек после человека", у вакууморфа нет рта
bhut2: Не, он есть, только не изображён, наверное...
ворон: bhut2 пишет: Не, он есть, только не изображён, наверное... не, на месте рта ГЕРМИТИЧНЫЕ линзы
Автор: А я обновил рубрику "Биоляпы"... Пока включил не всё, что есть: до чего руки дошли, то и сделал. Но сделал многое - осталось несколько ляпсусов, пока не оформленных (тот самый смачный сайт о животных и некоторые другие). Ну, и мне тут пришлось испытать культурный шок от сведений в одной познавательной книге для детей, о чём и планирую рассказать.
bhut2: Спасибо! Биоляпы давно надо было обновить!!
Семён: Автор пишет: А я обновил рубрику "Биоляпы"... Да это ещё мрачнее Уорда ...
ропен: Спа-си-бо!Спа-си-бо!
ропен: Чей язык у де мостила? Волк или бизон?
ворон: последняя картинка уже была
Автор: Ропен, у меня к вам большая просьба. Десмостила я бы не взял, поскольку рисунок сам по себе условен. А вот для леопардо-ягуара и геохронологической таблицы укажите первоисточники - пруфлинкъ. Чтобы проверить можно было. То же самое касается, кстати, драки динозавров, которая вошла в эти обновления.
ропен: Автор пишет: А вот для леопардо-ягуара и геохронологической таблицы укажите первоисточники - пруфлинкъ. Чтобы проверить можно было. То же самое касается, кстати, драки динозавров, которая вошла в эти обновления. Увы,эти картинки я просто снёс к себе в папку ляпы уже давно,увы... Волко-бизон будет?(на латынь взгляните) http://www.theanimalworld.ru/animals/iberijskij_volk.html
Медведь_жив!: Это не волко-бизон, это волко-зубр! Тыц
ропен: Гигантская саламандра-предок динозавра 0_О http://rutube.ru/tracks/2989095.html
ропен: Рунет переполнен ляпами про саламандр... Так кто же это?!
Медведь_жив!: О майн готт...
Tatarinov: Кстати, биоляп 121 повторяется в конце предпоследней и начале последней страницы. А здесь не работает ссылка на главную страницу: http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/special9/special.htm
гасторнис: Покопался в архивах)) думаю-тоже для биоляпов сойдёт. 1)tIrranosaurus rex.Причём эта "опечатка" там везде. 2)без комментариев 3)Тот самый сайт с прикольной геохронологической таблицей. 4)Вот это шедевр 5)и вот это тоже.Текст-ядерный...
ропен: Весом в 2 тонны-и он летает?!!0_0: http://www.cybersecurity.ru/prognoz/99383.html И выражение "появился"лучше оставить криптозоологам...
гасторнис: И обратите внимание кто на фотографии...
Медведь_жив!: Ах этот... Гигантораптора, я думаю, многие помнят по фильму НГО, где ещё какой-то тугодум рассказывает о том, что все причудливости динозавров были придуманы для секса
bhut2: Фильм не "Тираннозавр Секс" называется?
Медведь_жив!: bhut2 пишет: Фильм не "Тираннозавр Секс" называется? Да не, как-то по другому...
Семён: bhut2 пишет: Фильм не "Тираннозавр Секс" называется? Лучшая шутка недели.
bhut2: Какая шутка?! По Дисковери одно время шла такая передача - про половую жизнь динозавров - тираннозавра, завроподов и т.д. Так и назавалось - "Тираннозавр Секс", каламбур такой, понимаете!
ворон: подверждаю слова bhut2
Семён: bhut2 пишет: Какая шутка?! По Дисковери одно время шла такая передача - про половую жизнь динозавров - тираннозавра, завроподов и т.д. Так и назавалось - "Тираннозавр Секс", каламбур такой, понимаете! Насчёт каламбура понял, но думал, его вы придумали . О передаче не слышал.
гасторнис: Эту ссылку уже кидал один из посетителей Гостевой книги Неоцена. click here Воппрос:Куда убежал мозг подбирающего названия к картинкам человека?
Медведь_жив!: гасторнис пишет: click here Майн готт... Мозг явно убежал...
bhut2: Ё-моё! Это - нечто! (В плохом смысле.)
Автор: Вот же, про такой сочный ляп забыл... Ладно, зачиним при подчистке оставшихся биоляпов. Спасибо, что напомнили, пороюсь в гостевой и поищу оригинальное сообщение.
ворон:
ропен: НЕ МЫШОНОК,НЕ ЛЯГУШКА А НЕВЕДОМА ЗВЕРЮШКА.ПРИЧЁМ ЛЕТУЧАЯ. Намедни посмотрел мультфильм ледниковый период 3:эра динозавров.И заметил сочные ляпы: Птеранодон:(К сожалению,винда хр не умеет копировать экран с влс медиа плейера,тот кадр,когда ящер(?) вляпался в ледяной потолок подземнаго мира,прошу скопировать). И ладно характерные уже ляпы с зубами и хвостом рамфоринха,но почему палец на крыле как у летучих мышей?!! Кецалькоатль:(тот момент,когда один срывается со скалы в погоню за птеранодоном,а мы видим голову и когти другаго) С хвостом,к счастью,всё в порядке,но зубы у него отменные...и когти уже скорее не как у летучей мыши,а как у икрана-баньши из "аватара"). К тому же ни у одного птерадактиля нет шерсти-вместо неё чешуя,но это ладно...
Мех: А што, за 65 миллионов лет изоляции они не могли ни во что превратиться? %)
Семён: ропен Э-э... А это точно научно-познавательный фильм? Вы ещё вспомните дронтов из первой части, явно живущих на территории Евразии или Северной Америки.
ропен: Ну нет,это уж ядер...Я смотрел только третью часть.Может,стоит сделать общий обзор ляпов этого мультика,включая размеры ящеров и всех кайнозойских животных в ледниковой евразии(макраухении,uлиптодоны,платибеладоны,меритерии и иже с ними)?ВЕДЬ ЭТИМ КОРМЯТ ДЕТЕЙ!!!
Семён: ропен пишет: ВЕДЬ ЭТИМ КОРМЯТ ДЕТЕЙ!!! Так это вы пишете возмущённые письма в газету "Советская Россия"?
ропен: Семён пишет: Так это вы пишете возмущённые письма в газету "Советская Россия"? А чо это зза газета?Yt gbieю
гасторнис: Ой да ладно...маленьким вообще похрен кто на экране-им яркие впечатления и красивую картинку надо.А когда подрастут то может и разберутся "какого самогона дронты и макраухении+меритерии делают в Евразии".Це ж мультик.Вот если бы была книжка с подобным бредом или научно-познавательный фильм. Этож сказка
ропен: гасторнис пишет: Ой да ладно...маленьким вообще похрен кто на экране-им яркие впечатления и красивую картинку надо.А когда подрастут то может и разберутся "какого самогона дронты и макраухении+меритерии делают в Евразии".Це ж мультик.Вот если бы была книжка с подобным бредом или научно-познавательный фильм. Этож сказка Я не согласен... Станут взрослыми,не поинтересуются-станут распространять ляпы,или,ещё чего доброго напишут или снимут книжку или научно-познавательный фильм. ************************** Вот так и пополняется «Цирк уродов».
гасторнис: С такой системой и "Ну погоди!" запретить можно))) будут думать чо есть антропоморфные звери. Ну мультик ж это,выдумка.И как будто прям все начнут снимать фильмы "прогулки с Raphus Borealis"
Мех: гасторнис пишет: И как будто прям все начнут снимать фильмы "прогулки с Raphus Borealis" BBC: Прогулки с Манфредом Развлекательное творчество вообще на предмет ляпов рассматривать- себе дороже. Просто потому, что там достоверность нужна не больше, чем сюжет в шутере от первого лица. С этим, конечно, лучше, но фактически оно не нужно %)
Автор: А я обновил биоляпы и добавил всё, что на данный момент было намечено и на мой субъективный взгляд годилось для этой рубрики. Естественно, мультфильмы я как-то не собираюсь рассматривать серьёзно, поскольку научный подход или просветительская задача в них не ставятся. А вот где ставятся - там стоит порыться.
ворон: а почему вы назвали биссу земноводным(говорили о сайте theanimalworld.com)?
гасторнис: Там подпись не к биссе а к картинке внизу(Там аксолотль) Спасибо за обновление!!!! Только вы самый ядер то пропустили...про сайт с картинками ВВС и угарным подписям к ним
Tatarinov: А где же ляпы из книг, которые я собрал?
bhut2: Спасибо за обновление, Автор!
Tatarinov: Ляп № 121 по-прежнему повтояется: Здесь http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/lapsus12.htm И на следующей странице А тут гориллу обидели и не упомянули совершенно напрасно - она ведь тоже узнаёт себя в зеркале
рапторекс: А почему авторство не везде указали? И некоторые ляпы опустили(тов.татаринова,к примеру?)
ропен: А это почему забыли? http://s015.radikal.ru/i331/1012/7f/e95d30b22f18.jpg
Автор: Господа, спасибо за замечания! В ближайшее время постараюсь поправить ссылки на некоторых страницах (специальных). Далее, добавлю к некоторым ляпсусам примечания о том, кто их обнаружил. Наконец, прошу прощения у всех, чьи ляпы не вошли в данную подборку. Это опять-таки моя собственная поспешность. Вовремя не сохранив картинки, я обработал всё, что было на тот момент в работе, и выложил со спокойной душой. Сейчас я сохранил эти находки, и в ближайшее время выложу и их.
ропен: Спасибо за обновления!
Tatarinov: Вот ещё ляп из детской книги: Мало того, что это леопарды, так ещё и с непонятными кисточками на хвостах. А с какой стати при детёнышах двое взрослых, а не одна мать? Кстати, на предыдущем развороте нарисованы нормальные гепарды и написано вроде тоже про них. Или картинки просто перепутали? Я уже даже не уверен.
bhut2: Да, впечатляет.
Автор: Алексей, спасибо за находки! Обязательно обработаю их в ближайшее время. Ропен, вы могли бы уточнить, откуда взята страница определителя, где "головы нет"?
ропен: Автор пишет: Ропен, вы могли бы уточнить, откуда взята страница определителя, где "головы нет"? Сам не помню,где-то в интернете сграбил.Но в фотошопе я работать не умею!
Zenitchik: Про полоски по бокам головы - это опечатка, а не биоляп.
Автор: Но запятая придала этой опечатке особый шарм. Хотя, действительно, это не ошибка, согласен. Скорее для раздела юмора, "казнить нельзя помиловать".
Автор: Вот, добавил последний свежак из биоляпов, а также всё, что по собственной небрежности не скачал вовремя и подзабыл. Теперь, кажется, всё. Соответственно, если встретите какие-то ошибки, или я не указал, или неверно указал счастливого охотника на биоляпы, сообщите здесь, и я поправлю.
гасторнис: Спасибо! Вроде никаких ошибок нет...
bhut2: Спасибо за обновления, проняло...
Tatarinov: Да, теперь всё на месте!
Tatarinov: Я тут вспомнил - а как же лотерейные билеты? Где вместо азиатского слона - африканский и с тапирами тоже непорядок?
bhut2: Будут в следующий раз, наверное.
Tatarinov: bhut2 пишет: Будут в следующий раз, наверное. А вдруг автор счёл их неподходящими? Хотелось бы определённости.
гасторнис: Стоит только набрать в Гугле-"динозавры" так тебе сразу покажутся очередные "сайтцы". Вот биоляпы ещё нашел 1)Статья про птеродактилей. 2)Ну это живая классика Пока всё.Если найду ещё-обязательно поведаю.
Tatarinov: гасторнис пишет: Пока всё.Если найду ещё-обязательно поведаю. Последнюю ссылку я уже давал.
ворон: по-моему две последние ссылки уже были
гасторнис: Да,были .Удалил их.
Tatarinov: Это ляп или правда? Кто-нибудь знает? http://science.compulenta.ru/546222/
bhut2: Любопытно. Вообще-то останки древних эутериев в Австралии вроде бы находили, но то были не то мыши, не то ещё что-то, но уж никак не махайроды. Интересно, это действительно он, или какой-нибудь сумчатый?
ник: bhut2 пишет: Интересно, это действительно он, или какой-нибудь сумчатый? ИМХО, сумчатый. с чего бы там взяться махайроду?
Tatarinov: ник пишет: ИМХО, сумчатый. с чего бы там взяться махайроду? Я тоже удивился. Тогда это явно в ляпы. Интересно, что там на самом деле за зверь?
Мех: Tatarinov пишет: Интересно, что там на самом деле за зверь? Если сумчатый- то наверняка что-то типа тилакосмилуса или как его там. Сумку сразу не заметить, особенно на окаменелостях, а те, кто пишет новости, не всегда могут отличить такие тонкости.
bhut2: То-то и он, что сумчатые саблезубы в Австралии не жили - только в Южной Америке, т.ч. если даже это и есть тилакосмилус, то всё равно - новый вид. А что насчёт сумки, то она крепится, помимо прочего, на паре специализированных костей, которые отсуствуют у плацентарных, т.ч. различить даже их скелеты можно.
Tatarinov: bhut2 пишет: То-то и он, что сумчатые саблезубы в Австралии не жили - только в Южной Америке, т.ч. если даже это и есть тилакосмилус, то всё равно - новый вид. А что насчёт сумки, то она крепится, помимо прочего, на паре специализированных костей, которые отсуствуют у плацентарных, т.ч. различить даже их скелеты можно. Я посмотрел исходник. Слово "кошка" там везде в кавычках, а про махайродов, по-моему, вообще не говорится. Похоже, дурак-переводчик и слепил эту "сенсацию".
bhut2: Ясно. Но всё равно: новый сумчатый саблезуб из Австралии - это сенсация.
Мех: Кстати, а на кого бы ему там охотиться?
Tatarinov: Мех пишет: Кстати, а на кого бы ему там охотиться? Было на кого. Зверёк хоть и саблезубой, но небольшой - череп на ладони помещается.
bhut2: На сумчатых мышей и тому подобную мелочь? (Или на кенгуру-валлаби?)
Мех: Tatarinov пишет: Зверёк хоть и саблезубой, но небольшой - череп на ладони помещается. Ммм... Насколько я помню, подобных тварюшек уже находили- то ли растительноядные, то ли типа того. Где-то в этих темах проскакивало, но я особо не запоминал.
Amplion: http://mir-nasekomyh.ru/pauki/pauk-krestovik.html Сайт посвящен Миру Насекомых. С классическими уже пауками. Аналогично и в этой галерее: http://www.zooblog.ru/photo/insects/1046-mir-nasekomyx.html Только там интерес вызывает уже не паук, а название уховертки.
ропен: Щипалка?Цереальножесть...
Inry: Сказка «Тайна заколдованного леса» В тексте неоднократно подчёркивается, что в цирке из обезьян - один орангутан (хорошо хоть, не "орангутанг"). А теперь смотрим на картинку. (http://flyfla.beon.ru/26770-286-novaja-kniga-eleny-hrustalevoi.zhtml) Ну почему люди до сих пор путаю человекообразных обезьян? Ведь они такие разные! ++ (ведь делал же предпросмотр...) а так? Ещё раз поменял хостинг.
Семён: Inry пишет: А теперь смотрим на картинку. А не видать её.
Мех: Семён пишет: А не видать её. У меня всё работает. На картинке нарисован, кажется, шимпанзе (да, стыдно, не всегда уверен %))
bhut2: Шимпанзе, шимпанзе, а не орангутанг. И кстати (хотя это уже не биоляп) - "Высокая Школа"?! Калька с английского, если я не ошибаюсь?
Inry: Это так называется культ Невзорова.
bhut2: Извиняюсь, но почему?
ропен: Дракона обозвали агамой: http://vsezagadkichelovechestva.mirtesen.ru/blog/43702342419
bhut2: Да уж, это явный биоляп, помноженный на желание журналиста сделать сенсацию.
Garfield: Неожиданно нашёл. Бернгард Гржимек "Дикое животное и человек" 1982 год. Не биологический, а переводческий ляп: Да, на немецком это животное называется "Tigeriltis", но в русском языке принято название перевязка.
Семён: Garfield Да, обычно в советских книгах таких переводческих кунштюков не встречается. Сегодня вряд ли найдёшь хотя бы пару дюжин переводчиков, знающих, что перевязка - это ещё и животное (а не только медицинская процедура). P.S. А можно картинку под кат спрятать?
Garfield: Исправил. И, честно, не хотелось бы бросать тень на уважаемую госпожу Геевскую. Она была отличным переводчиком, и именно благодаря ей мы знаем книги Гржимека такими, какие они есть. А это - просто досадная неточность, которая может случиться с каждым.
Семён: Garfield Согласен.
Tatarinov: Это старый и совершенно феерический ляп впервые появился много лет назад у Экслера: Статья сохранилась до сих пор, но на "Мембране" её давно отредактировали: http://www.membrana.ru/particle/10514 Но какая-то Сиона Ньюз скопировала бредовый вариант и бережно донесла его до нас: http://news.siona.ru/science/id_1498/?date=2006-09-01
ропен: Синие донты и синие гнаты...
Tatarinov: ропен пишет: Синие донты и синие гнаты... Перевод отвратный! "ЛИСТОЗАВР — их полномочный представитель." Надеюсь, верительные грамоты у представителя в порядке?!
гасторнис: Простоплохой перевод...одной буквы.
ник: бредятина однако...
Автор: Ляпы ядрёные, щьёрт побьери! Особенно улыбнул образ жизни АРХОЗАВРА, который в триасовый период прятался под ряской, травянистым цветковым растением...
bhut2: Блин, что за дурной бред?!
bhut2: Не знаю, если это ляп, но по моему альтернативное название мадагаскарской руконожки пишется по другому.
Tatarinov: Просто "калька" с английского, очевидно.
ропен: Бариламбда,оказывается,была 25-метровой!Сторонитесь,динозавры!Я в шоке...(с того же сайта). PS:ПРЯМОХОДЯЩИЕ динозавры,выбравшееся из БОЛОТА (предыдущий ляп)тоже подкалывают... Да и ЗЕМНОВОДНОЕ СИНОГНАТУС тоже.
Tatarinov: Вот, что значит запятая!
ник: копилка бредометра переполняется
bhut2: Не то слово.
Tatarinov: Решил я на досуге заняться ловлей биоляпов. Ввёл в поисковик "Гималайский медведь" и наткнулся на интереснейший сайт: 1. О том, какими разными бывают эти медведи. 2. Сдаётся мне, что вторая росомаха - это волк. 3. Индийские слоны тоже весьма разнообразны. 4. Собака динго на первой фотографии очень похожа на волка. 5. Половина яков тут - вовсе не яки. 6. А про королевскую кобру - вообще бред. Это не та кобра! 7. Вместо землероек нам подсовывают кого-то не того. 8. На первом снимке какая-то странная выхухоль - мелкая и неводоплавающая. Подозреваю, что там найдутся и другие ляпы...
Саурон: Замечательный ляп в видео про китайских триониксов. смотреть (в самом конце, 25-я минута)
Семён: Саурон пишет: Замечательный ляп в видео про китайских триониксов. Мде... Ради красного словца подкорректировать родословную черепах - это впечатляет .
Garfield: Да, сильно... А что предки черепах появились значительно раньше динозавров, конечно побоку... Не говоря уж что это другой подкласс.
Мех: Да ладно динозавры! Вы посмотрите, что я нашёл среди рекламы внизу форума! http://www.ru.all.biz/news/index.php?newsid=100294 В "Это интересно" сия новость уже проскакивала, но то, как она подана тут- это так плохо, что даже хорошо.
bhut2: Речь идёт, я полагаю, про ядра кислорода?
bhut2: Не совсем ляп, но всё равно улыбнуло.
Tatarinov: Ещё один сайт с обоями. Вот некоторые странности: http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/9383.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/1417.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/13414.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/13793.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/10954.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/2653.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/19658.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/19650.html http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/15506.html
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Вот некоторые странности: В спойлере - эмоции: Пропишите ему voteban!!111адынадын А если по делу - не вижу смысла в специальном поиске биоляпов. Увольте, но не вижу. Tatarinov пишет: http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/13793.html И? Там действительно змея. Tatarinov пишет: http://desktop.kazansoft.ru/wallpaper/10954.html Честно говоря, неочевидный ляп. Большинство просто скажут - лиса, как лиса. У меня единственное сомнение - длинные ноги. Но гривистый волк выглядит абсолютно иначе - расцветка другая, да и сама физиономия, морфология. Незачёт. С уважением.
Amplion: Медведь_жив! пишет: И? Там действительно змея. С веками? Ляпы хороши.
valenok: Amplion пишет: С веками? И с ушами, ага. И ещё часть лапы видно.
bhut2: Медведь_жив пишет: И? Там действительно змея. К сожалению, там действительно ящерица, не знаю только до конца, какой вид. Честно говоря, неочевидный ляп. Знаете, я лис видел, и боюсь на ссылке изображен именно гривастый волк. Может, вам лисы просто не попадались, что вы их с гривастым волком спутали.
valenok: bhut2 пишет: не знаю только до конца, какой вид. По-моему, какой-то сцинк. Лапки маленькие, и выражение морды такое... сцинковое.
ник: valenok пишет: Лапки маленькие, а по моему, на фото только кусок лапы попал. так с чего бы её быть "маленькой"?
valenok: ник пишет: а по моему, на фото только кусок лапы попал. так с чего бы её быть "маленькой"? А что, к маленькому плечу может крепиться огромная лапища?
ник: valenok пишет: к маленькому плечу может крепиться огромная лапища не думаю, что соответствующая этому плечу конечность коротка "по сцинковски". относительно маленной ящерицы - в самый раз. тем более, что на фотке и плечо-то не целиком...
Медведь_жив!: Ну вы тут короче совсем мастера на ляпы - оно, конечно, хорошо но не для авторской коллекции - обыватель просто не поймёт и скажет "аффтар нуп и апазорился". Вообще, по выражению морды - это ящерица.Причём из наших краёв. bhut2 пишет: Знаете, я лис видел, и боюсь на ссылке изображен именно гривастый волк. Может, вам лисы просто не попадались, что вы их с гривастым волком спутали. Вполне возможно. но у волка, по-моему, с уклоном в красное %) Опять-таки - мы здесь для кого ляпы собираем? Для более-менее понимающих суть вопроса людей? Таких тысячи на миллионы. А обыватель скажет - "Ну и шо?". Это ИМХО, С уважением.
bhut2: Ляпы мы собираем друг для друга, чтобы и посмеяться, и поплакать, и понегодовать.
Tatarinov: Медведь_жив! пишет: А если по делу - не вижу смысла в специальном поиске биоляпов. Увольте, но не вижу. А я новую картинку для рабочего стола искал.
Мех: У меня на рабочем столе стоят рисунки с mattepainting.org %) У меня, право слово, комментарии к биоляпам вызывают больше эмоций, чем сами они %)
Саурон: Медведь_жив! пишет: Но гривистый волк выглядит абсолютно иначе - расцветка другая, да и сама физиономия, морфология. Незачёт. Это самый настоящий гривистый волк, и по окрасу, и по физиономии (я их видела живьём, как и лис, если что =))
Автор: Чувствую, мне тоже стоит высказать свою позицию. Я думаю, что больший упор надо сделать на поиск биоляпов именно в специализированных источниках - книгах и пр. Да, биоляпы в рекламе тоже забавны, и тоже заслуживают порицания. Но вот ляпы с сайтов обоев - это как-то уже не совсем то. Несколько раз сделали - и, думаю, хватит. Особенно, если ляпы неявные. Вот книжку с морской черепахой на обложке и её шедевральный перевод, а также наклеечные альбомы мы, наверное, упустили...
Медведь_жив!: Автор Полностью согласен.
Zenitchik: Сайт обоев имеет свои ограничения. В случае с осьминогом можно говорить скорее о неудачном названии раздела, чем о биоляпе. Выделять раздел для пары картинок - это роскошь, причём ненужная.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Сайт обоев имеет свои ограничения. В случае с осьминогом можно говорить скорее о неудачном названии раздела, чем о биоляпе. Выделять раздел для пары картинок - это роскошь, причём ненужная. Так у них есть раздел "Морские животные"
bhut2: И осминога там нет?
Tatarinov: bhut2 пишет: И осминога там нет? Он среди рыб.
bhut2: А чем рыба не морское животное (морской житель)? Другое дело что и осминог на неё совсем не похож тоже.
Семён: Пожалуй, в биоляпы эту статью с мембраны: http://www.membrana.ru/particle/16705 В мире осталось всего семь (!) особей белых носорогов, да и те живут в неволе. Когда-то в дикой природе существовала семья из четырёх носорогов, но, судя по тому, что её никак не могут найти, их тоже уже больше нет (Ворчит) Для некоторых журналистов явно не существует разницы между видами и подвидами. То, что всё написанное выше относится к северному подвиду белого носорога, а вид в целом насчитывает более десяти тысяч особей и является самым многочисленным из всех носорогов, им, видимо неясно.
Юный биолог: Семён пишет: является самым многочисленным из всех носорогов А разве не чёрный... серый... короче, не противоположный?
bhut2: Нет, как не странно. Белый носорог (т.е. северный подвид), почти в безопасности. Чёрный - находится в критическом состоянии, как вид.
Семён: Самое странное - то, что белый носорог, ныне самый многочисленный, в конце XIX века, если мне не изменяет память, объявлялся вымершим. На втором месте по численности сегодня, кстати, индийский. bhut2 пишет: Белый носорог (т.е. северный подвид), почти в безопасности. В относительной безопасности южный подвид.
Tatarinov: Ещё ляп из детской книги. Переводчик, между прочим, кандидат биологических наук...
Семён: Tatarinov пишет: Ещё ляп из детской книги. Переводчик, между прочим, кандидат биологических наук... Не может же переводчик по своему усмотрению заменять картинки в тексте...
Tatarinov: Семён пишет: Не может же переводчик по своему усмотрению заменять картинки в тексте... Надеюсь, она хоть пыталась.
bhut2: Не, это было бы уже нарушением авторских прав, наверное.
Inry: По современной технологии, переводчику даётся голый текст, чтобы не утекла конфиденциальная информация. Поэтому он даже не знает, что имелось в виду, когда встречает двусмысленность. А корректор имеет право только на исправление опечаток "уже поздно перевёрстывать". Вот и имеем такой коммерческий продукт, книги и фильмы. Ps - попробуйте перевести на английский "Джон видел их семью своими глазами" или "как извлечь белок из клетки", не имея контекста. Это ещё хорошо, когда всё дают одному переводчику. А ведь могут и раскидать по абзацам.
bhut2: Печально, но ничего не поделаешь.
Автор: Чувствую, что обработка книги несколько затягивается, поэтому, чтобы не сбиваться с ритма обновлений сайта, разместил очередное пополнение в рубрике "Биоляпы".
Мех: И на этом фоне вполне закономерным ввыглядит
bhut2: Спасибо, Автор!
ропен: Автор пишет: Чувствую, что обработка книги несколько затягивается, поэтому, чтобы не сбиваться с ритма обновлений сайта, разместил очередное пополнение в рубрике "Биоляпы". Большое спасибог!
Автор: Немного поправил ошибки. Мех, спасибо, что заметили.
ник: спасибо!
Семён: Спасибо!
Юный биолог: Ляпы бывают смертельно опасны.
bhut2: Честное слово, я в медицине не силён (и самолечение тоже недолюбливаю), т.ч. я не понял, в чём тут ляп? Поясните, пожалуйста.
Юный биолог: Ну например, я всегда считал, что стекловидное тело не болеет раком по причине неимения клеточной структуры. А уксусная кислота - не жирная, жирная - это начиная с масляной.
bhut2: А-а, спасибо за пояснение!
Юный биолог: Там много всего такого.
Мех: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80 Не то, чтобы ляп, но вы же ж вчитайтесь в третий абзац описания! :D
bhut2: Да, слово "лунный" тут явно лишнее.
valenok: Мех пишет: Не то, чтобы ляп, но вы же ж вчитайтесь в третий абзац описания! :D Космонавт триасового периода или его просто лунчевали? ХD
гасторнис: А ведь верили люди в 18 веке что на луне ходят буйволы и летают бабочки...
ник: гасторнис пишет: Космонавт триасового периода или его просто лунчевали? лунчевали после возвращения с Луны
гасторнис: Это я не я писал,это valenkа цитата...
valenok: ник пишет: лунчевали после возвращения с Луны "Лунчевать" = "сослать на Луну", тащемта. =)
ник: valenok пишет: "Лунчевать" = "сослать на Луну", тащемта. =) и шо? только вернулся, так его же и обратно сослали
Zenitchik: Эпитет "лунный" не обязан соответствовать происхождению с Луны. Он может характеризовать время суток или характер освещения.
ник: Zenitchik пишет: Он может характеризовать время суток для динозавра - только характер освещения, и то как гипотезу, а не как факт. а что не обязан соответствовать происхождению - и так всем здесь понятно
Мех: Кто не понял всего трагизма ситуации, пусть читает предыдущие абзацы. Он-то и правда с Луны %)
ник: я то понял...
Юный биолог: http://insecticea.ru/osobennosti_rolj_nasekomyh_kak_klassa_chlenistonogih_izuchenie_yentomologami/yevolyuciya__beskrylye_nasekomye_prevraschayutsya_v_osobej_s_kryljyami Вообще-то, ляп неявный, но по-моему, тут подразумевается, что у уховёртки нет крыльев и она двухвостка.
Tatarinov: Помнится, переводчики уже переименовывали трубкозубов в "редкозубов". Но это, оказывается, ещё не предел! http://video.yandex.ru/users/azaz09/view/1/#
ворон: Tatarinov пишет: Помнится, переводчики уже переименовывали трубкозубов в "редкозубов". Но это, оказывается, ещё не предел!
Tatarinov:
bhut2:
гасторнис: Это шедевр! В Анналы это, в анналы.
Tatarinov: гасторнис пишет: Это шедевр! В Анналы это, в анналы. Да, надеюсь, автор согласится добавить в "Биоляпы" видеоролик.
Tatarinov: И где здесь слепыш?!
bhut2: А он, наверное, объединял фотографию с текстом, вот где. Хоть бы поместил фото крота вместо крысы-землекопа, что ли.
Юный биолог: А никто не знает, почему в английских мультиках так часто обыгрывается перепутывание рептилий и амфибий?
bhut2: Например где? Я что-то не помню...
полная версия страницы