Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
bhut2: Ропен пишет: Прочитал и чуть не упал в обморок... Хоттабыч в восторге М-да. Хоть смейся, хоть плачь.
ропен: bhut2 пишет: М-да. Хоть смейся, хоть плачь. Весь прикол в том,что они(3000 человеков по виду,но параслонов по разуму) в это верят!
ник: бред какой то...
ропен: ник пишет: бред какой то... Уважаемый,а интересно,что думают сторонники этой «гипотезы»?
Мех: ропен пишет: а интересно,что думают сторонники этой «гипотезы»? Там написано, что они думают х)) занятная штука, да- и же ж аргументы приводят!
Семён: Был даже сайт этого общества, да потонул в пучинах Интернета. Вообще, меня это очень смешит. Одна из самых забавных теорий заговора (а какой толк мировой закулисе, если народ считает, что Земля круглая, а не плоская?). Ну и прикольный пример непробиваемого догматизма, да.
Zenitchik: ИМХО, это сообщество приколистов, созданное исключительно для стёба над креационистами. По крайней мере на эту мысль наводит контент их группы на ВКонтакте.
Мех: У Меха слетели куки для борды и не хотят чиниться, так што этосамое, временно не смогу отвечать.
ропен: Мех пишет: У Меха слетели куки для борды и не хотят чиниться, так што этосамое, временно не смогу отвечать. У меня тоже проблемы,www. перед форумом поставил,пробиваюсь с трудом.С каждым ответом заходить на форум приходится,посторзавр его побери!
Мех: О, благодарствую =^^=
ропен: Мех пишет: О, благодарствую =^^= Работает?Рад старатся =)
Мех: Эти бордовцы меня уже раздражают. То нужно им это www, то не нужно... >.<
Zenitchik: www - это недокументированный псевдоним. Фича в движке. Но лучше не пользоваться. Разбирайтесь со своими куками.
ропен: Интересно!
ник: ропен пишет: Интересно! а на источник дать ссылку слабо? я имею в виду сам номер "вокруг света"
Семён: Понравилась картинка: http://imaginism.deviantart.com/gallery/9515522?offset=24#/dvjadd Если пошарить по работам этих авторов, можно много вкусного и классного найти .
bhut2: М-да, странная животина!
ропен: Хоть смейся,хоть плачь :-
Zenitchik: http://de.wikipedia.org/wiki/Ornithothoraces Гляньте дерево в этой статье. Кто дурак я или не я? Откуда там Vorona? Причём, судя по истории правок, она была там изначально!
bhut2: М-да, Википедия в своём репертуаре. В биоляпы это, или как?
Семён: Zenitchik пишет: Кто дурак я или не я? Точно не автор статьи. Слово Vorona на малагасийском означает любую птицу. Это латинское название примитивной птицы мелового периода, найденной на Мадагаскаре. http://ru.wikipedia.org/wiki/Vorona_berivotrensis
bhut2: Вот тебе бабушка и учёный немец!
Zenitchik: Я сначала подумал, что это тонкий вандализм. Но, проследив историю правок, полагаю, что немец, не знакомый с этим русским названием, почерпнул дерево как есть из какого-то другого, уже испорченного, источника.
Zenitchik: Отпад. Вот тебе и конвергентное сходство языков.
valenok: Да уж...
ропен: Редкие фотографии целакантов
bhut2: А что, хорошие фотографии.
ник: присоединяюсь
Amplion: Особенно понравилась улыбка латимерии на последней :)
Zenitchik: Народ, помогите найти по старой систематике (ориентировочно - начала ХХ века), что за таксон "многокопытные"? Кто в него входил и когда от него отказались?
Мех: Может, эти? А по запросу "поликопытные" гугль выдаёт три ссылки, все ведут на Васторум х)
ник: Zenitchik пишет: что за таксон "многокопытные"? Кто в него входил и когда от него отказались? по контексту обручевской "плутонии" это, вроде как, нежвачные парнокопытные. кабан, например. про остальное - не знаю.
Zenitchik: ник Во-во! Именно там я на него и наткнулся Потом гугль выдал "толстокожих".
Zenitchik: Птеранодон Птеранодон взлетал с трудом, Но если уж летел, То долго в небе голубом Парил и кожаным крылом О воздух шелестел. Он был, как сказочный дракон, Ужасен и велик. Горел в глазах его огонь, Змеей шипел птеранодон, Огнем краснел язык. Как планер, в небе он висел, Не шевеля крылом. Парил дракон во всей красе, И на него глазели все, И он глядел... Орлом! кажется, Гангнус.
bhut2: А хороший стих!
Медведь_жив!: Кстати, а название "толстокожие" не забито ни для одного из проектов?
ник: Медведь_жив! пишет: название "толстокожие" не забито ни для одного из проектов? только как народное для слонов, носорогов и бегемотов
ропен: Медведь_жив! пишет: Кстати, а название "толстокожие" не забито ни для одного из проектов? Забито.Толтокожие-потомки агам в ПМ(тапирозавр,обдарозавр,ленькозавр)
ник: ропен пишет: тапирозавр ёлки-палки, в МБД ведь свой тапирозавр...
ропен: ник пишет: ёлки-палки, в МБД ведь свой тапирозавр... Конвергенция %)
Медведь_жив!: ропен пишет: Толтокожие-потомки агам в ПМ Таксономикон по этому поводу молчит, десу %)
ропен: Медведь_жив! пишет: Таксономикон по этому поводу молчит, десу Таксономия у меня в основном в разработке %) Тварюги так друг от друга отличаются,что чуть ли не для каждых 1-4 животных своё семейство надо делать,а то и отряд =)
Медведь_жив!: О, се отлично!
Андрей: Первоапрельская шутка http://www.popmech.ru/article/8763-kto-izobrel-koleso/
bhut2: Хорошая!
ропен: Да уж...это скорее на алтарес надо :-)
Андрей: В продолжении первоапрельской темы: http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2011/04/science_meets_mokele-mbembe.php#more
ропен: Андрей пишет: В продолжении первоапрельской темы: http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2011/04/science_meets_mokele-mbembe.php#more а это точно шутка?
Медведь_жив!: ропен пишет: а это точно шутка Нет, конечно же!
Медведь_жив!: rolemushket.forum-bb.ru Ролевая игра по мотивам книги А.Дюма-старшего "д`Артаньян и три мушкетёра". Роль кардинала - за мной. Роль Атоса - ждём подтверждения. Остальные - свободны.
Медведь_жив!: Кстати, кто возьмётся за перевод?
valenok: Не в тему: Весна в Сибири - это что-то. Ещё вчера снега оставалось чуть больше, чем нисколько, а сегодня за ночь выпало 20 см - такое и зимой не часто увидишь.
Amplion: А в Тюмени снега мало осталось. Та самая дурацкая погода, когда для весенней одежды довольно холодно, а для зимней - уже жарко. Ну и бесконечные потоки грязи, конечно!
valenok: Вот у нас было почти так же, как на этой фотке, только снега меньше раза в два-три. А сейчас - совсем как зимой. Только тепло. =)
Семён: Похоже, сейчас самой холодной частью нашей страны является её европейская часть...
Медведь_жив!: Упаси господи, у нас вон капает всё, солнышко припекает %) Если б ещё грязи не было, совсем бы хорошо было
Мех: В России есть два типа погоды: 1) Вся грязь замёрзла 2) Вся грязь засохла (ц) анегдод
ник: Медведь_жив! пишет: у нас вон капает всё, солнышко припекает %) Если б ещё грязи не было, совсем бы хорошо было у нас то же самое
bhut2: В Канаде сейчас днём +10, а ночью -4. Температура прыгает вверх вниз на 14 градусов как конь!
valenok: bhut2 пишет: Температура прыгает вверх вниз на 14 градусов как конь! Для нас это почти норма. =)
Zenitchik: В Москве за зиму скопилось порядка 70 см слежавшегося снега. Такой слой наблюдался в парковой местности (редкие деревья, слой близкий к истинному, т.к. местность значительно снижает перемещение уже лёгшего снега ветром) на северо-западе Москвы 26 марта, причём он держал 100 кг человека с 45 размером ноги (не говоря уж о 60 кг с 42 размером). На 1 апреля изрядно осевший слой составлял порядка 50 см, но на Головинском пруду лёд был более 70 см (сунув руку в лунку по локоть не достал нижней границы льда), это был последний день с отрицательной температурой. В настоящее время температура положительная, днём переваливала за 20°С. Слой снега пока измеримо не уменьшился, но воды огромное количество. По прогнозу, паводок будет быстрый и страшный. Толщина льда на вышеупомянутом пруду, так же как и позавчера, не поддалась измерению, хотя его поверхность уже покрыта водой.
Zenitchik: "Наука и жизнь" пишет, что температура в разных частях Гольфстрима изменилась в пределах 2-3°С - такие колебания наблюдаются чуть не ежегодно. Однако в статье обойдено вниманием смещение к северу места его отрыва от Северо-Американского континента - это не подтверждённые данные, которые мне никак не удаётся проверить.
Юный биолог: Zenitchik пишет: "Наука и жизнь" пишет, что температура в разных частях Гольфстрима изменилась в пределах 2-3°С - такие колебания наблюдаются чуть не ежегодно. Тоже выписываете?(-:
Zenitchik: С удовольствием прочитал, как маленький гидралиск убил маленького муталиска :)
valenok: Zenitchik пишет: С удовольствием прочитал, как маленький гидралиск убил маленького муталиска :) Эм... В смысле?
Zenitchik: И когда одна оса слишком низко опускается к гусеницам, несколько личинок отрываются от жевания и принимают позу угрозы. Словно миниатюрные кобры, они изгибают переднюю часть тела. А когда оса пытается их атаковать, в неё летит несколько тонких волосков, выпущенных гусеницами. Они втыкаются в тело осы, и один из них попадает между сегментами брюшка. Спустя несколько секунд оса садится на ветку, чтобы больше не взлететь. Оса, конечно, не похожа на муталиска, но вот гусеница - чёткий гидралиск. ЕМНИП, именно такой механизм стрельбы гидралиска декларируют Близзарды.
valenok: Ну так предки гидралисков (ленивни) - как раз гигантские гусеницы и есть. =)
Zenitchik: Покупаю. Так лучше, чем гадать, кто спёр журнал из ящика.
Юный биолог: А-а-а, вы в городе живёте... Однако, тяга к науке в массах есть(-:
Андрей: Забавное видео [BR]http://www.youtube.com/watch?v=op2C7-ccck8&feature=related кембрийский аквариум http://www.youtube.com/watch?v=LbhGWDjOkP0&feature=related
ник: Андрей пишет: кембрийский аквариум классно!
bhut2: Присоединяюсь к Нику: кембрийский аквариум - это классно.
Мех: Хотеть! *-----* Люто, бешено!
Андрей: Мех пишет: Хотеть! Поддерживаю, существует столько скрнсейверов- аквариумов и ни одного с доисторической фауной...
гасторнис: Хочу такой!...
Андрей: О споре креационистов и эволюционистов click here (вообще не поклонник этого анимационного сериала, но орангутан- креационист понравился)
Zenitchik: Процесс поиска недостающего звена - один в один.
Мех: Мне боле всего галлюцигения понравилась, ибо *---* хотя, наверное, её потомки будут выглядеть ну ни разу не так.
Андрей: Мех пишет: галлюцигения понравилась Кстати летучие аномалокарисы в этой анимации- наверное как- то так должны выглядеть "насекомые" на Свароге...
Zenitchik: Читаю Плутонию: На опушке леса находились еще более странные животные, похожие отчасти на жирафа, отчасти на верблюда: сходство с первым состояло в очень длинной шее и голове с небольшими рожками, а признаками верблюда являлись бурый цвет и форма туловища с небольшим горбом Время - ориентировочно плиоцен. Нужно правдоподобное предположение, что это могло быть за животное. Какой нибудь вид древних жирафов?
ропен: Zenitchik пишет: На опушке леса находились еще более странные животные, похожие отчасти на жирафа, отчасти на верблюда: сходство с первым состояло в очень длинной шее и голове с небольшими рожками, а признаками верблюда являлись бурый цвет и форма туловища с небольшим горбом Еслиб не рожки,то альтикамелус. У него там же ещё есть леопардовые антилопы,качущие как кенгуру
Мех: Zenitchik пишет: что это могло быть за животное А почему, собственно, это должен быть известный вид? Эволюция же ж, сколько времени они там обитают?
Zenitchik: http://ru.wikipedia.org/wiki/Палеотрагусы http://ru.wikipedia.org/wiki/Западные_верблюды ?.. леопардовые антилопы,качущие как кенгуру Скорее, как зайцы.
гасторнис: Я сначала думал что это сиватерий,теперь думаю что это альтикамелус с рожками. В "Плутонии" (Плейстоценовая зона лесов) есть ещё зверь названный пещ.медведем но С полосками как у тигра. И есть ещё (Пояс болот и озёр) животина названная путешественниками крокодилом,но по описанию напоминает лабиринтодона. И ещё несколько животин-наземный выдроподобный хищник(Похож на примитивного креодонта),похожее на дикобраза животное размером с быка(???) и археоптерикс похожий на цаплю. Стоит отметить что "Плутония" написанна в далёком 1914 г.Поэтому конечно "устарела немного".
Zenitchik: Она устарела здорово. Поэтому мне хочется докопаться до причин, сподвигших Обручева на такие странные ошибки. Верблюдо-жираф в интернете вообще не попадается. Мне любопытно, что в начале 20-го реально предполагалась такая странная реконструкция? Учитывая, что Обручев ничего не пишет о Вегенере, он не предполагает пангею в эоцене... А может, он просто, подобно многим другим даже в наше время, забыл, "что Земля круглая"?.. UPD: археоптерикс похожий на цаплю После ската, похожего на камбалу, я полагаю, что Обручев ориентировался на русскую аудиторию своего времени, знакомую, за неимением телевизора, с немногими животными, а потому подбирал весьма своеобразные сравнения.
ник: Zenitchik пишет: А может, он просто, подобно многим другим даже в наше время, забыл, "что Земля круглая"?.. ну, о "пустотелой Земле" он писал явно нарочно - если я правильно понял его введение к "плутонии" (во всяком случае, в моём экземпляре этой книги оно опубликовано). ведь эта гипотеза, насколько мне известно устарела уже в его время.
Zenitchik: ник Кстати говоря, а у Вас не 41-го года издание? А то никак не могу найти Читатели, интересующиеся более полным изложением доклада Труханова, могут найти его на стр. 347–369 издания «Плутонии», напечатанного в 1941 году Издательством детской литературы в Москве.
ник: Zenitchik пишет: Кстати говоря, а у Вас не 41-го года издание? А то никак не могу найти нет, у меня издание 97-го года. в одном томе с "землёй Санникова".
Zenitchik: ник У меня 58-го. Тоже с Землёй Санникова. А у Вас там тоже отсылка к 41 году?
ник: Zenitchik пишет: у Вас там тоже отсылка к 41 году? да, конечно.
гасторнис: Там не скат а какой-то девонский бесчелюстник воистину!
Zenitchik: Ещё вопрос. Часто ли встречается утрата дифференциации зубов у примитивных млекопитающих?
Андрей: Zenitchik пишет: утрата дифференциации зубов у примитивных млекопитающих Вспоминаются трубкозуб, неполнозубые (вроде по современной классификации их уже не считают единым отрядом), китообразные (впрочем они уже не примитивные ) .
Zenitchik: Следующий вопрос. Что бы такое почитать, чтобы получить более-менее целую картину состояния палеонтологической науки на 1915 год?
ропен: А это помните:выходит мэр Динотопии. Дэвид:кто это? Карл:по одежде похож на циркового клоуна.
Саурон: Извините, что пишу это здесь, но считаю нужным обратить внимание как можно большего количества разумных людей. Прошу, особенно если вы имеете какое-либо отношение к Московскому Государственному Университету, уделить внимание этой ссылке:http://community.livejournal.com/msu/876492.html
bhut2: Ужас! Совсем оборзели попы!!
valenok: Мдаааа... Снесло крышу патриарху...
Zenitchik: С крышей у него всё в порядке. Мы здесь видим целенаправленную работу против Свободы совести.
valenok: Zenitchik пишет: С крышей у него всё в порядке Я часто вкладываю в известные фразы неправильный смысл. =3
Андрей: День из жизни никтозавра (там и про других доисторических животных главы есть) http://dreamworlds.ru/tvorchestvo/proza/59866-den-iz-zhizni-niktozavra.html
bhut2: А что, впечатляет!
Юный биолог: Андрей пишет: День из жизни никтозавра Однако, третья картинка...
ник: merci
ропен: shinkokuna eroo go hassei shimashita... shinkokuna eroo go...
Андрей:
valenok: http://browse.deviantart.com/?qh=§ion=&global=1&q=anglerphant#/d2nbv7v Адекватным людям лучше не смотреть! Мозги выносит на раз.
Мех: Слоник! =D а вдруг и правда где-то живёт такой? Серьёзно- чем он может питаться?
Андрей: Мех пишет: чем он может питаться? Чем- то крупным, слетающимся на свет...
Медведь_жив!: Жоско... *Ощупывает голову*
valenok: В галерее того автора есть ещё омаромедведь. FFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUU...
bhut2: Угу, а также носорогостраус.
Мех: bhut2 пишет: носорогостраус. Этот как раз самый привычный =)
bhut2: Скорее уж более реалистичный.
bhut2: Нет, ну не хрена себе!
valenok: DeviantArt - raping your brain.
ник: приглючилось же рисовальщику...
Семён: Монструозно, конечно, но ненаучно: явное несоответствие между размерами добычи (мухами, слетающимися на свет) и размерами зубов . Так что можно спать спокойно.
Zenitchik: А может, это не зубы, а, блин, общетиненные выросты, только щетинок на них из-за масштаба не видно. Или, может, он ловит крокодилов ночью на свет? Знаете, есть такой метод рыбалки.
Семён: Zenitchik пишет: А может, это не зубы, а, блин, общетиненные выросты, только щетинок на них из-за масштаба не видно. А какие могут быть функции у таких выростов? Турнирное оружие? Zenitchik пишет: Или, может, он ловит крокодилов ночью на свет? Знаете, есть такой метод рыбалки. Можно и крупную рыбу, в принципе...
Юный биолог: Zenitchik пишет: Знаете, есть такой метод рыбалки. А их много есть! Если каждый прилепить к виду...
Юный биолог: Мех пишет: Опабиния [img]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Opabinia_BW2.jpg[/img] Она?
Мех: Ну... Скорее, её поздняя эволюционная форма =)
Юный биолог: Тады это не язык.
гасторнис: Моя статья посвящённая обзору одной бредовой книжки.Я хотел её написать ещё в том году,но руки не дошли.Сейчас дошли... Зоопарк абсурда ВВЕДЕНИЕ Криптозоология «непризнанная наука» которая ищет неизвестных науке животных.Её основу в основном составляют любители-энтузиасты.Они и ищут Йети,Несси и прочую компанию.Поэтому криптозоология и не входит в список официальных наук. Но тем не мение за последние лет 40 было открыто немало новых видов животных. Но речь сейчас пойдёт не об этом... Эта гневная статья посвящена сущему мракобесию-книге с заманчивым названием "Энциклопедия чудовищ.В поисках живых монстров».Авторы-некие М.Голденков и В.Деружинский. Книга посвящена криптозоологии.Стоит сказать что по криптозоологии есть немало достаточно интересных книг.Вот и я увидев сей немного ни мало 460 страничный труд,думал что пополнил свою библиотеку новой хорошей книжкой.Но… Но то что там написано повергло меня в сущий гнев.ТАКОГО открытого фанатизма в существование криптидов я ещё не видел.Мало того в книге много едких высказываний в пользу «официальной науки».Мол она считает что все известные живые существа уже открыты,и поэтому криптозоологией они не занимаются. Что-ж…так считали ещё во времена Кювье.Но за эти 200 лет было сделано немало открытий в области зоологии и биологии в целом.(Вспомним хотя-бы окапи) Работа построена на следущем принципе.В книге почти 60 глав,распределённых по 6 частям книги.Главе в которой есть что-то из ряда вон выходящие посвящена 1 глава работы. Итак Вперёд… Глава 1.Ихтиозавр жив…в нашей памяти. Первая глава книги посвящена т.н «Долгоносикам" Индийского океана.Это существа похожие на ихтиозавров,которых видели советские моряки.В целом особого бреда в главе нет…но авторы утверждают что «таким образом мы можем утверждать что это вымершая морская рептилия-ихтиозавр».Но на основании каких фактов они так считают? Оказывается на «многочисленных свидетелей и очевидцов».Типо-раз похоже на ихтиозавра-значит он!.Однако уже через несклолько строчек пишется «Океан не изменился за последние 60 млн лет,поэтому они и выжили».К слову-морская фауна в меловом вымирании пострадала больше чем сухопутная.Вымерли-аммониты,морские рептилии-завроптеригии,много видов рыб…ихтиозавры уж подавно вымерли.К тому же к концу мела они уже практически вымерли. И вот этих вот фразочек «Они выжили,они будут жить», «мы уверенны что…», и «Современная академическая наука считает что всё уже открыто,поэтому не хотят их искать» в книге ДОХРЕНА(Точнее выражаясь культурно-они на каждой странице).И это цитируя один анекдот «приводит в нормальное состояние бешенства.. Глава 2.Ужасный,страшный морской…мегаугорь? Ну какая криптозоология без главной жiвотiны-морского змея.Уже столько написано,составлено гипотез о нём…Самую прикольную придумали авторы этой книги.Морской змей-это угорь(Капитан очевидность?).Только не обычный,а 30 метровый. Авторы ссылаются на некое открытие сделанное в 1930 г.У побережья Южной Африки некое датское судно,с некими датскими учёными на борту(Почему не британскими???) выловили на большой глубине лептоцефала(Личинку угря).Только не простого,а достигающего 2 м в длину.При том что они обычно скромнее-до 20 см.Из этого лептоцефала, считают господа авторы должен появится 30 метровый угорь.Находка эта потом якобы пошла на дно… Я долго искал в интернете про чудо-лептоцефалов(Потом якобы такого же выловили в Австралии).Ничего я не нашел толкового.И почему тогда об этом «сенсационном» открытии не говорится в научных трудах,а говорится в очень посредственной книжке? Глава 3.Тухлятина без обьяснений. Есть такой криптид-глобстер называется.Что он конкретно собой представляет сказать трудно, ибо похож пардон на обыкновенную тухлятину выброшенную на побережье.Ни ног,ни головы…ничего.Зато как-то ползает! Речь не об этом.Когда первого глобстера обнаружили на побережье Тасмании,разразился газетный бум.Гипотез о том что это было очень много.Начиная от неизвестного вида медузы,заканчивая инопланетянином.Какая-то «комиссия» приехала,рассмотрела этого глобстера,и сделала кучу умопомрачительно смешных выводов(Состав кожи похож на пшеницу…).Авторы книги откровенно смеются над этими выводами(Хотя это реально смешно…я разделяю их смех).Но потом вдруг их тон меняется-и они опять начинают «потрошить» оф.науку.Типа «они даже не хотят понять что это».Но авторы сами не предлагают никаких версий.Как стали глобстеры в моём воображении «тухлятиной выброшенной на берег»,(Или ворванью кита,которая почему-то ползает по берегу:была такая тупая версия), так ею и остались. P/S.На Чёрном море как-то вечером купался и заметил в 100 м от себя огроменный кусок куриного мяса,явно халатно выброшенный из небольшого ресторана.Ну чем не глобстер е-маё… Глава 4.Суперкаракатица. Не обходят авторы вниманием и полумифических персонажей.Например-Кракена.Прототипом этой страшилы был гигантский кальмар (Architeuthis Dux)-животное,во многом таинственное,и не совсем изученное сегодня.Глава же про кракена представляет собой жуткую жуть из мистики и псевдонауки. «Попугав» читателей животрепещущим описанием морского чудовища,авторы предлагают свою гипотезу-кракен это 600 метровая КОЛОНИЯ гигантских кальмаров. Нет конечно кальмары общественные животные.Но мы не знаем,жили ли стаями гигантские кальмары? Дак с какого же фигакса авторы придумали такую «гипотезу»!. Дальше-страшнее.Эта колония может ещё походу обьединятся в единый суперорганизм(!!!).Кроме как бред-это назвать нельзя. «Нет ничего страшнее чем увидеть Кракена»-такой фразочкой заканчивается глава. «Нет ничего страшнее читать эту главу»-перефразирую уже я. Глава 5.Neoplesisaurus Bredosus. Одна из последних глав части о морских криптидах посвящена «странным находкам»-трупам неизвестных морских животных.Есть там очерк о «Гурокском плезиозавре».Справка-в 1942 г,на шотландском побережье Гурок выбросило труп 8 метрового морского существа покрытого шерстью(?!) и похожего на плезиозавра.Авторы опять проявляют себя во всей красе-называя это «неоплезиозавром» который покрылся шерстью в результате эволюции.Конечная фраза-«Возможно они претерпели некоторую деформацию»…я бы не назвал появление шерсти для жизни в холодных водах(Ну раз авторы так считают) деформацией… Глава 6.Сибирские кронозавры и чудозухи Вторая часть книги (Об озерных чудовищах) на удивление практически не имеет полной фикции.Но что-бы вы приготовились к самым ягодкам,что будут дальше-небольшая интерприза. Многие знают о самой главной российской «несси»- о чудовище озёр Лабынкыр и Ворота в Якутии.Я всегда считал что это очередной «неоплезиозавр»(Термин кстати в книге встречается очень часто).Но господа Голденков и Деружинский считают что это…кронозавр.По криптозоологическому фен-шую конечно выживший. Но почему именно кронозавр? Ведь он жил в Австралии-месте далёком от сибири как Владивосток от Москвы.В России находили остатки плиозавров(группы морских рептилий к которым относится кронозавр).Но вот почему именно кронозавр стал прототипом лабынкырского монстра? Наверное потому что знаменит-с. И ещё.Есть там картинка-«крокодил рутиодон триасового периода преследует добычу».Рутиодон-никаким местом не крокодил.Он фитозавр-абсолютно другое животное.Авторы ещё и в палеонтологии плохи… Глава 7.Megafiction.Part 1. И вот оно-оно.Самый бред.Мы подошли к части повествующей о мифических существах.Там до ужаса бреда,поэтому остановлюсь только на одной главе. Эта глава рассказывает нам о том что самые популярные доисторические животные(Динозавры,оф корс) не вымерли а…дожили до конца 7 века нашей эры и были истреблены злобными людьми «ради спортивного интереса». Страшно? Итак начнём разбиратся.Как первое доказательство авторы приводят следы на речке Пэллюкси(Штат Техас).Эти следы явная подделка-но авторы так не считают.Более того-они ссылаются на книгу «Запретная археология» многократно критикуемую на разных тематических форумах.Дальше идёт набор шедевральных цитат: «Вывод,который мы делали и продолжаем делать-рептилии мезозойской эры полностью не исчезли». «Итак,если верить народному фольклору,как минимум до 7 века в Европе водилось не так уж и мало гигантских рептилий мезозоя-динозавров.» Как говорит мой папа про криптозоологию «Это есть,потому что это есть».Авторы в очередной раз высказывают своё мнение-и не подпирают его никакими фактами. Вывод-фольклор всегда прав! Даже картинка там есть.Рослый мэн а-ля Конан варвар, с огроменным мечом а-ля Эскалибур защищается от готовящегося его зохавать динозавра а-ля тираннозавр.И подпись внизу-«Беовульф и Грендель».Что хочешь думай… Под конец-авторы ещё считают что прототипом Змея Горыныча послужил всем известный гадрозавр(Специально не буду говорить какой именно) который обладал способностью к огнедыханию… Глава 8.Альтернативная австрийская ихтиостега. Крохотное лирическое отступление перед второй волной бреда.В очерке о Татцельвурме-знаменитой «змее» обитающей якобы в Альпах очередная «гипотеза».Оказывается что это ихтиостега! Конечно выжившая в альпийских пещерах…В той же главе кстати говорится и о олгой-хорхое(Червячке из пустыни Гоби).Как главного очевидца-нам представляют уважаемого мной И.А .Ефремова-писателя и палеоантолога.Типо встретил он этих червячков,о чём и написал в своём рассказе «Олгой Хорхой»(Читал-достаточно неплохой).Авторы явно не знают что история-то целиком выдумана. Глава 9. Megafiction.Part 2 Под конец как говорится самый комок.Последняя часть книги про снежного человека-это одни словом даже не знаю как выразить.Начиная от «паранормальной способности пускать флюиды с пучками отрицательной энергии разрушающей мозг» и заканчивая тем что «Александр Македонский ходил на Русь в 944 г нашей эры».Конечно речь идёт о «новой хронологии» Фоменко,которую авторы берут на чистую воду. Но оставим критицизм хронологии Фоменко более профессиональным историком чем я.И обратимся к литературе .Если точнее то к одному из произведению Низами-великого азербайджанского поэта. При чём тут криптозоология? А при том что господа Голденков и Деружинский считают там описано что…русы держали в своей армии снежного человека.Хотя в комментариях к этому произведению востоковед Бартольд говорит что это медведь… Продолжение следует дальше.По мнению авторов-Великая Китайская Стена-защита не от варваров,а от гигантских приматов вроде йети. Заключение. Из шести частей книги в каждой нашлось по щепотке бреда.В каждой главе есть критика на «Академическую науку» и куча фраз разной степени шедевральности.Всё сводится к тому что «Несси(или йети,или остальные товарищи) живы,живут и будут жить». P/S.Понимаете-морской змей как бы не животное.Он существо высшего порядка…(цитата с одного форума посвящённому криптозоологии. Конец.
Мех: Товарищ Гасторнис немного совсем не ладит с пунктуацией %) Да и буквы в словах путает, в порыве гневного разоблачения шарлатанов-криптозоологов... Над стилистикой палюбому работать и работать. Океан не изменился за последние 60 млн лет Ну, технически вымирание случилось пятью миллионами лет раньше, так что в принципе... х) глобстер называется Вот эти мне нравятся- их можно брать за основу для придумывания чего-нибуть необычного) огроменный кусок куриного мяса Если он достигает хотя бы полуметра длины- уже есть над чем задуматься :3 который покрылся шерстью в результате эволюции Протестую, это перья! Ныне все знают, что древние ящеры были пернатыми.
гасторнис: Палец с клавиатуры срывался иногда... Там говорится именно о ШЕРСТИ. Ошибки исправил.
bhut2: А критика неплохая, и скорее всего полностью заслуженная...
Юный биолог: У меня, у меня тоже есть!
гасторнис: Что есть?
bhut2: Критика у Юнного Биолога, разумеется!
Юный биолог: Книжка есть! "Чудеса Земли" называется. Неплохая, кстати, книжка, но в начале - термояд похлеще гасторнисова...
гасторнис: Кстати что есть за "Encyclopaedia of Furahan Wildlife"? На сайте герт ван дийка сказно что книга таки появилась.
гасторнис: Такое вот сообщение мне как админу одного из форумов пришло 27 апреля 2011 года произойдет смена адресов форумов, размещенных на сервисе Borda.ru. Домен borda.ru изменится на b.qip.ru, домен forum24.ru изменится на f.qip.ru, домен unoforum.ru изменится на u.qip.ru. Форум istoria22.forum24.ru получит адрес istoria22.f.qip.ru После изменения адреса, форум по-прежнему останется доступен по старому адресу istoria22.forum24.ru. Дизайн, а также все темы, сообщения и профили участников форума сохранятся.
Мех: Оно всем пришло %) если старая ссылка будет работать, то и б-г с ней, хотя мне "квиповские" адреса нравятся чуть более, чем никак. Кстати, товарищи биологи, вы читали Джеймса Шмица? Я знаком пока только с "Дедушкой" и "Сбалансированной экологией", но мне люто нравятся варианты таких вот экосистем %)
bhut2: Увы, нет. А можно ли его найти в сети?
Мех: http://lib.rus.ec/a/11337
гасторнис: Там великая надпись 502 Bad Gateway
гасторнис: Перлы заокеанских студентов Мдаа...
Медведь_жив!: Жестоко...
bhut2: Жесть! Готовый материал для АУ, кстати...
Zenitchik: никогда не поздно перебраться на kamrbb. http://a.kamrbb.ru/?x=read&razdel=35&tema=8&start=0
Юный биолог: Про личную ответственность Фридриха Великого за увеличение населения Пруссии на треть - это что-то. Задорнов этого ещё не упоминал?
Tatarinov: Юный биолог пишет: Про личную ответственность Фридриха Великого за увеличение населения Пруссии на треть - это что-то. Задорнов этого ещё не упоминал? Да ладно вам. Это же история другого континента, американцам не очень близкая. Тем более, что большинство высказываний крайне корявы, но по сути верны. А что вы скажете о нашем великовозрастном балбесе, который на экзамене по истории сказал, что крепостное право - это право войти в крепость?!
Юный биолог: Tatarinov пишет: Это же история другого континента, американцам не очень близкая. Даже вообще не зная истории, сморозить такое...
Tatarinov: Юный биолог пишет: Даже вообще не зная истории, сморозить такое... Наши абитуриенты и студенты несут порой не меньший бред. А тут ещё перевод с другого языка - кто знает, не оглупил ли переводчик ответы ради большего эффекта?
Юный биолог: Tatarinov пишет: Наши абитуриенты и студенты несут порой не меньший бред. Я слышал, но не исторический.
Tatarinov: Юный биолог пишет: Я слышал, но не исторический. Крепостного права вам мало?
bhut2: Присоединяюсь.
Юный биолог: Нет, в смысле, я лично слышал.
Мех: Всё чаще и чаще натыкаюсь на упоминание книги "Planet to planet". Вот из ит?
Медведь_жив!: С аглицкого - "От планеты к планете" либо "Планета - планете"
Мех: Спасибо, Капитан Очевидность! Я хотел о самой книге узнать XD
гасторнис: Помните "Исчезнувший мир" Аугусты? Вот ещё одна его книга Великие открытия
bhut2: Её также можно найти на Альдебаране...
Медведь_жив!: гасторнис пишет: Великие открытия *Почесал голову и подумал, что мой стиль не так уж и плох*
Zenitchik: Народ, снова обращаюсь за помощью. Помогите найти, кто и когда ввёл понятия первичных, вторичных, третичных и четвертичных отложений?
Андрей: Термин предложен в 1759 году итальянским геологом Ардуино, который, основываясь на геологии северной Италии, разбил шкалу времени на первичный, вторичный и третичный периоды. Несколько позднее к ним добавился четвертичный период. В 1828 году шотландский геолог Чарлз Лайель включил третичный период в свою более детально проработанную систему классификации. Он разбил третичный период на четыре эпохи, базируясь на процентном содержании в стратах ископаемых моллюсков, напоминавших современные виды. Для эпох Лайель использовал греческие названия: Эоцен, Миоцен, Древний плиоцен и Новый плиоцен. Хотя данное деление было адекватно для региона, который изучал учёный (часть Альп и равнины Италии), при попытке применить его к другим частям Европы и Америки оно оказалось непригодным, в связи с чем использование ископаемых моллюсков в определении эпох прекратилось, а сами эпохи были переименованы и переопределены. Взято здесь.
Zenitchik: Спасибо. Я тоже кое-что нашёл. http://revolution.allbest.ru/biology/d00038170.html Занятный, знаете, ли реферат. В 1756 г. И. Леман издал книгу “Опыт восстановления истории флецовых гор”. В ней он, основываясь на библейских указаниях, что в истории нашей планеты было лишь два существенных события общего значения: сотворение Земли и всемирный потоп, отложения Центральной Германии разделил на жильные – кристаллические, и флецовые – слоистые. В кристаллических гранитах, гнейсах и сланцах не было остатков растений и животных. Они, поэтому, были отнесены к существующим “от сотворения мира” до создания жизни. Слоистые отложения с многочисленными остатками растений и животных считались результатом всемирного потопа, приведшего к гибели всего живого, что не спряталось в ковчеге Ноя. Выделялись и более молодые рыхлые отложения глин, песков и галек, перекрывающие кристаллические и флецовые. В 1759 г. итальянец Дж. Ардуино кристаллические назвал первичными, флецовые – вторичными, а самые молодые – третичными. Верхнюю часть третичных отложений Ж. Денуайе в 1829 г. предложил именовать четвертичными.
bhut2: А ведь любопытная ссылка. Спасибо.
Zenitchik: bhut2 Кстати, этот источник неполный. Вот этоhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Основные_начала_геологии При условии достоверности, конечно. Указывает, что следующий шаг в дроблении геохронологической шкалы был сделан скорее Лайелем и Мурчинсоном, а не Коттой.
bhut2: Zenitchik'y: Да? Спасибо за ссылку - буду читать и эту.
Zenitchik: Увы, никак не могу докопаться до истины. Кто, чёрт возьми, разделил "нумерные" слои на системы и отделы (пусть даже они тогда ещё так не назывались). Как я заметил, многие периоды ввёл Мурчинсон в 1820-х. Вероятно, во время своего путешествия с Лайелем. Однако, у Котты (при условии достоверности источника, конечно) мы видим диас (=пермь) и триас. Занятно. Выявлялись системы, давались названия, шли, надо полагать, дискуссии, в результате какие-то названия приживались, какие-то нет...
Юный биолог: Названия, думаю, употреблялись разные в разных странах, смотря откуда родом давший их.
bhut2: Наверное, а потом палеонтологи, геологи, и т.д. постепенно выявили там самые подходящие названия (обычно англоязычные, кстати).
Юный биолог: Ага.
Мех: Товарищ Гасторнис, как тут логиниться чтоб не выкидывало?
Юный биолог: Обыкновенно.
Мех: Всё, разобрался.
Юный биолог: А как сообщение звучало изначально?
Мех: У меня пара вопросов о генетике %) 1) Почему у многих растений листья зазубрены? Эффективнее они вроде как не становятся, а половой отбор тут явно не в тему. Дуб, крапива, орешник и особенно клён, например. Опять же, у других растений тех же "весовых категорий" листья могут быть и гладкими. 2) У млекопитающих и вообще позвоночных частенько вырастает две головы вместо одной. Почему же это не наблюдается у членистоногих, которые размножаются гораздо чаще и теоретически должны проявлять больше мутаций подобного рода?
bhut2: 1) Зазубренные, "разлапистые" листья занимают больше площади, поглощают больше солнечного света и таким образом дают больше энергии растению. 2) Двухогловые особи появляются обычно среди млекопитающих и рептилий (змей, черепах) и представляют собой вариант сиамских близнецов. Беспозвоночные, как правило, откладывают яйца, из которых не могут вылупиться близнецы (по крайней мере про близнецов из числа плоских червей или моллюсков я не читал), т.ч. сиамских близнецов (двухголовых особей) у них быть не может.
Мех: 1) Но не выгоднее ли просто расширить площадь листа? 2) Точно, как-то не подумал об этом %) Однако, ведь черепахи тоже вылупляются из яиц?
bhut2: 1) У просто большого листа ещё и очень большая поверхность, с которой испаряется вода, что есть не очень хорошо для растения. У изрезанного листа площадь меньше, воды испаряется меньше тоже. 2) Что насчёт черепах, я про них читал давно, в новостях по интернету. Может быть, я в чём-то и ошибся...
Мех: 1) Ну, технически всё-таки площадь может быть одна и та же. Впрочем, верю %) 2) Я даже про трёхголовую черепаху слышал, хотя не знаю как оно на самом деле. Но змеи сравнительно часто оказываются двухголовыми, а ещё нашли аж двухголового динозавра. Вот как так получается, что такая штука происходит? Вроде же в одном яйце одна яйцеклетка.
valenok: Мех пишет: двухголового динозавра Вообще-то, это не динозавр был, а что-то крокодилоподобное... Блин, забыл название.
Zenitchik: 1. Площадь испарения воды == площади фотосинтезирующей поверхности. Поэтому ответ не рулит. Дело в чём-то другом. Может, в решении относительно несущей конструкции или снижения взаимозатенения листьев?
Семён: Zenitchik пишет: Может, в решении относительно несущей конструкции или снижения взаимозатенения листьев? Скорее всего, первое.
Мех: Ну, не знаю- у травы листья покрупнее бывают, но без зазубривания. И таких в природе много.
Семён: Мех пишет: у травы листья покрупнее бывают, но без зазубривания. И таких в природе много. Например?
Юный биолог: Лопух.
Юный биолог: А если серьёзно, изрезанность листьев уменьшает воздействие ветра.
ропен: Медведь-жив,загляните на сварог
Андрей: Нашёл недавно на "Самиздате" http://samlib.ru/r/radchenko_andrej_wiktorowich/bioall.shtml
Саурон: Огромное спасибо за ссылку! Прочитала залпом, жду продолжения с нетерпением (очень надеюсь, что не разочарует. А то что-то опыт чтения современной русской фантастики в основном негативный у меня...).
Юный биолог: «Химия и жизнь»проводит конкурс фантастических рассказов на Самиздате. Достойные рассказы.
Zenitchik: Начал читать Докинза "Слепой часовщик". И сразу бросил. Стиль ужасен. Вода, вода, вода, уже нервов не хватает, хочется сказать: "Черт возьми, давай наконец по существу!" За такой стиль я не люблю сектантов.
гасторнис: А я вчера ходил в книжный магазин.Как обычно полки исторических книг заваленны фоменковщиной.Решил в конце концов посмотреть что там... Лучше бы я не открывал! ТААААКОЙ БРЕД!!!!.Только представте-на каждой странице по 5 штук фраз "Это не доказательство,этого не может быть,этого нет". "По грунтовым водам мы знаем что история идёт так то".Я не представляю какой мозг это выдержит..... Ну и Ордусь римская конечно рулит (Если вы не знаете что это такое-то вам лучше этого не знать,ибо у историков будет истерика или эпилепсия )
Zenitchik: Да ладно, у нас тут своё привидение есть. Уж за генератором бреда далеко ходить не надо.
Семён: Zenitchik пишет: Да ладно, у нас тут своё привидение есть. Да по крайней мере два агрессивных.
Юный биолог: Привидения?
Zenitchik: Ага. Толком сказать ничего не может, но завывает убедительно.
Юный биолог: Да что-то больно они материальные...
КЕНТАВРИКС: ЁЛКИ-КОПАЛКИ,ГДЕ ТЕМА «проект Доисторический парк»?!! Вчера ещё была!!!Вы её вырезали,или это boroda.ru нахулиганила??!! (Писал ропен)
Медведь_жив!: КЕНТАВРИКС , я думаю, борда вчерашнего глюка нахулиганила
Zenitchik: Дочитал, наконец, "Грозу озера". Подумал. Во весело будет пост-неоценовому разумному виду - не суть важно, как скоро он появится, - заниматься палеонтологией. Вот как верблюды в Меганезии оказались? Тут, блин не к теории мостов, а к креационизму выйти можно. За невыявляемый геологическими методами период (геологически мгновенно) вдруг массово переселяются виды, причём через непреодолимые для них преграды.
ник: Zenitchik пишет: Во весело будет пост-неоценовому разумному виду - не суть важно, как скоро он появится, - заниматься палеонтологией. Вот как верблюды в Меганезии оказались? Тут, блин не к теории мостов, а к креационизму выйти можно. это точно. хорошо, если откопает остатки людей и сообразит, что они в этом виноваты. а если не сообразит - ведь тогда то ещё будет...
Семён: Zenitchik пишет: Подумал. Во весело будет пост-неоценовому разумному виду - не суть важно, как скоро он появится, - заниматься палеонтологией. Вот как верблюды в Меганезии оказались? Тут, блин не к теории мостов, а к креационизму выйти можно. За невыявляемый геологическими методами период (геологически мгновенно) вдруг массово переселяются виды, причём через непреодолимые для них преграды. Я тоже об этом задумывался. Верблюды ещё ладно, а вы представьте ареал мангустов: Африка, Азия, Маврикий (но не Мадагаскар), Фиджи и острова Карибского моря. Зоогеография у них умрёт, не успев родиться. А если учесть, что все эти перемещения будут предшествовать в палеонтологической летописи массовому вымиранию, то я боюсь представить теорию, способную объединить эти данные в единое целое. Инопланетяне? Порталы? Дыры в пространстве? И ведь наверняка в течение столетий учёных, связывающих эти чудеса с массовыми останками некоего вида человекообразных обезьян на всех континентах, будут поднимать на смех.
Мех: Семён пишет: Я тоже об этом задумывался. Верблюды ещё ладно, а вы представьте ареал мангустов: Африка, Азия, Маврикий (но не Мадагаскар), Фиджи и острова Карибского моря. Зоогеография у них умрёт, не успев родиться. А если учесть, что все эти перемещения будут предшествовать в палеонтологической летописи массовому вымиранию, то я боюсь представить теорию, способную объединить эти данные в единое целое. Инопланетяне? Порталы? Дыры в пространстве? И ведь наверняка в течение столетий учёных, связывающих эти чудеса с массовыми останками некоего вида человекообразных обезьян на всех континентах, будут поднимать на смех. Посмотрим с другой стороны- а если мы сами выступаем в их роли? Среди динозавров было полным-полно довольно смышлёных, а по физическим характеристикам пресловутый троодон вполне соответствует человекам. Сейчас это практически непроверяемо (65кк лет всё-таки прошло), но кто знает?
bhut2: Что-то меня этот троодон смущает. На всю эволюцию человеческого рода ушло около трёх с чем-то миллионов (если считать от Люси с австралопитеками), а некоторые виды рапторов (вроде велоцираптора) существовали гораздо больше, и за то время не открыли даже использование огня. Естественные пожары тогда случались не чаще и не реже времён Плиоцена, т.ч. мне все эти утверждения о смекалке троодона и других мелких хищников кажутся как-то преувеличенными.
Мех: bhut2 пишет: и за то время не открыли даже использование огня. Ну, во-первых ещё не факт- осталось совсем маломало свидетельств. А во-вторых, им ничто не мешало в отсутствие знаний об огне изготавливать оружие (многие обезьяны и даже птицы- родственники динозавров- на это в принципе способны) и даже, возможно, постройки. Причём не факт, что даже будучи найденными остатки такой цивилизации могут быть узнаны, поскольку всё-таки анатомия динозавра от человеческой отличается весьма. Я в это хоть и не особо верю, но такую возможность сбрасывать со счетов тоже не стоит- а вдруг?
bhut2: Какое оружие? Зачем им изготавливать оружие?! Оно у них было "встроенно": зубы и их знаменитые когти. У современных хищных птиц, их ближайших современных аналогов (особенно с анатомической точки зрения) мозги как раз и не очень хорошо развиты (если сравнить с вОронами и ворОнами), и особых открытий они не сделали. Что же до обезьян, то изготавливание орудий привело только одну из их ветвей к разуму, т.ч. статистика опять же против динозавров.
Мех: У пещерных людей зубы и когти были развиты не в пример лучше наших %) В любом случае, нашим далёким предкам ничто не мешало охотиться не на мамонтов, а на всякую мелочь, и собирать фрукты да коренья. Опять же, не факт, что троодон не был просто "человекообразной обезьяной", а настоящие разумные динозавры могут и не быть обнаружены.
bhut2: "Пещерные люди" - это неандертальцы? То-то западная наука выясняла, что они редко доживали до 30 лет, особенно их мужчины, и поэтому у них были такие тяжеленные копья... А если с анатомической точки зрения, то начиная с хомо хабилуса, зубы и челюсти рода людского как раз уменьшались и слабели - незачем. Роль челюстей и клыков как раз и выполняли все эти каменные топоры и заострённые копья-палки. Дромеозавридам-рапторам они были не к чему.
Медведь_жив!: bhut2 пишет: и особых открытий они не сделали. Отсутствие манипулятора - рук... Что же до обезьян, то изготавливание орудий привело только одну из их ветвей к разуму, т.ч. статистика опять же против динозавров. Ветвей-разумов могло быть только две - либо изначальные "степняки" - бабуины и Ко, либо гоминиды. Более того, они конкурировали между собой, а как только наши предки вытеснили их и вышли на уровень эргастера/эректуса, разумов больше и не могло быть - на такой планете, как Земля. Скажем, Васторум - там разделённые промежутки времени и лориканы уже "деградировали" к моменту появления васторумийцев. На Свароге было изолированное плато и ещё одна подходящая группа кандидатов в разум на нём. А на Земле такого нет. В конце концов, троодоны(сейчас именно их считают основными кандидатами на разум), как я помню, появились сравнительно поздно - где-то в середине мела, а вся эволюция обезьян - это как минимум более 40 млн лет.
Мех: Медведь_жив! пишет: Отсутствие манипулятора - рук... Ворона клювом и лапами разве что лампочку вкрутить не сможет %) васторумийцев Привыкаем к слову "антропард" :) в конце концов, технически лориканы тоже живут на Васторуме. появились сравнительно поздно - где-то в середине мела, а вся эволюция обезьян - это как минимум более 40 млн лет. Очень сложно сравнить появление одного-единственного вида и эволюцию большой группы животных %) у предков троодона было достаточно времени на то, чтобы это самое, да и с середины мела до вымирания прошло много времени (а человек разумный, вроде, появился в пределах миллиона-двух лет). И не на разумных ли динозавров легче всего списать тот факт, что вымерли все хорошо приспособленные динозавры, но крокодилы и птицы уцелели? %)
Медведь_жив!: Мех пишет: ). И не на разумных ли динозавров легче всего списать тот факт, что вымерли все хорошо приспособленные динозавры, но крокодилы и птицы уцелели? %) не забудь про птерозавров и морских рептилий, десу %) Хотя реально объясняется, почему в середине мела так резко упала численность, потом восстановилась, а потом постепенно снижалась.
bhut2: Ну, вороны как раз и находятся далеко на генеологическом дереве от динозавров-тероподов, т.ч. это как раз и потверждает мою теорию, что оные тероподы, включая велоцирапторов и их родню, особым умом не отличались, вряд ли превышали шимпанзе, а то и уступали им. А что до разумных динозавров, то я извиняюсь, а где их останки? И останки древних людей и австралопитеков, и останки динозавров и других рептилий Мезозоя есть, а останки разумных ящеров где? Ну хоть один черепок! ...Так и до теории мирового заговора палеонтологов недалеко!
Медведь_жив!: bhut2 пишет: И останки древних людей и австралопитеков, и останки динозавров и других рептилий Мезозоя есть, а останки разумных ящеров где? Ну хоть один черепок! Вполне возможно, что физически они не изменялись, изменялся их мозг.
bhut2: Т.е. стал более "складчитым" и "морщинистым", что ли?
valenok: Медведь_жив! пишет: Отсутствие манипулятора - рук... Эк загнул! У них как раз таки были хорошие, годные хватательные лапки.
Медведь_жив!: valenok пишет: Эк загнул! У них как раз таки были хорошие, годные хватательные лапки. Я про нынешних птах говорил %)
valenok: Медведь_жив! пишет: Я про нынешних птах говорил Так речь-то о динозаврах шла. =)
bhut2: Так лапы у динозавров это те же крылья, только без перьев и с когтями. А если серьёзно, то их градус движения вряд ли был больше градуса того же павиана, а то и меньше, и я у не уверен, что они могли двигать их больше, чем на 25 градусов вверх-вниз.
valenok: bhut2 пишет: Так лапы у динозавров это те же крылья, только без перьев и с когтями. Не скажите - у дейнонихозавров есть противопоставленный палец, позволяющий производить точный захват (двумя пальцами).
Семён: valenok пишет: Не скажите - у дейнонихозавров есть противопоставленный палец, позволяющий производить точный захват (двумя пальцами). В общем, пишем коллективную книгу, в которой высказываем идею о том, что вымирание конца мела связано с деятельностью разумных динозавров, достигших к тому времени уровня развития пещерного человека - наподобие плейстоценового вымирания мегафауны. Дальнейшему развитию цивилизации помешал метеорит .
Мех: Семён пишет: В общем, пишем коллективную книгу, в которой высказываем идею о том, что вымирание конца мела связано с деятельностью разумных динозавров, достигших к тому времени уровня развития пещерного человека - наподобие плейстоценового вымирания мегафауны. Дальнейшему развитию цивилизации помешал метеорит . Та запросто! Начать? Но почему обязательно пещерного человека?
Семён: Появление разума у ящеров привело бы к взрывному росту численности и ареала "очеловечившегося" вида. В течение нескольких миллионов лет они бы заняли все континенты. Этого, однако, не наблюдается. И потом, какие-то строения должны были сохраниться. Вон, останки хрупких птичек пресбиорнисов сохранились, а постройки разумных ящеров - нет. Непорядок .
Медведь_жив!: Семён пишет: Вон, останки хрупких птичек пресбиорнисов сохранились, а постройки разумных ящеров - нет. Непорядок . Как раз порядок - останки этих самых построек(а далеко не факт, что они были каменные) могли истлеть за миллионы лет, равно как и кости самих динозавров - насколько я помню, мы ещё в истории гоминид целиком не разобрались, чего уж говорить о разумных динозаврах
Медведь_жив!: Опять же - далеко не факт, что этот товарисч превзошёл старину вранораптора, что касается "технологий".
Андрей: Если верить ЭТОМУ то индекс энцефализации у наиболее "мозговитых" теропдов всё- таки ниже, чем у ворон и попугаев (сравнивать с млеками менее корректно, т.к. строение мозга другое). Так что известные нам велоцирапторы и троодоны вряд ли были их умнее; скорее наоборот: стайные хищные "курицы" . Конечно допустить возможность существования более высокоразвитых (хотя бы на уровне австралопитеков) динозавров возможно; но к сожалению крайне труднодоказуемо...
Мех: Особенно учитывая многочисленные изменения климата- тот же Сфинкс держится лишь благодаря условиям пустыни.
Юный биолог: Уже не держится. Его бы опять закопать...
Мех: Если уж есть люди, которые, не имея рук, умудряются при помощи ног вдевать нитку в иголку... Право слово, стоит только захотеть %) тут самое главное- точная координация движений, а остальное- дело обучения.
Юный биолог: Цикл реакций на Солнце: p + 12C = 13N + γ 13N = 13C + e + ν p + 13C = 14N + γ p + 14N = 15O + γ 15O = 15N + e + ν p + 15N = 12C + 4He Зачем написал, не знаю
bhut2: Юный биолог, а что это за вещества? Мне просто интересно...
Семён: bhut2 пишет: а что это за вещества? Мне просто интересно... Углерод, азот, кислород и гелий, очевидно. Плюс протоны, электроны и т.д.
гасторнис: Вот смешные анекдоты нашел.Некоторые разы прям философия) Приговор-18 лет лишения свободы с постепенной конфискацией имущества-вынес гражданке Сидоровой тест на беременность Эстонские кулинары изобрели медленнорастворимый кофе. Те кто говорят что ночью есть нельзя пусть придумают обьяснение для чего нужен свет в холодильнике. Вас сегодня просто не узнать Что я хорошо выгляжу? Дело не в этом.Вы вообще кто??? Домашний телефон нужен хотя бы для того чтобы найти в квартире мобильный. Обидно когда твоя бабушка помнит Сталина,а тебя нет. Я книжки могу запоем читать! А я не могу.У меня либо запой,либо книжки. 95% людей читают слово ВАТМАН как БЭТМЭН... Утром было 0 градуссов по цельсию.Метеорологи говорят что к вечеру станет в 2 раза теплее.Вопрос-сколько градусов будет вечером? Новые проекты-ёPhone и ёPad. Дед и Бабка учли свою ошибку с Колобком и испекли Кубик. Русский мат-официальный язык чемпионата России по футболу Мобильник-тех.средство позволяющее превратить любимую мелодию в ненавистную. Чудно звучит название пива "Херес".В нём русское нет переплетается с английским да. Семинар по теории вероятности.Препод Что более вероятно-рождение мальчика или девочки Студент Китайца! Незавидная исудьба у рекорда.Его постиоянно бьют Врач-пациенту Ваши дни сочтены! Завтра вы выходите на работу! Что может быть страшнее китайского алфавита? Китайская азбука Морзе. Дятел задумался и выпал с обратной стороны дерева. Подсолнухи размножаются семечками.Через бабушек.. Школа пилотов-камикадзе.Инструктор Смотрите внимательно остолопы! Показываю один раз! Сидят двое,смотряд на звёзды. Люся,вон смотри звезда падает! Загадывай желание! Я хочу выйти за тебя замуж. Ой смотри-обратно вверх полетеа! Лень-это привычка отдыхать до того как ты устанешь. Ты обиделась? Нет. Сильно? Да. Когда я родился дома никого не было,но на кухне лежала записка-молоко в холодильнике. Где ночью упал-там и планетарий. Слова "не надо нервничать" приводят в нормальное состояние бешенства. Молния-это вспышка от огромного фотоаппарата которым Google фотографирует Землю Вышел новый перевод книги Успенского на грузинский.Главных героев теперь зовут Генацвале и Чебуридзе. Украинские вегетарианцы доказали что сало это растение. Хорошо ничего не делать,а потом ещё отдохнуть. Мечты сбываются.В определённый момент.Чаще этот момент называется "Уже на хрен не надо". Доктор у меня грипп??? Да. Свиной?? Да.Только свинья могла вызвать скорую в 4 часа утра с температурой 36 и9 Пойдут только добровольцы.Вот ты ты и ты! Ах какая собачка! Сколько стоит? 30 тысяч. Эта бацилла с лапками??? Обьявление. "Российские компании приглашают работать эстонцев на замороженных обьектах". В первом классе провели "Урок доброты".30 голубей умерли от передозировки хлебом. Вин Дизель на самом деле украинец-его настоящее имя Иван Соляра. Антон у нас ужасный бабник.У него все бабы ужасные. Доктор помогите я ни с кем не могу общатся. Со многими бывает.Не переживайте. Вы не поверите но когда я начинаю говорить все засывают...Доктор проснитесь!!!!
bhut2: А что, смешно!
ник:
Медведь_жив!: Про свиной грипп дюже понравилось! А про разум написать можем, это без проблем
Медведь_жив!: Семен, Протоны и электроны- это не вещества. Это составные части атомов.
Юный биолог: Семён пишет: и т.д. Это т.д. называется электронное антинейтрино. Медведь_жив! пишет: Протоны и электроны- это не вещества. Это составные части атомов. А Семён зря разделил их словом плюс?
Медведь_жив!: Юный биолог пишет: А Семён зря разделил их словом плюс? Речь шла только о веществах.
Семён: Медведь_жив! пишет: Семен, Протоны и электроны- это не вещества. Это составные части атомов. А я ведь и обидеться могу . Я не Владимир Едкий, а вы не Капитан Очевидность.
valenok: http://psithyrus.deviantart.com/art/Troodons-Tool-using-dinosaurs-202534615?q=gallery%3Aspeculativeevolution%2F24069426&qo=15 В тему. =)
ропен: А просто выложить картинку слабо?Вот она:
Мех: А просто картинка весит много байтов, да и монитор у людей может быть меньше моего =)
valenok: Просто выкладывание картинки без ссылки на источник является противозаконным, kekeke.
ропен: valenok пишет: Просто выкладывание картинки без ссылки на источник является противозаконным, kekeke. Статью в студию!Да,и можно было и выложть картинку,и дать ссылку.
Медведь_жив!: ропен пишет: Статью в студию! Статья 157(или 158) закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". УК мы уважаем %)
Семён: Ага, я так и вижу, как Psithyrus из штата Миссисипи устраивает судебную тяжбу с Ропеном за незаконное использование картинки...
ропен: Семён пишет: Ага, я так и вижу, как Psithyrus из штата Миссисипи устраивает судебную тяжбу с Ропеном за незаконное использование картинки... Господа,это Вам пример одного из излюбленных манёвров креационистов-из бактерии сделать кита,или создать иллюзорную проблему и её же опровергнуть.Не попадайтесь!(я уже впростак попадал).
bhut2: Семён пишет: Ага, я так и вижу, как Psithyrus из штата Миссисипи устраивает судебную тяжбу с Ропеном за незаконное использование картинки... Ропен пишет: Господа,это Вам пример одного из излюбленных манёвров креационистов-из бактерии сделать кита,или создать иллюзорную проблему и её же опровергнуть.Не попадайтесь!(я уже впростак попадал). Ропен, вы что, в серьёз думайте, что Psithyrus сможет устроить с вами судебную тяжбу?
ропен: bhut2 пишет: Ропен, вы что, в серьёз думайте, что Psithyrus сможет устроить с вами судебную тяжбу? Я даже не знаю кто это за психрис...
Медведь_жив!: ропен пишет: из бактерии сделать кита Знаете, за нарушенией 157й могут и на зону отправить %) Семён , извините, не до конца разобрался в построении фразы .
valenok: ропен пишет: Да,и можно было и выложть картинку,и дать ссылку. Если есть ссылка, нафига тратить время на саму картинку?
Zenitchik: Кстати, картинку никто не выкладывал. На форуме находится ИМЕННО ссылка. Сама картинка как была на сайте, так и осталась, её никто не копировал.
ропен: Zenitchik пишет: Кстати, картинку никто не выкладывал. На форуме находится ИМЕННО ссылка. Сама картинка как была на сайте, так и осталась, её никто не копировал. Глаза разуйте(совет)
Zenitchik: ропен Разуйте сами. На форуме находится строка <img border=0 src="http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2011/086/1/0/troodons_tool_using_dinosaurs_by_psithyrus-d3cl0pj.jpg"> Тогда как картинка по прежнему находится по адресу http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2011/086/1/0/troodons_tool_using_dinosaurs_by_psithyrus-d3cl0pj.jpg Её никто оттуда не копировал.
ропен: Zenitchik пишет: <img border=0 src="http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2011/086/1/0/troodons_tool_using_dinosaurs_by_psithyrus-d3cl0pj.jpg"> Уважаемый,откуды вы эту строку взяли?В моём посте(на 12-ой странице этой темы) полноценная картинка!
Медведь_жив!: ропен пишет: ?В моём посте(на 12-ой странице этой темы) полноценная картинка! Исходный код же!
bhut2: Я не Ропен, но должен признать, что сейчас на форуме находится именно картинка, а не ссылка на неё.
valenok: Больше флуда богу флуда! Может, хватит уже?
гасторнис: Народ какую музыку слушаем?(Не песни). Я классику(Чайковский и Сметана особенно нравятся."Влтава"-вообще шедевр),и инструментальную:Поль Мориа(есть у него какой-то чисто французский стиль),Джеймс Ласт(Красивые и часто прикольные у него мелодии) и Вангелис(Особенно Chariots of fire и Conquest of paradise). Реп и всякий прочий "мясотряс" не жалую(Хотя конечно бывают исключения)
Мех: В основном электронику и инструменталки- музыка у меня почти всегда идёт как фон, а слова отвлекают %) Но вообще и со словами есть- конкретно из песен это "КиШ", "Dschinghis Khan", немножко "Комплексных чисел" и всяких этих самых из фильмов. Остальное слушаю реже х)
ропен: гасторнис пишет: Народ какую музыку слушаем?(Не песни). Любимая мелодия-из Юрскаго Парка,когда они только подлетали на вертолёте к острову и садились.Кстати,как она называется?
ник: гасторнис пишет: Реп и всякий прочий "мясотряс" не жалую(Хотя конечно бывают исключения) аналогично. а вообще предпочитаю классику. но больше люблю песни...
Медведь_жив!: Из к/ф "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Кстати, рэп - это песни %) Но песни - это другая история...
Юный биолог: Я слушаю три типа музыки: от которой дрожь по спине, от которой больно в душе и от которой хочется танцевать. На жанрах не заморачиваюсь. Медведь_жив! пишет: Из к/ф "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Шедевр! Из классики любимая музыка - "Болеро" Мориса Равеля
valenok: Ежели без слов, то имперский марш. =) А вообще особых предпочтений не имею - слущаю всё, что зацепит.
ропен: Да,и ещё-почти все мелодии песен вокалоидов(особенно Мику,к.О.)(и как же я мог забыть!?? )
Юный биолог: Я не могу здесь зарегиться)-:
гасторнис: Что там сложного? Просто имя и е-мейл.
Юный биолог: Последний отсутствует)-:
Андрей: Интересное видео... Охота беркута на горного козла. http://www.youtube.com/watch?v=XafAdkZIYKA Коллективная охота косаток на тюленя. http://www.youtube.com/watch?v=oxDZW4k8tCY
Юный биолог: Надо всё-таки перейти на Мегафон.
Юный биолог: Люди, а шип на крыльях паламедей какого происхождения?
Семён: Юный биолог пишет: Люди, а шип на крыльях паламедей какого происхождения? Роговой вырост.
Юный биолог: Производное от перьев?
Семён: Юный биолог пишет: Производное от перьев? Нет.
Юный биолог: Семён пишет: Нет. Сам по себе?
Ковалевский: Про музыку у меня аватарой половина сказано. Другая половина - всякий неудобоваримый заморочный авангард, венские классики, барокко, фолк. Ну и http://www.holmi.ru/
Мех: http://www.unet.univie.ac.at/~a0000265/Spec/Salmoniterun.html Возвращаясь к вопросу о разумных динозаврах %) видите, как он пользует передние лапы?
Юный биолог: Мех пишет: http://www.unet.univie.ac.at/~a0000265/Spec/Salmoniterun.html Я оттуда улитку сопру. Идею, то есть.
Андрей: По крайней мере для бамбираптора как- то так
Мех: Ну вот! Чем не кандидат на разумность?
ник: Андрей пишет: По крайней мере для бамбираптора как- то так ёлки... на последних двух рисунках - вылитый ящеропаук
ропен: Что с логом форума?!
Мех: Мне тоже не нравится >.< но его легко убрать AdBlockом или чем-то подобным) А разгадка проста: теперь борда принадлежит квипу, и после смены доменных имён логично предположить и замену старых логотипов %)
Юный биолог: Мех пишет: квипу ?
Медведь_жив!: Юный биолог пишет: ? QIP
Юный биолог: Медведь_жив! пишет: QIP Всё равно не понял.
Медведь_жив!: Юный биолог пишет: Всё равно не понял. QIP - это хостинг, на котором теперь находится данный форум %)
Юный биолог: Медведь_жив! пишет: QIP - это хостинг, на котором теперь находится данный форум %) Уяснил(-:
гасторнис: А мне наоборот нравится новый вариант.
Мех: А я предлагаю сменить "дизайн номер ноль" на копию этого (раз уж им все пользуются), но с какой-нибуть тематической картинкой вместо этого логотипа :3
bhut2: А вот я ко всем этим вариантам равнодушен...
ропен: У меня есть картинка с сиватерием,реконструированным в фотошопе.
bhut2: Хочу вот спросить: у меня за последние полторы недели компьютер перестал принимать интернет-файлы в папку History, берёт только внутренние, компьютерные. Знает ли кто-нибудь тут, что можно сделать?
valenok: Нашёл на DA нечто весьма интересное. =)
bhut2: Да, интересные идеи! Уважаю!
ворон: valenok пишет: Нашёл на DA нечто весьма интересное. =) мне особенно последнее понравилось
ропен: Вторую тварюгу бы да и на Вайндролд...
Мех: Товарищи, а что за фигня? У никтокариса было два счупальца, у древних панцирных головоногих- сотни, а теперь- восемь или десять?
Медведь_жив!: Мех пишет: у древних панцирных головоногих- сотни, У тех же ортоконов их было не более 10 о_О
Андрей: У наутилуса до 90; а у ортокона вроде точно неизвестно... http://ru.wikipedia.org/wiki/Наутилус
Юный биолог: Люди, а я больше года уже на форумеО.о
bhut2: Поздравляю!
valenok: А я тоже. :-)
Медведь_жив!: А я ужо полтора, наверное
полная версия страницы