Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы » Ответить
Биологические ляпы
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
Семён: Всех поздравляю с Днём Победы. Хотелось бы, чтобы это был и день победы над биологической неграмотностью. Поэтому выкладываю новые найденные ляпы. 1. Вновь радует "Большой иллюстрированный словарь школьника". Оказывается, комодский варан окрашен в радующий глаз нежно-зелёный цвет: 2. И.Г. Хорбенко, автор книги "Звук, ультразвук, инфразвук" (М.: Издательство «Знание», 1986 г.) считает летучих мышей (возможно, только крыланов) грызунами: Из этой же книги вряд ли кому-то удастся что-нибудь понять о вампирах и ложных вампирах. Всё смешалось по воле автора: 3. А о том, что физикам стоит подучить зоологию, говорит следующая цитата из задачника "Физика в живой природе" (В. М. Варикаш, Б. А. Кимбар, И. М. Варикаш. Минск, "Народная асвета", 1984): 293. «Перископ» используется рыбкой периофтальмус (рис. 92): зарывшись в ил, она выдвигает глаза на тонких стебельках и наблюдает за прилегающей окрестностью. Взглянем теперь на рисунок 92: Рисунок плохого качества, но даже по нему можно поянть, что автор рисовал не илистого прыгуна, а что-то другое , инопланетное. 4. Ляпы из книги "Атлас животных". Смоленск: «Русич», 1997. Перевод с французского. Книга предназначена для детей (об этом написано на задней стороне обложки). Но переводчики постарались, и теперь в принципе неплохая книга буквально нашпигована ляпами. ЫВпрочем, кое-где, мне кажется, "поработали" и авторы оригинала. Смотрим. Первые три ляпа - ночной кошмар палеонтолога . Аммониты теперь ракообразные: Родословная глиптодонта подкорректирована: И у ламы появился необычный предок: Чёрная (возможно, американская) казарка стала просто дикой уткой: Я знаю, что некоторые орнитологи сближают якан с пвстушковыми. Но это не повод обозвать южноамериканскую якану султанкой: Следующий ляп скорее логический: Во многих переводных книгах я встречал упоминние о вымершем полынном тетереве "купидоне". Но почему нигде не говорится о том, что вымер только один из подвидов, а три вида продолжают здравствовать? (Впрочем, это информация "Фауны мира". Сейчас вроде систематика изменилась, но сути это не меняет)
Автор: Спасибо, Семён! А я буквально за несколько минут до того, как твои находки увидел, сам слил несколько биоляпов на сайт. Твои в скором времени появятся, ибо они значительно обогащают биологическую науку, и скрывать такую информацию просто предосудительно. (А плодить - за это вообще плетями пороть надо)
Автор: А вот сейчас я сбросил присланные Семёном находки на сайт. Варан ушёл в раздел, посвящённый тому самом энциклопедическому словарю, а прочие ляпы оформлены под своими номерами. Товарищи читатели! По возможности присылайте найденные "ляпы", чтоб тем, кто их допускает, стыдно было!
mutant: Увы и ах, биоляпы встречаются даже и в вузовских учебниках. В книге "Эволюционное учение" Яблокова А.В. и А.Г. Юсупова для студентов биологических направлений и специальностей вузов. На схеме с примерами ископаемыми переходными формами вместо ихтиостеги нарисовали кистеперую рыбу, а на схеме с современными персистентными формами ухитрились (!!!) перепутать неопилину с Pycnogonum littorale (перепутать членистоногое с моллюском трудно, но можно). Причем эта таблица дальше нигде в тексте не повторяется (так, что незнающий читатель может остаться в заблуждении). Так нечестно, с этих господ авторов штраф надо слупить за такой подрыв авторитета биологии вообще и СТЭ в частности!
Автор: А можете сканы прислать или здесь разместить?
mutant: Да, я вам уже отправил список ляпсусов этой книги в файле lapsus.doc на адрес sivatherium@land.ru. Но суметь перепутать морского паука с неопилиной - это нечто! А привести такую "оригинальную" реконструкцию ихтиостеги - еще большее достижение. Я уже не говорю про глюк на последнем развороте (где приведена "фауна кембрия, ордовика, силура"), где перепутали ракоскорпиона с трилобитом (согласно подписи, трилобит должен идти под номером 2, а ракоскорпион - под номером пять, но на рисунке - все наобарот). Впрочем, этот глюк относительно безобидный: на стр. 50 та же схема приведена без ошибок.
mutant: Извините, но я до сих пор не знаю, как вставлять картинки (сканы) в сообщение. Если кто-нибудь объяснит мне, как вставлять в сообщение рисунки, я буду очень благодарен.
Автор: Так над полем для сообщения есть кнопка: "Картинки из компьютера". Её нажимаешь, и далее следите за инструкциями. Можно мне на почту скинуть...
Автор: Ага, картинки получил по почте. Только вот сняты они не слишком хорошо. Можно ли повторить, прикрыв страницы стеклом, например? Или на сканере поработать? Так вообще замечательно будет. К тому же показательнее, когда рисунок и подпись к нему (пример-ихтиостега) размещены на одной картинке.
mutant: Какие именно картинки нужно переснять?
Автор: Лучше обе - поровнее. А первую - чтобы и картинка, и текст видны были одновременно.
Автор: А я немножко обновли эту страницу. Харун Яхья зажигает! Mutant, я пока не скачал вашу фотку... Но скоро, и в следующий раз будет...
ник: Елки-палки! Такие шедевры даже от протестантских махровых креационистов не всегда услышишь - по себе знаю. их же аргументы уже разбиты на этом сайте...
Автор: Это я поместил как приколы (это , а не приколы по сути своей). Опровергать такие вещи надо, естественно, не таким способом и не на этом разделе сайта.
Семён: Аллах свидетель, Харун Яхья - великий зоолог! Мне больше всего понравились лярвы стрекозы. Но куда обиднее, когда такая глупость встречается не в книгах заведомо малоадекватных креационистов, а в популярной литературе. Я раскопал одну книжку, полную глупых и обидных ляпов. Глюки солью в эту тему - но только когда досканирую "Улитку" .
Автор: Mutant, я попробовал офотошопить присланную картинку, но результат... Где-то на троечку: видно, и, вроде, читается, но неявственно. По возможности, попробуйте отснять на сканере, или же прикрыв страницу стеклом, чтобы ровнее была. И попробуйте вставить картинку здесь, на форуме. Кнопка с портретиком над полем для текста.
mutant: Попробую, но какую сканировать в первую очередь? Ихтиостегу или пантопод?
Автор: Плюх! Новая порция биоляпов. Что самое обидное - из детских книжек...
Семён: Обидно, причём не за кита, а за детей .
ник: это верно - такой, извините, "пургой", пичкать детей - это что, нарочно делается?
полная версия страницы