Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
bhut2: Присоединяюсь.
ропен: А это из нашей школы: "Павел-1 родился вдалеке от родителей"-КЭП?! "Дворяне были обложены налогами на содержание дворян"-тавтология рулит! "У позвоночных под позвоночником располагаются органы"-нокоменнтис...
valenok: ропен пишет: "Дворяне были обложены налогами на содержание дворян"-тавтология рулит! Не тавтология, рекурсия. =)
bhut2: А это что за зверь такой?!
Zenitchik: Ничего удивительного. В советское время даже радиопередача такая была. Школота во все времена выдаёт некоторое количество перлов.
Мех: Товарищи, а вот скажите- зачем нужен болевой шок? По-моему, гораздо выгоднее, когда боль не превышает таковую от удара молотком по пальцу, потому что более сильная уже значительно мешает спастись.
Юный биолог: Рана, приносящая болевой шок, как правило изувечивает. Естественный отбор жесток.
Мех: Но при этом рана может стать результатом несчастного случая и вообще. Я в упор не могу понять, почему животное, которое чувствует боль не так сильно, должно оставить меньше потомства, чем страдающее от шока. Предположим, сильное животное в схватке с хищником из другой весовой категории потеряло лапу, но рана в силу мистических причин не повлекла за собой смерть. Если бы не болевой шок, оно могло бы жить и на трёх ногах и оставить вполне здоровое потомство- а так хищник смог его убить. Насколько мне известно, многие травмы у довольно примитивных животных протекают сравнительно безболезненно: членистоногие могут обойтись без головы, а позвоночные тритоны и ящерицы позволяют себе обходиться без ноги или хвоста (хотя на многие другие раздражители реагируют не хуже людей). Так вот: почему боль обязательно должна доходить до порога невыносимости?
ворон: не знаю,может он оказался в такой ситуации из-за каково-то изъяна
Андрей: Шок это прежде всего срыв компенсаторных механизмов, болевой раздражитель только один из факторов его развития; а чем организм сложнее, тем больше возможностей "поломки" и возникновения "порочного круга" ... Шок (от англ. shock — удар, потрясение) — патологический процесс, развивающийся в ответ на воздействие чрезвычайных раздражителей и сопровождающийся прогрессивным нарушением жизненно важных функций нервной системы, кровообращения, дыхания, обмена веществ и некоторых других функций Кстати в превой фазе шока (Эректильная фаза) человек зачастую не ощущает первое время сильной боли - срабатывает антиноцицептивная система.... http://extremed.ru/skorpom/25-shokpomosh/604-travshok http://medicalplanet.su/Patfiz/393.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Шок http://ru.wikipedia.org/wiki/Травматический_шок
Мех: Но разве не проще просто ограничить способность мозга воспринимать болевые сигналы? А в идеале- отключать их по желанию. Хотеть!
Андрей: Мех пишет: просто ограничить способность мозга воспринимать болевые сигналы? Так мозг и пытается, прежде всего с помощью опиоидоподобных пептидов (эндорфины, энкефалины, динорфины). Но скорее всего есть какой- то сложившийся в ходе эволюции механизм, ограничивший мощность антиноцицептивной системы. Возможно потому, что черевато: например при врождённой нечувствительности к боли (связанной с нарушением обмена эндорфинов) возможны многочисленные переломы с развитием ложных суставов, снижение зрения из-за лейком, вызванных повреждениями роговицы, безболезненные панариции и травматические повреждения фаланг пальцев. А вообще отрицательная мотивация- самая в общем- то эффективная... Если представить себе существо (неразумное), способное блокировать болевые импульсы - вряд ли оно будет жизнеспособным: ну укусили за хвост, ну упал с дерева и сломал лапу: никаких условных рефлексов по этому поводу сформировано не будет, и в следующий раз животное может и не отреагировать должным образом с весьма печальными для него последствиями...
Мех: Да, я слышал о таких расстройствах. Беднягам ещё в детстве удаляют зубы и заставляют носить варежки. Но я имел в виду несколько иное: почему бы мозгу не заиметь ограничение по обработке болевого сигнала? Пусть идёт по нервам, в пункте назначения умеренно-сильная и очень сильная боли сознанием воспринимаются одинаково; через подсознание можно выбрасывать в кровь сколько угодно адреналина, в целом результат не изменится, но существо не будет мучаться.
Андрей: Наверное можно и на жизнеспособность не повлияет. Но почему- то не сформировалось (ещё один довод в пользу отсутствия "разумного дизайнера" ) у человека, про болевой порог других видов трудно сказать, возможно растительноядные менее чувствительны. Сильно раненое животное (с обширными повреждениями, малосовместимыми с жизнью, или с раковой опухолью) всё равно потомства не оставит, а реанимационных отделений не было... Хотя если отключить полностью эндрофины, состояние человека думаю будет напоминать "ломку" наркомана, а малейшая травма приводить к нестерпимой боли...
Мех: Не, эндорфины тоже нужны %) единственный минус, который я виу в такой системе- существа, не знающие мук сильной боли, будут проще относиться к смерти и вообще будут смотреть на мир не так, как мы. С другой стороны, кто сказал, что другое- это плохо?
ропен: Семён пишет: P.S. Автор, удалите эту тему, пожалуйста ! Удалил. Мех пишет: Adblock plus в помощь, кстати. Спасибо,использую!
гасторнис: [img][img] Вот кто рулящий вид на планете Земля!
ропен: гасторнис пишет: Вот кто рулящий вид на планете Земля! Поправка:на планете The мля!
Семён: гасторнис пишет: Вот кто рулящий вид на планете Земля! Это, кажется, полковник норвежской армии Нильс Улаф идёт ?
ворон: нет изображения
полная версия страницы