Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
bhut2: Н-да. Чистая жесть!
Amplion: "НЛО" забавный журнал ))) Может, нарыть коллекцию сканов для смеха и пополнения коллекции ляпов?
bhut2: Не знаю. В конце концов, какой биологической точности следует ожидать от журнала про НЛО?
Семён: bhut2 пишет: журнала про НЛО? Он только называется НЛО, на самом деле там пишут про всё, что угодно (разного рода забавный бред). Тоже видел пару номеров лет восемь назад.
Мех: Кстати, там ещё в двух статьях встречается забавная вылупившаяся из некоего яйца зверушка- типа свиньи, но покрытая множеством спичкообразных шевелящихся выростов. Во втором рассказе вырастает до размеров быка и при помощи выростов как-то взаимодействует с человеками, наделяя их какими-то особыми талантами.
Семён: Мех пишет: особыми талантами. Особым талантом писать статьи в желтоватые газетки, например.
Мех: Семён пишет: Особым талантом писать статьи в желтоватые газетки, например. Между прочим, в таких газетках можно наткнуться на весьма интересные идеи :) в конце концов, такие статьи должны хоть как-то цеплять, а достоверность- да кому она нужна Х) Кстати, раньше НЛО был гораздо интересней.
Юный биолог: Мех пишет: Между прочим, в таких газетках можно наткнуться на весьма интересные идеи :) НЛО дал мне пять идей(-:
Мех: Можно поинтересоваться, каких? :3 ото вдруг не только тебе.
Tatarinov: Прикольная статейка... Пресмыкающиеся у них "звери", змеи - "семейство гадюк"! И "зверообразные амфибии" весьма великолепны. http://dinosaur.ru/stati/34-arheozavry.html Только не уверен - может она уже была? Вообще, пора бы ляпы обновлять - некоторые из ссылок там (на форуме) уже и работать перестали.
гасторнис: Поддерживаю.
bhut2: Я тоже!
Медведь_жив!: И я поддержу
Tatarinov: Зашёл я сегодня в книжный магазин и давай просматривать книги о природе для детей и юношества. И вот результаты! Учебник (!) для 7-го класса : Захаров В. Б., Сонин Н. И. "Биология. Многообразие живых организмов" Москва ДРОФА 2009 Всё вроде более-менее, только с птеродактилем вышла какая-то ерунда: Но в конце там всё-таки выдали ТАКОЕ... Другие книги будут позже. Кстати, когда же обновление биоляпов?!
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Учебник (!) для 7-го класса : Захаров В. Б., Сонин Н. И. "Биология. Многообразие живых организмов" Москва ДРОФА 2009 О-да, в старом учебнике вообще птеродактиля с рамфоринхом перепутали и голоцен написал и с "25 до 10 тыс. лет назад", а в КОНЦЕ юрского периода у них "сокращение численности пресмыкающихся" о_О
Tatarinov: Следующая книга: А вот что они втюхивают самым маленьким: Ещё книга: Хорош лось! А это - медуза! Ящерки... Сверчок Очень страшный паук-скакун: Кто есть кто? Сплошные ястребы: В этой книге я нашёл всего один ляп. Но какой! Там была статья про белоголового орлана, а после неё вот это:
ворон: Tatarinov пишет: Ящерки.а там что не так?
ворон: Tatarinov пишет: Ящерки.а там что не так?
valenok: ворон пишет: а там что не так? Там гаттерии. =)
ворон: valenok пишет: Там гаттерии. =) значит гаттерии не рептилии?
полная версия страницы