Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

valenok: Мех пишет: Не то, чтобы ляп, но вы же ж вчитайтесь в третий абзац описания! :D Космонавт триасового периода или его просто лунчевали? ХD

гасторнис: А ведь верили люди в 18 веке что на луне ходят буйволы и летают бабочки...

ник: гасторнис пишет: Космонавт триасового периода или его просто лунчевали? лунчевали после возвращения с Луны


гасторнис: Это я не я писал,это valenkа цитата...

valenok: ник пишет: лунчевали после возвращения с Луны "Лунчевать" = "сослать на Луну", тащемта. =)

ник: valenok пишет: "Лунчевать" = "сослать на Луну", тащемта. =) и шо? только вернулся, так его же и обратно сослали

Zenitchik: Эпитет "лунный" не обязан соответствовать происхождению с Луны. Он может характеризовать время суток или характер освещения.

ник: Zenitchik пишет: Он может характеризовать время суток для динозавра - только характер освещения, и то как гипотезу, а не как факт. а что не обязан соответствовать происхождению - и так всем здесь понятно

Мех: Кто не понял всего трагизма ситуации, пусть читает предыдущие абзацы. Он-то и правда с Луны %)

ник: я то понял...

Юный биолог: http://insecticea.ru/osobennosti_rolj_nasekomyh_kak_klassa_chlenistonogih_izuchenie_yentomologami/yevolyuciya__beskrylye_nasekomye_prevraschayutsya_v_osobej_s_kryljyami Вообще-то, ляп неявный, но по-моему, тут подразумевается, что у уховёртки нет крыльев и она двухвостка.

Tatarinov: Помнится, переводчики уже переименовывали трубкозубов в "редкозубов". Но это, оказывается, ещё не предел! http://video.yandex.ru/users/azaz09/view/1/#

ворон: Tatarinov пишет: Помнится, переводчики уже переименовывали трубкозубов в "редкозубов". Но это, оказывается, ещё не предел!

Tatarinov:

bhut2:

гасторнис: Это шедевр! В Анналы это, в анналы.

Tatarinov: гасторнис пишет: Это шедевр! В Анналы это, в анналы. Да, надеюсь, автор согласится добавить в "Биоляпы" видеоролик.

Tatarinov: И где здесь слепыш?!

bhut2: А он, наверное, объединял фотографию с текстом, вот где. Хоть бы поместил фото крота вместо крысы-землекопа, что ли.

Юный биолог: А никто не знает, почему в английских мультиках так часто обыгрывается перепутывание рептилий и амфибий?



полная версия страницы