Форум » Жизнь форума, разное » книга и кино » Ответить
книга и кино
рыболов-любитель: А когда в продаже появится Путешествие в неоцен? вынужден признаться, что в электронном виде читать - иногда для глаз некомфортно. С издательствами идут какие-то переговоры? Кино по этим мотивам предвидится?
Ответов - 91, стр:
1 2 3 4 5 All
Дицинодон: А есть ли книга "Дикий мир будущего" в электронном варианте?
Автор: Твоими бы устами - да мёд пить... Нет, всё делается сугубо для себя, для удовольствия. Никаких переговоров с издательствами я не веду, ибо считаю, что деньги убивают вдохновение. На заказ не смог бы ничего толкового написать.
Семён: Автор пишет: Никаких переговоров с издательствами я не веду, ибо считаю, что деньги убивают вдохновение. Угу. Тем более что непременным условием печатния книги будет исчезновения текста из свободного доступа в Интернете. А денег на покупку многостраничного фолианта (страниц-то уже сколько!) хватит не всем. Да и кто возьмёт такой риск - печатание книги для весьма узкой аудитории, любителей зоологии? Всё-таки "ДМБ" в этом отношении стоит в более выгодном положении, в нём главное - картинки, глубина же не особая.
рыболов-любитель: Семён пишет: Да и кто возьмёт такой риск - печатание книги для весьма узкой аудитории, любителей зоологии? Ну не знаю, иногда бывали случаи, когда книги по специализированным темам широко раскупались. Например фильм Прогулки с чудовищами\динозаврами покупался очень хорошо. Очень была популярная вещь у многих слоёв населения. Хоть и не у всех. Так что всё-таки попытаться то можно, ребята? ведь дело-то интересное. Автору не стоит атк уж скептически относиться к идее и кино и изданной книги. Иначе это так и останется уделом отдельной узкой группы, ограниченной рамками отдельно взятого сайта. Автор, подумайте над этим - имеет смысл, уверяю вас! на заказ писать и не надо, а просто предложить уже готовый труд к изданию для продажи. Семён, вы имеете отношение к рисованию? если да, то можете набросать портрет обды? для меня хотя бы. А то у меня День варенья скоро.)))) А если это вам затруднительно, то скажите - уши-то у него хотя бы зайчьи, длинные? ну по форме хотя бы на зайчьи похожи?
the fishing boy: Ау! Cемён Семёныч. Вы не ответили до сих пор. Автору. что до книги, то многие полюбили Прогулки с динозаврами. Стало быть и вашу гипотетическую книгу полюбят не только узкие специалисты, но и широкие слои. Уж поверьте. А то непонятно выходит - сайт просто превращается в очень узкий клуб по интересам. Это ОЧЕНЬ ОБИДНО!
Семён: Извините, это я не со зла . Рисовать я не очень умею, а про уши отвечу. Они у обды, я думаю, небольшие, так как огромные лопухи в условиях континентального климата крайне непрактичны.
the fishing boy: Семён пишет: у обды, я думаю, небольшие Семён, а небольшие скажем так до какой степени? совсем маленькие, или же достаточно заметные, так что заячье происхождение заметно? округлые или острые, как у наших современных зайцев? Ведь у беляка, обитающего в условиях континентального климата, уши надо сказать, не так чтоб и короткие. Ну разумеется, покороче чем у кузена-русака, но тем не менее, мягко говоря, весьма заметные. Видимо у обды уши будут как у беляка - ну не лопухи, конечно же, но вполне крупные, заметные, по большей части, пригнутые назад, верно? Спасибо.
Автор: Попробуйте слепить шерстистого носорога из зайца - вот, примерно, так и будет выглядеть обда. Уши, конечно, больше похожи на носорожьи или кабаньи, чем на заячьи.
the fishing boy: Автор пишет: Попробуйте слепить шерстистого носорога из зайца - вот, примерно, так и будет выглядеть обда. Уши, конечно, больше похожи на носорожьи или кабаньи, чем на заячьи. Понятно. Но видимо, при всём притом, голова вряд ли будет как у носорога "вогнутой", правильно? скорее будет скажем так a hare-like head...........образно говоря, если возьмём голову этого товарисча http://www.floranimal.ru/pages/animal/z/309.html пришьём к ней кабаньи уши, двуярусный рог и слоновье туловище, то и получится обда, правильно?
the fishing boy: Да, Павел, (нет это не претензия, а пожелание скорее) неплохо бы было побольше наглядных иллюстраций в каждом Бестиарии, прилагаемом к главам книги.
Автор: Я знаю. Был у меня один период иллюстрирования, но как-то весь вышел. Художника бы к нам сюда... Сам смотрю на сайт про Spec, и белой завистью завидую.
артропод: Где-то в похожей ветке(сейчас она кажеться исчезла) говорилось о том ,что у нас нет специалистов по 3D-моделям. Среди игроделов и в Россий, и на западе есть большое количество людей,владеющих 3D-моделированием.
the fishing boy: если вы имеете на них выходы - может и обратитесь к ним с идейкой? но если согласятся, то пусть приготовятся к тому, что работать скорее всего придется только ради чистого альтруизма.
артропод: А может попробовать подкасты издавать, а то многим читать лень, а так хоть узнают.
артропод: артропод пишет: А может попробовать подкасты издавать Всмысле, аудиокниги, как вы на это смотрите?
Автор: Низший жанр по сравнению с печатной литературой - для тех, у кого уже началась редукция второй сигнальной системы. Естественно, я не имею в виду людей, лишённых физической возможности читать.
артропод: Автор пишет: Низший жанр по сравнению с печатной литературой - для тех, у кого уже началась редукция второй сигнальной системы. Если бы читалось бы с бумаги,оно так и было бы, но если читать с компьютера( в совокупности с остальной немалой нагрузкой, возросшей для многих людей в последнее время) ,то можно испортить зрение, а так хоть легче будет.
артропод: Мне кажеться что один из секретов успеха Прогулок в том, что там интересная драматическая постановка, проработанный сюжет и музыкальное сопровождение. ДМБ же, как мне кажеться, очень скушен,поэтому если бы не причудливые животные смотреть его было бы совсем не интересно.
артропод: А может быть попытаться снять пару глав с помощью метода пошаговой сьёмки?
артропод: А вы Дуглу Диксону писать не пробовали? (шутка )
Автор: Пробовал (правда ). Ни ответа, ни привета.
артропод: Если когда-нибуть будете издавать книгу, то наверное (возможно я не прав) лучше в ней также разместить анализ "очень дикое будущее", а то у людей,смотревших и читавших ДМБ, возникнут вопросы. Как вы считаете?
Семён: Если тут взялись говорить о гипотетическом кино, хочу сказать следующее: на мой взгляд, экранизировать все главы - самоубийство и никому не надо. А сериал лучше всего сделать 6-ти или 12-серийный, серии по полчаса (по 6 серий было в "Прогулках", по 12 - в ДМБ). Это идеальный формат. Посему нужно для начала выбрать 6 или лучше 12 экосистем, которые стоит посетить в первую очередь. Далее нужно тщательно разработать список персонажей (морд ) для каждой серии. Потому что, например, рассказ об африканской саванне с участием пауков, мух и тараканов интересно читать, но не смотреть. Зрителю подавай гигантов или хотя бы интригующих созданий. Или, например, вряд ли стоит вставлять в фильм китовых олуш - причина, думаю, всем понятна. Но это, конечно, всё так - попытка внести немного современной архитектуры в строительство воздушного замка .
артропод: Семён пишет: об африканской саванне с участием пауков, мух и тараканов Можно просто упомянуть о них как о части экосистемы. Семён пишет: Или, например, вряд ли стоит вставлять в фильм китовых олуш - причина, думаю, всем понятна. Я ,конечно, понимаю,что это затрагивает авторские права, но если мы будем показывать экосистему , где должны быть китовые олуши, но их там не будет-это будет научно некорректно. Китовые олуши в Неоцене несколько отличаються от диксоновских- может просто переименовать их? Также я думаю,что несмотря на то, что там нет крупных животных, обязательно стоит показать Антарктиду, . Неоценовая Антарктида - "это затеренный мир" Неоцена, там очень необычная фауна и флора. Можно в одной серий показать не одну, но несколько экосистем антарктиды, сделав между ними плавные сюжетные переходы.(например, животное из одной экосистемы случайно\неслучайно забралось в другую (и вернулось обратно) и.т.п.) Думаю, что это будет довольно интересно. Также,если возникнет необходимость показать острова, можно показать островную фауну Новой азоры и Тортуги в серий "Острова Атлантического океана" или экосистемы сразу нескольких интересных островов Неоцена в одной серий,посвещенной островам Неоцена. Но это, как выразился Семён, попытка внести немного современной архитектуры в строительство воздушного замка, хотя если издать книгу и она будет популярна, то желающие снять фильм, возможно, наидутся.
the fishing boy: Семён пишет: говорить о гипотетическом кино, хочу сказать следующее: на мой взгляд, экранизировать все главы - самоубийство и никому не надо. А сериал лучше всего сделать 6-ти или 12-серийный, серии по полчаса (по 6 серий было в "Прогулках", по 12 - в ДМБ). Это идеальный формат. Посему нужно для начала выбрать 6 или лучше 12 экосистем, которые стоит посетить в первую очередь. Далее нужно тщательно разработать список персонажей (морд ) Ну не самоубийство. можно и поболее 12 серий.Ничего страшного. А персонажи,считаю, должны рисоваться с тех рисунков, которые уже есть в Бестиарии. Самое точное их изображение это то, как их видит сам Автор. Можно также действительно подобрать главы по мотивам которых стоит делать серии. Предлагаю свой список 1. Страна высоких трав 2.Мохнатые садовники 3. Великаны Сибири 4. Саванны Лемурии 5."Чердак" мира и его обитатели 6. Дикий сад 7. Леса и снега 8. Щедрый океан 9. Земля множества бедствий 10. Стражи Атлантиды 11. Птичий остров 12. Подводный рыцарь 13. Крик лемура 14. Сага о пернатых 15. Атлантические Гавайи 16. Зелёная жемчужина Тихого океана: обитатели леса 17.Хозяева болотного края В основном это. С обязательной серией-преамбулой, кратко рассказывающей о гибели человечества и о причинах, вызвавших эту гибель. При подборе глав книги для фильма , я в основном руководствовался тем, что подбирал по своему мнению наиболее удачные главы, лучшие. Любой участник может предложить свой список. Автору - добавьте, пожалуйста в Бестиарий рисунок тардолагуса и оснастите портретами лемуров главу о Лемурии. Спасибо.
артропод: the fishing boy пишет: Любой участник может предложить свой список. Точного и полного списка приводить не буду, но ,по моему субьективному мнению, в нём должны быть обязательно главы: 1.Страна высоких трав+ Мохнатые садовники (одна серия) 2.Царство папируса. 3. Стражи Атлантиды 4.Антарктида: Жизнь на краю света+Хрупкие драконы Антарктиды (одна серия) 5.Дикий сад the fishing boy пишет: С обязательной серией-преамбулой, кратко рассказывающей о гибели человечества и о причинах, вызвавших эту гибель. Я думаю, что кратко рассказать о гибели человечества можно просто в вступлений , ведь фильм не о гибели человечества и его причинах, а о Неоцене и его фауне.
the fishing boy: артропод пишет: Но это, как выразился Семён, попытка внести немного современной архитектуры в строительство воздушного замка, хотя если издать книгу и она будет популярна, то желающие снять фильм, возможно, наидутся. Неужто так никто из аниматоров не отозвался? очень не хочется, чтоб это осталось просто воздушным замком..
артропод: the fishing boy пишет: Неужто так никто из аниматоров не отозвался? Я оставлял сообщения на 3D форумах и форумах по рисованию, но конкретно к аниматорам я не обращался, так-как выхода на них к сожалению не имею. Но возможно, если книга будет популярна, можно договориться с каким-нибуть каналом или студией.
the fishing boy: Подозреваю, что книга будет популярна, несмотря на узкую специализацию темы. Но было бы неплохо чтобы и фльм создавался паралелльно. Понимаю, что принципиально процесс не быстрый, но не хотелось бы ждать выхода фильма 5 лет. А рисовальщики могут Вас вывести на аниматоров? Амплион вон, подтянулся. Глядишь и другие подтянутся понемногу.
Семён: Я бы добавил к вашим спискам "Охотника из Ао-Теа-Роа" - о фауне Новой Зеландии. Прекрасный пример того, как пострадавшая от человека экосистема развилась, сочетая аборигенные и завезённые виды. А ещё можно сделать серию не по сценарию какой-то отдельной главы, а что-то вроде "путешествия альбатроса" - посещение вслед за огромным альбатросом-кочевником различных мест от Антарктики до атлантического побережья Европы. Новая Азора тоже интересна - там животные европейской флоры и фауны, близко знакомые каждому среднему европейцу, породили причудливые виды.
артропод: Семён пишет: "путешествия альбатроса" В прогулках было нечто похожее - там, в серий "Гиганты Неба" орнитохейрус путешествие совершал, неплохо получилось
артропод: В ДМБ очень раздражает частый переход камеры и повествования из среды животных в "комнату" с ученым: это разрывает повествование и смотреть так не слишком интересно(т.е. более нудно). Если бы я был режисёром "Неоцена", то я бы рассказал об особенностях животных и их происхождений "не отрываясь от кассы", т.е. оставаясь в мире будущего и не переходя в "комнаты" (так было в прогулках- там то же об особенностях рассказывали "не отрываясь" и не куда не переходя). Либо, если это особенности строения, то камера влетала бы в животное, как было в "Прогулках с монстрами: Жизнь до динозавров", но не в коем случае не переходила бы в "комнату". Вообще, я считаю "Прогулки" образцом для сьёмки фильмов такого типа и если бы меня спросили как лучше снять Неоцен, то я бы ответил, что лучше как "Прогулки", а не как "ДМБ".
the fishing boy: артропод пишет: Вообще, я считаю "Прогулки" образцом для сьёмки фильмов такого типа и если бы меня спросили как лучше снять Неоцен, то я бы ответил, что лучше как "Прогулки", а не как "ДМБ". Согласен. Полностью поддерживаю. Agreed, как говорят у них.
ник: я бы сделал точно также
bhut2: Надо только ешё помнить, что в "Прогулках" путешествие идёт ещё и по времени, от прошлого к настоящему. Кстати, "Дикое Будущее" идёт по такой же схеме, только наоборот - от настоящего в будущее. У нас такого быть не может: мы стоим в одном времени, хотя и очень-очень интересном. Но с другой стороны я вполне согласен с предложением сделать что-то вроде "путешествия альбатроса", хотя бы по одному на каждый континент - Европа с Азией, Африка, Америки, Австралия. Вполне может получится интересно.
артропод: bhut2 пишет: Но с другой стороны я вполне согласен с предложением сделать что-то вроде "путешествия альбатроса", хотя бы по одному на каждый континент - Европа с Азией, Африка, Америки, Австралия. Вполне может получится интересно. Такие континенты как Африка можно показывать без альбатроса, а вот что-бы описать множество разрозненных и небольших, но интересных мест(например, островная фауна) в одной или двух сериях альбатрос как раз и понадобиться. (, к примеру, острова атлантического океана можно показать в одной серий с помощью путешествия птицы по ним)
the fishing boy: Ну уж нет, с альбатросом вы перегнули палку. Не надо никаких альбатросов. Можно сделать как и в Прогулках, просто переноситься с континента на континент, с острова на остров, каждая серия посвящена определённому региону и его флоре и фауне. А тут альбатросы какие-то...неудачная идея, извините.
артропод: the fishing boy пишет: Ну уж нет, с альбатросом вы перегнули палку. Не надо никаких альбатросов. Можно сделать как и в Прогулках, просто переноситься с континента на континент, с острова на остров, каждая серия посвящена определённому региону и его флоре и фауне. А тут альбатросы какие-то...неудачная идея, извините. В принципе согласен.
ник: the fishing boy пишет: Ну уж нет, с альбатросом вы перегнули палку. Не надо никаких альбатросов. Можно сделать как и в Прогулках, просто переноситься с континента на континент, с острова на остров, каждая серия посвящена определённому региону и его флоре и фауне. А тут альбатросы какие-то...неудачная идея, извините. не согласен. острова на юге океанов лучше охватить как раз альбатросом, за одну серию. но не больше одной, это принципиально
артропод: ник пишет: не согласен. острова на юге океанов лучше охватить как раз альбатросом, за одну серию. но не больше одной, это принципиально Может не альбатросом, а какой-нибуть другой, "более неоценовой" птицей?
Автор: Имеется в виду талассократор, альбатрос-кочевник.
артропод: Ещё неплохо было бы Дроздова пригласить для озвучки.
the fishing boy: Мысль хорошая, но ведь может и не согласиться. Или заломит цену.
артропод: Очень хочеться что-бы фильм был полноценный (хотя бы для макромира), а не "зрелище для зрителей", что-бы и без книги всё было обосновано и не возникло бы вопросов, но без переходов в "комнату" с ученым, без разрыва повествования. Для этого лучше всего подоидёт вариант, когда те или иные особенности животных раскрываються не отдельно от сюжета, а являються его частью. Если же нужно показать какую-нибуть анотомическую особенность, то подоидёт вариант, когда камера влетает внутрь животного (так было в прогулках с монстрами: жизнь без динозавров). Так-же думаю, что много говорить о гибели человечества лучше не надо, а то легко ошибиться, и как-никак фильм не об этом, поэтому достаточно просто сказать, что человечество исчезло.
the fishing boy: артропод пишет: Так-же думаю, что много говорить о гибели человечества лучше не надо, а то легко ошибиться, и как-никак фильм не об этом, поэтому достаточно просто сказать, что человечество исчезло. Не согласен. Обосновать гибель человечества вполне возможно, поэтому говорить об этом в фильме надо. Для этого понадобится вступление к первой же серии. А если среди зрителей найдутся пара-тройка неуравновешенных истериков, так это их личные проблемы.
артропод: the fishing boy пишет: Обосновать гибель человечества вполне возможно, Я в смысле особо подробно не надо, а то лекго ошибиться.
the fishing boy: Вчера по Культуре любопытный фильмец крутанули. Млекопитающие против динозавров называется. С научной точки зрения интересно, но с точки зрения анимации плохо, животные какие-то неживые, мёртвые, как манекены. При компоновке Неоцена так не должно быть, должно быть более реалистично. Сегодня кстати тоже будет. Вторая серия в 19:55.
Семён: the fishing boy Я тоже поглядел начало первой серии - впечатления такмие же, как у вас . Анимация не очень, да. Насколько я понял, производство Франции?
the fishing boy: Да, французы делали. Плохо сделали, видно было, что явно не ББС.
артропод: Важен очень хороший сценарий. Вспомним карбон в "монстрах" -по экранному времени это довольно небольшой эпизод, но благодаря грамотносму сценарию он получился очень насышенный и интересный. Может нам начать "небольшие сценки" описывать?
the fishing boy: Можно. Но важно, чтоб все учавствовали, а время не у всех есть.
артропод: По поводу книги: Если будете издавать книгу, то я бы советовал (хотя возможно я не прав,ведь это моё субьективное мнение) подумать о форме и ,скажем так, "инженерном" дизайне книги. Конечно, главная не форма, а содержание, но некоторые энциклопедий очень неудобно читать так как они ОЧЕНЬ большие (Аванта+, например). Другие книги тонкие и не такие тяжёлые, но СИЛЬНО плоские, поэтому их тоже не так удобно читать. Иные книги слишком толстые при не очень большой площади, что также неудобно, хотя лучше двух первых случаев. Лучше всего подоидёт формат некоторых учебников, поэтому ,как мне кажеться, об этом вопросе следует поговорить с издателем.
артропод: Как вы относитесь к тому, что если не один из каналов и студий не захочет экранизировать неоцен, так-как это слишком дорого, то можно заменить компьютерную графику покадровой сьёмкой, что будет значительно дешевле.
артропод: Конечно, не все животные смогут быть показаны в фильме, но об общих тенденциях сказать необходимо, грубый например: "В неоцене на территорий Европы место многих хищников и падальщиков заняли потомки ежей. Их существует несколько видов, различных по специализаций, образу жизни и внешнему виду. Наиболее грозный потомок ежей - ежеволк. ( На экране появляеться ежеволк)."
артропод: Как мне кажеться лучшим форматом было бы 8 серий по 30-40 минут. По-моему, все три главы "Страна высоких трав", "Мохнатые садовники" и "Царство папируса" можно показать в одной серий.
Автор: Лучше к "Царству папируса" дописать ещё главу про жителей реки Сахарский Нил - рыб, лягушек, черепах и пр.
артропод: А не много ли будет для одной серий - целых четыре главы?
артропод: Вообще нужно учитывать, что даже имея бюджет прогулок невозможно будет показать все главы и экосистемы неоцена, поэтому , как мне кажиться, не стоит стараться запихнуть побольше глав в одну серию . К тому же если показывать сразу много видов то зрители могут запутаться. По моему субьективному мнению, нужно показывать наиболее характерные, отражающие общие тенденций, виды и виды, наиболее необычные и интересные. Вариант серии про Африку, предложенный выше, как мне кажеться, весьма хорош, поскольку "зелено-водные" африканские воды создают контраст с сухими, выжанными солнцем, саваннами. В "Царстве папируса" живут такие необычные виды, как гигантские головастики (лягушка-капкан) и черепаха-крокодил. Здесь многие ( в том числе и я) писали, что нужна система повествования как в прогулках, но если посмотреть, то в разных прогулках использовалась несколько разная система повествования. Я имею введу различия в системе повествования между "монстрами" и остальными прогулками. "Монстры" были более информативны, чем более ранние прогулки, в них рассказывалось об особенностях анатомий и физиологий существ, причём делалось это динамично, без отрыва от сюжета. Различная информация о существах подавалась не паралельно сюжету и сюжетной линий, а была его частью. Думаю, стоит развивать подобные идеи в "Неоцене", ведь неоцен должен быть более информативным чем "Прогулки с динозаврами и чудовищами".
bhut2: Вообще-то, "Прогулки с динозаврами", и даже несколько "тяп-ляпная" серия "Прогулок с монстрами" гораздо более информативна чем современные тв-серии, например "Бойцовый клуб Юрского периода"... но вообще-то идея артропода мне нравится...
артропод: bhut2 пишет: "тяп-ляпная" А в чём состоят эти ляпы? (хотя эта тема уже для "Прогулок")
Автор: Честно говоря, я смотрю на эту тему, и она пока вызывает у меня улыбку. Фактически, мы обсуждаем, как будем кроить шкуру неубитого медведя. Не возражаю против обсуждения, но всё же не считаю её пока что полезной.
артропод: Автор, а вы в National Geographic писать не пробовали?
Автор: Нет, а зачем? Ведь пока, если честно, проект не готов (а когда будет? Не знаю). И они возьмут, да фигакнут какие-нибудь кабальные условия - типа, больше не пишите, или доступ только платный. Не хочу выходить в тираж и канонизироваться. И, думаю, многие из присутствующих согласятся. Да, я тут малость поутих - готовлю перевод "Новых динозавров", чтобы не затягивать. Когда? Не знаю. Только начал про Неарктику.
Семён: Автор пишет: готовлю перевод "Новых динозавров А как собираетесь переводить некоторые из дурацких названий? Возможно, стоит использовать русифицированные латинские названия?
the fishing boy: Автор пишет: Не хочу выходить в тираж и канонизироваться. И, думаю, многие из присутствующих согласятся. А я не соглашусь. Эдак хорошая книга не выйдет на экран.А это ПЛОХО!
Автор: Я стараюсь дать каждому виду специфическое русское название, чтобы хоть как-то перекликалось с оригинальным. Например, "lank" - это по-русски "длинный", и я окрестил его "длинношей". Я ставил себя на место русских путешественников по диксоновской "Плутонии", или, если угодно, на место мифического тов. Адама. Такие названия, как "тарантер" и "дебарил" я оставил без изменений - по-русски они звучат достаточно благозвучно. Птиц из тундры я пере-окрестил как "топотун" и "посвистун" (слово "whiffle" означает "посвистывание"). А вот зверокЪ под названием zwim заставил репу поморщить. Ручьевик - так назвал его. Если кто получше предложит - не буду возражать. Спринтозавры - это и по-русски хорошо звучит. Но до конца ещё далеко.
артропод: А как вы относитесь к тому, что-бы в гипотетическом фильме использовать этническую музыку?
ник: а почему бы и нет?
артропод: http://www.crawley-creatures.com/walkingwith.htm Сайт людей, делавших часть (части) существ для Прогулок.
the fishing boy: Автор пишет: Честно говоря, я смотрю на эту тему, и она пока вызывает у меня улыбку. Фактически, мы обсуждаем, как будем кроить шкуру неубитого медведя. Не возражаю против обсуждения, но всё же не считаю её пока что полезной. Зря. Когда-то это ведь надо будет делать. Не хочу никого обижать, но Павел, если Вы и дальше будете стесняться "выходить в свет" то и не будет ни книги, не кины. Здесь уж всё на Вас завязано.И отчасти на артроподе, уж коли он накидал ссылок нужным людям. Когда надо уже выходить за рамки форумно-научной тусни. Ну да, кому-то идея не понравится, да, кто-то посмеётся, да, кто-то скажет, мол ребята рехнулись, ну дык и шо,Моня? (как говорят в Одессе ) Можно подумать Волкинг вис зэ дайнарзос не обсирали. Ещё как. Кстати скоро повторение будет по телеку.
ворон: the fishing boy пишет: Когда-то это ведь надо будет делать. согласен с the fishing boyем
артропод: Автор, вы пишите, что опасайтесь того, что, если напишите в National Geographic или куда-либо ещё, то вам навяжут "тяжёлые" условия, но что вам мешает в таком случае просто отказать им?
Amplion: Warner Bros. Pictures замечена в разработке полнометражного фильма по мотивам анимационного документального сериала The Future is Wild. Студию поддерживают продюсер Джон Уильямс и создатель первоисточника Джон Адамс. The Future is Wild повествует о группе ученых и зоологов, которые фантазируют на тему как будет выглядеть Земля через 200 миллионов лет. Источник - Kino-Govno.com http://kino-govno.com/comments/23860
Автор: Я видел диск у нас в супермаркете, но не стал покупать.
Биолог: Будут ли новые главы в Путешествие в неоцен7 Очень бы хотелось, ведь о стольких местах можно еще написать. Есть идея. А что если написать русскую версию книги о внеземных формах жизни ( обширную ). У Вас классные существа получаются!!!
Автор: Главы-то пишутся, но на это нужны идея и время, много времени. А про внеземных... Пока есть неоцен, может, этим займётся кто-то другой? Есть и другие альтернативы, ксено-, футуро- и прочие идеи. Одного человека (а у меня ещё трое детей, с коими заниматься надо) тут просто не хватит.
Биолог: Может тогда улучшить неоцен - сделать побольше изменений в животных. А то 25 миллионов лет спустя, аизменений так мало - через несколько глав становится скучновато.(особенно если рассчитано на детскую аудиторию ).
гасторнис: скучновато Ага щас...я Неоцен взахлёб за полгода прочитал.Некоторые особенно понравившиеся главы-по 2 раза.
Юный биолог: Я только половину глав прочитал. В основном на форуме сижу.
артропод: Существует также фонд "Династия" (создатель сайта "Элементы"), который позволяет издавать книги при одновременном свободном доступе к ним через сеть. Например, книга "Происхождение жизни. Наука и вера" опубликована полностью в интернете и одновременно продается в печатном виде . То же со "Сверхпроводимостью". http://www.dynastyfdn.com/ http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Династия Можно было бы попробовать издать через него Неоцен, но это я так, к слову.
Юный биолог: А в формате обычной книжки?
Семён: Знаете, Артропод, чисто теоретчиески подумать об этом можно. Пока можно поразмыслить об издании первого корпуса глав или их части (потому что весь неоцен одной книжкой не издашь). Но для этого нужно, чтобы: 1) Все зверушки оттуда были проиллюстрированы. 2) Кто-то прочёл всё это незамыленным взглядом и указал на несоответствие с более поздними главами. 3) Отредактировать просто банальные ошибки (которые могут быть).
Юный биолог: Семён пишет: 1) Все зверушки оттуда были проиллюстрированы. Все, бросаемся иллюстрировать первые главы!
гасторнис: На это ещё время нужно.а первые главы и так,достаточно проиллюстрированны.
Юный биолог: Есть ведь неиллюстрированные.
гасторнис: Но в первых главах их меньше чем иллюстрированных.см.ту же "Страну высоких трав"
Автор: А есть ли смысл издавать проект книгой? Когда-то мне предлагали, но я отказался. В виде книги проект застынет, "канонизируется". А я предпочёл бы видеть его открытым. На сайте Spec тоже многое меняется, вплоть до удаления глав.
Семён: Автор пишет: Когда-то мне предлагали, но я отказался. А можно поподробнее ?
Мех: Автор пишет: В виде книги проект застынет, "канонизируется". Ну так даже учебники переиздают - не вижу никаких проблем в периодическом дополнении =) Хотя, на мой взгляд, интернеты на порядок удобнее, это да %)
гасторнис: Я вот тоже против книги.Иначе проект застынет.
Юный биолог: А как подарочные экземпляры?
полная версия страницы