Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Биолог: Дохлозавру Насчет велоципастора - вы забыли, что я не православный и не баптист, то есть ваши чувства насчет меня вас обманули.
Дохлозавр: Биолог пишет: не православный и не баптист А хто ты?
Мамонт: Не особо они на опоссумов из РИ похожи,знаешь ли.
Дохлозавр: ДИАПСИДАМ НЕ ПОБЕДИТЬ АМФИБИЙ!
Пакицет: Есль Энакин-завропсид а Кеноби-синапсид, то кто амфибии?
Мех: Пакицет пишет: Есль Энакин-завропсид а Кеноби-синапсид, то кто амфибии? Палпатин, потому что они были до и будут после %)
Дохлозавр: Пакицет пишет: Есль Энакин-завропсид а Кеноби-синапсид, то кто амфибии? А анапсиды?
Мех: Дохлозавр пишет: А анапсиды? АНАпсиды - АНАкин, очевидно же!
Дохлозавр: Мех пишет: АНАпсиды - АНАкин, очевидно же! Так он не только диапсид? Вау.
Пакицет: Дохлозавр, и диа и анарсиды-рептилии. Динозавры+птицы+другие рептилии=завропсиды. Это было напоминание.
Дохлозавр: Пакицет пишет: Это было напоминание. Ну, я это знаю... Просто я думал - Энакин только диапсид.
Мамонт: Завропсиды - рептилии+птицы. Кто-нибудь может сказать,какой в этом смысл?
Дохлозавр: Мамонт пишет: рептилии+птицы Нет, это анапсиды + диапсиды. Птицы-рептилии же!
Мамонт: Это было определение завропсидов. И я видел,как к ним относят птиц.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Это было определение завропсидов. И я видел,как к ним относят птиц. ПТИЦ К НИМ ОТНОСЯТ, ПОТОМУ ЧТО ПТИЦЫ - РЕПТИЛИИ!
Мех: Дохлозавр пишет: ПТИЦ К НИМ ОТНОСЯТ, ПОТОМУ ЧТО ПТИЦЫ - РЕПТИЛИИ! Тащемта нет, птицы - уже не рептилии %)
Мамонт: Ну,ты так думаешь.А твое отношение к рептилиям я не понимаю.
Мех: Мамонт пишет: А твое отношение к рептилиям я не понимаю. Верно, не понимаешь.
Мамонт: То говорит,что "динозавры - не рептилии" и их надо раздробить,а теперь причисляет птиц к рептилиям.
Мамонт: Мне одному интересно,как вы их там распределяете?
Мамонт: Вы можете перестать связывать Звездные войны и биологию?
Пакицет: НЕА
Мамонт: Да походу противоречие мне - теперь смысл твоей жизни.
Биолог: Мамонт Поддерживаю, пора перестать засорять уютную в прошлом тему всякой ерундой.
Мех: Биолог пишет: уютную в прошлом тему Охъ, не напоминай мне о прошлом Х)
Мамонт: И это вообще сомнительная идея.
Дохлозавр: Очередное школьное сочинение: В старину обезьяны ходили голыми, а когда наступил ледник, они покрылись волосами, и это помогло им стать людьми. Я знаю, Звёздные Войны вас уже достали, но примерно так бы выглядели люди, если бы "теория" из школьного сочинения была правдой: Да, тут нос какого-то дриобугорчатого, но не проблема..
Мех: Дохлозавр пишет: Очередное школьное сочинение Тот, кто его написал, давно умер от старости в окружении правнуков и праправнуков, не надо тревожить его покой х)
Дохлозавр: Мех пишет: Тот, кто его написал, давно умер от старости в окружении правнуков и праправнуков, не надо тревожить его покой х) Сомневаюсь $)
Мамонт: Дохлозавр,просто обратная эволюция,ничего необычного. Кстати,есть люди,целиком покрытые шерстью.
Дохлозавр: Мамонт пишет: есть люди,целиком покрытые шерстью Слышал $) Но всё же это мутация $) $)
Мамонт: Да. И ещё вспоминаются какие-то диксоновские монстры.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Но всё же это мутация $) $) люди, не целиком покрытые волосами тоже мутация, ага %)
Мамонт: Люди,никак не покрытые волосами,тоже мутация.
Биолог: Parazit2016 пишет: не целиком покрытые волосами тоже мутация У людей, кстати, есть роскошная рецессивная мутация - пламенно-рыжие волосы с белой кожей и голубыми или серыми глазами.
Мех: Биолог пишет: У людей, кстати, есть роскошная рецессивная мутация - пламенно-рыжие волосы с белой кожей и голубыми или серыми глазами. На мой взгляд, зелёные глаза с рыжими волосами сочетаются лучше %)
Пакицет: Случайно + Мамонту поставил
Мамонт:
Пакицет: ШО ТЫ РЖЁШЬ, ГЕНОЦИДНИК ПРОЕКТОВ?!
Мамонт: ШО ТЫ ВОЗМУЩАЕШЬСЯ,ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ?! Кстати,на Марсе обитает раса разумных кирпичей,знаешь?
Мамонт: И вообще - хочу и ржу.Ты мне не указ,это не твои посейдоны без завропсид.
Пакицет: Мамонт пишет: ШО ТЫ ВОЗМУЩАЕШЬСЯ, ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ?! 1.Сам тот ещё тролль 2.Мех меня не кусал. Меня его подколы сами раздражают. 3.Хотя есть немного. Организую АМСТ (Антимамонтовый союз троллей) На марсе обитает раса разумных кирпичей Не кирпичей, а белок%)
wovoka: Завязывайте уже с этим флеймом.
Мамонт: Пакицет,довольно уже непонятно что выдумывать.Я вот тоже могу,хочешь?И где только ты про это прочитал?.. (Антимамонтовый союз троллей) Ваши троллинговые посты наверняка удалят. Мех меня не кусал. А почему тогда ты в людефаны записался?И каким местом я что-то там пропагандировал,или мне нельзя иметь свою точку зрения? Меня его подколы сами раздражают. Единственное за последний месяц,в чём я с тобой согласен.Хотя не,второе - мне тоже нравятся плакодермы. Не кирпичей, а белок%) Нет,именно кирпичей.Ездят они на тараканосверчках,дрессируют амёб и питаются розетками.Произошли от попавших в микроволновку хламидомонад и верят в бога-гемуэндину,который держит их планету своим хоботом,растущим из вены,и периодически брахиирует для борьбы с восьминогим эму с зубами улитки. Вовока,мне самому его китомезонихьи фантазии уже надоели.
Мех: Мамонт пишет: или мне нельзя иметь свою точку зрения? Можно, почему ж нельзя? Можешь даже верить, что 0*0 = 00 = 1, у нас свободная страна. Только вот и отношение окружающих будет соответствующим ¯\_(ツ)_/¯
Мамонт: Но так никто не думает.Вот только на форуме есть минимум один не-людефан(кроме меня), и сам форум - не людефанский. Кстати,мне не нравится,когда кто-то берёт одну из научных теорий и говорит,что она на 100% точна и других даже быть не может,хотя о том же родстве сейчас куча споров.
Мех: Мамонт пишет: людефан Ты, наверное, из тех, кто новорят "гендерфлюидный", "трупоед" и тому подобное, как бишь их там?
Мамонт: Нет,неандертальцев и ко. я падальщиками не считаю.
Мех: То есть ещё и терминологией не владеешь? %) Трупоедами радикально настроенные веганы называют всех, кто, ну, не из их числа.
Мамонт: Нет.Я просто не считаю людей крутыми,но не особо разбираюсь в том,как называются те,кто едят мусор и работают в чистке водорослей.
Мамонт: И на последок - не пытайтесь навязать мне свою точку зрения.
Мамонт: ....Для письма разумные кирпичи(называются истуканы) используют специальный материал,сделанный из смешанных крыльев морских звёзд и китовой чешуи,перетираемых в барабанах из кутикулы снежного барса.Самым популярным фильмом является кино про гигантский летающий боб,дышащий гелием и от которого вырастают кукуруза,капуста,арбузы,вельвичии и из земли вылезают птериготы,мечехвосты и по небу летают морские пауки.Чуть менее популярно кино про живые хобот слона и крыло баклана,обитающих в канализации и убивающих зашедших туда истуканов.
Пакицет: Ладно. Заканчивам флуд!
Мамонт: Хм,ты что,перестанешь выдумывать всякую ерунду? А что флудного в инфе об истуканах?Смешно же)))
wovoka: Хоспади, прекращайте уже превращать форум в помойку. Мамонт пишет: Смешно же))) Это не то, что не смешно, это тупо.
Мамонт: А Жизнь в прошлом Дохлозавра - тоже тупо.
wovoka: Мамонт пишет: А Жизнь в прошлом Дохлозавра - тоже тупо. Понятия не имею. Меня кроме неоцена и амбарры ни один проект больше не интересует Поэтому других проектов я в принципе не читаю.
Мамонт: Это были просто 2-3 рассказа про тропическую Сибирь и то,как самка мамонта откладывает яйца и бросает их,за яйца дерутся страшный хищник - кабарга,летающий - леопард,потом они убивают пернатую гадюку и последнюю уносят колониальные кругопряды.
Пакицет: Ну тогда.... Луну заселяют разумные червяги, с теплокровностью и ушами чебурашки. Вещи перемещают произнося мысленно задним мозгом "белиберда-белибердей". Готовят амёб и смотрят шоу про антропоморфных людей и пушистых червячков. Дабы люди их не сожрали пожирают их книги. Общаются пееееением и спят без задних глаз и рук, когда устали прсле охоты на попорогов с крыльями вместо глаз.
Мамонт: Истребили единорогих бакланов.
Пакицет: Ладно-ладно заканчиваю.
wovoka: Это уже вообще какая-то идиотия пошла. Прекращайте уже.
Пакицет: Я это и сделал.
Биолог: wovoka Поддерживаю, Мамонт и Пакицет уже переходят границы допустимого.
Пакицет: Я уже прекратил
Дохлозавр:
Мамонт: А про р-кирпичи на Марсе как?
Пакицет: А ну цыц, оба!
Мех: Ну это же тема про юмор, верно? %)
Мамонт: Да.Поэтому тут можно про марсианские р-кирпичи.
Parazit2016: Мамонт пишет: Поэтому тут можно про марсианские р-кирпичи. тебе же сказали, что про юмор, а не про марсианские р-кирпичи!
Мамонт: Марсианские р-кирпичи - юморные.
Мех: Нет, а вот стеготетрабелодон под табличкой "Мамонт" - вполне себе %)
Дохлозавр: Мех пишет: стеготетрабелодон под табличкой "Мамонт" Ты немногим лучше: существо голее человека под табличкой "Мех".
Мамонт: Мех,такое чувство,что р-кирпичи,к-рые смотрят фильмы про гигантский летающий дышащий гелием боб - не смешные,а кто-то,не считающий птиц динозаврами и ведущий парочку не-ксенопроектов - смешной. Дохлозавр,++++. Тут у нас башка свамперта по имени "Мех".
Parazit2016: Мамонт пишет: Мех,такое чувство,что р-кирпичи,к-рые смотрят фильмы про гигантский летающий дышащий гелием боб - не смешные,а кто-то,не считающий птиц динозаврами и ведущий парочку не-ксенопроектов - смешной. так оно и есть.
Мамонт: Такое чувство,что ты те посты про р-кирпичи не видел. Кстати,можно узнать,чего ты добиваешься этими постами?
Мех: Дохлозавр пишет: Ты немногим лучше: существо голее человека под табличкой "Мех". Это сокращение от "Механик" %)
Мамонт: Интересно,а как не читавшие твоих ранних сообщений и не смотревшие других форумов должны угадать?Я вот угадал только после того,как амбаррский форум глянул.
Мех: Ну, например, можно было просто спросить %)
Мамонт: Но это вряд ли кому-то интересно. А вообще - тут можно какой угодно ник,хоть "фотосинтезирующий реактивный гранит с кукурузой".
Пакицет: Или танцор-шансон.
Пакицет: Блин! Кажись я опять начал... или нет.
Мамонт: Трилобит с базукой верхом на аллигаторе.
Дохлозавр: Гуглил инфу по китам. Наткнулся на это: Тут смысл не сколько в креационизме или ещё чём, а в изображении кита.
Мамонт: Да просто кит слишком сильно медлил.
Биолог: Дохлозавр Да уж, слово "кит" выглядит не очень рядом с изображением рыбы. Но вот в еврейском тексте стоят слова "большая рыба", а не кит. Во всех современных русских переводах так и пишут - "большая рыба" или вроде того. В современных английских переводах (и даже в King James Version) везде great fish или около того.
Мамонт: А где гарантия,что не имелся ввиду именно кит?Китов они наверняка видели,но от рыб не отличали.
Биолог: Мамонт Так и нет гарантии. Лингвистика текста ее не дает, остается только трактовать в свете истории и других факторов.
Мамонт: Возможно имелся ввиду кит.
Биолог: Мамонт Да. Переводчики пишут "большая рыба" для того, чтобы избежать домысливания и не заниматься трактовками - это не их дело. Мог ли кит быть назван "большой рыбой"? Возможно, хотя и нет прямых доказательств.
Дохлозавр: В принципе, по кладистике кит - рыба) Но всё же писать "кит" рядом с рыбой - это как называть поросю карасём (в принципе, кит - порося и есть).
Мех: Можно пойти ещё дальше, вспомнив, что кит является ближайшим родственником бегемота. С китом отождествлялся левиафан, которого иногда считают "главным животным" морей. А бегемота, соответственно, суши, противопоставляя его левиафану.
ник: Только какое отношение весь этот лингвистический флуд имеет к юмору?
Биолог: Мех Левиафан - это символ, не реальное животное. ник Вы правы, уже прекращаем.
Дохлозавр: Биолог пишет: не реальное животное Livyatan melvillei в гугл вбей.
Мамонт: Предлагаю кинуть к левиафану тех,кто сомневается в его существовании.
Parazit2016: Мамонт пишет: Предлагаю кинуть к левиафану тех,кто сомневается в его существовании. да ты креационист! click here Просто левиафан - таки мифическое животное. Вымерший кит - левиафан Мелвилла.
Мамонт: А ничего,что левиафан - родовое название?А видовое часто опускается(того же трицератопса "трицератопсом устрашающим" не называют). Так что...
Parazit2016: Мамонт пишет: А ничего,что левиафан - родовое название? ну окей, согласен, можно так называть, но во избежании путаницы лучше не надо. В случае с трицератопсом такой путаницы нет.
Мамонт: А смока тоже с видовым названием называть?
ник: ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ ФЛУДИТЬ! ГОНИТЕ ВО ФЛУД-КАМЕРУ!!!
Мамонт: Претензии к Биологу.
ник: Мамонт пишет: Претензии к Биологу. Он-то как раз прекрасно понял,что это - флуд и переключился на другую тему. И точно видит разницу между библейским левиафаном и китом, названным в его честь. А вот почему Мамонт и Паразит не делают того же и засоряют ветку?
Мамонт: А что,если стеготетрабелодоны дожили до недавнего времени,но их быстрее выбили браконьеры?
Пакицет: Это какие-то древние слоны? Врядли.
Мех: Их бивни совершенно не такие, как у слонов - это бы сразу же заметили.
Мамонт: Уверен,тем,кто покупает бивни - всё равно.Если не стеготетрабелодоны - тогда примэлефасы.
Биолог: Хочу попытаться преломить возникший здесь флуд: Лучший подарок микробиологу!
ник: Биолог пишет: Лучший подарок микробиологу!
Пакицет: Не понял юмора.
Биолог: ник Пакицет А вы представьте эти запонки в реальности на манжетах рубашки. Только надо докомплектовать галстучным зажимом с таким же значком.
Мех: Биолог пишет: А вы представьте эти запонки в реальности на манжетах рубашки. На "лучший подарок" ну ваще никак не тянет Х) Пакицет пишет: пропаганду микробиологии %D
Биолог: Пакицет пишет: пропаганду микробиологии А я не могу разгадать загадку: за какие грехи микробиология снискала такую ненависть форумчан?
Биолог: Пакицет Почему вы называете пропагандой любое ее упоминание?
Мамонт: У него такая проблема не только с микробиологией,но и со многим.Хотя мне микробиология тоже надоела.
Пакицет: Я хотя бы не геноцидник проектов, оригинальности и реализма, Мамонт... Ламбертович Люди, не волнуйтесь! Мы продолжим в личке.
Мамонт: Я уже привык и быстро забываю.Кстати,мне сложно назвать "адекватным" того,кто считает пропагандой любое упоминание чужого мнения.
Мамонт: Я кстати тоже не геноцидник проектов.
wovoka: Ну что непонятного? Запонки со знаком биоопасности. Лучший подарок микробиологу.
wovoka: Пакицет пишет: Просто нам надоела её пропаганда. За себя говори. Как по мне, так микробиологии мало на форуме. И в неоцене тоже мало. А вообще очень интересная наука, как и любая другая отрасль биологии.
Биолог: wovoka микробиологии мало на форуме. И в неоцене тоже мало. А вообще очень интересная наука, как и любая другая отрасль биологии. Я мечтаю сделать главу, посвященную простейшим и частично бактериям.
Мамонт: Вряд ли буду её читать.
Пакицет: Биолог пишет: Я мечтаю сделать главу, посвященную простейшим и частично бактериям. А почему бы и нет?
Пакицет: Я приношу свои извенения.
wovoka: Биолог пишет: Я мечтаю сделать главу, посвященную простейшим и частично бактериям. Было бы интересно! А можно там еще и про вирусы упомянуть? Мамонт пишет: Вряд ли буду её читать. Ну так тебя никто и не заставляет
Мамонт: Вирусы слишком маленькие по сравнению с ними.
Дохлозавр:
ник: Меньше знаешь - крепче спишь
Пакицет: А потом он и синапсид встретились но диплокалюс был якобы реликтом на фото а синапсид-человеком.
Мамонт: Я бы на месте диплокаулюса так же поступил
Мех: Тогда уж "двуразнозубый", потому что "двузубый" - это как кволик.
Биолог: Мех пишет: "двуразнозубый", потому что "двузубый" - это как кволик. А у меня ассоциация с нарвалом, у которого реально всего два зуба. Хотя на латыни нарвал "однозуб однорогий": Monodon monoceros.
Мех: Биолог пишет: Хотя на латыни нарвал "однозуб однорогий" Ну да, всё правильно - один зуб, другой рог 8)
Дохлозавр: Мех пишет: кволик Кволла?)
Мамонт: У кролика больше 2 зубов.
Мех: Дохлозавр пишет: Кволла?) Кволик Х) Мамонт пишет: У кролика больше 2 зубов. Я знаю %) Но не смог вовремя вспомнить другой наглядный пример.
Мамонт: Тут даже какой-нибудь саблезуб или морж лучше подойдёт.Или вообще слон.
Дохлозавр: Мех пишет: Кволик Кто ето?
Мамонт: Кролик,видимо.
ник: Дохлозавр пишет: Кто ето? тыц-тыц-тырырым!
Мамонт: Динозавры смотрят Парк юрского периода как фантастику о будущем.
Parazit2016: Мамонт пишет: Динозавры смотрят Парк юрского периода как фантастику о будущем. эм, ну и где смеяться?
Мех: Parazit2016 пишет: эм, ну и где смеяться? После слова "лопата", ну Х)
Мамонт: Часто в фантастике о будущем люди всякие более продвинутые.Так и тут - тираннозавр лучше бегает,велоцираптор больше,дилофозавр с ядом и воротником.Кстати,динозавры кино смотрели?
wovoka: Мамонт пишет: Кстати,динозавры кино смотрели? Божечки, что ж ты несёшь
Мамонт: Так смотрели или нет?
Пакицет: Нет! Если и были разумными, то только охотились, бегали, спали, жрали, кхм спаривались и возможно делали то, что делали племена первых хомосапиенсов (они же люди, дважды сапиенсы и лысомакаки).
wovoka: Мамонт пишет: Так смотрели или нет? Смотрели, Мамонт, конечно же смотрели. Чем же им еще было заниматься, только фильмы смотреть. Господи, что ж ты все-таки несешь.
Parazit2016: Мамонт пишет: Кстати,динозавры кино смотрели? што?
Пакицет: Мамонт просто окончательно с дубу рухнул.
wovoka: Пакицет пишет: Мамонт просто окончательно с дубу рухнул. У него просто юмор такой - оригинальный.
Пакицет: Дугал Диксон:а сейчас будем уничтожать прогрессивные виды. Всего-то капля. 200 млн спустя: Упс!
Мамонт: А ещё говорит,что я с дуба рухнул
Пакицет: Саблерапторы, вы где?
Мех: Пакицет пишет: Саблерапторы, вы где?
wovoka: Мамонт пишет: А ещё говорит,что я с дуба рухнул Да вы оба хороши
Пакицет: Я хотяб не шовинист межинфраклассовый
Мамонт: А узнав чьи-то предпочтения в еде/одежде, ты тоже его шовинистом обзываешь?%) С таким безумием можно кого угодно шовинистом обозвать. И я хотя бы не выдумщик.
Пакицет: Выдумщик. Бред о Паразите выдумываешь. Ты как Барон Мюнхаузен. Выдумываешь то, что неправда. Моим высказыванием хоть обоснование есть.
Мамонт: Всё с точностью да наоборот - моему высказыванию есть подтверждение,а ты - то,что неправда.Не могу даже догадываться,что ты в следующий раз придумаешь.
Дохлозавр: Опа, ещё фотка Диапсидоэнакина)
wovoka: Пакицет пишет: Я хотяб не шовинист межинфраклассовый Да заканчивайте уже собачиться.
Пакицет: wovoka пишет: собачиться Это вообще другая ветвь млекопитающих, а то и эволюции #)
Мамонт: ААААААААААААААААААААААААААААААААААаааааааааааааааааааа
Биолог: Мамонт Что с вами?
Мамонт: Мне эти "звёздные войны" надоели.
Пакицет: У него срыв.
Мамонт: Правильно,когда говорят непонятно зачем о какой-то ерунде,смысла в которой меньше,чем от твоих троллинг-постов
Пакицет: Ерунда у тебя в проектах. Сам кидал смешнявки с ЗВ а ещё меня и Меха троллями называет
Мамонт: Не,не кидал.
Пакицет: Явные проблемы с памятью. И ты считаешь себя хоботным? Всё-всё-всё. Прекращаю флуд!
Мамонт: Смешнявок не кидал.И ты считаешь себя мезонихидом?
Мех: Косподи, давайте уж массово переквалифицируемся в фурри и закончим этот глупый спор Х)
Мамонт: А то,что полфорума назвали себя животными - тебя не смущает...
Мех: Мамонт пишет: А то,что полфорума назвали себя животными - тебя не смущает... Тоже будешь утверждать, что человек - не животное, а просто человек? Х)
Мамонт: Я не Биолог.
wovoka: Блин, в юмор хоть вообще не заходи. Одна какая-то хрень постится.
Пакицет: [img]https://m.facebook.com/FreshPaleomemes/photos/a.165964383773701/768606320176168/?type=3&source=48&__tn__=EH-R[/img]
Пакицет: Как это исправить?
wovoka: Пакицет пишет: Как это исправить? Да была уже эта фигня.
Дохлозавр:
Мамонт: Сейчас кто-нибудь понесётся описывать для неоцена хищных зайцев...
Дохлозавр: Мамонт пишет: описывать для неоцена хищных зайцев Всё уже сделано до нас) Помнишь диксоновских хищных крыс? Хищный заяц - почти то же самое.
Мамонт: Щикарнее был только один из биоляпов Элефаса Максимуса. От смеха помереть можно.
Пакицет:
Мех: Дохлозавр пишет Здецъ Напоминает ночного бродягу %)
Биолог: В чем юмор - непонятно: на средневековых рисунках и не такое найти можно. Жаль, что источник не указали.
Пакицет: Юмор, знаете ли-это не только микробиология и говоры того, что люди не животные. А кто? Точно не одноклеточные, не грибы, не растения, биологически только животные (если только реальность-не голограмма).
Мамонт: Редкий случай,когда я с тобой согласен.
Пакицет: И картинка с пикабу.
Мамонт: На пикабу много картинок.О какой ты говоришь?
Пакицет: О хищном зайце.
Мамонт: Я такую не видел. Элефас Максимус скидывал статью про то,как (британские) учёные как-то выяснили,что медведь выбежал из берлоги,его поедало очень много зайцев,которые съели даже кости,а попали в берлогу по подземным проходам
Пакицет: В смысле?! Дохлозавр только что эту картинку показал! У тебч память как у Дори из "В поисках Немо", ей-богу.
Мамонт: А причём тут тот пост?И я не особо смотрю,с какого сайта взято.
Пакицет: Я "Биологу" про пикабу
Дохлозавр: Есть и ещё: А юмор вот в чём: это источник вдохновления Диксона)
Мамонт: Последней нету,но смешно))))) Биолог,вы реально не смеётесь над средневековыми рисунками животных?
Пакицет: Дохлозавр, на второй картинке, видимо лягушкомедведь из амфибиозиса Ника.
Дохлозавр: Вот и последняя:
Мамонт: ШО ЭТО ТАКОЕ?!
Биолог: Мамонт пишет: ШО ЭТО ТАКОЕ?! Какая-то древнеславянская книга. На самой первой картинке - заяц (заецъ), на второй - нетопырь (нотопырь), на третьей - медведь (медвѣдь - через ять), потом - бык (быкъ) и, наконец, обезьяна (ωбез'ѧна - через омегу и малый юс).
wovoka: Биолог пишет: ωбез'ѧна Больше на собаку похожа.
Мамонт: Я вообще сначала подумал,что это какой-то соболь!
Пакицет: Соболь.... с человеческим лицом... Отличный ужастик получится
Дохлозавр: А вот ещё - сумасшедший монах бесит реликтового теропода:
Мамонт: Я думал,что на последней - кунье или кошка... Дохлозавр,это точно теропод?Больше похож на текодонта или очень необычного птерозавра.
Биолог: Мамонт пишет: Я думал,что на последней - кунье или кошка... Я тоже, пока не прочитал древнеславянскую надпись...
Мамонт: Биолог,я попытался прочитать,но с этой подписью не получилось. Пакицет,в этот же ужастик можно добавить тигра с леопардовой окраской,слона с коровьими ногами и ушами таксы и такого страуса:
Пакицет: Судя по лапам, ушам и морде-синапсид. Остальное- от завропсид(птиц). Какой плесени они наелись?
Биолог: Мамонт пишет: Биолог,я попытался прочитать,но с этой подписью не получилось. Я просто буквы древней кириллицы неплохо знаю. такого страуса И с чего же вы взяли, что это страус? Какой плесени они наелись? Никакой. Просто были необразованы - средневековье ведь.
Мамонт: Биолог,картинка взята из теста на бестиарии. Пакицет,морда-то птичья,а ухи - не к месту.
Дохлозавр: Да уж, что творит наглийский, смешивающийся с другими языками...
Пакицет: ?
ник: м-да... Кафе явно заразное
Мамонт: Не хотел бы я там обедать...
Биолог: Ух, батюшки, опасное кафе!
Пакицет: А я вообще нифига не понял
Биолог: Пакицет Хотели назвать кафе уменьшительным словом от salmon - лосось. А получилось salmonella - сальмонелла, т. е. бактерия. Сальмонеллы - возбудители пищевых токсикоинфекций (не считая брюшного тифа), поэтому на вывеске кафе "сальмонелла" не слишком уместна.
wovoka: Cafe Salmonella Жуть какая. Слава богу, что это не настоящее кафе, а киношное кафе из сериала Лемони Сникет: 33 несчастья / A Series of Unfortunate Events (2017-2019). Биолог пишет: Я просто буквы древней кириллицы неплохо знаю. Даже интересно, зачем Вам понадобилось их изучать?
Биолог: wovoka пишет: Даже интересно, зачем Вам понадобилось их изучать? Просто случайно столкнулся. Да это и несложно.
Мамонт:
Пакицет: Это разве не в кунсткамере должно быть?
Биолог: Классный компромат, но явно не по теме юмора. Про лицемерие РПЦ и так все знают. Вот почему полезно внимать Библии - слову Бога - а не РПЦ: 19 Перестаньте накапливать себе сокровища на земле, где моль и ржавчина поедают и где воры проникают и крадут ... 21 Ведь где твоё сокровище, там будет и твоё сердце (Матфея 6, ПНМ).
Мамонт: Биолог,это просто смешно.Хотя...Как может быть смешным то,что не связано с микробиологией/генетикой? 19 Перестаньте накапливать себе сокровища на земле, где моль и ржавчина поедают и где воры проникают и крадут ... 21 Ведь где твоё сокровище, там будет и твоё сердце (Матфея 6, ПНМ). Бла-бла-бла-бла-бла...бла. Я обращаю на это внимание меньше,чем на троллинг Паразита и Пакицета.
Пакицет: У нас с ним ники на одну букву т .д.... Совпадение? Не думаю!
Мамонт: А почему тогда раньше был нормальным?
Пакицет: Не нормальным, а наивным
Мамонт: Не наивным,а адекватным.Сворачиваем флуд.
Мамонт:
Мех: Мамонт пишет: Отправлено: Сегодня 17:59. У меня оно чётко ассоциируется с этим Х)
Мамонт: И что это такое?
Мех: Хвост Годзиллы, десу.
Биолог: Мамонт Картинка технически крутая, но Халк (в сиреневых гламурных шортиках) и доктор Стрейндж (почему-то в шлеме) узнаются не сразу.
Мамонт: Есть такой вариант.
Пакицет: Биолог,не Стрэйндж а Тор!
Биолог: Пакицет пишет: Биолог,не Стрэйндж а Тор! Это я позже догадался. Меня сбил с толку энергетический круг вокруг руки в сочетании с красной мантией.
Муравей: Биолог пишет: Это я позже догадался. Меня сбил с толку энергетический круг вокруг руки в сочетании с красной мантией. Это не круг,а молния в виде щита!!
Мамонт: Ну хоть кто-то кроме меня этим не интересуется.
Мамонт:
Пакицет:
Биолог: Мамонт Очень забавно! Но непонятно: рыба, призывающая противостоять акуле, сама выглядит как акула.
Мамонт: Просто абстрактная мультяшная рыбка.И одни акулы могут есть других.
Мех: Я просто оставлю это тут %) https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Wishiwashi_(Pok%C3%A9mon)
Мамонт: Они в конкретную форму превращаются,а рыбы в приколе - в абстрактную.
Мех: Абстрактной формой они были только в первом кадре %)
Мамонт: А вишиваши могут превращаться в кулак или единицу?
Мех: А нафига? =)
Биолог: Вот вам колпица: "Эволюция предоставляет колпице соответствующую адаптацию" (обыгрывание слова spoonbill - "ложкоклюв" - английского названия колпиц).
Мамонт: Нету никакой колпицы.
Биолог: Мамонт Уже есть. Я менял ссылку.
Мех: Вопрос в том, как с таким клювом отправлять пищу в желудок %)
Биолог: Мех пишет: как с таким клювом отправлять пищу в желудок Об этом автор картинки явно не думал
Мамонт: Одна из самых неблагодарных вещей - поиск реалистичности на смешных картинках.
Мамонт: А разве есть "вилкоклюв"?
Мех: Мамонт пишет: А разве есть "вилкоклюв"? По крайней мере, раньше был %)
Мамонт: Разве это птица с клювом? А вас тоже веселят упоминания о "планете Нибиру"?
Мех: Мамонт пишет: Разве это птица с клювом? Разве речь шла про птицу? 8)
Мамонт: А у трилобитов разве был клюв7
Мех: Мамонт пишет: А у трилобитов разве был клюв7 А почему бы и нет? :3
Пакицет: Нет. Но это бред
Пакицет: Я о Нибиру
Мамонт: Это действительно бред,но меня веселит то,как на сайте Новости криптозоологии туда селят всё,даже воздушного змея на плохой камере.
Пакицет: Ну его уж точно в отдельное царство, а не морского змея (Нибирянин всё же)
Мамонт: Если хорошенько подумать опровержение приходит само собой. 1) С какой радости разведчик на другой планете ведёт себя как овощ? 2) Почему они решили,что это именно нибирянин?Почему это не может быть инопланетянин с другой планеты или летающая рептилия(я бы склонялся к этой версии,если бы он вообще двигался).
Мех: Мамонт пишет: С какой радости разведчик на другой планете ведёт себя как овощ? Неудачная посадка, например? Почему это не может быть инопланетянин с другой планеты Потому что марсиане и югготиане выглядят иначе, а на Венере пока только динозавры живут %)
Мамонт: Мех пишет: Неудачная посадка, например? А почему помощь не отправили? Потому что марсиане и югготиане выглядят иначе, а на Венере пока только динозавры живут %) Откуда дровишки?Кстати,почему это - единственные планеты с разумом?
Мех: Мамонт пишет: А почему помощь не отправили? А почему Марку Уотни не отправили? %) Хотя здесь же кроется возможный ответ - подмога просто ещё не долетела. Откуда дровишки? Книшки надо читать :3 Кстати,почему это - единственные планеты с разумом? Потому что остальные уже экзопланеты или газовые гиганты 8)
Мамонт: Мех,а с какой радости разум должен быть только в СС? Кстати,если бы ты знал,как мне надоели твои шуточки,троллинг и подколы... А почему Марку Уотни не отправили? Хто это?
Мех: Мамонт пишет: Мех,а с какой радости разум должен быть только в СС? Я нигде такого не говорил %) Кстати,если бы ты знал,как мне надоели твои шуточки,троллинг и подколы... О, поверь, я знаю :3 Хто это? Дяденька, которого на Марсе забыли.
Мамонт: Мех пишет: Я нигде такого не говорил %) А почему остальные - экзопланеты/газовые гиганты? О, поверь, я знаю :3 Но продолжаешь. Кстати,я так и не понял,почему ведение проектов - это "мусоривание".
Мех: Мамонт пишет: А почему остальные - экзопланеты/газовые гиганты? По научной классификации +) Но продолжаешь. Ага =) Кстати,я так и не понял,почему ведение проектов - это "мусоривание". Не "ведение проектов", а то, чем ты обычно занимаешься.
Мамонт: То есть веду проекты.
Parazit2016: Мех пишет: Потому что остальные уже экзопланеты или газовые гиганты 8) эм, ну и?
Пакицет: Ребзя, сворачиваем флуд!
Мамонт: Пусть Мех сначала скажет,что он видит под моим ведением проектов.
Пакицет: Он видит это:
Мамонт: Ну ок,а я вижу так некоторые его проекты. Кстати,меня веселит,когда меня заставляют в моих же проектах делать длиннющие описания.
Мех: Мамонт пишет: Ну ок,а я вижу так некоторые его проекты. Меня это ваще не беспокоит %)
Мамонт: Если что,ты так и не ответил.
Мамонт:
Пакицет: А где смеяться? После лопаты?
Мамонт: Посмотри на него чуть ниже головы.И эта картинка доказывает,что спортзалы появились ещё в меловом периоде!
Пакицет: Лучше бы была "лопата" Х)
Мамонт: Ну,пририсуй туда её в пейнте и смейся.
Мамонт: Кстати,в большинстве приколов Биолога надо смеяться тоже после лопаты.
Пакицет: Это точно
Мамонт: После ДНК разного цвета/с циферками особенно)
wovoka: Мамонт пишет: После ДНК разного цвета/с циферками особенно) Да прикольные были шутки про ДНК с разноцветными циферками.
Мамонт: Я,между прочим,тоже так сделать могу.И это нифига не смешно.
wovoka: Мамонт пишет: Я,между прочим,тоже так сделать могу. Что ты сможешь сделать? Мамонт пишет: И это нифига не смешно Значит у нас с тобой разное чувство юмора?
Мамонт: Вовока пишет: Что ты сможешь сделать? Вставить картинку ДНК в пейнт и поставить на ней разноцветные цифры. Значит у нас с тобой разное чувство юмора? Не знаю,но лично для меня накаченный птеранодон смешнее.
Parazit2016: Мамонт пишет: Кстати,в большинстве приколов Биолога надо смеяться тоже после лопаты. Пакицет пишет: Это точно гхосподи, он не виноват, что вы не разбираетесь в микробиологии!
Мамонт: А ты что,прямо так хорошо разбираешься?Кстати,это просто юмор,а не юмор про микробов.
Parazit2016: Мамонт пишет: А ты что,прямо так хорошо разбираешься? нет, но это не отменяет того, что он не виноват, что вы не разбираетесь в микробиологии!
Мамонт: Тогда пусть прячет их под кат,потому что это не прям только для микробов.
Мех: Мамонт пишет: Тогда пусть прячет их под кат,потому что это не прям только для микробов. Мир не вертится вокруг тебя.
Мамонт: И не вокруг микробиологии.
Пакицет: Смотрю тут опять споры а-ля гриб. Сворачиваем флуд!
полная версия страницы