Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мамонт: Наверное,киты тогда не млеки?Или у неё ихтиозавры к диносам опять относятся? А насчёт млеков от диносов - был вроде такой ужасно тупой мульт(где-то в ранних ветках выкладывали),где идёт принцип "похож - значит,предок"
Дохлозавр: Мамонт пишет: Наверное,киты тогда не млеки?Или у неё ихтиозавры к диносам опять относятся? А насчёт млеков от диносов - был вроде такой ужасно тупой мульт(где-то в ранних ветках выкладывали),где идёт принцип "похож - значит,предок" Ихтиозавры - да, у неё к диносам.
Мамонт: И птицы небось от "птеродактилей" происходят?
Дохлозавр: Мамонт пишет: И птицы небось от "птеродактилей" происходят? Да.
Мамонт: Мдааааа(манирапторы - ) Черепахи,небось,от анапсидов?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Черепахи,небось,от анапсидов? Черепахи - от динозавров у неё.
Мамонт: Что уж об кроках и чешуйчатых говорить... Да она небось самого слова "парейазавр" не знает.
Parazit2016: Мамонт пишет: Черепахи,небось,от анапсидов? а вот это - не ляп был бы, точно не доказано же. Да она наверное и деления этого по строению черепа не знает. Elephas Maximus пишет: Тут же крупнейшим членистоногим назван пальмовый вор, фактически является японский краб-паук это смотря по чему. Если по весу - американский омар. Дохлозавр пишет: врановые, слоны, дельфины, гиены и попугаи: эээ, гиены?! Не то чтобы я против, но тут даже собаки не указаны, а гиены...
Мамонт: Паразит2016 пишет: а вот это - не ляп был бы, точно не доказано же. Дык доказано же,что это диапсиды с заросшими окнами. эээ, гиены?! Не то чтобы я против, но тут даже собаки не указаны, а гиены... Ты думаешь,что они не умеют думать?
ник: Мамонт пишет: Ты думаешь,что они не умеют думать? Чжуан-цзы и Хуэй-цзы прогуливались по мосту через реку Хао. Чжуан-цзы сказал: — Как весело играют рыбки в воде! Вот радость рыб! — Ты ведь не рыба, — возразил Хуэй-цзы. — Откуда тебе знать, в чём радость рыб? — Но ведь ты не я, — ответил Чжуан-цзы. — Откуда же ты знаешь, что я не знаю, в чём заключается радость рыб? — Я, конечно, не ты и не могу знать того, что ты знаешь. Но и ты не рыба, а потому не можешь знать, в чём радость рыб, — сказал на это Хуэй-цзы. Тогда Чжуан-цзы сказал: — Давай вернёмся к началу. Ты спросил меня: «Откуда ты знаешь радость рыб?» Значит, ты уже знал, что я это знаю, и потому спросил. А я это узнал, стоя вот здесь, у реки Хао.
Мамонт: Причём тут это?
ник: Мамонт пишет: Причём тут это? А при чём тут думание о думании гиен?
Мамонт: Не знаю.Паразит в этом почему-то сомневается.
Parazit2016: Мамонт пишет: Дык доказано же,что это диапсиды с заросшими окнами. нет, это не доказано. Мамонт пишет: Ты думаешь,что они не умеют думать? да нет, просто их обычно не указывают в подобных списках - а тут даже собаки не указаны, а гиены указаны.
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: эээ, гиены?! Не то чтобы я против, но тут даже собаки не указаны, а гиены... Я слышал, гиены поумнее псовых.
Мамонт: Уж точно умнее мелких недособак.
Мамонт: И динозавры жили в тропиках,хотя и были теплокровными.
Биолог: Elephas Maximus Спасибо!
Elephas Maximus: Также вызывает сомнение иллюстрация осы-наездника Alaptus. Вот фото представителя рода, у него другое телосложение и характерные перистые крылья.
Биолог: Вот еще один учебник, уже других авторов: https://www.ranok.com.ua/resources/files/pdf/Biology_Uch_7.pdf И тоже с сюрпризами: Стр. 22 (страницы я указываю по файлу PDF, чтобы легче найти их в случае чего). Воробей тут не домовый (укр. хатній), а полевой. Стр. 31. Как вам эта червяга (позвоночное, амфибия), принятая за дождевого червя? А ведь учебник под редакцией кандидата бионаук... Стр. 39. Нет, это птицеед - паук из другого подотряда. Стр. 46. Справа - не личинка, а такое же взрослое насекомое, только с мутантной окраской. Стр. 146. Нектарница в роли колибри.
полная версия страницы