Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Zenitchik: Удалять профили нельзя по соображениям целостности данных.
Мамонт: Хотя я не думаю,что много кто захочет удалять профиль.
Мамонт:
Мамонт: Придумал новый отряд млекопитающих - хоботные бегуны.
Мех: Ринограденции?
Мамонт: Нет.Они именно как смесь кенгуру с целофизисом и длинным хоботом.Всеядны.Скорее всего,использую их для Тауртских планет.
Мех: А зачем им тогда хобот, ежели руки есть?
Zenitchik: Мех пишет: А зачем им тогда хобот, ежели руки есть? Воду набирать.
Мамонт: Третья рука - не лишняя+)Да и они могут подносить пищу хоботом,а всё остальное - руками.
Мамонт: А вот на роль их предков я много кого перепробовал.
Мамонт: Эту реконструкцию спинозавра все видели?
Мех: Он некрасивый, и у него нет ножек~
Мамонт: А наличие ножек стало обязательно?У кого-то конечностей вообще не нашли.
Мех: Без ножек он выглядит незавершённым, с таким-то эпическим тазом %)
Мамонт: Это простительно для времён реконструкции(1915). Это сейчас известно,что он четвероногий.А хобот я видел и у более современной реконструкции.
Parazit2016: Мамонт пишет: Это простительно для времён реконструкции(1915). Это сейчас известно,что он четвероногий.А хобот я видел и у более современной реконструкции. решили, что он четвероногий в 2014 году.
Мамонт: На самой современной реконструкции он полностью четвероногий.А "ластоногость" простительна для времён этой реконструкции.Но почему они приделали ему хобот?..
Parazit2016: Мамонт пишет: На самой современной реконструкции он полностью четвероногий. та, которую ты имеешь ввиду создана в 2014, ЕМНИП. Эта, получается, ещё новее. Мамонт пишет: А "ластоногость" простительна для времён этой реконструкции. насколько я помню, задние до сих пор не найдены. А скелет передних тут нормальный, судя по изображения скелета сбоку. Мамонт пишет: Но почему они приделали ему хобот?.. из-за расположения ноздрей.
Мамонт: Паразит2016 пишет: Эта, получается, ещё новее ОНА 1915 ГОДА,ТОЕСТЬ НА 101 ГОД ПОЗЖЕ. из-за расположения ноздрей. У крокодила похожий череп,но хоботов у них нет.
Parazit2016: Мамонт пишет: ОНА 1915 ГОДА,ТОЕСТЬ НА 101 ГОД ПОЗЖЕ. ШТО? Пардон, показалось что 2015 года, но КАК? Тогда его считали чем-то вроде аллозавра и вообще не подозревали об его водном образе жизни и не том, что у него голова похожа на крокодилью. А вот описан спинозавр был как раз в 1915 году. Кстати, у него парус, как на старых реконструкциях, так что его, скорее всего, нарисовали таки до создания новой реконструкции. P.S.: не на 101, а на 99.
Мамонт: Паразит2016 пишет: ШТО? Пардон, показалось что 2015 года, но КАК? Тогда его считали чем-то вроде аллозавра и вообще не подозревали об его водном образе жизни и не том, что у него голова похожа на крокодилью. А вот описан спинозавр был как раз в 1915 году. Кстати, у него парус, как на старых реконструкциях, так что его, скорее всего, нарисовали таки до создания новой реконструкции. Пардон,перепутал.Конечно,реконструкция могла быть составлена когда угодно,и просто не стала известна.Видел её только на Пикабу.
Мамонт: Паразит2016 пишет: насколько я помню, задние до сих пор не найдены. Википедия пишет: Недавно обнаруженные в Марокко окаменелости нижних конечностей спинозавра[7], вероятно, принадлежали молодой особи, так как достигали небольшого размера.
Parazit2016: Насколько я знаю, это были передние конечности, а не задние, и найдены они позже создания той реконструкции. Дата в этой вашей Педивикии не указана.
Мамонт: Вот вроде: https://www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2014/09/11/the-new-spinosaurus/
Мех: Parazit2016 пишет: в этой вашей Педивикии Звучит как оскорбление .D
Мамонт: Кстати да %%%%%%%%%%%%%%%) Мы все же пользуемся ей.Да и самому там можно найти дату.
Мамонт: Мне кажется,или система учёта времени на форуме сбита?
Мех: Мамонт пишет: %%%%%%%%%%%%%%%) Могу порекомендовать хорошего хирурга '___' Мне кажется,или система учёта времени на форуме сбита? Уверен, тебе кажется - я по ней всегда часы сверяю, и ни одного сбоя не видал.
Мамонт: Мех пишет: Могу порекомендовать хорошего хирурга '___' Зачем?Мне и со столько глаз хорошо%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%)
ник: Мамонт пишет: Мне и со столько глаз хорошо%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%) Мы уже идём к вам! (Арагог и его дети)
Мамонт: А тут точно на восемь разделить можно?Или у акромантулов другое кол-во глаз.
Parazit2016: Мамонт пишет: А тут точно на восемь разделить можно?Или у акромантулов другое кол-во глаз. эээ, ЩИТО?
Мамонт: Подробнее.
Мех: Но вот беда, пауки не умеют считать %)
Мамонт: Так вопрос,делится ли то кол-во процентов на 8.
Мех: Это не принципиально %)
Мамонт: А есть пауки не с восемью глазами?
Мамонт: Хотя это может быть на всей борде.
Parazit2016: Что?
Parazit2016: Ааа, при чем тут пауки? Вы о чем вообще?..
Мамонт: Много "глаз" - как у большого кол-ва пауков.Да,ты же их любишь,не?
Parazit2016: Мамонт пишет: Много "глаз" - как у большого кол-ва пауков. а глаза то тут при чем? Мамонт пишет: Да,ты же их любишь,не? пауков? С чего ты взял?
Мамонт: Паразит2016 пишет: а глаза то тут при чем? %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%) пауков? С чего ты взял? Ты ж любишь артроподов,не?
Parazit2016: Мамонт пишет: Ты ж любишь артроподов,не? с чего ты взял?
Мамонт: Ты писал об этом.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ты писал об этом. врешь. Надеюсь, не преднамеренно.
Мамонт: То есть,ты не любишь членистоногих?
Parazit2016: Мамонт пишет: То есть,ты не любишь членистоногих? наоборот. И об этом я говорил - но ты писал, что я писал, что я не люблю арахнидов, а я их люблю.
Мамонт: Я о том,что ты странно отзываешься о пауках,хотя любишь их.Спасибо,теперь знаю,что тебя не подменили инопланетяне.
Parazit2016: Мамонт пишет: что ты странно отзываешься о пауках, как?
Мамонт: Мне кажется,или список участников,появляющихся в день,не меняется уже третьи сутки?
ник: Мамонт пишет: список участников,появляющихся в день,не меняется уже третьи сутки? А если так и есть - другие не заходят?
Мамонт: Нет - просто список не меняется после полуночи,и к нему тупо добавляются те,кто зашёл новый.Порядок предыдущих не меняется.
Мамонт: Сейчас вроде поправилось.
Мамонт: Список "новых динозавров": Осоед Древесный прыгун Длинношей Яркокрыл Песколаз Гивр Мегалозавр Титанозавр Карликовый мегалозавр Карликовый титанозавр Гештальт Пестрохвост Ручьевик Шишкоед Бестия Топотун Посвистун Тарантер Дебарил Спринтозавры Однорог Северный когтеносец Балаклав Горный прыгун Капканщик Ситоклюв Древесный разбойник Долбозуб Тонконожка Пангалун Водохлёб Чешуекрыл Медолиз Бронезавр Слонозавр Зуборез Проглот Хват Харридан Раджафант Последний из стегозавров Ханухан Шароглав Ящер-панда Флуррит Древесный гивр Тенекрыл Грязерой Крибрум Мешкоклюв Гванна Дингам Щелкоклюв Толстун Руколап Толстоног Береговой бегун Кокосовый вор Острокрыл Ныряльщик Китоглот Птицелов Пелорус Кракен Какой-нибудь ещё список сделать?
Parazit2016: Ох, я таки разобрался с фотошопом. Вроже бы. А может, я его и не ломал?..
Мех: Аэээ, ну, тебе видней %)
Мамонт: Паразит2016 пишет: А может, я его и не ломал?.. Может.... Список какой-нибудь не составить?
Zenitchik: Мамонт пишет: Список какой-нибудь не составить? Изучи LISP. Думаю, тебе этот язык понравится.
Мамонт: Я вчера составил списки обитателей Венеры и новых динозавров,и мне интересно - не надо ли кого-нибудь ещё.
Мамонт: Растения и грибы из Гербария: Ковровая кувшинка (Nataronymphaea pustulosa) Лютик разрезнолистный (Ranunculus lacinifolius) Тихоокеанская дицентра (Dicentra pacifica) Барбарис южнейший (Berberis notalissimus) Дуб змеествольный (Quercus serpenticaulis) Восточный горный дуб (Quercus appalchiensis) Настоящее капустное дерево (Brassixylon crassus) Древопунция ложнооблиственная (Equadopuntia pseudophyllata) Коралловая опунция (Rhodoopuntia corallina) Голая галопунция (Halopuntia nuda) Компасная опунция (Platyopuntia compassa) Баобабовая опунция (Adansopuntia obesa) Кротовый кактус (Cryptocactus subterraneus) Ложноягодник маврикийский (Pseudobaccodendron mauritianus) Пятикрылое дерево (Pentalaminodendron fragilis) Листокоготник мексиканский (Phyllonyx mexicanum) Охотничье дерево (Prolesrobinia venator) Земляника антарктическая (Xerofragaria antarctica) Шиповика или Аидовы тернии (Rubus thornus-aidii) Маликаат (Aromadryas malikaat) Лихеноморфа жизнестойкая (Lichenomorpha vivax) Наядины волосы (Hydrocapillatura najadalis) Дендрофуксия, фуксиевое дерево (Dendrofuchsia penduliflora) Иван-чай сибирский (Chamerion sibiricus) Иван-чай выносливый (Chamerion endurabilis) Паранепентес обезоруженный (Paranepenthes dearmatus) Аупиллатингват (Saxifraga aupillatinguat) Росянка-спрут (Arbopendera nocturna) Росянка прорастающая (Drosera prolifera) Древесная толстянка яйцелистная, «яичное дерево» (Dendrocrassulopsis ovifolium) Шерстяная капуста (Platyaeonium lanatum) восковой зонтик (Platyaeonium umbellatum) Скальный фикус (Ficus platycaulis) Бегония гриболистная (Begonia fungifolia) Серебряная брахибегония (Brachybegonia argentimaculata) Живородящая брахибегония (Brachybegonia vivipara) Лазающая брахибегония (Brachybegonia scandens) Гигантская брахибегония (Brachybegonia gigantea) Изящная брахибегония (Brachybegonia elegans) Брахибегония рассечённая (Brachybegonia dissecta) Ползучая тектобегония (Tectobegonia repens) Бегониевое дерево кислолистное (Begoniodendron oxyphyllus) Бегониевое дерево «серебряная рука» (Begoniodendron chira-argentea) Бегониевое дерево отпрысковое (Begoniodendron proliferus) Бегониевое дерево ползучее (Begoniodendron repens) Пустынный цикламен (Aridocyclamen macrotuber) Крылоклённик пальчатолистный (Pteracer palmatus) Конский каштан зонтичный (Aesculus umbelliferus) Бальзамин багряный (Impatiens cinnabarifolia) Брюхоствольник безлистный (Gastrocaudex aphyllus) Муравьиный корень средиземноморский (Myrmiradix mediterraneus) Пустынная морковь (Daucus aridophilus) «Жабье дерево» (Bufodendron toxicus) Эпихедера рассечённолистная (Aepyhedera dissecta) Женьшеневое дерево (Megalopanax flabelliphyllum) Сандал-душитель (Odoroxylon scandens) Пламенеющее ядовитое дерево (Poinsettia arborea) Корнецветник чуждый (Rhizoflosculus xenos) Виев цвет (Sublathraea wiijii) Снежнолист узамбарский (Niveophyllum usambaricus) Асимметрокаликс правосторонний (Asymmetrocalyx dexter) асимметрокаликс левосторонний (Asymmetrocalyx sinister) Пузырчатка-химера (Utricularia amphibiotica) Томат-мухоловка (Neolycopersicon muscicarpus) Табак длиннейшецветковый (Nicotiana longissimoflora) Новоазорский банановый подорожник, «азорский банан» (Neomusa plantagoidea) Цветолодочник обыкновенный (Hydroplantago vulgaris) цветолодочник простой (Hydroplantago primitiva) цветолодочник рдестовидный (Hydroplantago potamogetonis) Цветолодочник плавучий (Hydroplantago natans) Кизил дожделюбивый (Cornus pluviphilus) Поддубник североамериканский (Monotropa querciphila) Эпигея горная (Alloepigaea montana) Водяника шилолистная (Empetrum subulatum) Квижуктаат (Cassiope qijuktaat) Кинникинник (Arctostaphylos kinnikinnick) Астрека наиколючейшая (Astreca spinosissima) Астрека астрофитумовидная (Astreca astrophytoides) Астрека пальмовидная (A. palmetto) Бесстебельник толстокорневой (Taraxacaulis crassiradix) Ороматрика серебряная (Oromatrica argenteofolia) Ороматрика капустовидная (Oromatrica pseudobrassica) Морская безлистная астра (Aphyllaster littoralis) «Веер Флоры» (Flabellisenecio monstrosus) Пелагический рдест (Potamogeton pelagicus) Дендронаяс обыкновенный, морское дерево (Dendronajas vulgaris) Посейдонов лук (Thalassoallium bulbosum) пирамидальный морской лук (Thalassoallium pyramidalis) Морской баньян (Thallasoficus ramosus) Пневмоспермиум птичий (Pneumospermium ornithochorus) Живородящий папирус (Cyperus viviparus) Горный рис (Oryza montana) Криобромелия засыхающая (Cryobromelia arescens) Криптобромелия восконосная (Cryptobromelia cerosa) Эйхорния ныряющая, болотный арбуз (Eichhornia submersa) Неокаланта пузыреносная (Neocalanthe pustulifera) Мирмиорхис защищённый (Myrmiorchis tutus) Башмачок бромелиелистный (Coronopedium bromeliaephyllum) Башмачок дубовый (Cypripedium quirinus) Кротовый цветок (Talpanthus subterraneus) поздний кротовый цветок (Talpanthus tardus) «Речная маргаритка» (Spongiolemna gigantissima) Неарктическая сосна (Pinus nearctica) Болотная лиственница (Larix paludiphila) Тихоокеанская туя (Thuja pacifica) Листовик разнолистный (Epiphyllitis heteromorphus) Эпифитный хвощ (Equisetum dendrophilus) висячий древесный хвощ (Equisetum pendulus) Листоватая морская ряска (Algolemna prolifera) бахромчатая морская ряска (Algolemna marginalis) русалочья лепёшка, или плоская морская ряска (Algolemna platycystis) Хищная водяная плесень (Xenosaprolegnia carnivora) «Трупный цветок» (Cadaveroflos dimorphus) Медвяный ксенокордицепс (Xenocordiceps meliferus) Гриб безумия (Theriodementor murinus) Гриб гри-гри (Grigrimycos magicus) Инанномицес соблазнительный (Inannomyces hypervenustus) «Лесной кубок» (Eupelicomyces multicapitatus) гребенчатый гриб (Eupelicomyces cristatus) Слабительный гриб (Dulcipeziza purgans) рвотный гриб (Dulcipeziza vomica) «Лягушачья чаша» (Dendrocalyx raninus) Весенний ледяной гриб (Cryomorchella vernalis) Слоистый ковровый гриб (Haplocarnomyces stromatus) Афидиолизия хвостатая (Aphidiolysia caudata) Червецовый щупальценосец (Coccidiovora tentaculata) Норный ловчий гриб (Glutinocarnomyces viscosissimus) Паразитный ксенокарномицес (Xenocarnomyces parasiticus) Опоясывающий гриб (Mycocestum glutinosus) древесный карманный гриб (Mycocestum semiconicus) Липкий цветогриб (Mycoflosculus deceptor) «Древесная гидра» (Sylvopolypus pendulus) «Древесная борода» (Dendrobarba muscivora) «Пивной кувшин» (Urceolum cerevisium) Миколилия гнилая, «трупная лилия» (Mycolilium cadavericum) Восковая красавица (Regioflosculus bellissimus) Цветогриб фальшивый (Callanthofungus falsus) «Эльфийский улей» (Spongiomyces meliodorus) Губчатый гриб термитов (Lomechusomyces termitorum) «Трюфель смерти» (Spongiotuber termitivorum) мускусный червеед (Spongiotuber moschatus) Погребальный гриб (Myrmecotuber funebris) «Чёртово мясо» (Carnospongia cadaveromima) Пружинный гриб (Carnoelatera sphinga) Висячий сетчатый гриб (Reticulomyces vorax) Шаровидный сетчатый гриб (Reticulomyces sphaericus) Совиный дурманный гриб (Strigomyces vinum-murinus) Осьминожий гриб, «рука мертвеца» (Necrochiromyces palpatus) Бутылочный гриб (Lagenomyces prolongicervix) Нарывной гриб, древесная язва (Xyloulcus corrosivus) Гриб йи-чё (Ganoderma formicarium)
Мамонт: Составить бы список непринятых и возможно принятых существ из неоцена...Но это слишком масштабная работа.
wovoka: Мамонт пишет: Составить бы список непринятых и возможно принятых существ из неоцена...Но это слишком масштабная работа. Лучше составить список предложенных форумчанами видов, но пока не включенных в проект, давая ссылки на описания. Чтоб Автору не лопатить весь форум в поисках этих описаний. Так бы намного быстрее появлялись обновления проекта на сайте. Может сделаешь такой список предложенных видов по каждому участнику форума? А я потом займусь ссылками. Если захочешь этим заняться, то список делай здесь http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000168-000-0-0-1546711413 И своих животных не забудь, но только те описания, которые считаешь достаточно прописанными, а не свои старые сырые описания из двух предложений. Мои не добавляй, я свой список сам сделал. Список животных Медведя я вроде сделал, но если найдешь еще не включенных в его список животных, то добавляй. Самое сложное будет со списками Ника и Бхута, у них точно будут самые длинные списки. Возьмешься?
Мамонт: Ну,могу составить,только не совсем понятно,откуда начинать лопатить.Заодно постараюсь собрать непринятые виды и выложить сюда.
wovoka: Мамонт пишет: только не совсем понятно,откуда начинать лопатить. Блин, а вот это сложный вопрос Лучше, наверно, начинать с конца, и идти вверх, до момента, когда появляются уже внесенные виды. Внесен вид или не внесен проверяй по индексу. http://www.sivatherium.narod.ru/systemat.htm Жаль только, что виды из глав тут не отмечаются. Мамонт пишет: Заодно постараюсь собрать непринятые виды и выложить сюда. Мне кажется, что лучше не засорять этим флуд-камеру, а создать отдельную тему "Непринятые виды неоцена" в разделе "Жизнь форума, разное". И любой кто захочет предложить новый вид, сможет посмотреть, какие виды уже обсуждались. Я тебе могу даже сразу в этот список добавить своих непринятых животных с о. Калифорния http://sivatherium.borda.ru/?1-3-1551207932100-00000046-000-10001-0#002 http://sivatherium.borda.ru/?1-3-1551207938520-00000046-000-10001-0#010
Мамонт: Непринятые животные неоцена(некоторые возможны с неизвестным стаусом): Тихоокеанский морской лев Нанук Всеядная фолклендская кошка Древесная гавайская кошка фолклендский степной кот кошка-выдра волкоподобный чепрачный шакал кроличья змея европейский горный леопард медоед-медведь Крокотта грифовый грач поморникораптор птица,зимующая в дупле
Мамонт: Если Амбарра - это "на барре",то если залезть на барру,ты будешь считаться амбаррой?
Мех: Амбарра - это более широкая философская концепция, её в двух словах не описать %)
Мамонт: Но если тот парадокс именно такой,то Амбаррой может стать любой,надо только барру где-то подыскать%)
Parazit2016: Мамонт пишет: Если Амбарра - это "на барре",то если залезть на барру,ты будешь считаться амбаррой? а почему это не в теме про Амбарру?
Мамонт: Ну,это даже юмор скорее. Барра-то у нас есть,вот только залезть на неё как?
Parazit2016: Мамонт пишет: Барра-то у нас есть,вот только залезть на неё как? видешь "траву" на ней? Цепляешься за неё и залезаешь.
Мамонт: Вижу.У неё ещё за голову можно схватиться,или на "руки" встать.
Мех: Ну, в сущности, да %)
Мамонт: Да и стремянку рядом поставить можно,и при известной ловкости запрыгнуть.
Мех: Но там только мелкие козявочки да микробы, и властвовать над ними не прикольно %)
Мамонт: А так животные с Амбарры мне нравятся,даже определённые любимчики есть.
Мамонт: ?? ??? Лягушка Лавленда. ???? Уродливая подделка?
Мамонт: Насчёт второй рыбины - давно вижу её фото.Но инфы пока не искал.
Муравей: Мамонт пишет: Насчёт второй рыбины - давно вижу её фото.Но инфы пока не искал. Это муляж бразильской художницы Хуаны Кабаны!!
Мамонт: Это не о другой твари,обнаруженной в начале прошлого года?
Мамонт: А вот рыба на первом фото реально странная.
Мамонт:
Мех: Мило, но это же не про биологию?
Мамонт: Это Флуд-камера вообще-то.
Мамонт: И это кстати удобнее,наверно.
Мамонт: Если на Новой Гвинее обитают райские птицы,то Новая Гвинея - это рай?
Мех: Мамонт пишет: Если на Новой Гвинее обитают райские птицы,то Новая Гвинея - это рай? Не факт - может, их тоже оттуда турнули и поселили в каком-то лесу %)
Мамонт: Ещё подозрения - Африка(райская вдовушка)и Юго-восточная Азия(райская мухоловка).
Parazit2016: Мамонт пишет: Если на Новой Гвинее обитают райские птицы,то Новая Гвинея - это рай? https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_Гвинея#«Эдемский_сад»
Мамонт: Короче судя по логике креационистов, их будут судить на Новой Гвинее.
Мамонт: В Охоте на большого динозавра упомянуты загадочные существа на стенах пещер.Кто ещё(кроме пряморогого копытного,"дьяволят" и бипедальных черепах) из них есть?
Биолог: Новый раздел форума - круто!
Мамонт: А мне не нравится.И чуть ли не по нескольким причинам.
ник: А мне всё равно... Мамонт пишет: не по нескольким причинам. По каким, интересно?
Мамонт: Ну,во-первых,странно,что перенесены туда не все проекты и ветки проектов(первая ветка МБЛ,например). Ну и перепревыкать сложно.Было бы легче,если бы новая была сразу за ПБТ.
bhut2: Поздравляю всех с первым мая, кстати!
Мамонт:
Мех: Биолог пишет: Новый раздел форума - круто! Несомненно, так, но предыдущий теперь, наверное, перестанет развиваться Х) Мамонт пишет: перенесены туда не все проекты и ветки проектов Полагаю, в будущем это будет решено - проектов зело много %) bhut2 пишет: Поздравляю всех с первым мая, кстати! С праздником весны и труда, который зимний выходной!
Мамонт: Мех пишет: Полагаю, в будущем это будет решено - проектов зело много %) Странно хотя бы то,что из некоторых перенесённых перенесли не все ветки.
Parazit2016: ИМХО, лучше бы перед такой перестановкой голосование сделали бы. И, как сказал, Мех, теперь "Прочие биологические темы" будут пустовать - там кроме проектов почти ничего нет.
Мамонт: Паразит2016,один из редких случаев - +++.
Zenitchik: Parazit2016 пишет: теперь "Прочие биологические темы" будут пустовать - там кроме проектов почти ничего нет. Не страшно.
Мех: Parazit2016 пишет: ИМХО, лучше бы перед такой перестановкой голосование сделали бы. Лично я бы проголосовал "за", но вообще согласен %) "Прочие биологические темы" будут пустовать - там кроме проектов почти ничего нет А в чём проблема создать там подходящий контент? =)
Мамонт: Я бы проголосовал "против".
Parazit2016: Мех пишет: Лично я бы проголосовал "за", но вообще согласен %) собственно, а почему бы не сделать таое голосование? Если что - можно же вернуть как было.
Мамонт: У меня тоже была идея голосования.
Мех: Заодно предлагаю поставить этот новый раздел повыше %)
Мамонт: У меня тоже такие мысли были.Чтобы привычнее было.
Zenitchik: Важные вещи голосованиями не решаются.
Мамонт: Именно это и можно решить голосованием.
Мех: Zenitchik пишет: Важные вещи голосованиями не решаются. Товарищ когда-нибуть слышал про выборы президента, например? %)
Zenitchik: Ох уж эти реакционные элементы...
Мамонт: А что?Посмотреть,сколько людей за новый раздел,сколько - против.И вернуть/оставить.
Zenitchik: А то, что потребность в новом разделе зависит от взглядов Автора на развитие форума, а не от количества тех кто за и кто против. Охлократия ещё никого до добра не доводила.
Мамонт: Ну конечно же,нашему Зенитчику совершенно не важно мнение других.Они же другие.
Zenitchik: Мех пишет: Товарищ когда-нибуть слышал про выборы президента, например? %) Это пример либо бессмысленности голосования, либо неважности вопроса. Управленческое решение должно вырабатываться рациональными методами исходя из объективных данных, а принимающий его должен нести ответственность за последствия своего решения. Голосование этим требованиям не удовлетворяет. Мамонт пишет: совершенно не важно мнение других Мнение - это такая штука, которая по определению не может быть важна.
Мех: Zenitchik пишет: Это пример либо бессмысленности голосования, либо неважности вопроса. Нуъ, наличие и оформление такого раздела как бы гораздо менее важно %) Мнение - это такая штука, которая по определению не может быть важна. И это вернейший способ создать антиутопию +)
Zenitchik: Мех пишет: И это вернейший способ создать антиутопию Плюрализм мнений в этом плане надёжнее.
Мех: Zenitchik пишет: Плюрализм мнений в этом плане надёжнее. Ничего подобного %) Навязанное единомыслие очевидно хуже плюрализма.
Биолог: Zenitchik пишет: Мнение - это такая штука, которая по определению не может быть важна. Надеюсь, вы включаете в этот подход свое мнение?
Zenitchik: Биолог пишет: Надеюсь, вы включаете в этот подход свое мнение? Разумеется.
Мамонт: Люди,нужна помощь с главами по Доисторическому парку.
Parazit2016: Дохлозавр, а ты "Смешанный мир" забросил?
Мамонт: Нашёл в интернете вот такие картинки: Хотел использовать для написания глав по ДП,но на некоторых названия тварей разглядеть невозможно Кто-нибудь,увидьте пожалуйста,что там. Ну и ляпы вроде есть.Я заметил южноамериканскую миоланию,к-рую изображает проганохелис.
Мех: Мамонт пишет: Нашёл в интернете вот такие картинки Хорошие картинки, но их бы под кат убрать %)
Мамонт: Сделано. Можешь разглядеть названия тварюшек на миоцене Азии, океанов,СА и ЮА?
Мех: Мамонт пишет: Можешь разглядеть названия тварюшек на миоцене Азии, океанов,СА и ЮА? Если тебе не удаётся, то я тут вряд ли смогу углядеть что-то новое - слишком мало шарю в этих именах ¯\_(ツ)_/¯
Мамонт: Там хотя бы разглядеть "что написано",а инфу можно попытаться погуглить.Тут и проблема-то в том,что мне не очень хорошо видно,что там написано.Вот я и прошу о помощи тут.
Мамонт: Кто-нибудь помочь может?
wovoka: Держи картинки миоценовой фауны океанов, СА, ЮА, Азии побольше. Теперь все сможешь прочитать. https://i6.imageban.ru/out/2019/05/13/e0d3e952d4f3c9c55b9b6408de6b49c0.png https://i2.imageban.ru/out/2019/05/13/0899cec72ffac7d4f15ca3a098d3a9cc.png https://i3.imageban.ru/out/2019/05/13/5c52215b0c2ae38bd7c485d81514af14.png https://i5.imageban.ru/out/2019/05/13/f32cd3b9624ab0a6a7e0908df32863de.png Если нужны другие картинки такого же размера, свистни, тоже выложу. Интересно, что за зверь такой из миоцена ЮА - Побиромис Паттерсона? Не могу найти инфу о нем. Резцы вроде как у грызуна, а на вид, как бегемот.
Мамонт: Спасибо огромное)Возможно,станет легче писать главы.
wovoka: Мамонт пишет: Спасибо огромное) Да не за что
Мамонт: Вовока пишет: Интересно, что за зверь такой из миоцена ЮА - Побиромис Паттерсона? Не могу найти инфу о нем. Резцы вроде как у грызуна, а на вид, как бегемот. Может,родич джозефоартигазии?
Биолог: wovoka пишет: Побиромис Паттерсона Вот как вредно писать латынь транслитом в русский! Гугл не находит ничего.
wovoka: Биолог пишет: Вот как вредно писать латынь транслитом в русский! Гугл не находит ничего. Это точно. И не понятно, как его правильно по-латыни написать.
Мамонт: Кстати,Биолог,а вы можете помочь с главами по ДП? Нужна помощь с подбором видов.
Биолог: Мамонт Что за ДП и какая конкретно помощь нужна?
Мамонт: ДП расшифровывается как Доисторический парк(я по нему пишу главы). Нужна помощь с подбором спасённых из прошлого вида(сейчас - для глав про деодона,кутхицетуса и родоцетуса). Также не мешала бы инфа по пингвинам олигоцена Австралии и НЗ(кроме антропорниса и каируку).
Биолог: Мамонт Я в них так хорошо не разбираюсь... Но разве Интернет не дает информации?
Мамонт: Я пробовал,но он редко выдаёт что-то реально полезное.Опять же - про олигоценовые моря мало кто пишет.
Мамонт: Кто-нибудь знает,какие виды пингвинов жили в олигоцене НЗ?Нигде не могу по ним инфы найти.
Биолог: Мамонт Вот, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Kairuku_grebneffi
Мамонт: Биолог,каируку и антропорниса я знаю.Нужны ещё 1-2 вида.
Биолог: Мамонт В той же Википедии пишут, что антропорнис обитал в Антарктиде, а вам ведь нужна Новая Зеландия. Вот еще двое, но не такие подходящие: https://ru.wikipedia.org/wiki/Kumimanu_biceae (правда, он палеоценовый). https://ru.wikipedia.org/wiki/Megadyptes_waitaha (вымер в историческое время).
Мамонт: Биолог пишет: В той же Википедии пишут, что антропорнис обитал в Антарктиде, а вам ведь нужна Новая Зеландия. Я где-то видел,что он обитал аж в Австралии.И морские животные обычно широко распространены. https://ru.wikipedia.org/wiki/Kumimanu_biceae (правда, он палеоценовый). https://ru.wikipedia.org/wiki/Megadyptes_waitaha (вымер в историческое время). Обоих видел.И обоих пришлось отклонить. Вообще,оказывается,по древним пингвинам инфы мало,а не хватает только 1-2 видов.По куче других древностей инфу тож еле найдёшь. Интересно,есть ли где-нибудь в интернете список всех ископаемых видов?Сейчас осознал,насколько он пригодился бы...
Биолог: Мамонт А если этих недостающих так и не найдется? Вообще всеобщий список ископаемых мира - вряд ли есть. Но вот в английской Википедии список динозавров: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dinosaur_genera И список ископаемых птиц: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_bird_genera
Мамонт: Биолог пишет: А если этих недостающих так и не найдется? Была мысль "придумать" какой-то возможный вид(я уже придумывал для глав новые виды - клеща и ящерицу). Но вот в английской Википедии список динозавров: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dinosaur_genera И список ископаемых птиц: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fossil_bird_genera В русской видел списки дино-,птеро-,моза-,плезио- и ихтиозавров.
Мамонт: В главу подойдут археосфениск,дельфинорнис,дунтроорнис,платидиптес.Спасибо!
Пакицет: Вот как и обещал: Джадонг Представитель щупальцебрюхих
Мамонт: Норм получилось.
Биолог: Пакицет Напоминают словно волшебных существ из "Гарри Поттера".
Мамонт: Фантастических тварей - нет.
Биолог: Мамонт Дык первый - слегка модифицированный клабберт: https://tinyurl.com/yy9hmm5t А вот второй - да, больше на робота похож.
Мамонт: У клабберта - 2 глаза и 2 руки,хвост и пятно на голове.
Мех: Пакицет пишет: Джадонг В дополнении "Creepy & Cute" есть гааараздо более похожие лапки %) Биолог пишет: Дык первый - слегка модифицированный клабберт В норме джадонг ниже челюсти напоминает Угвея, а выше - Тай Лунга Х)
Мамонт: Ок,кого ещё примешаешь?
Мамонт: Где можно найти инфу по Вади-аль-Хитану?
Биолог: Мамонт Так ведь в Википедии он есть: https://tinyurl.com/y5npkkgs На английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Wadi_El_Hitan Или вам что-то особенное нужно?
Мамонт: Статью в википедии видел.Тут нужны виды,найденные там.А то прикрутил для главы тварей из Монте-Болка.
Биолог: Мамонт Вот Вади-аль-Хитан на сайте ЮНЕСКО: https://whc.unesco.org/en/list/1186/ Там на вкладке Gallery много интересных фотографий. Вот это - описание музея с находками оттуда: https://fayoumegypt.com/wadi-hitan-fossil-climate-change-museum/ А вот тут вроде подробно о найденных видах, подробнее, чем в английской Википедии: https://yichuans.github.io/datasheet/output/site/wadi-al-hitan-whale-valley/ Больше ничего путного не нашел.
Мамонт: Спасибо,постараюсь использовать для главы.
Биолог: Очень подходит к теме о разумных растениях: Но вообще таких гибридов - сотни, гуглопоиск творит чудеса.
Дохлозавр: Биолог пишет: Очень подходит к теме о разумных растениях: это уже неразумный гриб..
Биолог: И, кстати, о порги из "Звездных войн":
Пакицет: Котоптах-охотник на птиц,которыйсам стал своей жертвой
Мамонт: Биолог пишет: порги из "Звездных войн": Прекратите про эту уродину писать!
Пакицет: Согласен.
Дохлозавр: Тут скорее гибрид тупика с хомяком/бульдогом.
Мамонт: Кажись гибриды прекратились.
Биолог: Мамонт Кажись гибриды прекратились. Не волнуйтесь, я не буду тащить сюда все, что выдает гуглопоиск. Те двое просто к слову пришлись.
Дохлозавр: Интересно, а были ли у эпидексиптерикса крылья, как у и?
Мех: Дохлозавр пишет: Интересно, а были ли у эпидексиптерикса крылья, как у и? Как у што?..
Дохлозавр: Мех пишет: Как у што?.. Yi
Мех: Дохлозавр пишет: Yi Право слово, у yi qi не такое длинное название, чтобы его сокращать Х)
wovoka: Поздравляю всех с Международным днём биологического разнообразия!
Мамонт: Крутая картинка
ник: wovoka пишет: Поздравляю всех с Международным днём биологического разнообразия! Спасибо, взаимно!
Мех: wovoka пишет: Поздравляю всех с Международным днём биологического разнообразия! На картинке 13 позвоночных (большая половина - рыбы) и по два или три кишечнополостных и иглокожих, не могу так сходу опознать. Такое себе разнообразие =)
Мамонт: Я помню,что ты позвоночных не любишь. Да,всех с праздником!
Мех: Мамонт пишет: Я помню,что ты позвоночных не любишь. Вот не надо на меня наговаривать =D К тому же речь здесь именно о том, что это не очень удачная иллюстрация биологического разнообразия.
Мамонт: Автору картинки нужно было просто подобрать разных обитателей нашей планеты,выглядящих по-разному .И да,он мог бы подобрать с десяток каких-нибудь пеночек.
Мех:
Мамонт: Видел это где-то в амбаррской теме,разве что вейжен добавился.
Мех: К слову пришлось :3
Мамонт: Тогда уж картинку с кучей разных амбаррских тварей.
Биолог: Мех На картинке 13 позвоночных (большая половина - рыбы) и по два или три кишечнополостных и иглокожих, не могу так сходу опознать. Такое себе разнообразие =) Поддерживаю. Если не пожалеть времени и сил, можно сделать красивенный паттерн из кучи всего-всего, от амеб до обезьян.
Мех: Например эта сойдёт? %) Кстати, обновил предыдущую - не заметил, что есть более свежая версия~
Мамонт: Норм,но тварей лучше б цветных,но в целом нормально.
Parazit2016: Мех пишет: Например эта сойдёт? %) как раз там только позвоночные и есть - ну, амбаррские.
Мех: Parazit2016 пишет: как раз там только позвоночные и есть - ну, амбаррские. Ога, но про них же и говорилось %) А так да, у меня пока мало иллюстраций других таксонов для подобной карты.
Мамонт: Какая-то странная затея на ум пришла.
Мамонт: Сказать,что это за затея?
Пакицет: Ну, можно
Мамонт: Короче типа энциклопедия древних животных(можно и растений с грибами).Таблица,куда входят: русское название; латинское название; время обитания и геологический период; место обитания; иллюстрация(если имеется в природе);
Пакицет: И что тут странного?
Мамонт: Да не знаю,просто такого на сайте не было.Хотя есть немного похожий указатель устаревшего бестиария неоцена...
Пакицет: Кстати, у меняя в проекте всё же будут хордовые,но они будут вымершие
Мех: Я уже давно вынашиваю мысль об энциклопедии необычных древних существ, о которых мало кто слышал, то есть без всяких распиаренных галлюцигений и аномалокарисов %)
Мамонт: Пакицет пишет: Кстати, у меняя в проекте всё же будут хордовые,но они будут вымершие Ты про псевдозавров на Себеке? Я уже давно вынашиваю мысль запилить энциклопедию необычных древних существ, о которых мало кто слышал, то есть без всяких распиаренных галлюцигений и аномалокарисов %) Ту именно добавляются все,от тираннозавра до перегоцета и эофрингиллирострума.Для помощи некоторым людям.
Пакицет: Мамонт пишет: Ты про псевдозавров на Себеке? Я про именно хордовых. НЕ позвоночных. Паразит сказал:В топку хордовых! Но я захотел сделать их хотя бы доисторическими.
Мамонт: Ок,только лучше написал бы про это в теме проекта. Попробуем кинуть видов для этой энциклопедии?
Пакицет: Scansoriopteryx пойдёт?
Мамонт: Тут надо по отдельности и и минь вана. В моём варианте энциклопедии можно любых древних тварей.
Мамонт: Какие птицы и рептилии жили в эоцене Африки?
Биолог: Мамонт По птицам нашел только гиганторниса: https://en.wikipedia.org/wiki/Gigantornis Рептилий вообще не нашел.
Мамонт: Я подобрал нескольких подходящих благодаря английской вики.Из рептилий там будут археофис,гигантофис,какая-то черепаха и рандомные чешуйчатые,кроки и черепахи.
Пакицет: Кстати, у меня есть 2 мысли насчёт альтернативной эволюции: 1. Южная Америка не соединилась с Северной и южноамериканские копытные (и другая эндемичная фауна) породили потомкоа 2.в перми синапсиды и другая животина идёт по другому пути:появляются бипедальные синапсиды, наземные позвоночные осваивают водоёмы и нормальный полёт... а вымирание не случилось (или случилось, но более слабое).
Мамонт: Первое не видел. Второе породил Дохлозавр.
Пакицет: Но вымирание могло случится, но слабее.
Мамонт: Да вроде есть достаточно проектов с более слабым ПВ или его отсутствием.
Пакицет: Ясненько... Насчёт первого:из кого делать псевдозавропода?
Мамонт: В кайнозойской дикой природе аналоги зауроподов вроде не могут быть.
Мамонт: А какое творение Диксона вам кажется самым жутким?
Мех: По мне так они вовсе не жуткие, как минимум те, о которых я слыхал %)
Мамонт: Лично меня просто пугают послелюди(и не только диксоновские,и вообще),зоологию будущего и ДМБ он явно по пьяни написал.К неодиносам отношусь нормально.
Мех: Мамонт пишет: Лично меня просто пугают послелюди(и не только диксоновские,и вообще) Меня до сих пор пугают рамджетовы черви Х) зоологию будущего и ДМБ он явно по пьяни написал Это утверждение основано на личном опыте?
Мамонт: Мех пишет: Меня до сих пор пугают рамджетовы черви Х) Меня пугает всё,что выводят от людей. Это утверждение основано на личном опыте? Нет.Это предположение.
Мех: Мамонт пишет: Меня пугает всё,что выводят от людей. Может, ты ещё и против трансгуманизма? :3 Нет.Это предположение. Слово "явно" определяет данную фразу как утверждение %)
Мамонт: Мех пишет: Может, ты ещё и против трансгуманизма? :3 Я вообще не понимаю,как можно получить такое от вида с не самым высоким потенциалом. Слово "явно" определяет данную фразу как утверждение %) Да,я это утверждаю.И ты теперь - борец за права Диксона?
Мех: Мамонт пишет: Я вообще не понимаю,как можно получить такое от вида с не самым высоким потенциалом. Как бы у человека бесконечный потенциал для развития, прежде всего благодаря разуму, но и без такового это универсальное шасси, пригодное для всех сред, кроме разве что вулканов Х) Да,я это утверждаю.И ты теперь - борец за права Диксона? Я борец против тех, кто ставят знак равенства между воображением и веществами %)
Мамонт: Мех,креоцики лучше людефанов.И ты меня не переубедишь.Я никогда не буду считать людей крутыми.
ник: Мамонт пишет: икогда не буду считать людей крутыми. Себя тоже?
Мамонт: Людей как вид.А Мех их считает чуть ли не наисовершеннейшим видом.
Мех: Мамонт пишет: Мех,креоцики лучше людефанов.И ты меня не переубедишь.Я никогда не буду считать людей крутыми. Да на кой мне тебя в чём-то убеждать, хоспади боже Х) Я ещё с первого твоего дня на форуме всё понял. А Мех их считает чуть ли не наисовершеннейшим видом. На данный момент в условиях Земли - безусловно, но это лишь начало долгого пути к вершине разума %)
Мамонт: Мех пишет: Да на кой мне тебя в чём-то убеждать, хоспади боже Х) Я ещё с первого твоего дня на форуме всё понял. Тогда и перестань это своё "люди крутейшие существа во Вселенной!"(нет) На данный момент в условиях Земли - безусловно, но это лишь начало долгого пути к вершине разума %) Почти все живые и вымершие организмы сделали фейспалм.
Биолог: Мех Поддерживаю вас по части совершенства человека. Его деятельность, порожденная разумом (равного которому у животных нет и быть не может), доказывает, что ограничиться биологией в случае человека нельзя, человек ею не ограничен. И этим он резко отличается от любых животных. Наличие возможностей еще большего совершенства, чем есть сейчас, очень согласуется с Библией: там написано, что человек был сотворен совершенным для совершенной жизни и по собственной вине это потерял, но Бог намерен восстановить положение.
Пакицет: Врановые не довольны!!!!!
Мамонт: Пакицет,+++. Да как и все (кроме лысых макак) обитатели Земли. Мех походу считает,что человек в аквариуме запросто убьёт и кашалота,и архитевтиса,и косатку,и белую акулу,и левиафана,и синего кита,и тилозавра,и плиозавра,и дунклеоста,и европейского сома,и много кого ещё.И чуть ли не всех сразу.
Биолог: Мамонт пишет: Мех походу считает,что человек в аквариуме запросто убьёт и кашалота,и архитевтиса,и косатку,и белую акулу,и левиафана,и синего кита,и тилозавра,и плиозавра,и дунклеоста,и европейского сома,и много кого ещё.И чуть ли не всех сразу. Ставлю миллион, что Мех считает, что человек будет драться с любыми врагами не голыми руками, а оружием (я тоже так считаю). Изобретет пушечку помощнее и дело в шляпе. Что неоднократно засвидетельствовано историей. А по вашей логике самым совершенным должен быть самый физически сильный и зубатый, а не самый способный. Типа, сила есть - ума не надо.
Мамонт: Биолог пишет: Ставлю миллион, что Мех считает, что человек будет драться с любыми врагами не голыми руками, а оружием (я тоже так считаю). Изобретет пушечку помощнее и дело в шляпе. Что неоднократно засвидетельствовано историей. Был у нас такой спор,где Мех уверенно утверждал,что лысая макака запросто завалит голыми руками иностранцевию.Уверен,он же считает,что лысая макака голыми руками завалит всех вышеперечисленных милашек(в их же среде!). И драться так,что у макаки есть оружие,а у них - нет,нечестно.И я бы с радостью бросил людефанов прямо в аквариум с теми милахами.
Пакицет: Кстати о врановых. Если бы мы были, скажем, р-обезьяньями воронами (но в современном мире), то какими бы были спекобиологические проекты по альт и футуробиологии?
Мех: Мамонт пишет: Тогда и перестань это своё "люди крутейшие существа во Вселенной!"(нет) Мех уверенно утверждал,что лысая макака запросто завалит голыми руками иностранцевию.Уверен,он же считает,что лысая макака голыми руками завалит всех вышеперечисленных милашек(в их же среде!). Если ты попробуешь читать нужной стороной организма, то увидишь, что я такого нигде не говорил +) Пакицет пишет: Врановые не довольны!!!!! Им до этого вообще дела нет, они птицы небесные. Биолог пишет: Ставлю миллион, что Мех считает, что человек будет драться с любыми врагами не голыми руками, а оружием Несомненно, так %) Мамонт пишет: И драться так,что у макаки есть оружие,а у них - нет,нечестно. Хоспади, ну выдай макаке такое же оружие - сильно ей это поможет? И я бы с радостью бросил людефанов прямо в аквариум с теми милахами. Риактор, перелогинься :3 Пакицет пишет: Если бы мы были, скажем, р-обезьяньями воронами (но в современном мире), то какими бы были спекобиологические проекты по альт и футуробиологии? Не понял вопроса. Какими воронами?
Мамонт: Мех пишет: я такого нигде не говорил +) Я прекрасно помню,как ты утверждал,что лысая макака завалит иностранцевию. Несомненно, так %) Попробуй только убить этих милашек.И моя фантазия уже строит картинку,как в с Биологом убили пушкой кашалота,архитевтиса,косатку,белую акулу,левиафана,синего кита,тилозавра,плиозавра,дунклеоста,европейского сома и др. и едите из них уху. Хоспади, ну выдай макаке такое же оружие - сильно ей это поможет? Лысой макаке. Риактор, перелогинься :3 Какой риактор? И да,попробуй доказать свою совершенность морской звезде.Ей луч оторвали - она нормально живёт.А что ты будешь делать,когда тебе руку оторвёт?
Parazit2016: Мамонт пишет: Мех походу считает,что человек в аквариуме запросто убьёт и кашалота,и архитевтиса,и косатку,и белую акулу,и левиафана,и синего кита,и тилозавра,и плиозавра,и дунклеоста,и европейского сома,и много кого ещё.И чуть ли не всех сразу. вообще я не совсем согласен с Мехом в этом споре, но ты так говоришь, как будто убийство - показатель совершенства. Пакицет пишет: Если бы мы были, скажем, р-обезьяньями воронами (но в современном мире), то какими бы были спекобиологические проекты по альт и футуробиологии? предсказывали большое будущее человекообразных обезьян и порождение ими в скором времени разума, вероятно. Мех пишет: Какими воронами? это из моего проекта, того, который Мир через 100 млн лет. Мамонт пишет: Попробуй только убить этих милашек.И моя фантазия уже строит картинку,как в с Биологом убили пушкой кашалота,архитевтиса,косатку,белую акулу,левиафана,синего кита,тилозавра,плиозавра,дунклеоста,европейского сома и др. и едите из них уху. эээ, ты считаешь, что совершенному существу обязательно нужно это делать?!
Мамонт: Паразит2016 пишет: но ты так говоришь, как будто убийство - показатель совершенства Мех считает,что человек настолько совершенен,что может голыми руками завалить иностранцевию. А ещё говорил,что его проекты сильно лучше моих. эээ, ты считаешь, что совершенному существу обязательно нужно это делать?! Ну раз наши людефаны способны всех их убить и не против этого.
Parazit2016: Мамонт пишет: А ещё говорил,что его проекты сильно лучше моих. так и есть. Мамонт пишет: Ну раз наши людефаны способны всех их убить и не против этого. разве?
Мамонт: Паразит2016 пишет: так и есть. НЕТ.Иначе почему о твоих уже все забыли?
Пакицет: Мамонт пишет: все забыли НЕТ!!! . Хватит своё считать лучше, чем у других
Мех: Мамонт пишет: Я прекрасно помню,как ты утверждал,что лысая макака завалит иностранцевию. На свете мало животных, которые выдержат хороший удар камнем по башке :3 И не передёргивай - ты слишком часто используешь "чучело", чтобы просто съехать с этой темы. Попробуй только убить этих милашек. И что же ты сделаешь? ^__^ Какой риактор? Который тоже из кожи вон лезет, лишь бы показать, какой он особенный и демонстративно не любит людей =) И да,попробуй доказать свою совершенность морской звезде. Зачем? У неё нет мозгов, чтобы чего-то понять. Ей луч оторвали - она нормально живёт.А что ты будешь делать,когда тебе руку оторвёт? Для начала не "когда", а "если", тащемта. И если вдруг - поставлю навороченный протез, который ещё лучше. Серьёзно, я не понимаю, какая кашенька должна быть в голове у того, кто утверждает, будто регенерация оторванных лучей является несомненным признаком более совершенного организма. Мех считает,что человек настолько совершенен,что может голыми руками завалить иностранцевию. Я просто оставлю это тут - https://pikabu.ru/story/sposobnosti_bryusa_li_2735127 Ну раз наши людефаны способны всех их убить и не против этого. Тебе бы уже пора научиться различать понятия "возможно", "желать" и "намереваться" %)
Мамонт: Мех пишет: На свете мало животных, которые выдержат хороший удар камнем по башке Ага,маленьким камешком пятиметрового саблезубого монстра убить.И иностранцевия - не дура,чтобы голову под удар подставлять. И что же ты сделаешь? ^__^ 1)Натравлю злобных гринписовцев; 2)Натравлю стаю чихуахуа; 3)Посажу в аквариум с кандиру/синекольчатыми осьминогами Который тоже из кожи вон лезет, лишь бы показать, какой он особенный и демонстративно не любит людей =) Я не знаю,о ком ты говоришь. И если вдруг - поставлю навороченный протез, который ещё лучше. - Эй,братюнь,у меня проблема. - Какая? - Да вот,иностранцевию резал,она мне руку откусила. - И чо? Сходи в пятёрочку, там как раз протезы по скидке продаются,твоего размера небось.А на обратном пути не забудь трицератопса камешком грохнуть,голову на стене повесим.А иностранцевию,так уж и быть,я приготовлю. Серьёзно, я не понимаю, какая кашенька должна быть в голове у того, кто утверждает, будто регенерация оторванных лучей является несомненным признаком более совершенного организма. А какая кашенька в голове у того,кто отправляет по известному направлению чужие способности и говорит,что его способности лучше?И чем протез лучше отросшей конечности? Я просто оставлю это тут - https://pikabu.ru/story/sposobnosti_bryusa_li_2735127 Ну да,все люди же как он;%+)
Биолог: Мех Поддерживаю! Мамонт едите из них уху Бог дал в пищу человеку плоть животных после Потопа. Это не обязательство: кто не хочет - не ест.
Мех: Биолог пишет: Бог дал в пищу человеку плоть животных после Потопа. Но, эээ, утонуло в стопицот раз больше, чем могли съесть Ной и его семья? Или это надо как-то по-другому понимать?
Биолог: Мех Разумеется, нет. Просто Потоп временно нарушил экосистему Земли так, что растительной пищи в достаточных количествах не было. Представьте - водой все обмыть! Ни плода, ни листика. Позднее все восстановилось, но Ною и его семье нужно было как-то выжить уже тогда, ведь на выращивание плодовых садов и хлебных злаков нужно время. Это самое правдоподобное объяснение, хотя Библия не освещает вопрос подробно.
wovoka: Биолог пишет: Ни плода, ни листика. А чем же питались спасенные Ноем травоядные? Биолог пишет: Ною и его семье нужно было как-то выжить уже тогда, ведь на выращивание плодовых садов и хлебных злаков нужно время. А на восстановление популяций животных, опять таки спасенных Ноем "каждой твари по паре", время не надо было? Если же семья Ноя в первый же день после Потопа стала питаться мясом только что спасенных животных, то на фига их было спасать, если сразу же их и съели. Биолог пишет: ведь на выращивание плодовых садов и хлебных злаков нужно время. Почему бог просто не сделал еще одного чуда и не восстановил моментально плодовых садов и злаковых полей? Зачем было заставлять человека становиться мясоедом и убивцей невинных животинок?
Биолог: wovoka пишет: А чем же питались спасенные Ноем травоядные? Травой. Трава, видимо, осталась. спасенных Ноем "каждой твари по паре" Нет, домашних животных было по 7, а диких по паре. питаться мясом только что спасенных животных, то на фига их было спасать, если сразу же их и съели Так ведь ели домашних животных, которых по семь! Понятно, что спасенные пары не съедали! Очевидно же! Почему бог просто не сделал еще одного чуда и не восстановил моментально плодовых садов и злаковых полей? Не понимаю, почему спасение того, что и так есть, в ваших глазах менее ценно, чем создание нового с нуля по второму кругу. Зачем было заставлять человека становиться мясоедом и убивцей невинных животинок? Кто и кого заставлял? Бог просто позволил то, чего не было позволено раньше Адаму и Еве, но никого не обязывал. Животные были созданы для нужд человека - этим все сказано.
Мамонт: Биолог,вы щас сами говорили,что способны разом убить кашалота,архитевтиса,косатку,белую акулу,левиафана,плиозавра,тилозавра,шонизавра,лидсихтиса,мегалодона,левиафана,синего кита,дунклеоста и европейского сома?А раз уж убили,то почему не едите? Опять же - фантазия делает картинку,где вы с Мехом едите всех вышеперечисленных.И с приправой из леопарда,слона,иностранцевии,спинозавра и много кого ещё.
Биолог: Мамонт Я ничего вам доказывать не буду, ибо вы несете бред. Всего доброго!
Мамонт: Биолог,вы же сами написали,что можете их залпом убить. Вовока,мне вот интересно,почему после потопа нельзя было бы восстановить популяции всех.
Мех: Мамонт пишет: 1)Натравлю злобных гринписовцев; 2)Натравлю стаю чихуахуа; 3)Посажу в аквариум с кандиру/синекольчатыми осьминогами Лол. А какая кашенька в голове у того,кто отправляет по известному направлению чужие способности и говорит,что его способности лучше? Сам хоть понял, что сказал? =) И чем протез лучше отросшей конечности? https://posmotre.li/Сверхфункциональный_протез Ну да,все люди же как он Разве речь шла про всех людей? %) Биолог пишет: Ни плода, ни листика. Кстати, а из чего же они тогда восстановились? Мамонт пишет: А раз уж убили,то почему не едите? А ты ешь всех убитых мух и комаров? :3
Биолог: Мех пишет: Кстати, а из чего же они тогда восстановились? Плоды и зерно были смыты Потопом, но семена-то не погибли и дали начало новым растениям. По-моему, это правдоподобно.
Мамонт: Мех пишет: Лол. Это ты смеёшься,потому что там не бывал. Сам хоть понял, что сказал? =) Ты считаешь способность морской звезды к хорошей регенирации ничем,а способность лысомакаки бегать - совершенством эволюции. https://posmotre.li/Сверхфункциональный_протез Не знал,что ты в киновселенной живёшь.И у тебя видать достаточно бабла на такую хрень. Разве речь шла про всех людей? %) А почему способности лысомакак иллюстрируешь одной особенной? А ты ешь всех убитых мух и комаров? :3 Нет.Там мяса мало.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ты считаешь способность морской звезды к хорошей регенирации ничем хорошая регенирация - примитивный признак. Такое можно только с простыми органами.
Мамонт: Зато это очень удобно.
Parazit2016: Мамонт пишет: Зато это очень удобно. ага, лучше оставаться примитивным для того, чтобы регенерировать.
Мамонт: Зато подрегенерироваться можно. Понятно,+1 людефан.
Parazit2016: Мамонт пишет: Понятно,+1 людефан. отнюдь, но я не считаю людей особенными в своей убогости, как, судя по этим спорам считаешь ты. Это ведь тоже антропоцентризм. Мамонт пишет: НЕТ.Иначе почему о твоих уже все забыли? то, что кто-то о чем-то забыл не значит, что то, что сделал он плохое.Мамонт пишет: Если уберёшь ГМО-биоту,то я уйду из проекта.И я не видел,чтобы ты был сильно недоволен тем,что я делаю и думаю. ты не настолько ценный участник, чтобы так говорить.
Дохлозавр: Как вы думаете, к кому же относились мегарапториды? К целурозаврам или карнозаврам?
Мамонт: Целурозаврам,наверное.
Пакицет: Доброе утро(хотя у меня почти день)! Думаю, что целурозаврам.
Мамонт: Да,может,группа "карнозавры" вообще не нужна?Тираннозавры же среди целуров.
wovoka: Биолог пишет: Бог просто позволил то, чего не было позволено раньше Адаму и Еве, но никого не обязывал. Ну ладно не обязал, так разрешил стать убийцей животных. Биолог пишет: Животные были созданы для нужд человека - этим все сказано. Ну ладно там, чтоб молоко давать, чтоб мёд давать, чтоб шерсть давать, чтоб дом сторожить, чтоб мышей ловить, чтоб груз перевозить, чтоб поле вспахать - это я понимаю для нужд. Но убивать животных на мясо, на шкуры, на меха то зачем было разрешать? Чем животные так перед богом провинились? ------------------------------------- Мамонт пишет: Вовока,мне вот интересно,почему после потопа нельзя было бы восстановить популяции всех. Не спрашивай меня об этом, я в эти глупости не верю.
Мамонт: Вовока пишет: Но убивать животных на мясо и на шкуры то зачем было разрешать? +++++,особенно применяется второе к большим(и не очень) кошкам И зачем разрешать носорогов на рога и слонов на бивни убивать? Да,и если животные созданы для нужд человека,то зачем тогда те,кто вымер,и те,в ком человек вообще не нуждается(какие-нибудь глубоководные твари)??? Не спрашивай меня об этом, я в эти глупости не верю. Я тоже не верю и добавляю к твоему вопросу твой.
Мех: Биолог пишет: Травой. Трава, видимо, осталась. Водоросли уж точно наверняка были %) Так ведь ели домашних животных, которых по семь! А что же с кучей недавно утопшего мяса? Плоды и зерно были смыты Потопом, но семена-то не погибли и дали начало новым растениям. По-моему, это правдоподобно. Ну, кокосы только так и живут, однако насчёт большинства остальных семян весьма сомнительно. Мамонт пишет: Это ты смеёшься,потому что там не бывал. Над этим даже смеяться не получается, настолько оно уныло. Ты считаешь способность морской звезды к хорошей регенирации ничем,а способность лысомакаки бегать - совершенством эволюции. Повторю ещё раз - читай мои слова той стороной организма, на которой в норме должны расти глаза, и прекрати их перевирать Х) А почему способности лысомакак иллюстрируешь одной особенной? Понятия не имею, о каких "лысомакаках" ты говоришь - я вообще-то о дважды сапиенсах. Нет.Там мяса мало. Зато много протеинов. Приятного аппетита =) Зато подрегенерироваться можно. Человеку просто не нужно так активно регенерировать - он не такое днище, чтобы от него постоянно что-то отгрызали, достаточно залечивания случайных царапин ^___~ wovoka пишет: чтоб мышей ловить Это так-то тоже убийство животных. Мамонт пишет: Да,и если животные созданы для нужд человека,то зачем тогда те,кто вымер,и те,в ком человек вообще не нуждается(какие-нибудь глубоководные твари)??? Для кавая, ну.
Мамонт: Мех пишет: Над этим даже смеяться не получается, настолько оно уныло. Ну ок,можно бросить к лиоплевродонам,но только безо всяких пушек%) Повторю ещё раз - читай мои слова той стороной организма, на которой в норме должны расти глаза, и прекрати их перевирать Х) Я так и делаю. Понятия не имею, о каких "лысомакаках" ты говоришь - я вообще-то о дважды сапиенсах. Это одно и тоже. Зато много протеинов. Приятного аппетита =) Зачем мне дожидаться,когда ко мне прилетит комар/муха,когда можно из холодильника взять? Человеку просто не нужно так активно регенерировать - он не такое днище, чтобы от него постоянно что-то отгрызали Ок,вызову к тебе постозуха и дейнониха,чтобы они что-нибудь отгрызли.Опять возьмёшь протез по акции в Пятёрочке? достаточно залечивания случайных царапин Любая минога так сделает.И чем это так уникально у лысомакаки?
Мех: Мамонт пишет: Ну ок,можно бросить к лиоплевродонам,но только безо всяких пушек%) И что ты собираешься этим доказать? %) Я так и делаю. Нет. Это одно и тоже. У тебя есть какая-то собственная таксономия? Зачем мне дожидаться,когда ко мне прилетит комар/муха,когда можно из холодильника взять? Интересно, откуда они у тебя в холодильнике берутся?.. Ок,вызову к тебе постозуха и дейнониха Зови, десу, это чрезвычайно обогатит современную биологию =) По твоей логике кусок пенопласта совершеннее, чем автомобиль премиум-класса, ибо первый плавает, а второй нет.
Мамонт: Мех пишет: И что ты собираешься этим доказать? %) Что человек голыми руками лиоплевродона не одолеет. У тебя есть какая-то собственная таксономия? Лысомакака=хомо сапиенс Интересно, откуда они у тебя в холодильнике берутся?.. Я не стрекоза и не богомол. По твоей логике кусок пенопласта совершеннее, чем автомобиль премиум-класса, ибо первый плавает, а второй нет. По твоей логике кусок пенопласта был бы совершеннее,если бы ты к нему относился.
Мех: Мамонт пишет: Что человек голыми руками лиоплевродона не одолеет. Дыг никто этого и не говорил. Точно так же можно отрезать кошке руки и ноги, а потом отправить ловить морских звёзд и сокрушаться, что она не справляется. Лысомакака=хомо сапиенс В какой ужасной параллельной вселенной ты живёшь, бедолага~ Я не стрекоза и не богомол. Я знаю, что ты тот ещё жук, но вопроса это не отменяет =) По твоей логике кусок пенопласта был бы совершеннее,если бы ты к нему относился.
Мамонт: Мех пишет: Точно так же можно отрезать кошке руки и ноги, а потом отправить ловить морских звёзд и сокрушаться, что она не справляется. По такой логике у лысомакаки изначально росли базуки из спины.Ибо отрезать кошке - неправильно,ибо ноги у неё были.А вот лысомакака не рождается с пушками и базуками изо всех частей тела. В какой ужасной параллельной вселенной ты живёшь, бедолага~ Это ты в ужасной параллельной вселенной живёшь. Я знаю, что ты тот ещё жук, но вопроса это не отменяет =) Нет.И в холодильнике есть еда вкуснее. Ты,по сути,просто считаешь свой вид самым совершенным.
Мех: Мамонт пишет: По такой логике у лысомакаки изначально росли базуки из спины.Ибо отрезать кошке - неправильно,ибо ноги у неё были.А вот лысомакака не рождается с пушками и базуками изо всех частей тела. Главное преимущество человека - использовать инструменты вместо слабой и бренной плоти. Лишить его такого преимущества - то же самое, что отрезать кошке руки и ноги. Хотя нет, не совсем - человек и без инструментов крут %) Это ты в ужасной параллельной вселенной живёшь. Относительно тебя - безусловно, но мы все здесь, а ты там +) И в холодильнике есть еда вкуснее. Тараканы? Чорт, я про них как-то позабыл~ Ты,по сути,просто считаешь свой вид самым совершенным. Из того, что наросло на планете за всю её историю - да, потому что так оно и есть +) Ну, может быть, потом откроют каких-нибуть хендроподов с неведомого островка, но пока это едва тянет даже на гипотезу.
Мамонт: Короче: МНЕ УЖЕ НАДОЕЛ ЭТОТ СПОР.Я НИ ЗА ЧТО НЕ ПОСЧИТАЮ ЛЫСОМАКАК КРУТЫМИ.ТЫ МЕНЯ УЖЕ БАНАЛЬНО ТРОЛЛИШЬ.И ОТ ТВОИХ ПОСТОВ МНЕ ХОЧЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ.
Мех: Какой ты чувствительный мальчик, Томми. Сам ведь себе яму роешь, а я просто на это указываю %) Мех и все людефаны,вот вам подарок Дык то же самое можно про любую форму жизни сказать.
Мамонт: Но почему то у других это - признак несовершенности,а у лысомакаки - по твоему вообще нет.И да - то,что "лысомакака крутая",это одна из вещей,в которые я никогда не поверю.Даже Паразит2016 знает,что переубедить меня невозможно.Так что смирись с этим.
Биолог: wovoka Если вы вегетарианец и зоозащитник, то так и скажите. Это ведь не преступление, и ни я, ни кто-то другой здесь вас не осудит. Согласно Библии, Бог сказал первой человеческой паре: "«Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, возделывайте её и господствуйте над морскими рыбами, над созданиями, летающими в небесах, и над всяким живым существом, которое передвигается по земле» (Бытие 1:28, ПНМ, жирный шрифт мой). Поэтому говорить тут о жестокости не стоит, ее нет.
Мамонт: Я стал ещё больше ненавидеть лысомакак.
Пакицет: Человек не совершенен.Ни одно существо во Вселенной не совершенно.Ничего не совершенно(по крайней мере по моему и в этой (мульти?) Вселенной). Мамонт, говоришь, что Паразит навязывает всем свою точку зрения? А делаешь это ТЫ. Я так и посейдонскую ГМО биоту могу уничтожить.
Мамонт: Пакицет,я всего лишь считаю,что человек несовершенен.И стараюсь не говорить фразы типа "ты ошибаешься" и "тебе так кажется". Если уберёшь ГМО-биоту,то я уйду из проекта.И я не видел,чтобы ты был сильно недоволен тем,что я делаю и думаю.
Дохлозавр: Не спорьте! помню я продлённопёрых и залив Эотерры...
Мамонт: Да я сам не хочу выходить оттуда.И причём тут продлённоперые и залив? И тебе что - не хочется,чтобы я покидал все проекты?
Мамонт: Мех и все людефаны,вот вам подарок: https://pikabu.ru/story/pro_nesovershenstvo_chelovecheskogo_tela_3894155 И да,Мех,я крут. И всем,в чьих проектах я участвую:хотите,я их покину?
Parazit2016: Мамонт пишет: И да,Мех,я крут. откуда дровишки? Мамонт пишет: И всем,в чьих проектах я участвую:хотите,я их покину? лучше вообще покинь форум.
Мамонт: Паразит2016 пишет: откуда дровишки? Мех пишет: человек и без инструментов крут Тогда это походит на самопротиворечие. лучше вообще покинь форум. Не дождёшься.Автор,между прочим,писал,что от сюда не гонят.
Мех: Биолог пишет: Это ведь не преступление, и ни я, ни кто-то другой здесь вас не осудит. Ну, лично меня очень раздражают те, кто упор не понимают, что всё, что у них есть, создано человеком, который сам всё придумал, изготовил, проверил и внедрил - но при при этом лицемерно пользуются благами цивилизации вместо того, чтобы пастись на лоне природы. Не дождёшься.Автор,между прочим,писал,что от сюда не гонят. Дак ты же сам постоянно грозишься уйти =)
Мамонт: Мех пишет: всё, что у них есть, создано человеком, Черепаха тоже? Дак ты же сам постоянно грозишься уйти =) Ты меня с кем-то спутал. А вот тебе подарок: https://nplus1.ru/blog/2015/11/10/myths
Мех: Мамонт пишет: Черепаха тоже? Если это домашняя черепаха, которая живёт в баночке, притом гораздо дольше дикой - да, она тоже. Ты меня с кем-то спутал. У тебя ещё и раздвоение личности? +) Посмотри несколько постов выше. А вот тебе подарок Подарил бы лучше книгу целиком, я её пока не смог найти в открытом доступе %)
Мамонт: Люди не крутые.
Мех: На случай, если ты уже видел предыдущий пост, напишу новый, а то вдруг пропустишь правку? Мамонт пишет: А вот тебе подарок: https://nplus1.ru/blog/2015/11/10/myths Ты её вообще сам читал? Впрочем, человек, если и не совершенен, то чрезвычайно успешен, чего не скажешь о других человекообразных. Те несколько видов, которым посчастливилось дотянуть до наших дней, — остатки былого величия гоминоидов — скорее всего, обречены. Люди выкрутились. Вероятно, потому, что научились достраивать свое несовершенное тело с помощью подручных средств. Обрели каменные когти и деревянные удлинители рук; научились волшебным образом поражать добычу, не прикасаясь к ней; прикрыли свою кожу заменителями шерсти и подшерстка; обзавелись внешней пищеварительной системой. Потом, не имея ни острых зубов, ни чуткого слуха, ни ночного зрения, ни прочных копыт, подчинили себе зубы, уши, глаза и копыта других существ, которых стали видоизменять по своей прихоти. А еще — изобрели способ обманывать несовершенную реальность, стали удаляться от нее в вымышленный мир, населять его героями невероятной силы и отваги, а потом делиться результатом с соплеменниками. <...> Человек уникален тем, что научился с помощью гибкого интеллекта компенсировать свое биологическое несовершенство. Кроме того, рассматривать надо не отдельные параметры, а эффективность системы в целом, иначе бревно получится гораздо совершеннее автомобиля.
Биолог: Мех пишет: Кроме того, рассматривать надо не отдельные параметры, а эффективность системы в целом, иначе бревно получится гораздо совершеннее автомобиля. Это надо оттеснить золотом на пурпуре и повесить в рамку в красном уголке! Спасибо, Мех!
Мамонт: Мех пишет: Если это домашняя черепаха, которая живёт в баночке Красноухая в аквариуме.Черепахостроительных заводов не видел. Посмотри несколько постов выше. Дык там я про проекты,а не про форум говорил. Ты её вообще сам читал? Ровно такой же вопрос к тебе. Совершенен? Судите сами! У человека два комплекта зубов — молочные и постоянные. Для сравнения: у крокодилов зубы меняются каждые два года. У акул зубы обновляются постоянно, по мере изнашивания. У грызунов резцы растут всю жизнь. Гепард развивает скорость 120км/ч. Вилорогая антилопа — 100км/ч. Антилопа гну — 80км/ч. Человек может разогнаться до 30км/ч, но очень быстро выдохнется. Мировой рекорд погружения человека без акваланга — на глубину 170 м в течение 2 минут 40 секунд. Кашалот — дышащее воздухом млекопитающее — ныряет на 2км и может находиться под водой до полутора часов. Человеку нужно принимать пищу несколько раз в день. Кайману достаточно пообедать раз в неделю. Скорпион может обходиться без пищи год — и даже не худеет. Человек, лишившись пальца, теряет его безвозвратно. Ящерица заново отращивает оставленный супостату хвост. Паук, перелиняв, восстанавливает оторванные конечности. А также заодно меняет глаза, легкие и кое-какие другие внутренние органы. Ну, скажете вы, нелепые сравнения! Человеку все это не нужно! К чему нам бегать, как гепард, и нырять, как кашалот... Допустим. А так ли уж нужно человеку целый год ждать, прежде чем начать ходить? Козленок встает на ноги в первые сутки после рождения. Человеческий ребенок делает первые шаги в 10–12 месяцев (иногда — позже), а если его не научить — не сделает этого никогда. А сколько проблем связано с прямохождением! Сколько специфических заболеваний позвоночника и ног, неведомых четвероногим! Смещение межпозвоночных дисков, защемление нервов, радикулиты, сколиоз, плоскостопие. А такие «радости», как выпадение прямой кишки или матки? Многие ли животные, кроме человека, могут, споткнувшись при ходьбе на ровном месте, заработать черепно-мозговую травму или вообще убиться? А риск умереть, подавившись пищей? По замечанию С. Пинкера, «до недавнего изобретения приема Геймлиха попадание еды в дыхательные пути было шестой лидирующей причиной смерти от несчастного случая в Соединенных Штатах, уносившей 6000 жизней в год». (Шимпанзе подобная напасть неведома. Мы же благодаря опущенной гортани можем говорить — но только не за едой!) Крупный мозг — наша гордость... Но сколько мучений огромная голова младенца доставляет роженице! (Впрочем, и тут нас обошли — в плане родовых страданий нам очень далеко до пятнистых гиен). Мужчинам, считающим себя венцом творения, полезно знать, что даже у наших ближайших родственников — шимпанзе — есть бакулюм, «пенисная кость», поддерживающая половой член. А если вы — женщина, то стоит ли вам тратить столько средств и моральных сил на... эпиляцию? Зачем сидеть на диете, идти против естества? К чему бороться с целлюлитом? Изменять то, что и так идеально? И еще кое-что. На ваших совершенных ногах — по пять пальцев. Вопрос: что вы можете делать этими совершенными пальцами? Печатать на машинке? Вязать крючком? Стрелять из пистолета? Вы утверждаете, что они очень полезны при ходьбе? Но лошади прекрасно обходятся одним пальцем, утратив все остальные. Не логичней ли, что наши несовершенные пальцы на ногах — дань, которую мы платим предкам, хватавшимся за ветки всеми четырьмя конечностями? Кстати, новорожденные детки еще помнят об этом, демонстрируя хватательный рефлекс не только ручками, но и ножками — хотя, конечно, стопой ухватить ничего не могут. В конце концов, если человек совершенен, зачем ему орудия? Огонь? Обувь, одежда? Медицина? И да,скажу на будущее:лысомакаку я никогда не признаю крутой.
Мех: Биолог пишет: Спасибо, Мех! Всегда пожалуйста :3 Мамонт пишет: Красноухая в аквариуме.Черепахостроительных заводов не видел. И часто ты используешь черепах? Ровно такой же вопрос к тебе. Мне известна эта статья, и я, в отличие от тебя, вижу лес за деревьями +) Абсолютно все организмы несовершенны, "Внутренняя рыба" в пример - однако только человек способен преодолевать любые свои недостатки. Кстати, изрядно преувеличенные. Также напоминаю, что изначально ты говорил не о совершенстве бренной плоти, а про то, что у человека нет потенциала, что вообще полнейшая херня - вот, ознакомься %)
Мамонт: Мех пишет: И часто ты используешь черепах? Кто-нибудь,объясните,как можно использовать черепах? Абсолютно все организмы несовершенны, Не спорю.И лысомакака тоже. а про то, что у человека нет потенциала Ну да,из него же можно вывести,всё,что душа пожелает.И эти всякие аквабионты почему-то должны вытеснить нормальных животных. Короче,считай что хочешь,но лысомакак я считать крутыми и совершенными ни за что не буду.
wovoka: Мамонт пишет: лысомакак Хоспади, да ты сам же тоже лысомакака Может у тебя какие-то комплексы? Страдаешь от собственного несовершенства? Мамонт пишет: Ну да,из него же можно вывести,всё,что душа пожелает. В будущем вполне реально для заселения новых планет. Почитай Кира Булычева "Белое платье Золушки", как раз о создании различных биоформов из людей для изучения и заселения новых планет с экстремальными условиями. на случай, сам не найдёшь, вот тебе ссылочка https://lib.misto.kiev.ua/BULYCHEW/whitdres.dhtml Кстати, о несовершенстве человека. Какое еще существо на Земле, кроме человека, способно к освоению космоса?
Мех: Мамонт пишет: Кто-нибудь,объясните,как можно использовать черепах? Вот ты и объясни %) Я говорил именно про блага цивилизации, которыми ты пользуешься - может быть, не вполне корректно сформулировал, но вроде бы не столь критично. Кстати, если рассматривать черепаху как ещё одно благо цивилизации, которое у тебя есть, например домашнюю зверюшку, то она в определённом смысле тоже создана человеком - её кто-то нашёл, доставил в город и провёл необходимые медицинские процедуры, то есть обработал. Точно так же, как, например, металл для автомобиля. Ну да,из него же можно вывести,всё,что душа пожелает. Или натренировать. Короче,считай что хочешь,но лысомакак я считать крутыми и совершенными ни за что не буду. Если конкретно тебе не повезло - это не значит, что все такие %)
wovoka: Мамонт пишет: Кто-нибудь,объясните,как можно использовать черепах? По-разному, но для черепах это обычно не очень приятно https://cherepahi.ru/kpch/oxrana-i-zashhita-cherepax/282-zhestokoe-obrashhenie-lyudej-s-cherepaxami
Мех: wovoka пишет: По-разному, но для черепах это обычно не очень приятно Кстати да, я как-то забыл, что они сделаны из еды =)
Мамонт: Для меня все люди,которые едят черепах,автоматически становятся извергами.
Мех: Мамонт пишет: Для меня все люди,которые едят черепах,автоматически становятся извергами. Хреново быть тобой ¯\_(ツ)_/¯ Что тут ещё сказать. Кстати, http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87
Мамонт: Вовока пишет: Хоспади, да ты сам же тоже лысомакака В курсе%) Может у тебя какие-то комплексы? Страдаешь от собственного несовершенства? Нет. В будущем вполне реально для заселения новых планет. Почитай Кира Булычева "Белое платье Золушки", как раз о создании различных биоформов из людей для изучения и заселения новых планет с экстремальными условиями. Ага,это именно то,что надо вывести из человека,конечно. http://www.sivatherium.narod.ru/library/Dixon_3/01_ru.htm Давайте тогда перебьём всех тварей(кроме людей,конечно же) и наэволюционируем так,чтобы занять все ниши. Кстати, о несовершенстве человека. Какое еще существо на Земле, кроме человека, способно к освоению космоса? А другим существам это вообще нужно?Не стань человек человеком,он и в космос бы не полез. Мех пишет: Или натренировать. Ага,летающего,червеобразного и саблезубого. Если конкретно тебе не повезло - это не значит, что все такие %) Ты походу живёшь в параллельной вселенной,населённой Брюсами Ли,Шварцнегерами и Энштейнами,где с детства все убивают иностранцевий,а протезы можно в Пятёрочке купить.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ты походу живёшь в параллельной вселенной,населённой Брюсами Ли,Шварценеггерами и Эйнштейнами, а ты живешь в параллельной вселенной, где их никогда не было? Ужас.
Биолог: Мех wovoka Предлагаю оставить Мамонта, вы его все равно не перевоспитаете: "Поправляющий насмешника бесчестит себя, и исправляющий нечестивого пятнает себя. 8 Не исправляй насмешника, чтобы он не возненавидел тебя; исправляй мудрого, и он полюбит тебя. 9 Дай наставление мудрому, и он станет ещё мудрее; дай знание праведному, и он научится ещё большему." (Притчи 9, ПНМ). "32 Бунтарство неопытных убьёт их, и беспечность глупых погубит их" (там же). И множество других похожих стихов в Притчах Соломона, можно кучу навыписывать, но и двух приведенных хватит.
полная версия страницы