Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Мех: Я пацифист %)
Zenitchik: Я тоже. Только тот, кто решит нападать, нас об этом не спросит.
Мех: Значит, я пацифист в большей степени +) И, раз уж такое дело, агрессивная оборона против вооружённых людей преизрядно повышает риск отправиться в Вальгаллу. А так я никого не трогаю - и меня никто не трогает. По-моему, это разумнее бессмысленной резни любого вида.
Zenitchik: Отсутствие обороны в большинстве случаев означает добровольную отправку туда же. А резня бессмысленной не бывает. Цель войны - мир, лучший, чем довоенный. А причина войны - как раз разница мнений о том, какой мир лучше. Тот, кто начинает войну, обычно хорошо знает, чего он хочет.
Мех: Мил человек, а я хоть что-то говорил об отсутствии необходимости в обороне? %) Речь была о том, что бессмысленны нападения и убийства. Ядерная бомба может помочь отвести астероид от планеты, а калаши - победить марсиан, но если здоровая конкуренция, которая должна быть между странами и является единственной причиной неправильности объединения всей планеты под единым правительством, выливается во взаимное уничтожение - это идиотизм читой воды, если не сказать хуже. Почему, скажем, Microsoft, собирающий против Apple войска, будет выглядеть крайне странно, а если этим занимаются президенты, монархи и так далее - это вроде как естественный порядок вещей? .)
Zenitchik: Мил человек, да что ж вы никак не врубитесь, что у КАЖДОЙ войны была ВЕСТКАЯ причина. Просто так от нефиг делать никто никогда не воевал.
Мех: Любые цели (если за дело не берутся явные фанатики) можно достичь и мирным путём, если делать это умеючи.
Zenitchik: Не любые. Как, например, мирным путём уничтожить евреев и поработить славян?
Мех: Я про фанатиков не просто так уточнил %) Но даже в этом случае можно воспользоваться модифицированным "планом Даллеса" и обойтись без кровопролития.
Zenitchik: Вы пишете про какую-то утопию. Всегда есть весьма существенная вероятность наткнуться на человека, который будет стоять за свои интересы насмерть.
Мех: Как будто утопия - это что-то плохое ･‿･ На крайний случай всегда есть полиция или её аналоги - мало ли в истории было, скажем, семей, не желавших покидать разваливающийся дом только потому, что там жило несколько их поколений? А вообще, главная проблема человечества состоит в том, что оно не пытается бороться с главными недостатками мышления приматов. Культурные метаморфозы тут совершенно ни при чём - пережитки далёкого прошлого вроде "сила рулит", которые когда-то имели реальный смысл, сейчас только мешают, но лишь единицы (не преувеличиваю) считают необходимым что-то с этим сделать. И, что логично, способ улучшения сознания при глобальном использовании не сможет стать основой для ментального оружия, потому что "обновлённые" люди просто не захотят этого делать. Мечты-мечты %)
Zenitchik: Утопия - это не плохое, но недостижимое. А сила - как рулила так и продолжает рулить. И ничего с этим не поделаешь. Только форма силы поменялась. Ушла в прошлое потребность в физическом развитии, на смену пришла способность освоить управление боевой техникой и научиться командовать войсками.
Мех: Zenitchik пишет: недостижимое Ничего недостижимого нет, просто к решению проблемы часто подходят не с той стороны %) Утопию невозможно построить только потому, что к этому не приспособлено человеческое мышление - стало быть, начать надо именно с него. Разработать "директивы поведения", которые сохранят все достоинства людей, но будут лишены их главных недостатков, можно было ещё в древнегреческие времена (философия как точная наука, хех), а методы их внедрения (учитывая современные знания об устройстве мозга и психики) - лет за тридцать, даже меньше. Там ещё есть подводные камни, которых сравнительно легко избежать, но их надо долго вспоминать, а мне сейчас лень. Этика привычного нам образца трещит по швам и может помешать "обновлению" - мол, негоже копаться в святая святых души - но с новыми шаблонами поведения она хотя бы будет работать не через пень-колоду. Так или иначе, задача решаемая.
Семён: Мех Вы как будто Лема не читали, честное слово.
Мех: Честно говоря, именно так и есть - зато читал Росоховатского %) А ещё "Путешествие «Космической Гончей»". Кстати, недавно Мех запилил несколько новых миров для другого проекта - там основной упор идёт на странные по нашим меркам цивилизации, но тем не менее есть понемножку всего остального. И да, всё это так и задумано =) http://scientific-alliance.wikidot.com/worlds
Семён: Мех пишет: зато читал Росоховатского %) А ещё "Путешествие «Космической Гончей»". О первом никогда не слышал, но вообще сомневаюсь, что здесь уместно слово "зато".
Мех: Росоховатский как раз писал о том, как новый человеческий разум превозмогает старые ограничения %)
Alex Sone2: Мех пишет: Кстати, недавно Мех запилил несколько новых миров для другого проекта - там основной упор идёт на странные по нашим меркам цивилизации, но тем не менее есть понемножку всего остального. И да, всё это так и задумано =) А будут ли к ним прилагаться какие-либо картинки?
Alex Sone2: Можете меня поздравить - я приобрел вот эту книгу (ради этого пришлось даже побегать по промзонам):
Мех: Впервые слышу об этой книге, но, судя по всему, вещь солидная, так что в любом случае поздравляю =)
полная версия страницы