Форум » Жизнь форума, разное » Вот ещё новость! » Ответить
Вот ещё новость!
Tatarinov: Вас это касается?
Ответов - 57, стр:
1 2 3 All
Юный биолог: Владимир Едкий пишет: ссылку на околоигровые ресурсы Ссылки, тогда уж. Владимир Едкий пишет: а потом запретить правки. Это делается крайне редко, и любой может попросить модератора разрешить сделать правку. Владимир Едкий пишет: click here есть. Критика эволюционизма появилась сразу после того, как РІ начале девятнадцатого века появились эволюционные идеи[1]. Р-ти идеи заключались РІ том, что развитие общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹ управляется естественными законами, которые стали известны образованной публике РїРѕ РєРЅРёРіРµ Джорджа РљРѕРјР±Рµ (англ.)СЂСѓСЃСЃРє. The Constitution of Man (1828) Рё анонимной...
Zenitchik: Мнение - плохой источник. Самые худшие люди те, кто упорствует в своём мнении сугубо из-за того что оно своё. Пусть неправильное, но своё.
Zenitchik: Преобразовал Критика эволюционизма появилась сразу после того, как в начале девятнадцатого века появились эволюционные идеи[1]. Эти идеи заключались в том, что развитие общества и природы управляется естественными законами, которые стали известны образованной публике по книге Джорджа Комбе (англ.)русск. The Constitution of Man (1828) и анонимной...
Владимир Едкий: Bertran - уважаемый коллега!!! Вы говорите, утверждаете, что мои знания основаны на желтых протестантских страницах. Докажите это, поскольку я с вами не согласен. Вот одна из глав моей книги - click hereФашизм в науке. Покажите эту желтую протестантскую страницу, откуда я это взял? Вы пишете: Ругаются креаци и иже с ними. Учёные всё же лишь спорят. Тон при этом не повышая. А вот в одной из своих книг, Докинз писал так: на одном банкете были разные ученые. И один из разработчиков локаторов, услышал от биолога, что у летучих мышей есть эхолокация. Так когда он это понял, он схватил его за грудки, и стал со злости трясти. К счастью, он не смог его задушить. Что же до тона - вы наверное просто не читали Докинза. Рекомендую прочесть, и может вы больше не будете так писать. На счет Земли: по-вашему нормально, что критику плоской Земли пишут круглоземльцы, и доказательства круглой Земли пишут круглоземельцы? Если так, то не буду с вами споритть, но все-таки прошу не путать креационистов с антиэволюционистами. Вот вам мальнькая цитата из критики: Противники теории эволюции часто затрагивают в своей критике вопрос возникновения жизни (абиогенеза). Вопреки утверждениям креационистов,[8] такая критика не имеет прямого отношения к теории эволюции Уже из этих фраз понятно, что это писали не критики а эволюционисты. А почему критики не могут писать сами, а кто-то пишет за них? В обществе принято, что один человек что-то делает, а другой его контролирует и наверное это не зря. А что если сделать, что тот кто делает, начнет сам себя и контролировать? Что тогда начнет твориться? Именно это происходит и в Википедии. Так же вы писали, что эволюционное учение якобы основано на фактах. У меня есть что сказать, но я промолчу, потому что вы очень ловко ушли от ответа на предыдущий вопрос: Итак, какую нормальную глобальную критику эволюционного учения допускаете? Покажите ссылку на эту публикацию, а так же дайте ссылку на желтую протестантскую страницу, откуда я взяли мысли о фашизме в науке?
Bertran: Владимир Едкий пишет: Вы говорите, утверждаете, что мои знания основаны на желтых протестантских страницах. Докажите это, поскольку я с вами не согласен. Во-во, гнилейшая антинаучная аргументация. А креаци об этом говорили, тучи их (там расизм, но вы недалко ушли): http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=1062 http://creation.com/darwinism-and-the-nazi-race-holocaust http://creation.com/ota-benga-the-pygmy-put-on-display-in-a-zoo http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=268 (и т.д., и т.п. - всего источников не менее тридцати). Ну и здесь одна и та же ошибка. ТЭ ни к чему не призывает, как вы пытаетесь это преподнести. Теория является лишь описанием природы. И если она имеет негативные последствия при чьём-то восприятии, это не говорит о её ошибочности. Этот стандартный глюк креационистов, который едва ли вы придумали независимо. А вообще, там у вас бред дичайший. Некоторым креацам в этом есть чему поучиться. Наверное, они не знают, где нужная трава растёт. Не подскажите им? Смешнее будет. Владимир Едкий пишет: Так когда он это понял, он схватил его за грудки, и стал со злости трясти. Понятно, на чём вы основываете собственные суждения. Докинз, конечно, весьма уважаем. Но, надо сказать, пример там явно нетипичный. Потому незачёт. Ну и понятно теперь, что к науке вы не имеете ни малейшего отношения, раз такое несёте. Думаете, там люди собрались воевать за таблицу умножения? Вынужден разочаровать. Они просто делают работу, за которую им платят. Владимир Едкий пишет: А почему критики не могут писать сами, а кто-то пишет за них? Я уже на это отвечал. У вас есть чем возразить? Владимир Едкий пишет: Так же вы писали, что эволюционное учение якобы основано на фактах. У меня есть что сказать, но я промолчу Правильно, промолчите. Нечего тут демагогией форум сотрясать. Владимир Едкий пишет: Итак, какую нормальную глобальную критику эволюционного учения допускаете? На то, что вы спрашивали, я уже ответил. "Глобальная критика", если под такой понимать критику эволюции как факта, требует, чтобы были доказаны методологические ошибки в его многочисленных подтверждениях (как минимум, в абсолютном большинстве, а по делу - в подавляющем). Т.е., придётся полагать, что все причастные к этим открытиям учёные планеты, в отличие от аффтара (возможно, неучёного), несущего сию светлую антиэволюционную мысль, суть дилетанты, невероятно далёкие от сути того, чем они занимаются. Отсюда, надеюсь, ясно, какую критику ТЭ я допускаю (т.е., примерно такую же, как и критику учения об умножении чисел).
Zenitchik: Потому что критики - в большинстве своём даже складно мыслить не могут, не говоря уж о том, чтобы писать. У вас нечего сказать, потому что образования нет. Так что промолчите.
Владимир Едкий: Биологу - что за привычка писать мелкими белыми буквами? Я ничего не понимаю, но та ссылка что я давал работает. Вот она еще раз: http://wiki2.norcom.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0 Ссылку на игру давать пока не буду, а то еще кто-то подумает, что я пиарю. Но если надо, то могу прислать в личку._______________________________________________________________________ И вообще, хватит на сегодня об эволюционном учение, еще успеем. Давайте лучше этот законопроект обсуждать. А то у нас в России совсем свободы слова не будет, как и раньше, за всю нашу историю. Ведь в Российской Империи и СССР цензура была обязательной, а мы чуть ли не 20 лет в интернете без цензуры были. Сделают нам как в Китае и Иране.
Юный биолог: Zenitchik пишет: Противники теории эволюции часто затрагивают в своей критике вопрос возникновения жизни (абиогенеза). Вопреки утверждениям креационистов,[8] такая критика не имеет прямого отношения к теории эволюции Уже из этих фраз понятно, что это писали не критики а эволюционисты. Вообще-то говоря, абиогенез теория отдельная. С ней конкурируют панспермия, креационизм и ещё что-то. Владимир Едкий пишет: Биологу - что за привычка писать мелкими белыми буквами? Это высказывание не в тему так помечается. Оффтоп. Кнопочка off. Владимир Едкий пишет: Вот она еще раз: Всё по-прежнему.
bhut2: Ну и какое отношение эта дискуссия имеет к цензуре википедии? Вполне возможно, что президент и его верный премьер могут обьявить эволюцию неправдой (скажем так), в угоду РПЦ. Антиэволюционистам и ко. от этого будет проще, или как? Всё-таки эволюционисты не имеют тенденции сжигать на кострах инакомыслыщих, как патриарх Никон устроил со старообрядцами, например.
Bertran: bhut2 пишет: Ну и какое отношение эта дискуссия имеет к цензуре википедии? Не удержался, хотел немного ответить нашему блестающему эрудицией коллеге.
Bertran: Кстати, господин антиучёный, не хотите для успокоения совести выбросить компьютер? Плод сие, как-никак, фошистской научной мысли.
Семён: О, старый цирк приехал! Bertran пишет: господин антиучёный, не хотите для успокоения совести выбросить компьютер? Плод сие, как-никак, фошистской научной мысли. Тонко, тонко .
Bertran: Семён пишет: Тонко, тонко Благо, клиент весьма подходящий. Я бы даже сказал, слишком.
Владимир Едкий: Прочитал внимательно и отвечу почтеннейшим коллегам, но позже, чтобы не зафлудить тему, хотя бы сегодня. А завтра скажу и на счет Никона, и на счет фашизма, и о многом другом. Биологу - работает ссылка или нет?
Bertran: Владимир Едкий пишет: Прочитал внимательно и отвечу почтеннейшим коллегам, но позже, чтобы не зафлудить тему, хотя бы сегодня. А завтра скажу и на счет Никона, и на счет фашизма, и о многом другом. Ну, если вы считаете это нужным. А то ведь мнение о вас уже вполне сложилось. Стебаться ведь только будут.
Владимир Едкий: Bertran - Те ссылки не подходят, потому что я не могу прочитать что там написано. С тем же успехом вы могли написать что-то иероглифами. Поэтому, если хотите чтобы я понял, можете перевести. Почему компьютер плод фашистской мысли? Да и вообще, уместно ли это к технике? bhut2 пишет: Ну и какое отношение эта дискуссия имеет к цензуре википедии? Вполне возможно, что президент и его верный премьер могут обьявить эволюцию неправдой (скажем так), в угоду РПЦ. Антиэволюционистам и ко. от этого будет проще, или как? Всё-таки эволюционисты не имеют тенденции сжигать на кострах инакомыслыщих, как патриарх Никон устроил со старообрядцами, например. В России эволюционное учение не запретят, да и как можно угодить РПЦ запретив учение, если у нее нет четкой позиции. Зато диакон Кураев ярый эволюционист. Если угождать запрещая, то только протестантам, потому что все католики уже давно эволюционисты. Биологу - там важно не что написано, а кем написано. Вот в чем весь смысл. Bertran пишет: Ну, если вы считаете это нужным. А то ведь мнение о вас уже вполне сложилось. Стебаться ведь только будут. Говорите за себя, а не за всех.
Bertran: Владимир Едкий пишет: Те ссылки не подходят, потому что я не могу прочитать что там написано. Наши тоже не отстают, они сдирают оттуда. Владимир Едкий пишет: Говорите за себя, а не за всех. Если увидите тут своего сторонника, либо хотя бы того, кто не считает ваши опусы дичайшим бредом - свисните. Интересно даже.
Семён: Меж тем, дума таки приняла сей закон . Правда, убрали расплывчатое упоминание "иных материалов". bhut2 пишет: Вполне возможно, что президент и его верный премьер могут обьявить эволюцию неправдой (скажем так), в угоду РПЦ. К счастью, в нашей стране всё ещё не настолько плохо. Bertran пишет: Если увидите тут своего сторонника, либо хотя бы того, кто не считает ваши опусы дичайшим бредом - свисните. Интересно даже. Если только Александр всплывёт.
Bertran: Семён пишет: Если только Александр всплывёт. Да и младоземелец-любитель Ропен тоже может примкнуть. Это да. Но полного взаимопонимания всё равно не будет, поскольку их фричество несёт религиозный характер. У Владимира что-то иное. Хотя и старым-добрым методам креацев он изменять, похоже, не намерен.
Мех: Не в обиду никому, но, насколько я могу судить, Ропен с Александром не слишком поладили.
полная версия страницы