Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
гасторнис: Спасибо!
ник: Спасибо!!!
bhut2: Спасибо за обновление!
Семён: Присоединяюсь.
Юный биолог: Спасибо!!!
Tatarinov: Замечательно, но где же ляп про скорость льва?
Юный биолог: Не принят, вероятно...
Юный биолог: Если поставить в Яндекс.Почте газетную тему, то, пощёлкав внизу интересные факты, можно прочитать следующее: «Манна небесная» означает что-то редкое, ценное и нужное. Согласно Библии, манна – пища, которую Бог каждое утро посылал иудеям в пустыне, когда они искали Землю обетованную. Предположительно, это могли быть семена съедобного лишайника, из которых кочевники делают муку и пекут хлеб.
Мех: То, что скинул мне товарищ Биолог: Конвертировал из bmp в jpg, больше ничего не трогал.
bhut2: Про семена - это сильно.
Мех: Не так сильно, как могло бы быть, поскольку это слово имеет и другие значения кроме привычного нам %) Но таки да, здесь это ляп.
Юный биолог: Мех пишет: поскольку это слово имеет и другие значения кроме привычного нам %) Какие?
Мех: В обчем, оно может использоваться для обозначения всего, что имеет биологическую природу и со временем вырастает в полноценный организм.
bhut2: Ну, это уж если слишком растянуть значение - в данном случае это не так.
Мех: Кто ж спорит %) Кстати, а какие ляпы самые распространённые? По-моему, это путаница в видах крупных кошек, а ещё то, что пауки - насекомые, а не животные.
ник: Мех пишет: пауки - насекомые, а не животные. ну ещё бы. здесь фишка в том, что животными называют только млеков.
Юный биолог: При том, что зверями называют всех подряд.
Гомотерий: http://mirfactov.com/umerla-poslednyaya-gigantskaya-galapagosskaya-cherepaha-na-planete/ Умерла не последняя галапагосская черепаха, а последняя галапагосская черепаха подвида Chelonoidis nigra abingdonii
bhut2: Можно подумать, что бравые журналисты разбираются в такой специфике.
Garfield: Это просто феерия! Щёлк https://dl.dropbox.com/u/10271312/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D1%82%D1%8B/HL1.jpg Читаем подписи.
bhut2: Феерия, от которой плакать хочется, даром что сам замысел - неплохой.
Автор: "Уринодельфис" особенно порадовал - показывает некие скрытые комплексы авторов.
Юный биолог: А мне парацератотерий понравился(((-: Парацетамол, ага(-:
Автор: Юный биолог пишет: А мне парацератотерий понравился Неправда, парацератерий там совершенно точно назван. А вот "уинтатерия" названа как-то странно - по-дамски. И какого чёрта платеозавр делает в юре, а брахиозавр - в мелу? И нотозавры - они ведь триасовые, так?
Юный биолог: Автор пишет: Неправда, парацератерий там совершенно точно назван Сейчас, ссылку отправлю, и пойду внимательно читать, что там написано. Если что, у меня такое бывает.
Юный биолог: Автор пишет: Неправда, парацератерий там совершенно точно назван. Прошу прощения, действительно. Меня заглючило.
Garfield: Лично я, как любитель морских рептилий, хочу лично треснуть чем-нибудь тяжёлым того, кто написал такие названия, как Липлюродон (!) и Мозозавр (который ещё и не слишком похож на себя).
Андрей: Ужас
Юный биолог: http://www.theanimalworld.ru/fish/char-%D0%B4/ Из пяти рыб рыба только одна.
bhut2: Автор страницы - тоже "рыба на букву Д".
Garfield: Неправда, две. Минога пусть и примитивная, но всё же рыба.
bhut2: Но не на букву "Д" ("Дальневосточная" - это, скорее, прилагательное.)
valenok: Garfield пишет: Минога пусть и примитивная, но всё же рыба. Ага, а тритон - ящерица. -_-
Мех: Тащемта, минога - это круглоротая рыба. У ней есть всё, что для этого нужно.
valenok: Мех пишет: У ней есть всё, что для этого нужно. Открываем словарь: РЫБЫ (Pisces), надкласс челюстноротых позвоночных. %)
Мех: Ну, не знаю, пусть так. Я из мира, где существует понятие "бесчелюстные рыбы" .)
Юный биолог: Garfield пишет: Минога пусть и примитивная, но всё же рыба. Минога круглоротое.
Юный биолог: Распространенные рыбы из семейства млекопитающих Это меня добило. Жестоко.
Гомотерий: Да здравствует средневековье! PS. Этот сайт есть в "Биоляпах"
Юный биолог: Гомотерий пишет: PS. Этот сайт есть в "Биоляпах" Да? Жаль... Во всех смыслах...
Zenitchik: ЕМНИП, круглоротые, они просто круглоротые. А рыбы - хрящевые и костные.
Автор: Вообще, да, эти ляпы уже отмечены в разделе, просто на отдельной специальной страничке.
Гомотерий: click here
Garfield: Так, значит их тоже переформировали... Ну и чёрт с ними, я всегда помнил что минога рыба, равно как и в отряде хищных СЕМЬ семейств. И никто мне не докажет обратного.
Юный биолог: Garfield пишет: Ну и чёрт с ними, я всегда помнил что минога рыба, равно как и в отряде хищных СЕМЬ семейств. И никто мне не докажет обратного. Насчёт последнего согласен, но минога не рыба(-:
Zenitchik: А ещё Земля плоская.
Zenitchik: http://vetshoplab.blogspot.com/2011/01/echidna-spikes-poll-as-cutest-aussie.html Картинка внизу статьи.
bhut2: Ну, теперь там указано, что это - не ехидна. (А ёж. Я таких в подмосковных лесах встречал, у малиников.)
Zenitchik: bhut2 пишет: Ну, теперь там указано, что это - не ехидна Пардон, не заметил. Из-за имени файла на него внимание обратил.
Юный биолог: А ехидна - существо весьма гадкое, оказывается... Еж ушастый какой-то.
bhut2: Ну, это ещё Акимушкин писал, что ехидны похожи и на ежей, и на кикимор. А на нижнем фото как раз и показан ёж, что в подписи к тому фото и признано.
Юный биолог: Чего она голая-то такая?
bhut2: Так она только из яйца вылупилась и обсохнуть не успела.
Юный биолог: bhut2 пишет: Так она только из яйца вылупилась и обсохнуть не успела. А...
Tatarinov: Сайт future24.ru уже отмечался в "Биоляпах" - в связи с ископаемым китом с 60-метровой челюстью. Как выяснилось, в рубрике "Природа" у них есть и другие маразмы: Тараканы имеют важное влияние на экосистему Земли Из статьи можно сделать вывод, что исчезновение рыжих тараканов из наших домов приведёт к глобальной экологической катастрофе... Археологи нашли гнездо с 15 детенышами динозавров К тексту статьи особых претензий нет, разве что непонятно, причём тут археологи. Но на рисунке, спёртом, кстати, из этой детской книжки, изображены не протоцератопсы, а майазавры. Открыт удивительный внутриклеточный симбиоз саламандр и водорослей На фото - не амбистомы, а тритоны (возможно, китайские бородавчатые).
bhut2: Спасибо за ссылки.
Семён: Tatarinov пишет: исчезновение рыжих тараканов из наших домов Оффтоп, но истерия по поводу тараканов уже поддостала. Я имею радость почти еженощно содействовать вымиранию рыжих и чёрных тараканов - и меньше их не становится. Глянул статью. Это клиника: её автор, похоже, не видит никакой разницы между домашними тараканами и дикими - последних не только никто не истребляет, но даже не подозревает об их существовании. И о том, что живущие в домах тараканы имеют очень маленькое отношение к природным экосистемам, поскольку целиком живут в искусственно созданной среде и являются в средней полосе пришлыми видами, неспособными выжить без человека (по крайней мере рыжие).
Юный биолог: Плюсанул "Спасиб".
Юный биолог: Я когда на олимпиаду в Оренбург ездил, на теории на моём столе лежал издыхающий таракан... Откуда он там появился - до сих пор не пойму
Zenitchik: Кто-то отравил, и он вышел, чтобы быть укором для своих убийц.
bhut2: +1!
Семён: Просто забавно - внизу форума висело.
Tatarinov: За ляпами уже и ходить никуда не надо!
Андрей: http://www.liveinternet.ru/users/3596969/post217845147/ На третьем снимке ну никак не кОсатка...
Автор: Андрей пишет: http://www.liveinternet.ru/users/3596969/post217845147/ Запись закрыта. Можно скриншот зачинить?
Андрей: Автор пишет: Запись закрыта. Можно скриншот зачинить? Вот другая ссылка на ту же новость http://chel.dkvartal.ru/news/u-beregov-kamchatki-nashli-unikalnogo-belogo-kita-236562974
Юный биолог: Аудитория ОГУ, всё чисто, ближайшая кухня в полукилометре...
bhut2: Не понял.
Юный биолог: Это я про таракана.
bhut2: А-а...
Юный биолог: Белуха?
Андрей: Юный биолог пишет: Белуха? На нижних фотографиях точно косатка, а на верхнем- скорее всего горбатый кит по кличке Мигалу, замеченный у побережья Австралии...
Автор: Да, там однозначно горбач.
Семён: Фэйспалмная обложка нового издания классической книги: Как тут не вспомнить Ларри Даррелла, который принял принесённую братом домой чайку за альбатроса...
bhut2: Да, действительно, "классика".
Tatarinov: Семён пишет: Как тут не вспомнить Ларри Даррелла, который принял принесённую братом домой чайку за альбатроса... По-моему, он наоборот принял альбатроса за чайку.
Семён: Tatarinov пишет: По-моему, он наоборот принял альбатроса за чайку. Меня всегда раздражал недостаток орнитологических знаний у моих родных. Еле сдерживаясь, я разъяснил им, что это не орел, а чайка - чайка морская, потом рассказал, как я ее приобрел. <...> - Господи! - сказал Ларри и поспешно отступил назад, наткнувшись на Лесли. - Что это за штука? - Джерри принес новую птицу,-- сказала Марго. - Правда, свирепая? - Это чайка, - сказал Лесли, выглядывая из-за ларриного плеча. - Во сильна! - Ерунда, - сказал Ларри. - Это альбатрос. - Нет, чайка. - Что за глупости! Разве чайки бывают таких размеров? Говорю вам, это очень большой альбатрос. (С)
Tatarinov: А, вспомнил. Так Ларри был прав - это действительно оказался альбатрос.
Автор: Эпичный ляпсус, ставлю в очередь на пополнение коллекции.
bhut2: Автор пишет: Пополнение коллекции Давно б пора!
Автор: bhut2 пишет: Давно б пора! Уже сделано. Извините за небольшой тайм-аут, просто хотелось немного выдохнуть после оцифровки книги С. Брюер.
bhut2: Да я и не торопил! Извините, если так показалось. Но если обновление-таки сделано, то большое за него спасибо!
Мех: Это бы в опечатки, но тут легче найти: Биоляп 219 Начать тут стоит с того, что рогозуб - это не костепёрая рыба, а двоякодышащая. Звучит очень здорово, я это потом куда-нибудь к себе утащу :3 И ещё, дабы восстановить справедливость: ляп 211, что про лишайники, нашёл вовсе не я, а товарищ Биолог - я только выложил, потому что он не мог никуда залить.
Семён: Автор Спасибо.
Автор: Хорошо, я поправлю сегодня вечером.
Семён: Автор пишет: Хорошо, я поправлю сегодня вечером. В свежей порции биоляпов есть ещё она опечатка (биоляп №212): Но преса преподносит их под весьма гадким соусом. И у меня опять раздвоение личности в пределах странички биоляпов .
ник: Спасибо!
Tatarinov: Что-то скриншоты в "Биоляпах" стали огромными, как простыни. У меня вроде большой монитор, а некоторые из них помещаются только наполовину.
Муравей: А не могу ни как принести ляп ,и помогите мне оформится в биоляпах,я тоже УБОЙНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЯПЫ ЗНАЮ!!!
Гомотерий: Муравей пишет: А не могу ни как принести ляп Всмысле?
ропен: Тебе сколько лет?
Tatarinov: Парочка глупостей от КП: И где тут гиббон? Птеродактиль - предок птиц?
bhut2: Ну, от КП ждать биологической аккуратности и точности трудно. ПС: а гиббонам в биоляпах особенно "везёт".
Мех: Tatarinov пишет: Птеродактиль - предок птиц?Ну, это вообще старо, как они сами %) И то, что птерозавры к динозаврам имеют весьма косвенное отношение, и то, что в статье намешана куууча фактов из разных временных отрезков без какой-то связи друг с другом... Кстати, размах крыльев меганевры тоже имеет смысл уточнить. А вот это биоляп ли? аспидорхинчус (aspidorhynchus) Там есть ещё как минимум две очепятки, но вот такое прочтение латинского названия - это очень круто. А здесь чувствуется какой-то подвох, но точнее сказать не могу. И здесь тоже.
Tatarinov: Книжка для самых маленьких. Руки надо вырывать за такие рисунки, честное слово!
Zenitchik: Нормально. Игрушечный стиль. Мусора относительно немного, и его вред может быть легко скомпенсирован грамотным родителем.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Нормально. Игрушечный стиль. Мусора относительно немного, и его вред может быть легко скомпенсирован грамотным родителем. Ягуар, издыхающий от дистрофии, лемур неизвестного вида (видимо, гибрид), рыжий "шимпанзе", кактус вместо морского ежа, "рыба-сельдь" (чтобы её не перепутали с птицей-сельдью), краб без четвёртой пары ходильных ног... Но самое убойное - загадочный "моллюск" в правом нижнем углу. Он состоит из раковины давным-давно вымершего головоногого моллюска аммонита и пучка каких-то ниток. Я не знаю, что это за чудище. Надеюсь, художник-то знает. В макулатуру такие книги!
Гомотерий: Больше всего "понравился" аммонит, названный моллюском.
Мех: Н-да, на ФАИ сказали бы, что спалился попаданец из альтернативной реальности %) А мне кактус понравился - буду думать, где можно поселить такое чудо) Я не знаю, что это за чудище. Больше похоже на наутилуса, имхо.
Zenitchik: Надуманные придирки. Вы ещё "Ну Погоди" покритикуйте за недостоверность волка и зайца.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Надуманные придирки. Вы ещё "Ну Погоди" покритикуйте за недостоверность волка и зайца. Заяц - ещё туда-сюда, но Волк действительно недостоверный.
Семён: Tatarinov пишет: Волк действительно недостоверный Меня, кстати, давно поражает способность нашего сознания воспринимать настолько условные и стилизованные изображения в качестве каких-либо животных (другой пример - олимпийский Мишка).
Garfield: "Ну Погоди" - развлекательный мультик. Сказка с антропоморфными зверями. С них спроса никакого, как и с рисунка дракона в сборнике сказок. А вот если книжка названа развивающей, то извольте соответствовать.
Zenitchik: Какая разница, какого цвета шимпанзе? Лемур - вполне годится для иллюстрации этого понятия этого таксона. Акула же тоже непонятно какая. Игрунка - откровенно лишняя, я уверен, что ребёнок не скоро столкнётся с необходимостью различать мартышку/макаку/кто-там ещё бывает. Тощий леопард и.о. ягуара - покатит. Вы гиену из книжки Геннадия Снегирёва "В заповеднике" видели? А вот кактус - действительно эпичен.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Какая разница, какого цвета шимпанзе? Вообще-то рыжий - цвет орангутанов. Так и запутаться недолго.
bhut2: Да, но и "распутаться" тоже, в отличие от пчёл, скажем, или муравьёв.
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Так и запутаться недолго. Долго. Анатомия шимпанзе слишком сильно отличается от анатомии орангутана, поэтому даже дошкольник их отличит друг от друга. А я вообще-вообще не обращал внимания на цвета. Вот ни в жисть. Потом д/ф посмотрел, и всё на своём месте.
Tatarinov: Ещё один сайтик про динозавров: Птеродактиль 15+15=100 Примкнувшее примыкающее
Zenitchik: Там не только биологические. Это вообще очень тупой сайт, на 100% из быдлокода. Наверняка тренировочный. Автор на зачёт делал или, не знаю, что там у него. Для себя такое сделать невозможно. Либо от небольшого ума. Кстати, сайт на половину из заглушек. UPD: Зачеркнул своё неверное предположение. Ради зачёта домен 2 уровня не покупают. Значит всё-таки небольшой ум.
Tatarinov: Нашёл книгу Юлии Владимировны Рычковой "Вымершие животные". Книга представляет собой рассказы о вымерших видах животных, идущие по алфавиту без привязки ко времени существования этих видов. Некоторые иллюстрации там просто шедевральные: Здесь атласский медведь напал на птицу. Птица выглядит странно - у неё вроде пальцы на крыльях и длинный хвост. В подтверждение - вот сценка из жизни динозавров (эта же книга): Не та ли это птичка? Думаете, перед нами американская снежная коза? Нет это испанская дикая коза букардо, ныне считающаяся вымершей. Мастодонт-микроцефал... А эти жуткие водоплавающие гусеницы - морские коровы! Тарпана явно откармливали на убой! Тираннозавр! Кроме того, изрядная часть иллюстраций в книге - перерисовка из "Следа динозавра" Ирины Яковлевой
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Не та ли это птичка? Да-да, тоже замечал этот ляп. Но, честно говоря, эта птичка - жуть как засекреченный агент организации "Всемирный ЗОГовор" под позывным "Археоптерикс". Только тссс! Присоединяюсь, иллюстрации в книжке убивают наповал. Хотя, в принципе, сама она очень и очень неплоха.
гасторнис: Кстати эта птичка почему-то является картинкой к разделу "дейнохейрус"...А к "эвринозавру" вообще нет картинки.Только мезозойский пейзаж. Ещё там горгозавр с очень уж длинной шеей и гипсилофодон с каким-то очень уж хищным и хитрым выражением морды, летающие гесперорнисы, и птеродаустро выданный за ихтиорниса.
Семён: Tatarinov пишет: Здесь атласский медведь напал на птицу. Птица выглядит странно - у неё вроде пальцы на крыльях и длинный хвост. Так и сам медведь чересчур экзотично окрашен, ИМХО. А птица во все эпохи съедаема хищником... это карма (вспоминается персонаж из "Автостопом по галактике", который во всех инкарнациях погибал от рук главного героя).
bhut2: Ляпы в тексте "Вымерших животных", био- и другие. Аллозавр Иными словами, ящеротазовые динозавры были более всего похожи на современных ящериц. А птицетазовые напоминали птиц. Тот же аллозавр (ящеротазовый) не очень-то напоминает ящерицу. Вышеупомянутый авимим – тоже. Брахиозавр с диплодоком – больше, но тоже не очень. Зато если анкилозавр, стегозавр и трицератопс (птицетазовые) напоминали птиц, то Босх с Дали нервно курят в сторонке. Благодаря археологическим находкам стало известно, что и птицетазовые, и ящеротазовые динозавры, жившие в триасовый период, передвигались на двух ногах. Насчёт этого не уверен – резве то что то, что довольно многие из триасовых динозавров номенклатуре ящеро/птицетазовые поддаются с трудом. Название одного из динозавров, живших в триасовый период, – аллозавра – в переводе на русский язык означает «чужой ящер». Аллозавр жил 154-44 МЛН, когда Триас закончился и на земле был Юрский период. По английски аллозавр (Allosaurus) значит «different lizard», т.е. «другая ящерица», а не «чужая». Но это – вопросы перевода (допустим). К тому времени, когда аллозавр выбрал жертву, диплодок уже смог надежно спрятаться. Диплодок достигал 28 метров в длину (аллозавр – 12), и весил со-ответственно. Где это он мог спрятаться, я вопрошаю? «Я не диплодок, я маленькая горная гряда?» Но вот впереди показался стегозавр. Увидев устремившегося к нему аллозавра, он предупредительно зашипел, подняв все свои пластины, составляющие прочный щит-панцирь. Задрожал и его хвост-булава. Весь вид стегозавра словно бы говорил: «Попробуй, тронь! Не обрадуешься!». О пластинах стегозавра говорят разное – как они распологались, какая у них была функция, и т.д. Но вот то, что они были неподвижными, в этом никто (среди моих источников) не сомневался. Да и хвост его, конечно, можно назвать «булавой», но он был на булаву не очень похож. (См Аниклозавр; Стегозавр). Анкилозавр Анкилозавр («панцирный ящер») – такое название получили древние гигантские животные, спина которых была защищена панцирем, состоявшим из множества костных пластинок, покрытых острыми шипами. Живот таких динозавров не был защищен, а потому противник мог легко одолеть анкилозавра, перевернув того на спину. Колючие панцыри были у дальних родичей анкилозавровых – стегозавров и ко., и у близких родичей, нодозавров (полакантус, завропелта, гастония и т.д.). Сами же анкилозавровые были гладкими, без шипов. Зато у них на хвостах были настоящие палицы-костоломы (см. Аллозавр), о которой тут совсем не сказано. Может, госпожа Рычкова что-то спутала, когда писала так близко по времени о стегозавре и анкилозавре? Дальше, (см. Анкилозавры), она всё пишет гораздо более правильно. ...А вот как «легко» можно было перевернуть анкилозавра на спину (длина – 9 м., вес со-ответствующий) предоставляю судить вам самим. Анкилозавры А их далекий предок – сцелидозавр – ходил по земле еще 100 млн. лет назад. Был ли сцелидозавр предком анкилозавров и ко. или нет, ещё до конца не решено, а ходил он по земле» не 100 МЛН, а 196-194 МЛН, т.е. почти раза в два раньше. Разница, знаете? Не знаю даже, с чего начать... Родоначальником нодозавров принято считать акантофолиса – динозавра с острыми колючками на теле длиной около 5 м. Наоборот, акантофолис один из спорных видов динозавров – да, он вроде бы анкилозаврид, но он представлен очень не полными образцами, часто спорными. Я бы на месте госпожи Рычковой так конкретно о нём не утверждал. «нодозавр» в переводе на русский язык означает «узловатый ящер». Скорее уж «шишковый», «knobbed». Но это опять вопрос перевода. Панцирные динозавры, обладавшие булавообразным хвостом, отличались от животных с остроконечным хвостом тем, что их тело было покрыто сплошным прочным панцирем. «Острохвостые» полакантус с гастонией тоже были весьма панцирными, это г-жа Рычкова преувеличевает. Заднюю часть хвоста – своеобразную булаву – образовывали окостеневшие сухожилия. А также кости. Анхизавр Гигантские анхизавры представляли большую группу древних животных, относящихся к отряду зауроподов, или ящероногих. Всё так, но сами анхизавры были довольно невелики: собственно анхизавр был около 2 м в длину весил 27 кг. Его родственник аммозавр был от 2.5 до 4 м в длину и весил около 32 кг – тоже гигантом не назовёшь. Может быть автор спутала анхизавров с кланом анхизавридов, которые включали и завроподов? Но всё равно нехорошо. Именно тогда тяжеловесные ящероногие – зауроподы с трудом передвигались по поверхности Земли, изо всех сил стараясь перенести свое многотонное тело с одного места на другое. До того (см. Аллозавр) диплодок смог обогнать аллозавра (гораздо более мелкого и проворного, чем он). Непорядок. По-видимому, для того чтобы хоть немного облегчить свое существование, животные большую часть времени проводили в воде. Б! Даже Жозеф Бенес в 1979 году признавал право теории о сухопутных завроподах, а в наши дни она была вполне доказана, вроде бы. И вот опять! Анхизавр считается самым маленьким представителем отряда зауроподов. Анхизавр не был завроподом; он был членом клана завроподоморфов, причём одним из первейших, а вот собственно завроподом он не был! Археоптерикс Ее название дословно переводится на русский язык как «древнекрыл». Как «первая птица», вообще-то. Ведь летать она почти не умела. Но этот недостаток археоптерикс с лихвой восполнял тем, что мог превосходно лазать и ползать по стволам деревьев. Не слишком ли категорично сказано? Перья археоптерикса показывают, что он вполне мог летать, может и не так замечательно, как птерозавры, но умел. Вы, кажется, картины Зденека Буриана пересмотрели. Еще не успела утихнуть шумиха вокруг найденного пера древнейшей птицы, а уже был обнаружен скелет (без головы и шеи) птицы с оперением. А случилось это выдающееся событие в палеонтологии в 1861 году. Спустя некоторое время после публикации об обнаружении пера загадочной древней птицы некто Эрнст Геберлейн, живший и работавший врачом в городе Паппенгейме, пришел к выводу, что купленный им по случаю за гроши отпечаток древнего пернатого есть не что иное, как скелет археоптерикса. Тогда же к нему пришла мысль выгодно продать находку. Для начала он во всеуслышание объявил о том, что случайно стал обладателем уникального скелета древней птицы. Однако журналисты и ученые не были допущены к находке. Долгое время никто не мог не только зарисовать или сфотографировать удивительный слепок, но даже посмотреть на него. Когда же ученые предложили выкупить скелет археоптерикса, Геберлейн заявил, что он бесценен. Однако, поразмышляв некоторое время, он согласился продать слепок вместе с мало интересной коллекцией окаменелостей за… 14 000 немецких марок, что было равно 750 фунтам стерлингов. В ту пору не нашлось смельчака, который ради науки пожелал бы приобрести столь дорогостоящую «вещицу». Прошли годы. Ученые знали о том, что в частной коллекции Геберлейна хранится уникальная находка. Они могли увидеть ее, но по-прежнему не могли владеть ею. Кто знает, как долго продолжалась бы эта история, если бы не один отважный человек. Он смог побывать в доме хозяина слепка скелета археоптерикса, а затем сделать по памяти точный рисунок. Эта зарисовка и предстала вскоре перед учеными всего мира. Что же, это не биоляп, но требует пояснений. Первый, известный учёным, скелет археоптерикса был действительно найден в 1861 году, в Лангенантхейме, Германии, и действительно, как-то попал д-ру Геберлейну. Затем Геберлейн продал, за 700 фунтов стерлингов, Музею Естествознания Лондона. Ну а в 1863 году Ричард Оуэн («один отважный человек»?) этот скелет и описал, причём достаточно открыто. А откуда Юлия Владимировна добыла вышеописанный приключенческий сюжет, мне неведомо. Из пальца, что ли? Однако, сюжету ещё не конец. К счастью и радости немецких палеонтологов, в 1878 году в том же Золенгофене был обнаружен еще один хорошо сохранившийся скелет древнейшей птицы. В настоящее время он находится в одном из музеев Берлина. И этот слепок имел необычную судьбу. Первоначально он попал в руки сына на тот момент недавно умершего Геберлейна. Молодой человек унаследовал от отца страсть к наживе. Он предложил ученым выкупить второй скелет археоптерикса за… 36 000 немецких марок. Германские натуралисты не могли во второй раз упустить случай стать обладателями уникальной находки. Спустя некоторое время прусское министерство культуры приобрело слепок скелета древней птицы, но за 20 000 марок. Речь идёт, как я понимаю, о т.н. «Берлинском экземпляре», который был найден, в ...1874-5 году... фермером Неймейром. В 1876 году он продал этот скелет, чтобы накопить денег на корову, владельцу гостиницы Йоганну Дорру, который действительно перепродал его сыну «умершего Геберлейна», Эрнсту Отто. Последний действительно выложил скелет на аукцион, что его и купил Гумбольдский Музей Естествознания за 20 000 немецких золотых марок. Ладно. И опять же г-жа Рычкова несколько сгущает краски и добавляет неизвестные детали, а также упрощает случившееся. Непорядок. В 1956 году палеонтологам удалось найти третий, к сожалению плохо сохранившийся, скелет древнего пернатого. Ныне он находится в музее немецкого города Максберга. С 1991 года, когда умер Эдуард Опитсч, законный владелец этого этого скелета, данный скелет оказался отсуствующим – видно, украли или продали. А источники г-жи Рыковой явно устарели. На сегодняшний день ученому миру известно о существовании шести слепков скелета первоптицы – археоптерикса. Немного больше – 10. Лондонский и Берлинский, о которых мы уже говорили, Максбергский (тот самый, пропавший), Харлемский, Айхштетский, Мюнхенский, Зольнхофенский, Мюллеровский, т.н. «неописаный» и Термополиский. Итого – 10. Атласский медведь Именно в таких условиях и существовал там до начала XX века знаменитый атласский медведь. Вообще-то только до 1870-ых годов. До сих пор в Африке живы легенды о населявших леса свирепых и кровожадных медведях. О криптидах медведях-нанди или керит, чьё существование недоказано наукой, и которые вполне могут быть не только медведями, но и мифами, уцелевшими до наших дней доисторическими гиенами или халикотериями (необычными травоядными зверьми). Словом, возможны варианты. Рассказывают даже, будто они часто нападали на людей и забрасывали их камнями. Что-то подозрительно мне это. Акимушкин, правда, писал, что бурый медведь таким образом на кабанов охотится, но всё-таки. Про горилл или павианов ничего такого не писали?
bhut2: Барионикс Бариониксы были гигантскими хищными ящерами, длина тела которых нередко достигала 6 м. Восемь с половиной. Плюс вес – 1 700 кг. Впервые останки барионикса были обнаружены в 1983 году. В январе того года в карьере Суррея, что в Англии, бульдозерист Уильям Уолкер копал глину, шедшую на производство строительного кирпича. Внезапно он увидел в ковше нечто похожее на останки животного. Как оказалось, это была кость, принадлежавшая древнему ящеру, обитавшему на Земле примерно 120 млн. лет назад. В реале – 130-125 МЛН, но кто же считает? Уолкер не был специалистом в области палеонтологии. А потому, не очень обрадовавшись находке, он собрал все найденные кости и отнес их домой. Уже находясь дома, бульдозерист сложил вместе все обломки костей, и тогда его взору предстал огромных размеров коготь. На следующий день пасынок Уолкера отнес чудесную находку в Лондонский музей естественной истории. Опять же не биоляпы, но Уильям Уолкер как раз и был палеонтологом-любителем, и похоже, что он разобрался в своей находке и без участия пасынка. А разобравшись, он связался с Музеем Естествознания в Лондоне, чьи члены и добыли остальной скелет (который и теперь находится в музее, доступный для посетителей). Кроме того, судя по останкам скелета, бариониксы были слишком тяжелы и огромны для того, чтобы быть способными, подобно другим хищникам, догнать на суше жертву. Барионикс достигал 8-8.5 м в длину (согласно автору – 6). Аллозавр достигал 12 м в длину, тираннозавр, гиганотозавр, спинозавр (родич барионикса, кстати), ещё больше. У них проблем с добычей жертв на суше не было. Откуда дровишки? Да и кости травоядного ящера-игуанодона были найдены недалеко от барионикса – видно меню у последнего было вполне разнообразным. Безногая райская птица В наши дни это пернатое (Paradisaea apoda) называется «большой райской птицей» и чувствует себя относительно неплохо. Но в целом да – райским птицам приходится туго – и из-за охоты, и по прочим причинам. И ещё – на иллюстрации данного пернатого изображена не то синяя райская птица, не то ещё кто – словом, другой вид. Неприятно. Белоклювый дятел Та же история, что и с райской птицей: я не знаю, какой именно вид дятлов иллюстрирует эту статью, но только не белоклювый. Более того, сама Юлия Владимировна описывает эту птицу вполне корректно: Белоклювые дятлы издавна ценились местными жителями за их красивое оперение. Тело птицы было окрашено в густо-черный цвет. По обеим сторонам от затылка тянулись две широкие белые полосы, сливавшиеся на спине. Середина спины тоже была покрыта белыми перышками. Такими же белоснежными были и крылья дятла. Только наружный край крыла окантовывался черной полосой. Голова самцов была увенчана пушистым хохолком, состоявшим из длинных ярко-красных перьев. Хохолок самок был несколько меньших размеров и имел черную окраску. Ну, а теперь сравните это описание с рисунками: никакой разницы. Куда смотрел редактор? Берберский лев Лев, допустим, не «берберский», а «барбарийский». Современные ученые говорят о том, что древней родиной львов являются Европа и Северная Азия. С течением времени в западных районах обитания пральвов появился новый вид, получивший в палеонтологии название пещерного льва, а в восточных областях постепенно сложился другой вид хищных зверей, также принадлежащих к семейству кошачьих, – тигров. Зверь под научным названием Panthera leo fossilis был действительно найден в Европе – Германии и Италии. Где тут Азия? Более того, от этого льва и произошёл пещерный лев (Panthera leo spelaea), 300 000 лет назад. Это первые европейские львы. А самые первые львы вообще появились в Африке, 700-500 000 лет назад, где никогда и никаких тигров не было, а в Европе они появились потом. И то, отношения львов с другими дикими кошками довольно сложные, утверждать, кто кому в какой степени родственник может только профессионал. Тигры, к слову, появились ещё в конце Плиоцена – скорее всего в Китае, или юговосточной Азии, и с львами родство у них достаточно дальнее. Да, в неволе бывают гибриды – льва с тигрицей (лигр а не «лигер»), и тигра с львицей (тигролев а не «тигеон»), и леопарда со львицей (леопон), но на воле они не бывают, потому что они не могут там выжить. Т.ч. родство у этих родственников болеее дальнее, чем у Гамлета со Клавдием, например, и говорить об общем предке льва и тигра («пральве»?) несколько неудачно. Представители вида, близкого к берберскому льву, весят несколько больше. Да и грива у них значительно гуще и красивее. Это не удивительно. Ведь в природе львам приходится много двигаться, в поисках пищи продираясь через кустарники, своими длинными ветками цепляющимися за бока и гриву. Как говорил Кристофер Робин Винни Пуху, «???». Что автор имела в виду? О чём думала? У южноафриканского подвида, который как раз и охотится в кустах, грива небольшая, жидкая. У азиатского подвида, который как раз живёт в Гирском лесу, грива тоже гораздо хуже чем у африканских жителей саванн. Или г-жа Рычкова считает, что лев использует густые заросли как расчёску? Позвольте её огорчить: грива для льва всё равно, что хвост для петуха или павлина: символ мужской силы, и только. Чем больше тестостерона у льва, тем у него грива «гуще и красивее», и то, у азиатского льва грива не очень-то внушительная, да и у африканских львов тоже не всё однозачно. Источником пищи для берберских львов становилось все, что двигалось. В голодные дни они могли с наслаждением поедать даже саранчу и мышей. Основной же рацион был представлен молодыми слонами, носорогами, бегемотами, антилопами, газелями, зебрами, бородавочниками, а также козами, овцами и крупным рогатым скотом. Ну-у, вообще-то да. Когда ты голоден, то не до разборчивости в еде. Но всё-таки основная добыча львов – это крупные травоядные, а слонов, носорогов и бегемотов они предпочитают оставлять на крайние ситуации, хотя исключения бывают, и достаточно регулярно. С саранчёй и мышами та же история. Как правило, на охоту выходила вся львиная семья. Львы либо вообще не охотятся – из-за гривы слишком заметны, либо они хотятся, когда у них нету львиц, и им нужно заботится о своём пропитании самим. В любом случае – это не «вся львиная семья». Берберских львов, так же как и всех других, с уверенностью можно назвать благородными хищниками. Они никогда не стали бы нападать на жертву ради развлечения. Только голод заставлял львов выходить на тропу войны. Скажите об этом гиенам, диким собакам, гепардам, леопардам. «Благородные хищники» давят их за милую душу, не собственно еды ради, а чтобы проредить ряды соперников. Особенно они успешно давят молодняк вышеупомянутных зверей, т.к. взрослые могут от львов отбиться, или убежать. Про убийство львят при смене «царя» в прайде и говорить не хочется, даром что этому не месте в детской книге... Люди редко становились жертвами берберских львов. Напасть на человека могли только старые или больные самцы и самки, которые были уже не в силах справиться с более крупной добычей. Насчёт берберских львов не знаю, но вот людоеды Тцаво были вполне здоровыми, да и вообще, здоровый лев может справиться с человеком (если у того нет заряжённого ружья), гораздо легче, чем с жирафой или буйволом – чем не стимул для людоедства? «Закон Джунглей» Киплинга не для царя зверей, видать. Бескрылая гагарка Поразительно, но похоже что с птицами автору везёт – биоляпов, по крайней мере, тут нет. А что до всего остального... Уничтожение бескрылой гагарки началось весной 1534 года. Точнее – ещё 100 000 лет назад, неандертальцами. Другое дело, что только «люди разумные» поставили истребление гагарок «на поток», и только европейцы поставили это дело с размахом. Так что тут всё верно, увы. Большерогий олень Местом обитания большерогих оленей – мегацеросов – была огромная территория, простиравшаяся от современной Ирландии (с этим связано появление других названий животного – ирландский олень или ирландский лось) до Алтайских гор. Всё так, но их насчитывало 9 видов, а не один-единственный. Некоторые из этих видов, которые жили на островах Сардинии и Корсики, не превышали 1 м в вышину. Обычно в поисках пищи (нежных молодых листочков кустарников) и воды животные проходили мимо болот. Ближайшие современные родичи большерогов – лани, а эти олени питаются травой, а не только листвой; парнокопытные животные вообще более гибки в вопросе о корме, чем непарнокопытные, т.к. утверждать, что большероги ели только «молодые листочки кустарников» неверно. Большерогие олени были современниками не только мамонтов, но и человека. Но, несмотря на это, люди мало охотились на этих животных. Поэтому обвинять человека в гибели данного вида было бы неправомерно. Современные ученые видят причину исчезновения ирландских лосей в изменении ландшафта территории привычного обитания оленей. Дело в том, что с течением времени открытые когда-то в прошлом районы покрывались густыми лесами, что привело к снижению численности мегацеросов. Постепенно вид и вовсе прекратил свое существование. Сегодня люди уже не могут любоваться большерогими оленями, животными, жившими на территории Евразии еще в плейстоцене. Археологи часто находят останки ирландских лосей на месте палеолитических стоянок человека. Большое спасибо вам, Юлия Викторовна за такой «объективный» текст. Это меня, как человека, очень радует, что люди не истребили большерогов, в отличие от мамонтов и носорогов! ... А если серьёзно, то в вымирании большерогов виновны и люди, и перемена климата (которое и привело к «изменению ландшафта»)...как и в случае остальной мамонтовой фауны. Брахиозавр Огромное, размером с высотный дом, животное, тяжело переваливаясь с боку на бок, что-то искало в вязкой болотной трясине. Известно что – застряло, вестимо, несчастное! Ведь брахиозавр, по последним данным, жил только в Северной Америке (в Африке жил его родич жирафотитан), на полусухих землях, с чётко обозначенными временами засухи и дождей. (Водоёмы там тоже были.) Ландшафт там варьировал от вечнозелёных лесов, который рос вдоль водоёмов, до полусухой саванны. Болот, особенно вязких, там не было, т.ч. брахиозавр жил на суше и не жаловался. Название гигантского животного, жившего в поздний юрский период (примерно 156—145 млн. лет назад) переводится на русский язык как «плечистый ящер». Во первых брахиозавр жил 155-112 МЛН, т.е. несколько дольше, чем считает г-жа Рычкова, а во вторых, его название, если переводить на русский – «рукастая ящерица", «arm lizard». Кроме того, останки брахиозавров были обнаружены также и на Африканском континенте. Информация устарела, и потому, увы, неверна. Африканские останки теперь считают отдельным видом, жирафотитаном. Да и весовые данные тоже – некоторые учёные считают, что американский брахиозавр весил всего-навсего 28.7 метрических тон. Палеонтологи считают, что брахиозавры селились на побережьях древних рек и озер. Это они уже не считают; см. выше. Ученые утверждают, что, для того чтобы насытиться, гигантам мира животных кайнозойской эпохи требовалось до полутонны растительной пищи. КАКОЙ эпохи? А, понял – это альтернативные брахиозавры, к настоящим не имеющим никакого отношения. Размалывать ее динозавру помогали долотообразные зубы Может быть, хотя есть и другая теория: завроподы сдирали листву и хвою с веток не пережёвывая её. Это делали у них в желудках специальные камни – гастроподы, но не очень-то эффективно, поэтому завроподы всё время и ели. (И то, некоторые теории оспаривают и это.) Так, например, многие из них сомневаются, что животные-исполины могли передвигаться по суше – слишком уж велики были их размеры. Палеонтологи полагают, что взрослые особи все время проводили в воде, которая несколько облегчала вес динозавров. Это таинственная женская логика – написать рядом два противоречащих друг другу предложения? Бронтозавр Его нету и никогда не было. Есть апатазавр. Какими же источниками пользовалась автор, когда писала свой этот опус? Масса тела этих гигантов часто превышала 30 т, а длина достигала 20 м. Может быть. А апатозавры были в среднем 23 м в длину, а весили около 23 метрические тонны. Бронтотерий По данным современных ученых-палеонтологов, последние представители рода бронтотериев вымерли еще 50 млн. лет назад. Данные усторели. Бронтотериевые, они же титанотериевые, жили 56-34 МЛН, т.ч. 50 МЛН их история только начиналась. Бронтотерии были огромными, мощными, неповоротливыми животными. Первые из бронтотериев, вроде Эотитанопса, были не больше метра в высоту (и кстати, безрогими). На носу бронтотерия располагался большой костный отросток, поверхность которого была покрыта прочной кожей. Такой отросток, образованный разросшимися носовыми костями, был плоским, подобно лопате, и у представителей некоторых видов раздваивался на конце. Подобный рог имели как самцы, так и самки бронтотериев. Ученые предполагают, что животные использовали нарост не только как грозное и мощное оружие во время таранов противника в период брачных игр и боев с хищниками (саблезубый тигр), но также и в качестве молота для размельчения какой-либо твердой пищи. С чего начать? Костяные рога бронтотериев были большими и широкими, но хрупкими, и пользоваться ими как молотами бронтотерии не могли – ломались. Кроме того, рога самок несколько уступали рогам самцов – половой диморфизм называется. Против саблезубых кошек (не тигров!) эти рога использоваться тоже не могли – бронтотериевые и саблезубы жили в двух разных периодах: бронтотериевые в Палеогене, а саблезубы в Неогене. И наконец – какую это твёрдую пищу бронтотериевые могли измельчать? Судя по зубам, они питались листьями и ростками деревьев и кустов – зачём им молоты?! Затем они вымерли по неизвестным причинам. Скорее всего потому, что наступил Олигоцен – климат стал более сухим, растения – более жёсткими, не по зубам и желудкам примитивных «носорого-лошадей». Бронтотерии не смогли соперничать с новыми травоядными млекопитающими и вымерли. В то время на территории Северной Африки обитал также близкий родственник бронтотерия – метаминодон. Его останки найдены в Северной Америке (США) и Азии (Монголии, Китае). Он был аминодонтидом – т.е. близким родственником современных носорогов, а не бронтотериев (те как раз были ближе к лошадям). Для защиты от врагов они пускали в ход сильные ноги и крепкие клыки, которые делали их похожими на хищников. Строение остальных зубов доказывает предположение ученых о том, что метаминодон был вегетарианцем. По другим данным – метаминодон жил на манер бегемота, т.е. в воде. Там и от врагов спасался. И да, он был вегатарианцем... а где источники о его хищном образе жизни? Букардо Сейчас ученые относят ее к числу вымерших. Виной исчезновения вида в который раз стал человек. Слишком уж легкой добычей для охотников оказалась испанская горная коза. Речь идёт о пиренейском горном козле, который является (являлся) вымершим подвидом испанского горного козла. Другой подвид – португальский – тоже вымер. Сам испанский горный козёл тоже не в хорошам положении, но ещё жив, т.ч. не надо его хоронить до срока, пожалуйста. Последним представителем вида стала знаменитая коза Селия. Она погибла совсем недавно под обломками дерева, разрушенного ударом молнии. Некоторые ткани ее органов были заморожены сотрудниками зоопарка, где жила Селия. Ученые надеются использовать их для клонирования. Всё верно; можно только добавить, что в январе 2009 года её уже склонировали. Клон прожил целых 7 минут, прежде чем умереть от дефектов в лёгких.
bhut2: Велоцираптор …Раскаленное солнце садилось за горизонт. Длинные гигантские тени пересекали поверхность болота. Над ним вились тучи мелких насекомых. Едва ощущаемый ветерок доносил с соседнего плоскогорья слабый аромат эфедры. Слегка шелестели листья платана, раскинувшегося неподалеку. Маленькие волны прокатились по болотной воде и отразились от странного препятствия, похожего на огромный прибрежный булыжник. В следующую минуту булыжник пошевелился, и из грязи показалось неуклюжее животное, лениво обрывавшее челюстями, похожими на гигантский клюв, растения. Это были травоядные протоцератопсы, пожелавшие после еды отдохнуть на берегу болота. Тихо дремлют они и не знают, что совсем рядом с ними находится кровожадный находится кровожадный велоцираптор, пустившийся на поиски добычи. Как красочно... и совершенно неправильно. Велоцирапторы и протоцератопсы жили на территории современной Монголии, где болот было немногим больше, чем сейчас. Более того, и те, и эти болот как раз избегали, т.к. там они рисковали застрять в трясине и утонуть. Но тут последовал предупредительный свист протоцератопса-«часового». Будем считать это художественным допущением – среди рептилий свистунов нет. Шипение и рёв есть, а вот свиста – нет. Именно так можно объяснить происхождение загадочной находки – 2 сцепившихся скелетов ящеров, обнаруженной в 1971 году в обрывах Тугрикин-Ширэ, что на юге Монголии. Обычно считается, что сцепившиеся ящеры не утонули в болоте, но были погребены заживо во время песчаной бури, или когда на них обрушился бархан – чем не альтернатива авторской теории? Действительно, велоцирапторы были крупными кровожадными хищниками. А нападать и умерщвлять жертву им помогал длинный (до 15—20 см) коготь, который во время бега маскировался в кожистой складке, а при атаке выбрасывался наружу. Велоцирапторы были примерно 2 метра в длину, полметра в высоту и весили около 15 кг. Их знаменитые когти превышали 6.5 см по наружней кромке. А про кожистые складки что-то я не слышал – откуда источник? Ученые утверждают, что велоцирапторы были довольно смышлеными существами и обычно охотились целыми стадами. Сначала 1 или 2 животных играли роль своеобразной наживки. Они выходили на открытую площадку, издавали призывные звуки, привлекавшие внимание крупных травоядных. Когда же жертва, увлекшись охотой на хищника, уставала, на нее нападали остальные члены стада и разрывали животное на части. Допустим не стадами, но стаями. Во вторых, где вы видели современных стайных хищников, которые охотились вышеописанным методом? Как это жертва охотится на хищника? Ну хорошо, горностай, когда охотится на кроликов, производит специфический танец, который завораживает последних, и позволяет горностаю легче их убивать. Но горностай как раз охотник-одиночка, а стайные хищники обычно берут свою добычу измором, либо внезапной атакой, да, но без «наживки». Что-то Юлия Викторовна мудрит! Восточный степной тетерев Речь идёт, о т.н. вересковом тетереве (Tympanuchus cupido cupido), который действительно вымер. В остальном – всё правильно. Видно, источники хорошими попались. Но: Однако весной того же года на острове произошел пожар, который погубил не только лес, но и гнездовья пернатых. Наоборот, теперь считает, что подавление пожаров ускорило вымирание этой птицы: её среда обитания исчезла, а в подлеске эта птица жить не могла. Гаур ...Этот бык и теперь считается угрожаемым видом, но не вымершим. Что это ещё за досрочные похороны?! И сейчас на воле обитает около 20 000 диких гауров. Правда, 90% этих видов обитает в Индии, но они отнюдь не вымерли! Гесперорнис Первое. На иллюстрациях изображён, наверное, ихтиорнис, т.к. гесперорнис летать не мог. (См. Ихтиорнис). Физически не мог, на манер современных пингвинов. Они имели недоразвитые крылья, а потому не могли летать. Неуклюжими и неповоротливыми пернатые были не только в воздухе, но и на суше. С трудом переваливаясь, а точнее, перепрыгивая с ноги на ногу, они передвигались по земле. Чешу в затылке. Если они не могли летать, то и быть «неуклюжими и неповоротливыми» в воздухе тоже не могли, т.к. там их не было. А по суше они передвигались скорее на брюхе, вроде современных гагар или поганок – их ноги находились слишком далеко к заду, т.ч. стоять вертикально они не могли. Зима 1870 года выдалась суровой и снежной. Поэтому господин Марш открыл гесперорниса только в 1871 году, и возможно потом об этом он даже сожалел, т.к. это открытие привело его к ссоре с Коупом, ранее его другом – но это уже не биоляп. Гибодонты Вернее – гибодонтоформы. Древние акулы, значит. Благодаря находкам археологов и палеонтологов ученым стало известно, что акулы, представляющие многочисленную группу гибодонтов, жили еще в карбоне, 230 млн. лет назад. 230 МЛН был Триас. Карбон был 354-290 МЛН, и тогда этой группы акул не было. Ну что ж – автор у нас не ихтиолог, её источники тоже устарели... Оказывается, такие существа водились в коралловых рифах. Таким образом, можно сделать вывод о том, что гибодонты также обитали среди коралловых рифов. Верно! А также этот вывод можно сделать за счёт того, что моря Юрского периода, когда пришёлся пик этих акул (они вымерли в конце Мела, 90 МЛН), были мелководными, легко прогреваемыми солнцем, что благоприятстовало установлению коралловых рифов. Но это к слову. Гигантский ленивец Какой именно, можно задать вопрос. Существовало 80 видов гигантских или наземных ленивцев, состоящих в нескольких семействах. Но в данном случае речь идёт о самом известном – о мегатерии. Ученые утверждают, что гигантские ленивцы относились к группе растительноядных животных. Капитан Очевидность делает вид, что его не звали. Вообще-то ленивцы не только растительноядные (травоядные?), но и неполнозубые млекопитающие (Xenarthra). При этом зубы у них отсутствовали вовсе. Во рту у ленивцев располагались видоизмененные зубы, лишенные корней и эмали. Так не были или всё таки были, уважаемая г-жа Рычкова? Любимым лакомством ленивца были не только зеленые листья и побеги деревьев, но и корни. Часто животные подрывали корни, что приводило к опрокидыванию деревьев. Нередко животные не успевали увернуться от падающего дерева, в результате чего погибали. Откуда информация? Согласно последним данным, гигантские ленивцы (особенно описанный здесь мегатерий) могли быть скорее всеядными животными, и питались не только растениями, но и падалью. Учитывая рост и вес бравого великана, мегатерий вполне мог отбить добычу у более мелкого зверя, пускай и хищника. А вот про корни деревьев я что-то не слышал – наверное потому (установленно личными наблюдениями, корни деревьев довольно жёсткие и пережёвываются, наверное, с трудом, особенно если у тебя неподходящие для них зубы. Вот корешки трав, мелких кустарников – это да, в меню мегатерия насчитывалось 70 видов растений, но вот насчёт корней деревьев мне ничего не известно. Главным же врагом мегатерия были сначала саблезубые тигры, а позднее человек. Гигантские ленивцы издавна являлись излюбленной добычей саблезубых хищников, острые клыки которых легко прокалывали даже прочный покров из костных пластин. Наоборот, зубы саблезубов (не тигров!) были довольно хрупкими, и легко ломались, поэтому мегатериев саблезубы обходили далеко. Что же до людей, то мегатерий вымер 10 500 лет назад, когда люди только появились в Новом Свете. От них, похоже, мегатерий и вымер, хотя слухи о чудо-звере мапингуари, который обитает в Южной Америке, ходят до сих пор. Но это к слову. Гипсилофодон Вернее – гипсилофодонт, точнее даже гипсилофодонты, т.к. это было целое семейсто птицетазовых динозавров (орнитишиа; см. Аллозавр). Их родословная и родство друг к другу и другим ящерам до конца не разъяснена. Ученые предполагают, что с приходом особенно сильных холодов гипсилофодоны впадали в спячку, подобно современным медведям или грызунам. В теплый же период года они собирались в стада и паслись на лугах, где к тому времени вырастала сочная трава. Выходя после спячки на просторные равнины, динозавры-лилипуты лакомились зеленью росших там кустарников и деревьев. Сходство с грызунами определяет еще и такое качество гипсилофодонов, как способность складывать свежесорванную траву в защечные мешки и хранить ее там до следующего приема пищи. Очередное обобщение, наверное. Формой тела эти ящеры напоминали газелей, т.е. отнюдь не все из них были землекопами. Но по крайней мере один из них, Ориктодромей, действительно землекопом был! Возможно, что и другие представители этого семейства тоже. Ну а "защёчных мешков" у динозавров не было; у них и с собственно щеками было неважно... Глиптодонт Останки глиптодонта впервые были обнаружены в Южной Америке знаменитым ученым Чарльзом Дарвином. В то время он совершал кругосветное путешествие на ставшем впоследствии легендарным корабле «Бигль» и уже тогда был уверен в том, что сможет найти доказательство существования предка броненосца. Что Чарльз Дарвин собирался найти во время своего путешствия отложим в сторону; главное то, что по новым данным, глиптодонты – не предки современных броненосцев, но только их родичи, и не самые близкие. Эта роль скорее подходит к неким памфатериям, которые напоминали внешне глиптодонтов, но были более мелкими, с более лёгкой броней. Горгозавр Современные ученые говорят о том, что горгозавр, современник и почти точная копия тиранозавра, являлся хищником. Более современные учёные считают, что горгозавр мог быть видов другого родича Ти-рекса, альбертозавром, и жил 76.5-75 МЛН, т.е он вымер тогда, когда тираннозавр и появился на сцене, и современником последнего горгозавр практически не являлся. Судя по строению скелета, горгозавры были неповоротливыми и медлительными существами. Вследствие этого внезапно нападать на выбранную жертву они не могли. Однако стремительности и сообразительности горгозавру было не занимать. Нечаянно столкнувшись с добычей на узкой дорожке, он сразу же, пользуясь ситуацией, нападал и разрывал животное на части. Однако такое случалось довольно редко. Чаще же всего горгозаврам приходилось довольствоваться падалью, останками травоядных или хищников либо нападать на больных, раненых и старых животных. Моргаю. Откуда источники, г-жа Рычкова? По моей информации, горгозавр был длинноногим: бедренная кость – до 105 см в длину, большеберцовая кость – такой же длины или ещё больше, что указывает (среди учёных) на быстробегающее животное, активного хищника, вроде современной гиены или волка. И что это за оборот фразы «на узкой дорожке»? Хищники случайно сталкивались со своей добычей довольно редко, обычно они её специально искали (природа случайностей не любит!). И есть у меня подозрение, что всё это автор взяла с какого-то описания тираннозавра – про него и сейчас идут разговоры, что это был медлительный падальщик (что наверное не так) (см. Тираннозавр). Ежели так – как-то нехорошо. И кстати – что это за длинношееий и короткомордый урод на иллюстрации? У тираннозавра и его родичей шеи были как раз сравнительно короткие и толстые, а морды, вернее пасти, большие и мощные – а тут как раз наоборот. Иллюстратор с редактором «Вымерших животных» тоже в палеонтологии ни бум-бум? Размахивая длинными хвостами с шаровидным отростком, покрытым длинными шипами, они старались испугать свирепых хищников. Однако те, видно, и не думали отступать. Одним ударом ноги, похожей на куриную, горгозавры опрокидывали несчастных броненосцев, переворачивая их брюхом вверх. Мощные челюсти хищников, вооруженные крепкими зубами, тут же вонзались в живот анкилозавров. Свирепые горгозавры вырывали куски мяса и, не пережевывая, заглатывали их, запивая еще не остывшей кровью жертвы. Как показали исследования ещё 2005 года, хвосты анкилозавров вполне могли сломать ноги хищных ящеров – тираннозавров, тарбозавров, горгозавров наверное тоже... но горгозавры вымерли, как было сказано, 75 МЛН, а анкилозавры появились только 71 МЛН, т.е. когда от горгозавров остались одни окаменевшие кости и потомки- тираннозавры, более мощные ящеры. Но и те вряд ли могли опракидывать анкилозавров на спину, т.к. последние весили свыше 6 тонн, а ударом своих хвостом тираннозавров просто ломали (см. выше; см. Анкилозавр). Т.ч. «запивать ещё не остывшей кровью жертвы» горгозавры не могли, и не надо нас пугать динозаврами-вампирами! Броненосцы, стараясь уйти от хищников, с шипением и ревом бросились врассыпную. Несколько горгозавров бросились в погоню. Однако им так и не удалось настигнуть убегавших. На другом конце поляны они повстречались с не менее свирепыми животными – стеракозаврами. Во время расправы над броненосцами те мирно щипали листья папоротников. Однако впустить на свою территорию непрошеных гостей они не намеревались. Горгозавры развернулись было, чтобы вернуться на поле боя. Однако один из них решил сразиться с грозными травоядными, за что был немедленно наказан: с разбегу он налетел на крепкий рог стеракозавра. Последний, вызволив свой рог из утробы горгозавра, бросился к другому хищнику. Однако тот прыгнул ему на спину. Раздался страшный хруст. Стеракозавр был повержен… Анкилозавр весил свыше 6 тон, был около 6 метров в длину, полтора метра в ширину, и чуть больше полтора метра в высоту – т.е. был прямоугольным тяжеловесом. Горгозавр же весил чуть больше одной тонны – т.е. при жизни он не догнал «броненосца» только если ему это было в лом... или если ему попался тот же стИракозавр (см. Стиракозавр). (Редактор, ау!) Но вот прыгать ему на спину горгозавр был не рискнул: ему пришлось бы тогда перепрыгивать через гребень ящера, который был очень шипастым (это отличительная черта стиракозавров), а при весе свыше тонны не очень-то и попрыгаешь, ещё попадёшь своим «хозяйством» на колючую шею, детей не будет...
bhut2: Дейноних Ученые предполагают, что во время погони за жертвой дейнонихи втягивали находившиеся на задних ногах огромные когти. Скорее они находились на «подвешанном» от земли положении, чтобы не тупились. Поскольку его зубы располагались под некоторым углом, то жертва, пытаясь высвободиться из цепких лап, только еще более усугубляла свое положение – зубы глубже вонзались во внутренности животного. Современные ученые отождествляют охотничьи повадки дейнониха с повадками леопарда. Что до зубов, они у дейнониха и его родни были сравнительно небольшими – на данный момент палеонтологии считают, что дромеозавриды убивали свою добычу так: передними лапами держались за жертву, а задними наносили тяжёлые и глубокие удары, зубы использовались только при крайней необходимости (у тираннозавридов наоборот – главные удары наносились как раз пастью). Или наоборот: дромеозавриды убивали свою добычу силой «1000 ударов», когда они подбегали к травоядному ящеру, наносили удары (или укусы) и отбегали, пока последний не падал от потери крови и сил – тогда его и поедали. И поэтому мне сравнение с леопардом кажется не очень правильным: кошки, несмотря на свои размеры, аккуратно убивают свою добычу укусом, вцепляясь ей в морду или шею, удушая её. Дейнонихи – это скорее волки или гиены Мезозоя: их способы убийства долгие, шумные, активные, т.с. Но это кому как. О стадном, общественном, образе жизни говорит и строение черепа хищников, внутри которого находится большая полость. Эта полость есть у хищных динозавров вообще, от аллозавра и цератозавра до дромеозавридов. Она облегчала вес черепа и позволяла воздуху более сводобно циркулировать по черепу и охлаждать хищникам мозги, не давая им перегреться. (Серьёзно). О собственно уме эта полость не о чём не говорит. Найденные скелеты показывают, что высота тела дейнонихов не превышала 1,5 м, а длина составляла около 3 – 4 м. Средний вес хищников обычно достигал 70—80 кг. Для точности: в длину дейнонихи достигали 3.4 м., в высоту – 87 см., а весили около 73 кг. Ряд ученых-палеонтологов говорят о том, что поверхность лап и хвоста дейнонихов-самцов была покрыта оперением. С наступлением брачного периода самцы устраивали ритуальные танцы. Они расправляли перья и расхаживали вокруг самок, стараясь привлечь внимание избранницы. У самок перья отсутствовали. Откуда информация? Про такой тип полового диморфизма у хищных динозавров мне нигде не попадалось. Опять домысл автора? Впервые останки дейнониха были обнаружены учеными в 1963 году. Именно тогда на территории Соединенных Штатов Америки в нижнемеловых породах нашли скелет до той поры неизвестного древнего ящера. Впервые останки дейнониха были добыты в 1931 году около города Биллингс в штате Монтана. Рядом с ними нашли скелет более крупного травоядного ящера тенонтозавра, т.ч. не такой уж он и неизвестный. Более того, благодаря своей связи с дейнонихами, он очень даже известный, хотя не такой уж и примечательный. Дейнохейрус Дейнохейрусы жили на территории Азии примерно 100 млн. лет назад. Это были динозавры-хищники, имевшие длинные мощные лапы с острыми когтями. Именно когти были самым страшным оружием дейнохейрусов. С их помощью они легко поражали даже крупную добычу. А жертвами гигантских ящеров становились самые разные животные: динозавры небольших размеров, птицы и др. Излюбленным лакомством дейнохейрусов были яйца пернатых и сородичей-динозавров. Подлог! Отложение Немегт, где нашли останки дейнохейруса датируется 70 МЛН, а никак не 100. Это раз. А два – что нет никаких доказательств, что дейнохейрусы были динозаврами-хищниками. Среди последних такие когти были у терецинозавров, которые были... травоядными, этаким мезозойским аналогом панды или вышеупомянутого гигантского ленивца (см. Гигантский ленивец). Скорее всего и дейнохейрус был ящером такого же типа, но всё, что пока от него найдено, это две лапы (обе передние, задние пока не нашлись), несколько рёбер и позвонков. Судить о его образе жизни, да ещё с такой уверенностью – самопал. Некоторые ученые склонны считать, что длинные и острые когти дейнохейрусов служили более мирной, чем охота, цели. Возможно, они нужны были для того, чтобы забираться на деревья и срывать спелые и сочные плоды, используя для этого когти в качестве своеобразных ножей. Подлог! Учёные не знают, как дейнохейрус выглядел, но т.к. у нас его лапы, то они подсчитали, что он в целом достигал 10 м в длину и весил около 9 тонн. Тут уж не полазаешь по деревьем – ты с ними и так вровень! А кроме того, что это за птаха изображена на иллюстрации? О чём думал иллюстратор? Куда смотрели автор с редактором? Им все эти динозавры просто по барабану, а? Диатрима Свирепые пернатые хищники – диатримы – существовали на Земле около 50—60 млн. лет назад. Жили они на территории Северной Америки и были современниками другого хищника – птицеящера, фороракоса, обитавшего в Южной Америке. Что ж, диатрима, она же гасторнис, не была современницей фороракоса: диатрима жила 56-41 МЛН, а фороракос – 5 МЛН – 400 000 лет назад. Такая же разница как между саблезубом и бронтотерием, скажем. А вдобавок, не диатрима, не фороракос не были «птицеящерами» - это были уже вполне современные птицы, только летать не умели. Забегая наперёд, добавим, что иллюстратор изобразил фороракоса совершенно не как «птицеящера» (и диатриму тоже), т.ч. это заявление Юлии Викторовны только добавило неразберихи. (См. Фороракос). Диатримы, высота которых нередко достигала более 2 м, были настолько свирепы, что наводили ужас даже на довольно крупных динозавров, причем не только растительноядных, но и хищников. В высоту диатримы были действительно чуть выше 2 м., но они жили тогда, когда все динозавры кроме птиц, вымерли, а не то тиранозавр бы её просто раздавил, не заметив. Современные ученые говорят о том, что кровожадные диатримы были далекими родственниками ныне живущего в Бразилии кариама. Скорее сериемы, но это вопрос вкуса. А откуда информация? Не от Акимушкина ли? Если так, то она, увы, устарела – по современным источникам диатримы были родичами предков современных уток и кур, а сериемы – это совершенно другая ветвь пернатых. Судя по времени происхождения обнаруженных останков диатрим, эти пернатые колоссы недолго существовали на планете. По неизвестной причине они вымерли, причем так же внезапно, как и появились. Ну-у, 15 миллионев лет существования, это не так уж и мало. А вымерли они потому, что на Земле наступил Олигоцен: джунгли, где диатримы жили, стали исчезать, появились первые настоящие крупные хищные звери вроде креодонтов, и диатримы не смогли с ними ужиться – вот потому и вымерли. Диметродон Хищные гигантские ящеры – диметродоны – существовали на планете примерно 180 млн. лет назад. Они обитали на территории современного Техаса, входящего в состав Соединенных Штатов Америки. Длина диметродонов вырьировалась от 50 см до 3.5 м – не такие уж они и и гигантские. Они обитали 282-256 МЛН, на сто миллионов раньше, чем считает г-жа Рычкова. И обитали они не только в США, но и в Европе с Россией, не надо прибедняться. Это были сравнительно небольшие животные, длина тела которых редко превышала 3 м. ...Только что они были названы «гигантскими ящерами». Диметродоны также входили в подгруппу, но были хищными динозаврами, имевшими мощные клыки и жившими на суше. Диметродоны – не динозавры! Они синапсиды, предки предков млекопитающих, включая и нас! Более того, в предыдущем до этого параграфе Юлия Владимировна – на этот раз совершенно правильно – назвала диметродона пелукозавром. Диметродон и его родичи – предки предков предком млекопитающих. Динозавры появились совершенно от других рептилий, архозавров... Диплодок Диплодоки, обитавшие на Земле в триасовый период, около 230 млн. лет назад, селились на побережьях древних рек и озер. Диплодоки жили 154-144 МЛН, в Юре. В Триасе никаких диплодоков не было! А что до рек и озёр, то про это уже было сказано. (См. Брахиозавр). Другое дело, что и ложиться на живот как изобрежено на второй своей иллюстрации диплодоки тоже не могли да и сходства со оригиналом оные нарисованные ящеры имеют мало. Ученые утверждают, будто диплодоки могли свободно передвигаться как по суше, так и в воде. А рацион их был представлен в основном зеленью росших по берегам растений и водорослей. Часто вместе с растениями в пасти у гиганта оказывались и мелкие животные: членистоногие, моллюски, личинки насекомых и некоторые мелкие позвоночные. Скорее листва и хвоя местных деревьев, папоротников и кустов, хотя беспозвоночную мелочь тоже нельзя скидывать со счетов. Дело в том, что диплодоки имели два мозга. В голове – мозг. В крестце – сосредоточие нейронов, которое помогало ей управлять задней частью тела. Это не настоящий мозг. (См. Стегозавр). Дицинодонт Дицинодонты – древние рептилии – существовали на Земле в продолжение примерно 63 млн. лет. Они населяли территорию Австралии и жили по соседству с динозаврами, которые и вытеснили этих животных, по внешнему виду напоминавших бегемотов, в большинстве районов планеты. Долгое время в научной среде было распространено мнение, что животные триаса обитали повсеместно, кроме Австралийского материка, где был обнаружен всего один скелет доисторического зверя. Им оказался дицинодонт. Тру в затылке. Что автор хотела тут сказать? Непонятно. Начнём по порядку. Расцвет дицинодонтов действительно пришёлся на конец Перма/начало Триаса, что составляет около 46 миллионов лет, но тут всё может зависеть от источников, согласен. Населяли ли дицинодонты Австралию? И да, и нет. Да, населяли, но Австралии тогда не было. И Евразии, и Африки, и прочих материков тоже – был один супер-материк, Пангея, где и жили дицинодонты и другие древние звероящеры и ко. Сказать, что дицинодонты населяли Австралию – даже не обобщение, а натяжка или ошибка. Жили ли динозавры «по соседству» с дицинодонтам пока их не вытяснили совсем? Тоже и да, и нет. Последние из дицинодонтов, плацерии, жили бок-о-бок с первыми из динозавров вроде целофузиса и платеозавра, но это был их (дицинодонтов) конец. Приблизительно 221-210 МЛН дицинодонты вымерли, но виновны ли в том только динозавры или ещё и перемена климата (Пангея стала разделяться на Лавразию и Гондвану), сказать не берусь, а г-жа Рычкова снова это обобщает. А кстати, насчёт Австралии – думаю, там жили не одни только дицинодонты, но и фитозавры, гигантские амфибии Триаса и др. Тут г-жа Рычкова просто не права. Однако последующие находки опровергли данное мнение. Дело в том, что последние останки скелета дицинодонта были обнаружены в отложениях пород, время образования которых датируется меловым периодом, а их возраст составляет всего 105 млн. лет. Следовательно, можно смело предположить, что рептилии дицинодонты долгое время жили по соседству с древними гигантскими ящерами и населяли Землю в меловом периоде. Какие источники рассказали автору про это? Мне ничего об этом не слышно – последние дицинодонты вымерли 210 МЛН, в конце Триаса – до Мела они конкретно не дожили. Как же могло случиться, что дицинодонты оказались в одном временном пространстве с динозаврами? Ответ прост. Дело в том, что Австралия, где и нашли скелет рептилии, на протяжении всего времени развития гигантских ящеров оставалась местом, где они не смогли занять доминирующее положение. Именно поэтому в Австралии дицинодонтам удалось сохраниться как популяции. как популяции. Таким образом, с ископаемыми рептилиями произошла та же история, что и в свое время с рыбой латимерией, которая в течение долгого периода считалась вымершей, а затем была обнаружена в водах океана неподалеку от берегов Южной Африки. Ответ действительно прост. Предки динозавров – древние архозавры вроде Юпаркерии – оформились как эволюционная группа в начале Триаса, когда был расцвет дицинодонтов. Миллионы лет «протодинозавры» и дицинодонты жили бок-о-бок и соперничали за пищевые ресурсы, пока динозавры не победили окончательно, включая и Австралию, т.ч. похоже «Меловой скелет дицинодонта» является скелетом другой рептилии или амфибии, а источники Рычковой – устарели. Древнейшие мозоленогие Однако по прошествии веков люди привезли в Африку одногорбого верблюда. Что-то сомнительно мне это. В Австралию – о чём Юлия Викторовна молчит – люди одногорбого верблюда-дромадера действительно завезли, а вот в Африке, мне казалось, он появился сам, благо что до создания Суэцкого канала она была «единым целым» с Ближним Востоком. Но утверждать с точностью не берусь. Прежде всего нужно найти ответы на ряд вопросов: как древние мозоленогие смогли перейти в Азию, каким образом на территорию Восточного Казахстана попал скелет американского верблюда (гигантокамелюса), который считается самым большим представителем мозоленогих. Ну, в Старый Свет мозоленогие попали по «сухопутному мосту», который переодически появлялся между Дальним Востоком и Северной Америкой, когда наступали ледниковые периоды, и уровень моря понижался. А вот насчёт гигантокамелюса вопрос действительно актуален: это был исключительно североамериканский житель и в Азии он не жил совершенно, поэтому его там и не находили. Можно ссылку об этой находке, пожалуйста? Древние скаты Натуралисты говорят о том, что с наступлением среднеюрского периода группа акул перешла к придонному образу жизни. Прошло несколько миллионов лет, и придонные акулы вновь разделились на четыре подгруппы. Две из них (морские ангелы и пилоносы) стали предками собственно акул, но в течение всего развития продолжали жить у дна (так, например, пилоносы, относящиеся к роду плиотрем, сохранили шесть жаберных щелей). Ихтиологом не являюсь, поэтому утверждать что-либо с апломбом автора не могу. Но выразить свой скепсис попытаюсь. Во первых, о каких именно акулах говорила г-жа Рычкова? О вымерших гибодонтах (см. Гибодонт) или о современных, неоселахиях? В конце Юра существовали и те, и те. Раз речь идёт о «морских ангелах и пилоносах», то наверное всё же о неоселахиях (гибодонты потомков не оставили). Во вторых, пилоносы. (Морские ангелы – ладно, правильней было их назвать плоскотелые акулы, но кому как). Их две группы – акулы и скаты. Скаты (семейство Pristidae) действительно выглядят относительно акулообразно по сравнению со своими сородичами, но они совершенно не близкие родичи акулам-пилорылам (отряд Pristiophoriformes), которые отличаются усиками на пилообразном рыле. Т.ч., когда Юлия Викторовна писала о них в этой статье, она их, похоже, обобщила и совершенно ошибочно. Ну и в третьих, я как-то не представляю себе ската, который эволюционировал обратно в акулу; мои источнки – тоже. Наоборот, они считают, что это именно скаты появились от акул, вроде уже упомянутых плоскотелых, а сами они обратно в акул эволюционировать не могли. Пелагические, обитающие вдали от морского дна, скаты есть (вроде знаменитой манты или рыбы-дьявола), но это никак не акулы. Представители четвертой подгруппы, именуемые катранами, не смогли удержаться у дна и в процессе эволюции вынуждены были возвратиться в толщу воды, туда, где много миллионов лет назад обитали их далекие предки. Речь идёт пожалуй о катранообразных акулах вообще, а не о собственно «катране» или короткопёрой колючей акуле. Эти рыбы, отряд Squaliformes, являются самыми настоящими акулами, но они включают только 7 семейств и 97 видов из всех акул – там нет не белой акулы, не китовой, не рыбы-молота. Т.ч. называть всех пелагических акул «катранами» - это ошибка. Несколько позднее после удивительного открытия решено было выделить шестижаберных скатов в отдельную, особенную группу скатов-хвостоколов. Шестижаберные скаты действительно существуют – это одинокий вид уникальных глубоководных скатов, который имел нескольких вымерших сородичей, но находится в отряде скатов-орляков. Сами же шестижаберные скаты – это одно из суперсемейств орляков, а другие хвостоколы – в трёх других суперсемейств. Неужели это было так трудно узнать? Однако считать рыбу-пилу предком ската нельзя. Ученые доказали, что современные скаты произошли от более древних, получивших название ксифотригонов и живших на планете около 58 млн. лет назад. Насчёт пилорылов я уже писал выше; остаётся только добавить, что самые примитивные, и скорее всего древние из скатов – это электрические скаты (отряд Torpediniformes), а пилорылы идут только после них.
bhut2: Игуанодон Вернее - игуанодонт Иллюстрации явно основаны на «Игуанодонтах» Зденека Буриана и посему несколько устарели. Игуанодоны, представители группы растительноядных динозавров, обитали на Земле примерно 100 млн. лет назад. Точнее – 144-112 МЛН. А населяли эти гигантские животные территорию современной Европы. А также Азии и Северной Америки. Огромные зубы динозавра располагались в 4 – 5 рядов, каждый из которых был словно бы насажен на соседний. В отличие от более поздних хадрозавров, у которых это было действительно так, у игуанодонов зубы менялись более медленно, у каждого зуба был только один «сменьщик» (за раз). Благодаря находкам палеонтологов натуралисты склонны считать, что рацион гигантских ящеров игуанодонов был представлен в основном ветками и зелеными побегами араукарии и хвойного дерева, которые были широко распространены на территории Европы в период мезозоя. По более современным источникам – хвощи, кикады и хвойные растения (а не одно-единственное «хвойное дерево», сосна там или ель), но возможны и варианты. Г-жа Рычкова обобщает. Именно они помогали животным передвигаться по топкой болотистой местности. Данные устарели; подобно завроподам, орнитишии болота обычно избегали. Индрикотерий По современным источникам – парацератерий. Современные ученые считают, что удивительные гиганты животного мира – индрикотерии – жили примерно 30 млн. лет назад, в период палеогена. По современным источникам – 37-23 МЛН. Судя по строению скелета, животное выглядело скорее как носорог, А по иллюстрациям, включая и в этой книжке – как жираф. А белуджитерии и индрикотерии были двумя отдельными родами данного семейства. По современным источникам в истории планеты существовало 5 видов парацератериев, и то, не все палеонтологи с этим согласны. «А белуджитерии и индрикотерии» - это устаревшие названия видов. Ихтиозавр По мнению ученых, одними из первых динозавров, вновь вернувшихся в море, стали ихтиозавры, по внешнему виду напоминавшие современных дельфинов. Ихтиозавры – не динозавры! Это – совершенно другие рептилии! Не один вид динозавров не жил ни в воде (солёной или пресной), не в воздухе! Помимо ласт, в процессе эволюции они приобрели плавники, которые заметно отличались от плавников кистеперых рыб, поскольку не имели лучей, а были образованы прочными кожистыми складками. В отличие от плезиозавров и мозазавров, у ихтиозавров никогда не было ласт, а были только плавники, которые образовались из их конечностей, и обладали собственными костями. Дались вам эти кожистые складки! Ихтиозавры представляли собой своеобразное промежуточное звено, соединявшее сухопутных и морских животных. И это, скорее, относится к плезиозаврам и мозазаврам, чем к ихтиозаврам. Ихтиозавры избегали даже мелководий, скорее всего. Ихтиозавры были первыми живородящими рептилиями. Допустим. Сейчас, правда, считается, что плезиозавры и мозазавры этим тоже занимались. Ихтиостега Самой древней представительницей класса земноводных животных была ихтиостега, обитавшая на Земле примерно 440 млн. лет назад в силуре. Данные устарели. Ихтиостега обитала не в Силуре (тогда из позвоночных были только рыбы, да и то довольно мелкие), а в Девоне – 374-359 МЛН. Насытившаяся ихтиостега сладко дремала, когда обрушился ливень. Ну, это вряд ли, особенно в засуху. Насытившись, ихтиостега поспешила бы обратно в сырость, чтобы не умереть от обезвоживания организма. Ихтиорнис Внимание! В роли иллюстрации этой статьи использована картина Джона Сиббика «Птеродавстр». Это был конкретный вид птерозавров, который относился к птицам в той же степени, в какой человек относится к кошкам или к крысам! Сам же ихтиорнис изображён на иллюстрациях к статье «Гесперорнис»! Позор редактору и самой Рычковой!!
bhut2: Кавказский зубр Современные ученые говорят о существовании двух видов зубров: беловежского (европейский, или литовский) и кавказского (горный). По другим источникам – три (и скорее подвидов). Беловежский, вымерший кавказский, и так же вымерший карпатский, увы. Каролинский попугай Каролинского попугая не напрасно называют одним из самых нарядных представителей отряда. Эта небольшая, размером с голубя, птица имела яркое оперение. Ее туловище покрывали блестящие изумрудно-зеленые перышки. Маленькая головка была окрашена в ярко-желтый цвет. При этом около клюва, за глазами и на темени располагались красновато-оранжевые пятна. Основная окраска оперения тёмно-травянисто-зелёная. Передняя часть головы и бока оранжево-красные. Темя, бока головы и горло жёлтые. Большие кроющие крыла оливково-зелёного цвета с желтоватыми кончиками. Маховые перья тёмного травянисто-зелёного цвета, на внутреннем опахале интенсивного пурпурно-чёрного цвета. Хвостовые перья тёмно-зелёные, на внутренней стороне с черноватой серо-жёлтой каймой, с нижней стороны тёмного серовато-жёлтого цвета, снаружи черноватые. Радужка серо-бурая. Клюв бледного беловато-розового цвета. Ноги желтовато-мясного. Самка имела более бледную окраску. Кветцалькоатль Не кветцалькоатль, а кетцалькоатль! (Впрочем, это уже детали.) Примерно 70 млн. лет назад в небе летали загадочные существа, одновременно похожие на птиц и зверей. Ну, не 70 МЛН, а на протяжение всего Мезозоя. Были ли они похожи на зверей (летучих мышей?) вопрос спорный. Они обитали на планете в юрский и меловой периоды. В Триасе тоже. Все представители надкласса имели длинную гибкую шею и хорошо развитую грудину. Что до шеи, то были и исключения – диморфодон, анюрогнат и некоторые другие. Размаху же гигантских крыльев оставалось только удивляться: его величина превышала 12 м, что больше длины двух автобусов. По более современным данным – только 10-11 м., что тоже немало, но всё-таки... По мнению некоторых современных ученых, кветцалькоатли были хищниками и их образ жизни напоминал поведение известных ныне стервятников. Обнаружив внизу добычу, они камнем бросались на нее и впивались в ее тело острыми зубами. После умерщвления жертвы хищники разрывали ее на множество мелких кусков и с жадностью поедали. У кетцалькоатля и у других птерозавров Мела зубов не было вообще – не острых, не тупых. У юрских да, были, но это совершенно другой подотряд, до Мела не доживший. А стервятники и прочие грифы вообще питаются в первую очередь падалью, и отнюдь не бросаются на неё «камнем», а опускаются медленно, на случай если лев или леопард или стая гиен от неё ещё не ушли, и могут грифов шугануть. Коритозавр Триасовый период стал началом новой эры в истории планеты. Ко второй половине триаса климат Земли начал несколько изменяться. Воздух стал значительно суше, в результате чего на материке начали образовываться обширные пустыни. Животный мир Земли в триасовый период также претерпел некоторые изменения. В начале и середине триаса на планете возникли стегозавры и птеродактили. Тогда же появились и некрофаги, далекие предки в будущем многочисленной группы хищников. Именно в такое время на планете жили необычные по внешнему виду и образу жизни гадрозавры коритозавры. Согласно утверждению ученых, они являлись представителями особого типа животных, составляющих группу траходонтидов. Такие динозавры отличались от других тем, что имели на голове состоявший из нескольких сросшихся между собой черепных костей гребень полукруглой формы. Триас действительно стал началом новой эры в истории планеты, но коритозавр и другие хадрозавры жили в Мелу, когда Триас давно закончился – 77-76.5 МЛН. Стегозавры же возникли в Юре, примерно 154 МЛН, опять же когда Триас давно кончился, и птеродактили (короткохвостые птерозавры вообще) тоже (см. Кветцалькоатль). Некрофаги, поедатели мертвечины, иначе говоря – падальщики. Они появились если не в Кембрии, то в Ордовике уж точно, т.к. они – не отдельный отряд животных, а все их виды, которые поедают не только живую пищу, но и мёртвую, сиречь падаль, да и разлагающуюся растительность тоже (в основном разные беспозвоночные). Грибы, кстати, некрофаги тоже, и ещё больше, чем животные, т.ч. Юлия Владимировная хотела тут конкретно про них сказать мн ене понятно. Что же до коритозавров, то они – динозавры-хадрозавры, из племени ламбеозавревых, т.е. они не близкие родственники траходона, который состоит в отдельном подсемействе хадрозавров. Группы же «траходонтидов» не существовало, если только не считать гусарского эскадрона поручика Ржевского, наверное. А что до черепа, то да, на головах у ламбеозавревых были разные гребни, но совершенно не обязательно только полукруглой формы, а самые разные, т.ч. не надо их обобщать. Кубинский попугай Речь идёт, скорее всего, о кубинском аре (Ara tricolor), он же – кубинский красный ара. Другой попугай, кубинский амазон (Amazona leucocephala), хоть и является угрожаемым видом, но совсем не вымер! Среди них оказались и кубинские трехцветные попугаи. Это были маленькие птички с ярким, переливающимся на солнце оперением красновато-желтого цвета. Длина тела 45—50 см, крыла — 26—28 см. Был ярко-красного цвета, верх головы желтовато-красный, затылок жёлтый. Одним словом, не такой уж и мелкий. Последнюю стайку этих красивых пернатых видели еще в 1885 году в районе одного из заболоченных болот, что в южной части Кубы. Официально это не подтверждено, считается, что эта птица вымерла ещё раньше, в 1864 году. Современные орнитологи говорят о том, что кубинские попугаи стали единственными представителями группы попугаев, о существовании которых было доподлинно известно. Э-э, где? Что именно г-жа Рычкова имела в виду?
bhut2: Лабрадорская гага Образ жизни и повадки лабрадорской гаги и для современных орнитологов остаются величайшей загадкой – слишком мало сведений сохранилось об этой удивительной птице. Ученые говорят о том, что местом обитания упомянутых уток являлись побережье Лабрадора и прибрежные острова. Лабрадорская гага питалась мелкими моллюсками, а её клюв сильно отличался от большинства уток. Клюв имел широкий, сглаженный конец с многочисленными чешуйками внутри. Таким образом, она была экологической коллегой стеллеровой гаги, обитавшей в северной Азии и северной части Тихого океана. Подобной морфологией клюва также обладает австралийская розовоухая утка, которая питалась в основном планктоном, а также моллюсками. Лабрадорская гага по внешнему виду, скорее всего, напоминала современную синюю гагу – словом, не так уж и мало. Лонгисквама Лонгисквама не летала, она не умела планировать и летать. Художник ориентировался на устаревших, неправильных данных. Каково же было удивление ученого, когда он понял, что ящерица… умела летать. Действительно, между костями передних и задних конечностей можно было увидеть отпечатки перепонок, служивших крыльями доисторическому существу. Так был обнаружен первый скелет псевдозухии, летающей рептилии, которая, возможно, была далеким предком летающих ящеров и современных птиц. См. выше. Более того, на иллюстрациях статьи перепонок тоже нет – г-жа Рычкова имела в виду что-то вроде того, как у летучих дракончиков или у белок-летяг, а художник изобразил нечто совершенно другое. Дальше – больше. Псевдозухии не были родичами лонгисквамы: они были круротарзами, родственниками птерозавров и динозавров, а лонгисквама таковым не являлась, увы. Она была рептилией-диапсидом, но какое у неё родство к птерозаврам, динозаврам и другим ящерам пока ещё не известно. У второй рептилии перепонки, соединявшие передние и задние конечности, отсутствовали. Но и собственно крыльев, представлявших собой видоизмененные в процессе эволюции конечности (подобно крыльям летучих мышей, птерозавров или летучих лягушек), у нее также не было. Их функцию выполняли видоизмененные длинные чешуи, которые образовывали на спине существа высокий гребень. По мнению ученых, лонгисквама управляла своими «крыльями» с помощью хорошо развитых спинных мускулов. Судя по останкам, длина каждой из чешуй оказывалась неизменно больше длины самого тела животного. По внешнему виду найденная Шаровым рептилия напоминала скорее семя одуванчика или сосны, нежели живое существо. Спинные придатки длинные, длиной 10—12 см, расширенные на конце, с опахалом и полым осевым стержнем, базальная часть которого сужена и закруглена. Расположение и предназначение длинных чешуйчатых спинных придатков остается спорным. На реконструкциях чешуи обычно располагаются на спине. Однако не известно в каком положении — в горизонтальном или вертикальном, в один или два ряда они располагались у животного. Неизвестно также были ли они подвижными. Наиболее распространенная теория, впервые высказанная первооткрывателем Шаровым, гласит, что спинные придатки формировали своеобразный «парашют», обеспечивающий планирующий полет. Также считается, что чешуи могли использоваться для регуляции теплообмена или в социальном поведении этих животных. Особо скептические исследователи склонны считать, что найденные отпечатки являются вовсе не чешуями, а фрагментами растений. Долгое время ученые-палеонтологи сомневались в существовании животных, крылья которых развивались независимо от конечностей. У всех на слуху были легенды о проделках шестикрылых серафимов. Однако поверить в их реальное существование долгое время натуралисты не могли. Только Шаров смог доказать, что когда-то давно, примерно 280 млн. лет назад, на Земле обитали существа, имевшие и конечности, и крылья. ...Г-жа Рычкова считает, что лонгисквама сровни шестикрылому серафиму? (См. Палеодиктиоптеры; Птеранодон). Маленькая рептилия времён Палеозоя (280 МЛН – это никак не Триас) – сродни персонажу иудео-христианской-мусульманской религии? Да, в огороде бузина, а в Киеве – дядька. Что же до существ, у которых есть и конечности, и крылья, то они и сейчас живут среди нас – это насекомые (беспозвоночные). У г-жи Рычковой есть доказательства, что серафимы и прочие черти-ангелы – создания позвоночные, а не без? Лопаторый мастодонт Судя по иллюстрации, имеется в виду платибелодон, вернее – платибелодоны: их было примерно четыре вида, и они были гомфотериями, нежели мастодонами, т.е. совсем другой ветвью отряда хоботных млекопитающих. Другое дело, что их рыла были гораздо больше чем те, что изображены на иллюстрациях к статьи: у Platybelodon grangeri оно было длиннее ног животного. Мастодонты обитали на Земле примерно 40 млн. лет назад. А жили они сравнительно недолго. Ученые полагают, что последний представитель мастодонтов исчез всего лишь несколько тысяч лет назад. А платибелодоны жили только 15 МЛН назад, и вымерли они 11 миллионов лет назад, через 4 миллиона лет - довольно давно до нас. 40 МЛН же назад, когда был Эоцен, не было не мастодонтов, не платибелодонтов, не гомфотериев, а ещё более примитивные хоботные, вроде арсиноитерия и меритерия. Основным признаком, по которому мастодонтов можно отличить от других хоботных, является наличие четырех бивней. Как известно, слоны и мамонты имеют по два бивня. Бивни мастодонта (равно как и слонов и мамонтов) представляют собой видоизмененные резцы. Только у мастодонтов такому изменению подвергались и верхние, и нижние зубы. Так же как слоны и мамонты, мастодонты имели мощный хобот. Только вот по длине он был несколько короче слоновьего. Всё верно, но относится не к мастодонтам, но к гомфотериям. Самый необычный внешний вид имел так называемый платибелодон, лопаторылый мастодонт, или плоскокопьезуб-мастодонт. Платибелодон – это платибелодон, и точка. Лопатообразная челюсть не только нужна была животному для выкапывания подземных частей растений, но также служила своеобразной подставкой для тяжелой и длинной верхней губы – хобота. Хобота, как у слонов, мамонтов и мастодонтов у платибелодонта могло и не быть, да и вряд ли он был тяжелее отягочённой бивнями нижней челюсти. «Трудно представить себе существо с нижней челюстью, равной почти росту зверя… В холке этот мастодонт достигал 2,5 м, а его нижняя челюсть была всего лишь на 15 см короче». У Platybelodon grangeri высота в плечах была 1.65 м, а длина черепа, с нижней челюстью – 1.75 м. Интересно, а автор говорит о каком виде платибелодонов? Он мог путешествовать на дальние расстояния и странствовал по всем континентам, кроме, конечно, Австралийского. Сомнительно мне что-то. Платибелодоны жили в Азии, Европе, Африке и Северной Америке, но вряд они уходили далеко от воды, особенно если им это было не надо. Мамонт Северные шерстистые слоны, или мамонты, обитали на Земле примерно 25 млн. лет назад. Мамонты – а их было несколько родов и видов разной степени мохнатости – появились только 5 МЛН, в Плиоцене. Шерстистый мамонт (Mammuthus primigenius), изображённый на иллюстрациях к статье – только 2 МЛН назад. Современные палеонтологи считают, что эти животные были первыми живыми существами на планете, причиной исчезновения которых стал человек. Приблизительно в то же время, что и мамонты, вымерли шерстистые носороги (см. Шерстистый носорог), гигантские ленивцы (см. Мегатерий), саблезубые кошки (см. Саблезубый тигр) и глиптодонты (см. Глиптодонты). Не такие уж шерстистые мамонты и первые, увы. Тело гигантов покрывала теплая, густая и длинная шерсть, которая, видимо, и привлекла внимание древнего человека, пытавшегося найти способы согреть свое тело и утеплить жилище в стужу. Всё так, но некоторые из мамонтов, колумбийский, например, и императорский, были не более волосатыми, чем современные слоны. В особенно суровые зимы мамонтов можно было встретить на месте современного Крымского полуострова и на побережье Средиземного моря. Автор недоговаривает: тот же шерстистый мамонт жил не только в Европе, но и на севере Азии, и в Северной Америке, т.ч. он «зиму зимовал» и в других местах тоже, а не только в Крыму и на юге Европы. Их рацион был представлен в основном скудной растительностью. Травой, реже листвой и хвоей. Название рода – «мамонт» – происходит от татарского слова «мамма», что означает «земля». Или от вогульского «манг онт», что означает «земляной рог». Меганевра В карбоне на Земле существовал единственный материк, названный современными учеными Пангеей. Вернее, Пангея существовала с конца Палеозоя (300 МЛН) до начала Мезозоя (200 МЛН). Карбон, который длился с 354 до 290 МЛН, Пангею почти «не застал». (См. Дицинодонт). Растительность карбона была представлена в основном лепидондренами, являвшимися дальними родственниками известного ныне плауна. Растительность Карбона была представлена «семенными папоротниками» - птеридоспермафитов, сигиллариями и их родичами лепидодендронами, каламитами, и кордайтами – не надо обобщать, пожалуйста. Моа Моа жили на островах Новой Зеландии и считаются близкими родственниками страусов. Сомнительно. Моа и страусы – это две раздельные семьи безкилевых птиц. Откуда такая уверенность? Крупные птицы имели массивное тело и хорошо развитые редуцированные передние (крылья) и задние конечности. Как это крылья могут быть и хорошо развитыми, и редуцированными? Это ж взаимоисключающие понятия! Моноклон Возможный вид, или подвид, другого рогатого ящера – центрозавра (не путать с кентрозавром). Моноклон стал единственным среди так называемых рогатых ящеров, останки которых были обнаружены современными учеными в более или менее неповрежденном состоянии. Уцелевший скелет моноклона обнаружили в 1914 году на территории канадской провинции Альберта. Всё не так просто. Скелет, о котором говорится, теперь считается скелетом центрозавра или стиракозавра (см Горгозавр; Стиракозавр); вообще, очень долго вопрос являются ли моноклон и центрозавр одним и тем же ящером или нет, был не решёным, и на данный момент считается, что два разных, причём большинство костей моноклона находятся в более плохом состоянии, т.к. они – более древние, чем кости центрозавра. Моропус Халикотерии обитали на Земле примерно 67 млн. лет назад, в палеогене, и причислены натуралистами к гигантским копытным. 67 МЛН на земле был Мезозой, вернее – конец Мелового периода, и никаких копытных, тем более гигантских, тогда среди млекопитающих не было. Халикотерии, принадлежащие к непарнокопытным млекопитающим, появились примерно 55.8 МЛН и вымерли только 781 000 лет назад, а собственно моропус жил с 23 до 13.6 МЛН назад. Ноги же животное «позаимствовало» у носорога. Посмотрите на иллюстрацию: это похоже на ноги носорога? Похоже, г-жа Рычкова пытается описать моропуса используя всех известных ей непарнокопытных, существующих и вымерших. Как и все халикотерии, моропус был травоядным и питался зелеными сочными частями деревьев. Когда-то эти животные были широко распространены на планете. Они жили на территории современной Монголии, Северной и Южной Америки и в Европе. Все халикотерии, допустим, жили в Северной Америке (в Южной – нет), Азии (не только Монголии), Европе и Африке, но собственно моропус – исключительно североамериканский житель. Не надо обобщать. Морская, или стеллерова, корова Длина тела животного превышала 7,5-10 м, а масса достигала в среднем 4 т. Точнее – до 8-9 метров в длину; 4 тонны – это вес минимальный, максимальный – 24 тонны, а средний – 8-10. Морская норка Эти маленькие юркие зверьки обитали на прибрежных островках Северной Америки. По моим источникам этот зверь был гораздо крупнее американской норки и достигал максимальной длины в 82.6 см., плюс ещё 26-28 см на хвост. Это будет покрупнее инной кошки. Судя по характеру останков, морские норки умели хорошо плавать, используя для этого короткие лапки с плавательными перепонками. Морские норки вряд ли бы по-настоящему морские жители; они скорее жили и охотились на побережье.
bhut2: Очковый, или стеллеров, баклан Это был один из самых крупных бакланов: длина тела — до 96 см, вес — около 6 кг. Оперение чёрное с бронзовым отливом, на бедре белое пятно, у самцов вокруг глаз характерные светлые «очки». Крылья укорочены, но развиты в большей степени, чем у галапагосского нелетающего баклана. На затылке имелся хохол, как у ушастого баклана. Это я к чему? А к тому, что на иллюстрации оная птица изображена сине-зелёной, без белых пятен и почти без очков. Иллюстратора на мыло! Опять у Сиббика свистнул? Очковые бакланы не могли летать и по земле передвигались медленно, с трудом переваливаясь с боку на бок. Скорее умели, но плохо. Впрочем, это уже детали. Палеодиктиоптеры Палеодиктиоптеры – название отряда древнейших насекомых, обитавших на Земле в перми и карбоне. Правильней – в Карбоне и в Перми: Пермь шла за Карбоном, а не перед ним. Их отличительным признаком был колюще-сосущий хоботок, являвшийся органом, участвовавшим в питании. А также три пары крыльев (одна дополнительная), вместо привычных двух, как на иллюстрации. Где же вы, серафимы? (См. Лонгисквама). Данный отряд был представлен одним семейством – спилаптерид, в который входили два вида насекомых: абаптилон и парадунбария. Данные устарели. Теперч считается, что палеодиктиоптеры насчитывали больше двух дюжин семейств, все – вымершие. Просто многие из них изучены не достаточно хорошо, чтобы о них можно было рассуждать серьёзно и в деталях. Пенсильванский бизон Речь идёт, судя по всему, о лесном бизоне (Bison bison athabascae), который действительно находится под угрозой исчезновения, но ещё жив (см. Гаур), либо о каком-то подвиде степного бизона (Bison bison bison), хотя в целом этот вид тоже жив, хотя и нуждается в полной поддержке людей. Точнее мне выяснить не удалось. Пещерный лев У пещерного льва не было гривы, а была длинная шерсть по всему телу, т.к. он жил во время ледникового периода 900 000 – 10 000 лет назад. Т.ч. на иллюстрациях к статье изображён современный лев; судя по густой гриве – африканский, нежели азиатский. Действительно, они прятались пещерах в период, когда ожидали появления на свет потомства. По другой версии их кости – после смерти – были занесены туда лесными хомяками (грызунами рода Neotoma). Пещерные львы превосходно чувствовали себя в таких полупустынных районах, в наиболее жаркие дни спасаясь от палящих лучей солнца под небольшими ветками кустарников и маленьких деревьев. Пещерные львы жили в конце Плейстоцена 370 000 – 10 000 лет назад, в Европе (родственный вид – в Северной Америке), когда климат был скорее холодным, недели наоборот. Свое название – «пещерный лев» – животные получили вследствие того, что ученые часто находили изображение хищника на стенах древних пещер. А также потому, что их кости чаще всего встречаются в пещерах (см. выше). Подобные рисунки найдены в гротах Англии, Бельгии, Германии, Испании, Франции, Италии, Алжира и Сирии. Пещерные львы жили в Евразии, на северо-западе Северной Америки (родственный вид): от Англии, Германии и Испании до Юкона (Канады) и от Сибири до Туркистана. Пещерные львы обитали на планете в то время, когда сам климат Земли, теплый и мягкий, и обилие пищи подготовили условия для образования новой формы жизни – хищников. Пещерные львы жили во время последнего ледникового периода, когда климат особенно «тёплым и мягким» не был. Хищники вообще появились ещё в Кембрии – аномалокарис и его родня, а собственно хищные звери появились ещё во второй половине Эоцена. Г-жа Рычкова, вы чем думайте, чего читаете? Любимым же их лакомством были лошади и куланы, догнать которых, благодаря сильным ногам, львам не составляло особенного труда. Вообще-то львы не любят бегать, предпочитают нападать из засады, либо наносят спринтерские атаки. И вообще, откуда такая уверенность об их «любимом лакомстве»? Как известно, с изменением климата на Земле и глобальным похолоданием большинство животных вынуждены были перекочевать в южные, более теплые, районы. Однако пещерные львы не спешили покидать уже обжитые места. Предки пещерных львов были наоборот, из Африки (см. Берберский лев). Просто, 400 000 лет назад (когда климат был вроде современного) они проникли в Европу, и породили пещерного льва. Пещерный медведь В отличие от пещерного льва всю свою жизнь они проводили в основном в пещерах, выходя наружу только за тем, чтобы добыть себе пропитание. Это, скорее всего, обобщение. Да, пещерные медведи проводили больше времени в пещерах, чем медведи бурые, которые там, наверное, только зимовали, но утверждать что-нибудь конкретно про них пока нельзя – ещё слишком мало что известно про их поведение. Излюбленным занятием пещерных медведей были прогулки по бесконечным лабиринтам коридоров пещер. Они исследовали узкие проходы, образовывавшиеся между отдельными гротами, легко преодолевали высокие каменные перегородки, вскарабкивались по отвесным и скользким от влаги стенам, быстро переплывали холодные пещерные озера. ??? Это что ещё за антропоморфизм? Крупные звери не любят долго быть под землёй – им там просто нечего есть, т.ч. я считаю что наоборот, пещерные медведи проводили долгое время и на поверхности земли тоже. Благодаря палеонтологическим находкам ученые смогли выяснить, что в последнюю ледниковую эпоху на Земле существовало два вида пещерного медведя: большой и малый. По моим источникам – только один вид – Ursus spelaeus. Никаких подвидов у него не было; видно источники Юлии Викторовны имели в виду медведей и медведиц (медведи обычно крупнее и тяжелее медведиц, иногда намного), а потом кто-то что-то напутал (наверное сама г-жа Рычкова). Либо, что более вероятно, г-жа Рычкова имела в виду короткомордого медведя Северной Америки, который тоже был вымершим медведем, но в пещерах он не жил, и собственно пещерному медведю родственником он не был. Плевракантус Иллюстрация – явная копия картины Бурина «Ксенакантус». Сиббик, понимаете, древних акул не очень-то рисовал; вот динозавров и птерозавров – очень даже... Подёнковые Одной из самых древних поденок, обитавших на Земле в ранней перми, является существо, входившее в семейство протереизмов. Такие подёнки действительно водились, но судя по последним данным, подёнки в целом появились ещё раньше, в конце Карбона. Так, например, современные палеонтологи не могут дать точный ответ на вопрос, развивались личинки поденок в воде (подобно личинкам современных поденковых) или бабочки откладывали яички на суше. Бабочки и теперь откладывают свои яички на суше, а подёнки – в воде. Другое дело, что они друг другу даже не родственники. Размах крыльев насекомых не превышал 7 см. Размах крыльев карбонского вида достигал 45 см. Другим представителем отряда поденковых являются эфемеропсисы. Скорее это и является название отряда – или супер-отряда – современных подёнок. Протоптеры Зденекия Сведенья усторели; теперь зденекия считается членом неоставившего потомков отряда насекомых Паолиида (Paoliida), а протоптеры служат названием африканских двоякодышащих рыб. Протоцератопс Эти гиганты имели большие глаза, загнутый книзу клюв и шею, окаймленную позади высоким гребнем-воротником, состоявшим из костей, обтянутых кожей. Протоцератопс достигал около 2 м в длину, чуть больше полметра в высоту и весил меньше 180 кг. Это со среднюю овцу или свинью – никак не великан. Местом их обитания на Земле являлись побережья крупных озер. А гнезда для кладки они выбирали на теплых песчаных пляжах. Причем такие пляжи должны были состоять только из песчинок средней величины. Откуда информация? В природе такой «привередливости» в вопрос размножения нет – да и как установить среднюю величикую песчинки без компьютера и микроскопа?! Птеранодон Полноправными хозяевами воздушного пространства в юрский период были птеранодоны – гигантские летающие ящеры. Подобно мифическим серафимам, они кружили над водами моря в поисках рыбы, которая являлась их основной пищей. Допустим не Юра, но Мела – 120-65 МЛН. Во вторых, опять серафимы?! (См. Лонгисквама; Палеодиктиоптеры). Г-жа Рычкова, в 1920-ые годы разные люди пытались объединить религию с наукой – палеонтологией, эволюцией, и у них ничего не получилось; боюсь, что и у вас тоже ничего хорошего не будет. Размах огромных крыльев достигал 8 м, при этом масса тела не превышала 10 кг. По последним данным, размах крыльев птеранодона не превышал 7.25 м, зато его вес варьирует от 20 до 93 кг, т.ч. ваши данные могут быть неверными. В воздухе гребень служил в качестве своеобразного флюгера, по которому ящер определял направление ветра во время полета. Или он мог выполнять роль рогов лося и хвоста фазана – демонстрировал самкам этого вида «мужскую силу» самцов птеранодона во время брачного периода. Также он мог служить опозновательным знаком для других видов птерозавров – нюктозавра, например. Что же до флюгера, то он определяет направление ветра вращаясь с ним – как это могло происходить с гребнем птеранодона, который является частью черепа и поэтому самостоятельно – как флюгер – вращаться не может. Непонятно... Птеродактилоиды Это что ещё за слово-дебилоид? Или этот эпитет будет правильней отнести к редактору книги? В любом случае, в статье речь идёт о птеродактиле, который был членом отряда птерозавров, подотряда птеродактилей. Эти свирепые и злобные существа обитали на Земле примерно 170 млн. лет назад. А жили они на территории нынешней Европы и Восточной Азии. Птеродактили жили 150-148 МЛН, гораздо позднее, чем считает Юлия Викторовна, и жили на территории современной Европы и Африки (не Азии). По внешнему виду птеродактили напоминали скорее каких-то таинственных демонов, ставших детищами больного воображения талантливого художника. Огромная голова, колючий взгляд маленьких глазок, тело, покрытое короткой шерстью, перепончатые крылья – ничто в этих существах не могло бы вызвать симпатию. Что тут сказать? Или г-жа автор пристрастна – ей нравится птеранодон, но не нравится птеродактиль. Или она попала под влияние картины Зденека Буриана, где птеродактиль действительно изображен довольно неприятно. Или это очередная попытка скрестить палеонтологию с религией (см. Лонгисквама; Птеранодон), или г-жа Рычкова поклонника книги Брауна «Ангелы и Демоны». В любом случае, птеродактиль был довольно небольшим ящером, с размахом крыльев не более чем 1.5 м., а его молодняк и того меньше, т.ч. напугать он мог только особенно впечатлительных дам, которые падают в обморок даже от усатого таракана.
bhut2: Ракоскорпионы Так же как и скорпионы, ракоскорпионы обладали грозным оружием – ядовитым жалом, располагавшимся на конце хвоста. Увы, жало у ракоскорпионов отсуствовало, их «хвост» был скорее веслом, который помогал им плыть в толще вод. Рамфоринх Челюсти этих существ несли множество острых и крепких зубов, которые помогали животным выхватывать из воды рыбу, удерживать ее в пасти и затем измельчать. При этом для захвата и удерживания добычи использовались передние, наиболее сильные, зубы, а задними, истертыми, ящеры перемалывали пищу. Увы, информация неверна: зубы у рамфоринхов были одного типа – «переднего». Пережёвывать или измельчать ими рыбу рамфоринхи немогли, поэтому глотали рыбу целиком. Саблезубый тигр, или саблезубая кошка Саблезубые тигры были, пожалуй, самыми свирепыми хищниками, из всех когда-либо живших на Земле. Не биоляп, но пристрастное мнение – всё равно нехорошо. Их острые клыки, длина которых достигала 14 см, представляли собой грозное оружие. По более современным данным – 28. По внешнему виду он напоминал бенгальского тигра. Однако настоящим тигром это животное называть все же нельзя. Вероятнее всего, оно было представителем отдельной ветви, а с кошками имело близкое родство, поскольку и те и другие произошли от одного предка – виверра. Ну, внешне саблезуб напоминал не то льва, не то небольшого медведя (барибала). Саблезубов было много разных видов и семейств, но данное подсемейство – Machairodontinae - было полноправным членом семейства кошек. Да и произошли кошачьи не от виверрЫ (это слово – женского рода), а от зверьков-миацидов, от которых произошли и другие хищники, от ласки до белого медведя. А в Северной и Южной Америке жили саблезубые смилодоны. Смилодоны – тоже члены подсемейства Machairodontinae, только из другого «племени», чем собственно махайроды. На территории Северной Америки эти свирепые животные вымерли всего лишь 25—30 тыс. лет назад. По другим данным – только 10 000. Стегозавр Название рода переводится на русский язык как «ящерица под крышей». Скорее уж «покрытая ящерица» (Covered Lizard). Все туловище было покрыто прочными панцирными пластинами, усыпанными многочисленными короткими и острыми шипами. Нет, это их родичи-анкилозавры (см. Аллозавр; Анкилозавр). У стегозавров, помимо «двойного гребня» и шипов на хвосте брони не было. Туловище стегозавра заканчивалось сравнительно коротким и мощным хвостом, на кончике которого имелось две пары небольших, но чрезвычайно острых шипов. Достигали эти шипы 60-90 см. в длину – не так уж и мало, даже по меркам динозавров. Управлять конечностями и хвостом животному помогал видоизмененный спинной мозг, который по объему был значительно больше головного. Это был не мозг. (См. Диплодок). Это было не то скопление нервов, которые действительно помогали стегозавру управлять задней половиной своего тела, не то скопление гликогена, как у современных птиц, но не мозг. Стегоцефалы Стегоцефалы – это название не то, чтобы устаревшее, но обозначающее примитивных, вымерших, четвероногих позвоночных, которые жили до Юра и иногда позже. Все они анатомически напоминали саламандр, и их потомки тоже. Вот они и называются стегоцефалами – термином, придуманном в 1868 году американским палеонтологом Эдвардом Дринкером Коупом в честь обильной накожной броне, которая была у некоторых из более древних видов. В наши дни стегоцефалы включают самых разных созданий, начиная от Тиктаалика и кончая современными амфибиями и рептилиями. Я бы на месте Юлии Викторовны не включал бы их вообще, во избежание путаницы. Стеноптеригий Однако вместе с тем эти существа стали яйцеживородящими, подобно некоторым современным ящерицам и змеям. Скорее уж полностью живородящими, вроде современных дельфинов и китов. Стеноптеригии были наиболее распространенным родом животных, классифицированным современными учеными как морские ящеры. Стеноптеригии были семейством в отряде ихтиозавровых, и насчитывали три вида. И что это значит, «морские ящеры»? Ихтиозавры, плезиозозавры и плиозавры, и мозазавры – все были ящерами (рептилиями), которые жили в морях, не говоря уже о более мелких рептилиях Триаса и морских крокодилах Юра. О каких морских ящерах идёт речь? Стиракозавр Ах, значит всё-таки стИракозавр? А откуда взялся грамотически неправильный стЕракозавр из статьи о горгозавре? (См. Горгозавр). Ответ прост: они служили надежным средством защиты от многочисленных хищников. А также чтобы бороться за самок и стада во время брачного гона.
bhut2: Танистрофей Скажем сразу – сведенья автора об этой рептилии устарели. И шея, и всё остальные части тела этого «морского ящера» (см. Стеноптеригий) были достаточно жёсткими и не гибкими, вопряки тому, что изображено на иллюстрации статьи. Танистрофеи – такое название носит род древних ящерицеобразных пресмыкающихся, принадлежащих к подклассу лепидозавров. Танистрофеи – это название трёх видов вымерших рептилий, которые составляли собственное семейство в отряде проторозавров, т.е. были частью клана архозавров. Лепидозавры – современные ящерицы, змеи и туатара – это совершенно другая ветвь рептилий, к архозаврам вообще и к танистрофеям в частности отношения не имеющая. Это были небольшие по размерам ящеры, длина тела которых не превышала 5 м. По другим данным – 6; правда 3 из них приходились на шею; но всё равно – «небольшие»? Это больше взрослого человека, пожалуй. Помимо ряда архаических признаков, как то: наличие теменного отверстия, зубов, развивавшихся не только в челюстях, но и в нёбе, двояковогнутых позвонков, брюшных ребер, эти животные обладали и некоторыми признаками, свойственными динозаврам, например длинной и невероятно подвижной шеей. Может и обладали. Но к динозаврам они не имеют не малейшего отношения: последние совершенно другой суперотряд архозавров, чем проторозавры. Необычайный интерес представляют и малыши танистрофея. Оказывается, они жили на довольно большом расстоянии от побережья и питались насекомыми. Длинная шея помогала им также срывать нежные зеленые листочки, росшие на кустарниках. ...Откуда информация? Мне никогда не попадались источники, где говорилось, что танистрофеи баловались травоядством. Самопал? Да и были ли листочки? Лиственные растения появились лишь в Меле, задолго после вымирания танистрофея. Может, Юлия Викторовна что-то тут напутала? Тарпан Тарпаны – животные сравнительно небольшие. Их высота в холке не превышала Все туловище покрывала короткая густая шерсть, окрашенная в насыщенно-серый цвет, с темной полосой, проходившей вдоль спины. Хвост, грива и ноги также были темными. Нередко шерсть на ногах украшали темные полосы, похожие на полосы зебры. Не превышала 140-145 см. Это не биоляп, это – ляп редактора. Нехорошо! Последний из содержавшихся в неволе тарпан погиб в 1918 году. По моим источникам – ещё раньше, в 1909 году, увы. Тираннозавр До сих пор современные ученые-палеонтологи не располагают точными данными о том, каким на самом деле был страшный хищник, обитавший на Земле в мезозойский период. По последним данным тираннозавр достигал чуть больше 12 м в длину, 4 метра в высоту (в крестце) и весил чуть меньше 7 тонн. Неужели было так трудно найти? По-видимому, они ходили не спеша, переваливаясь с боку на бок, подобно хорошо известным ныне уткам. Утки переваливаются с боку на бок потому что у них ноги расположены слишком далеко на задней части тела (у гагар и поганок – ещё дальше, см. Гесперорнис) – у хищных динозавров это было не так. Точнее, ноги у уток расположены так далеко, чтобы им было легче плавать, а тираннозавры были сухопутными охотниками (в отличие от скажем барионикса и спинозавра, см. Барионикс). Долгое время считалось, что они питались падалью, а почувствовать запах гниющего мяса им помогал хорошо развитый обонятельный орган. Т.е. нос. Зачем наводить тень на плетень? Платили построчно? Это позволяет причислить гигантских ящеров к группе плотоядных динозавров, хотя и не брезговавших падалью, но все же отдававших предпочтение охоте и свежему мясу. Капитан Очевидность курит в сторонке. Траходон Это сомнительная для палеонтологов ветвь динозавров-хадрозавров (см. Коритозавр), которую почти отменили – «разделили» на новые виды хадрозавров. Траходонтиды – такое название получили древние гигантские ящеры, имевшие одинаковое строение тела и различавшиеся формой черепа и гребней, которые украшали голову динозавров. В наши дни их называют хадрозаврами. Наиболее типичным представителем траходонтидов был траходон. Ещё Жозеф Бенес в 1979 году предпочитал называть его анатозавром, а в наши дни его зовут анатотитаном. И его ветвь семейста не обладала гребнями (особенно большими и броскими) совсем. (См. Утконосый зауролоф.) Трицератопс Впервые останки скелета трицератопса были найдены в 1887 году на территории Америки. А нашел его известный американский палеонтолог О. Ч. Марш. Вернее сказать – г-н Марш получил останки этого скелета после того, как их нашли около Денвера (штат Колорадо). Сам он их, увы, не искал. Современные ученые говорят о существовании в меловой период около 15 различных видов трицератопса. Правильней будет сказать «рогатых динозавров» - сами трицератопсы это только один из родов этих ящеров, официально насчитывающий только два вида. (Неофициально – больше.) И кстати, их не 15, а несколько больше Уинтатерий Отличительными признаками вида являлись своеобразная форма черепа, сужавшегося к морде, и наличие трех пар костных, покрытых сверху прочной кожей рогов. Правильней сказать, что у уинтатерия был необычный череп: он был большой, крепкий, но вместе с тем плоский и вогнутый – форма, которая довольно редка среди млекопитающих, и встречается ещё только у бронтотериев (см. Бронтотерий). Утконосый зауролоф Иначе говоря – динозавр-зауролоф, представитель отряда утконосых динозавров-хадрозавров. (См. Коритозавр; Траходон). Утконосые динозавры зауролофы обитали на Земле в юрский период, примерно 190 млн. лет назад. Зауролоф жил 69.5-68.5 МЛН, в конце Мела. Эти гигантские животные представляли многочисленную группу растительноядных ящеров и питались в основном различными водорослями. Это были вполне безобидные существа, вовсе не боявшиеся хищников, поскольку могли укрыться от них в воде. Судя по останкам, утконосые зауролофы, имевшие между пальцами передних конечностей перепонки, умели превосходно плавать. По мнению натуралистов, задние конечности зауролофов заканчивались широкими копытообразными фалангами. Максимальная длина зауролофа была чуть меньше 10 м., из которых 1 м. приходился на череп, а весил он чуть меньше 2 т. По меркам динозавров – не карлик, но и не великан. Вопреки устаревшему мнению, зауролоф жил на суше, не в воде, и питался практически любыми растениями, т.к. его пасть и зубы были устроены как тёрка, способная перетереть любую растительность в силос. Перепонок на передних лапах у хадрозавров не было – была своеобразная «варежка», которая делала из пальцев своеобразные копытца, при помощи которого хадрозавры могли ходить и на двух ногах, и на четырёх. А придонные растения животные срывали, опустив голову в воду. При этом они вовсе не боялись задохнуться, поскольку оставляли над поверхностью воды располагавшийся на голове высокий гребень, который был снабжен двумя длинными трубками, выходящими в носовую полость. С их помощью зауролофы и осуществляли дыхательный процесс, находясь под водой. Возможно, что хадрозавры и поедали придонные растения, но вот дыхательная система у них была такой, как и всех других динозавров – без трубок. Гребни на головах хадрозавров (правда, не всех) действительно снабжались воздухом, но они были «закрытыми», и служили не дыхательными трубками, но скорее для подачи громких сигналов при случае нападения врага или других жизненных проблемах. Вдобавок, уведомление о гребнях как трубках я видел только однажды, в т.н. «Следе Динозавра», который основывался в основном на книгах, написанных в 60-ых-80-ых годах 20-ого века, и теперь уже устаревших. Видно, с «Вымершими животными» та же история. В настоящее время в Палеонтологическом музее Российской академии наук хранится скелет этого животного. Его высота – 5 м. Однако ученым известно о существовании особей, высота которых достигала 10—12 м. Точно высота? А может длина? (См. выше).
bhut2: Фороракос На иллюстрации статьи изображен мутант-китоглав (Balaeniceps rex), которая не имеет ничего общего с фороракосами. Видно копировать у Буриана, например, художник постеснялся. Разделение Южной и Северной Америки произошло в раннем кайнозое. Южная Америка стала местом обитания гигантских нелетающих птиц фороракосов. Они жили на планете примерно 50 млн. лет назад. Во первых, Южная и Северная Америка никогда не были вместе – после распада Пангеи (см. Дицинодонт), Южная Америка образовала один материк с Африкой – это было до 225 МЛН. Потом, когда этот материк раскололся, Южная Америка стала материком-островом со своей собственной фауной и флорой. И лишь сравнительно недавно в истории планеты, в Плиоцене/Плейстоцене, она наконец соединилась с Северной Америкой. Ну а собственно фороракосы появились лишь приблизительно 5 МЛН, в Миоцене. Юлия Викторовна спутала их с диатримой. (См. Диатрима). Это были огромные существа, высота которых нередко превышала высоту двухэтажного дома. Они имели крупный, мощный клюв и сильные, хорошо развитые четырехпалые ноги, позволявшие животному невероятно быстро бегать. Клюв птиц был настолько прочен, что хищники без труда перекусывали твердый панцирь броненосцев, которые часто становились добычей быстроногих пернатых. Высота фороракосов не превышала 2-3 м. Перекусить же панцирь броненосцев (см. Глиптодон) на манер тираннозавров и ко. фороракосы не могли – мускулатуры не хватало; другое дело, что они вполне могли перевернуть небольшого броненосца на спину и выпотрошить его в своё удовольствие. А вот насколько часто они на броненосцев охотились - неизвестно. Цератозавр Цератозавр мог легко справиться даже с самым сильным зверем. Аллозавр, торвозавр, заурофаганакс были гораздо сильнее и опаснее цератозавра (от того он и вымер, кстати). И причём тут звери? Он-то охотился на динозавров. Шерстистый носорог Еще в древнейшие времена привычным местом обитания носорогов являлись жаркие районы Южного полушария Земли. Носороги живут на юго-востоке Азии, в Индии, и в Африке к югу от Сахары. Это скорее Северной полушарие, не Южное. Шерстистый же носорог жил в Европе и северной Азии, где во времена ледникового периода было довольно холодно (от того он и был шерстистым). Даже древние люди не отваживались нападать на шерстистых носорогов. Ну, это спорно. Думаю, что всё-таки люди носорогов добывали. Эвринозавр Эвринозавры – гигантские морские ящеры – населяли Землю примерно 120 млн. лет назад. Вернее, ещё раньше – в начале Юра. Челюсти различались по длине: нижняя была значительно (почти вдвое) короче верхней. В настоящее время ученые затрудняются ответить на вопрос о причинах столь оригинального развития челюстей морского ящера. Эвринозавр мог «тралить» морское дно вроде рыбы-пилы (см. Древние скаты). Или наоборот ббыть активным охотником рыбьих стай как современная рыба-меч и её родня. По мнению натуралистов, морские динозавры эвринозавры вымерли примерно 65 млн. лет назад (время исчезновения всех видов морских ящеров). Морские ящеры – не динозавры!! Эвринозавры исчезли в ещё в Юре! В настоящее время доказательства существования этих животных ученые находят в самых разных районах земного шара. Ну, кого как, а эвринозавров – на территории Европы: Англии, Германии, Бенилюкса, Франции и Швейцарии. Вполне конкретный ареал. Эдафозавр Длина тела взрослых особей нередко превышала 2,5 – 3 м. По современным данным эдафозавры достигали от 1 до 3.5 м в длину, не больше. Весили – свыше 300 кг. Они могли передвигаться не только по суше, но и по мелководью. Ну, а кто не может бродить по мелководью? Пожалуй, только сухопутные черепахи. Вот по глубоководью - это другое дело. Известно, что они населяли Землю в период с верхнего карбона по нижнюю пермь, т. е. примерно 280 млн. лет назад. Точнее с 303 МЛН до 265. Эласмозавр Сведенья устарели, как обычно: шеи плезиозавров гнулись слабо (вопряки популярном мнению), а не так, как на иллюстрации. (См. Танистрофей). Позвоночник состоял из большого количества (до 100—150) позвонков с плоской сочленовой поверхностью. Следует уточнить, что 71 из этих позвонков приходилось на шею, и ещё 18 – на хвост. Эндрюсархус Правильнее – эндрюсарх. Он был представителем той группы хищно-копытных кондиляртр, которые стали предками современных млекопитающих, как грозных хищников, так и безобидных травоядных. По последним данным – не то мезонихид, не то вообще парнокопытных, как и кабан, олень и овца. Эндрюсархус был одним из наиболее свирепых хищников, обитавших на планете примерно 67 млн. лет назад. 67 МЛН был Мел, и млекопитающие были только мелочью пузатой. Эндрюсарх же жил во время Эоцена, 45-36 МЛН, т.е. гораздо позже. Судя по останкам, длина тела животного составляла 4 м, а ростом хищник, вероятно, был с известного ныне слона. По другим данным, его длина была около 3.5 м, а высота – 1.8 м. Это несколько ниже слона. Соперничать с эндрюсархусами могли, по-видимому, только гигантские ящеры. А также вымерший южноамериканский медведь арктотерий. Эогиппус Теперь его обычно называют хиракотерием. Эогиппусы жили на Земле примерно 50 млн. лет назад. Точнее 55-45 МЛН. Это были небольшие (не больше домашней кошки) существа, по внешнему виду напоминавшие лошадь. Именно за сходство с лошадью животные и получили свое научное название. А также потому, что их некогда считали самыми первыми лошадьми в мире. (Теперь их отнесли в отдельное семейство непарнокопытных.) Животные имели сильные длинные ноги и могли довольно быстро бегать. Удерживаться на топкой поверхности болот им помогали широко расставленные пальцы. Наоборот, будучи жителями тропических лесов, хиракотерии предпочитали прятаться, а не бегать, да и про болота мне нигде информация не попадалась. Скорее всего, если они и попадали в болота, то там и тонули. В челюстях эогиппуса развивались 44 крепких зуба, позволявшие легко перетирать жесткую растительную пищу. Растительность в Эоцене была гораздо более мягкой, чем в наши дни или даже в Олигоцене, поэтому и зубы хиракотерия были гораздо более мягкими, чем у современных лошадей или носорогов. Эпиорнис В одно время с гигантскими птицами моа, т. е. примерно до середины XIX столетия, на Земле существовали другие загадочные пернатые, названные учеными эпиорнисами. А жили они на островах Новой Зеландии. Эпиорнисы вымерли примерно 1000 лет назад. А жили они на Мадагаскаре – на Новой Зеландии жили моа. Автор их и спутала. Высота эпиорнисов достигала 3 м, а масса в среднем составляла 500 кг. Точнее - 400 кг. Эпиорнисы имели сильные ноги, позволявшие быстро бегать и наносить мощные удары в случае нападения врага. Сомнительно. На Мадагаскаре не было (да и нет) крупных хищников, которые нападали на эпиорнисов, тем более на взрослых. Из-за огромных ног и больших размеров птицы и получили свое второе название – «птицы-слоны». По русски более правильней «слоновьи птицы». Японский волк Он же шаману, волк Хоккайдо (Canis lupus hattai), или волк Хонсю (Canis lupus hodophilax). Плюс – две породы собак, Хоккайдо и Шикоку-Ино, которые были получены, основываясь на этом волке. Реноме: книга напоминает чем-то винегрет. Автор использовала несколько источников (включая Бенеса и Акимушкина), но иногда она переписывала (компилировала) полученные оттуда сведения достаточно точно (Моноклон, Странствующий голубь), а иногда – писала полную отсебятину (Берберский лев, Пещерный лев, Пещерный медведь). Плюс такие словечки как «серафим» и «демон», плюс явное стремление к слову «нежный» вне зависимости от того, подходит оно к остальному контексту или нет. От этого получается впечатление, что книгу писала на одна г-жа Рычкова, но двое-трое авторов с разными уровнями профессионализма. Главные ляпы, однако, не биологические, но хронологические: г-жа Рычкова путает даже Мезозой с Кайнозоем (Брахиозавр), а уж сами эпохи у неё просто плавают. Она не могла проверить их времяположение в интернете? Иллюстрации книги под стать статьям. Иногда это – отсебятина (Дейнохейрус), иногда – копии Бенеса (Плевракант), Сиббика (Ихтиорнис, Кветцалькоатль) с минимальной обработкой. Такое ощущение, что иллюстратор прочёл/прослушал необходимую ему информацию «по диагонали», получив необходимый минимум (иногда его не хватало), и всё. Тоже низкий уровень профессионализма. Ну, и редакция. Г-жа Рычкова (и её со-авторы, если таковые были) ошибались в основном в вопросе хронологии, но куда смотрел редактор книги? Он(а) не обязан(а) конечно знать палеонтологию, но хоть беглая проверка информации показывает вопиющие ошибки не только с точки зрения хронологии/палеонтологии, но и с точки зрения здравого смысла. Видно редактор тоже эту книгу «по диагонали» читал. Бывает. Итого: книгу эту детям лучше не давать, а то у них всё в голове перепутается, и потом придётся переучивать заново.
Zenitchik: bhut2 Вы герой...
bhut2: Спасибо.
valenok: Однако, вы и сами кое-где, так сказать, ляпнули. %) bhut2 пишет: гастроподы Гастроподы - это брюхоногие моллюски, а камни - гастролиты. bhut2 пишет: «рукастая ящерица" Всё-таки "брахион" - это именно плечо, что бы там ни утверждали англоязычные буржуины. bhut2 пишет: Это был не мозг. Как видно, термин "спинной мозг" вам не знаком... No, srsly. Он тоже вполне себе мозг. bhut2 пишет: хадрозавры Гадрозавры же. Всё-таки ознакомьтесь с правилами произношения греческих и латинских слов, ибо воистину. Ну и ещё по мелочам, но прочитывать на десять раз эту стену текста у меня никакого желания нет. Так что будьте повнимательнее. ;)
bhut2: Благодарю за внимание. Учту на будущее.
valenok: Всегда к вашим услугам. :)
bhut2: Да... что там говорил Остап Бендер? "Памятник нерукотворный"? Это сюда, для данного иллюстратора.
Tatarinov: После книги "Вымершие животные" я решил проверить другие произведения данного автора. Вот книга "Шиншиллы" иллюстрированная фотографиями - она тоже не без греха. В самую её середину под видом шиншиллы затесался вот этот зверь. По-моему, это даже не грызун, а сумчатое:
bhut2: Да, похоже на поссума, только вот не уверен какого.
Alex Sone2: Лисий кузу?
Андрей: http://www.vesti.ru/doc.html?id=861165&cid=2161 Ученые из Канады нашли следы метеорита, который погубил динозавров. 25-километровый кратер. Все это время его исследовали и пришли к выводу, что он образовался в результате метеоритного дождя, который обрушился на Землю миллионы лет назад, изменил климат и стал причиной гибели гигантских ящеров. Возраст кратера от 130 до 350 миллионов лет
bhut2: Очень мило. На два лаптя левее солнышка в хронологическом варианте - куда-нибудь да и попадёшь... только не туда, куда надо. Или автор этой статьи тоже Рычкову читал - кто знает?
Юный биолог: bhut2, круто...
bhut2: Юный Биолог, спасибо.
Семён: bhut2 Эпичный разбор . Хотя да, кое-какие ляпы присутствуют в нём самом.
bhut2: Знаю, мне про них уже говорили, а за эпичность - спасибо.
Медведь_жив!: Андрей пишет: Возраст кратера от 130 до 350 миллионов лет
Юный биолог: На странице сайта найденный мною ляп про манну небесную подписан именем Меха. Мех его только выложил. А мне хочется, чтобы обо мне на сайте было хоть одно упоминание
Tatarinov: Школьник изучал каких-то "брюхополых моллюском" и теперь едет в Японию на экологический симпозиум. Замечательно, но что это за моллюски такие?! Я вообще-то биолог, но слышу о них впервые. Интернет, кстати, тоже впервые узнал о них из данной заметки. Видимо, мальчик хотел сказать "брюхоногие моллюски".
Семён: Tatarinov Жуть какая. Работа, похоже, есть простой фаунистический очерк. P.S. А стиль провинциальных журналистов одинаково ужасен во всей стране.
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Видимо, мальчик хотел сказать "брюхоногие моллюски". Неа. Это ничто иное, как ракушки двустворчатых моллюсков.
Юный биолог: Медведь_жив! пишет: Неа. Это ничто иное, как ракушки двустворчатых моллюсков. А держит он что?
Юный биолог: честно говоря, нам и в Интернете не удалось найти понятное объяснение, что же это за твари морские Неудивительно.
Юный биолог: Я зашёл, а в уголке фотографии чёрное окошко с подписью: То, что знает Андрей из Находки, пока неведомо даже Яндексу. По-моему, это уже лёгкий стёб.
Юный биолог: Вот отсюда пошло. Любовь ЖИЛИНА, пресс-служба администрации Находкинского городского округа
Саурон: Не знаю, было ли, нет ли... Вроде не нашла в "биоляпах". "сумчатый волк"
Семён: Саурон пишет: "сумчатый волк" Для муравьёв и термитов - однозначно страшнее волка.
Юный биолог: А как похож...
bhut2: Особенно сзади, где полоски...
Tatarinov: Эти звери уже несколько лет изображают овечек рекламируя изделия из овчины в одном из торговых центров Владивостока. А выращивают таких в Австралии.
Мех: А они хто?
ник: снежные козлы
bhut2: Н-да, печально. У "букардо" Рычковой появились "сородичи".
Tatarinov: bhut2 пишет: Н-да, печально. У "букардо" Рычковой появились "сородичи". Не первые сородичи. В "Биоляпах" есть экспонат, где снежную козу выдали за домашнюю тибетскую козу.
bhut2: Тогда ещё печальней.
Юный биолог: А ведь даже шерсть непохожа...
Gleb_97: Здесь Педивикия написала: Существует гипотеза, согласно которой балеарские козлы были холоднокровными животными. Палеонтологи, исследовавшие кости животного, сравнили их с костями рептилий, живших в этом регионе в тот период. Ученые пришли к выводу, что кости этих животных росли неравномерно, как годичные кольца деревьев. Согласно гипотезе развитие этих животных происходило скачками как у рептилий, так как у других млекопитающих кости формируются равномерно вне зависимости от условий окружающей среды Это что, википедисты пошутили так?
bhut2: Возможно; Википедия всё же не самый надёжный источник информации, знаете?
Семён: Gleb_97 пишет: Это что, википедисты пошутили так? Нет, это официальная точка зрения палеонтологов, исследовавших этот вид - я видел несколько статей на эту тему. Причём эти статьи цитировались и здесь - так что форумчанам лучше было бы напрячь память, чем постить трюизмы в следующем духе: Википедия всё же не самый надёжный источник информации, знаете?
Мех: Ну, если голые землекопы потеряли теплокровность, то почему эти не могли? Тем более, что мне их когда-то приводили в пример. Ну и вообще, там сразу сказано - "существует гипотеза" =] Есть мнение, что все мы живём в Матрице, а снежный человек - инопланетянин, но это так и остаётся мнением и не будет ничем больше до тех пор, пока не подтвердится или не будет опровергнуто.
Юный биолог: А балеарский козёл разве не менялся в зависимости от условий?
Гомотерий: Посвященный проблемам охраны природы сайт mongabay.com выложил диаграммы, но без ляпов не обошлось: Ржанкообразные. Что на картинке делает фрегат - не совсем понятно.
Юный биолог: По Культуре сегодня фильм шёл - "Настоящая Атлантида". Фораминифер в нём упорно называли моллюсками.
Семён: В данном случае, вероятно, просто ошибка перевода, но вообще сей канал упорно движется в сторону мракобесия. Пару недель назад там была абсолютно креационистская передача с участием Кремо и прочих клоунов. Причём подача была такой, что у зрителя не должно было оставаться никаких сомнений в ошибочности эволюционного учения (диктор постоянно талдычил о "ошибках и нестыковках" эволюционизма, но ни одного примера - кроме пилтдаунского человека и ещё пары подделок - так и не привёл).
bhut2: А кто такой Кремо?
Tatarinov: bhut2 пишет: А кто такой Кремо? Кришнаит-креационист. Однажды доехал со своими проповедями аж до Владивостока. Помню, по центру города висели растяжки: "Наука опровергает Дарвина!"
bhut2: "Наделала синица славы, а море так и не зажгла". (С) Крылов.
Юный биолог: Tatarinov пишет: Кришнаит-креационист. О ужас.
Семён: Tatarinov пишет: Кришнаит-креационист И автор известной книжки "Запретная археология".
bhut2: Типа как у Фоменко и ко.?
Юный биолог: А, слышал. Но не читал.
Inry: http://blogs.scientificamerican.com/observations/2011/09/28/turkey-legs-tell-the-tale-of-our-unsung-tendons/ Жуткий ляп про анатомию в Scientific American. "Turkeys happen to have a similar muscle and tendon structure in their legs as humans do, even though their knees bend the opposite way."
Юный биолог: Гм... ? Как переводится?
Медведь_жив!: Что-то, связанное с конечностями, кажется, пальцы, повёрнуты в другую сторону или противопоставлены друг другу.
valenok: Там утверждается, что у птиц колени повёрнуты назад.
ник: valenok пишет: что у птиц колени повёрнуты назад кстати, распростронённый в народе миф...
Медведь_жив!: ник пишет: кстати, распростронённый в народе миф... Нет, конечно, после свастики из четырёх букв "Г" меня ничем не удивишь, но... WTF?!
ник: Медведь_жив! пишет: WTF? нет, оптическая иллюзия. соединение цевки м голенью принимается за колено.
Юный биолог: Медведь_жив! пишет: после свастики из четырёх букв "Г" меня ничем не удивишь Ха!!!
Медведь_жив!: То есть, получается, миф скорее в том, что у птиц есть колени, а не в том, что они повёрнуты назад?
ник: нет, именно в их развороте. колено как сустав - на месте. а вот что назад - по крайней мере в Подмосковье я регулярно сталкиваюсь с таким утверждением.
Гомотерий: Появились непарнокопытные в нижнем эоцене, предками их были примитивные хищники — креодонты (Creodonta). http://www.zoo-penza.ru/animal/mammal/Perissodactyla
bhut2: Да, знатный ляп!
Гомотерий: К млекопитающим относятся первозвери, или клоачные (1 отряд - однопроходные) и живородящие сумчатые (плацентарные). Оттуда.
bhut2: Что, "Оттуда"?
Семён: bhut2 пишет: Что, "Оттуда"? Вероятно, с того же пензенского зоосайта. Очередная забавность с баннера внизу нашего форума (на картинке - явная жаба):
Юный биолог: Семён пишет: (на картинке - явная жаба) Не было б картинки, я бы по другому понял. Сильно переврали?
Семён: Юный биолог пишет: Сильно переврали? На подписи лягушка, на картинке жаба. Разные семейства. А куда этот баннер ведёт, я даже и предположить боюсь. Впрочем, это из разряда забавностей, а не для соответствующего раздела на сайте.
Юный биолог: Была ссылка в "Это интересно".
ворон: вот(click here)
Андрей: Олигоценовый амонит Ссылку нвшёл на Зоофоруме click here
ворон: click here(click here)
Inry: http://www.youtube.com/watch?v=DITOnLxjdVY - "бобер ест печеньку" (в роли бобра - сурок) http://www.youtube.com/watch?v=o4R9Dj0McGU - "опоссум" (в его роли - хорёк) утащено с блога журноламеров. Бедный лев!
Tatarinov: Inry пишет: Бедный лев! Про льва я опубликовал. И даже предлагал его в биоляпы, насколько могу припомнить. Вот ещё забавное. Похоже бестер получается при скрещивании исполинской стерляди и карликовой белуги: Отсюда
bhut2: Похоже на лопатоноса, однако.
Tatarinov: bhut2 пишет: Похоже на лопатоноса, однако. У него лопата шире. :)
Inry: http://for-ua.com/fun/2007/11/16/094119.html Голый Лазарев превратился в сурка С точки зрения авторов заметки, сурикат - разновидновсть сурка.
Inry: И ещ один "суслик" Кстати, в оригинале культа всё же нашли правильное животное.
Tatarinov: Ещё одна книжка для самых маленьких... Найди лишнее животное: Слоны, сбежавшие из зоопарка: Леогепард - удивительный гибрид: Сомообразный налим: Спасибо, хоть не тритоном назвали:
Мех: Про слона и лягушку не понял.
bhut2: Слон - азиатский (судя по ушам), а в роли лягушки выступает жерлянка, амфибия более близкая к жабам, пожалуй.
Мех: bhut2 пишет: Слон - азиатский (судя по ушам) Имхо, уши нормальные. Чуть меньше нормы, конечно, но у азиатского ещё мельче.
Tatarinov: Мех пишет: Имхо, уши нормальные. Чуть меньше нормы, конечно, но у азиатского ещё мельче. Ничего себе - чуть меньше! Вот сравните - азиатская слониха со слонёнком и африканская. Обратите внимание ещё и на ФОРМУ ушей: Слоны на рисунке по всем признакам азиатские. Уши большие, но такие у них иногда бывают. Тем более, что слоны не в ответе за художника. :)
Гомотерий: Слон - азиатский.
ворон: Мощно!
Мех: ворон пишет: Мощно! Это было уже пять или шесть раз %) Подозреваю скорее шутку, чем ляп.
Автор: По-моему, там была зелёная жаба.
Мех: А как визуально отличить лягушку от жабы, кстати говоря?
Tatarinov: Мех пишет: А как визуально отличить лягушку от жабы, кстати говоря? У жабы сухая кожа с бородавками, короткие задние лапы без перепонок (жабы, особенно старые не прыгают, а ходят), большое брюхо, округлая морда, за глазами - ядовитые околоушные желёзы. Как-то так.
bhut2: Именно! Также, жабы больше активны по ночам (для лягушек разница меньше), у них более короткие языки, они менее прихотливы в месте жительства, и их икра откладывается клейкими лентами (а у лягушек - нет).
Мех: Tatarinov пишет: Ничего себе - чуть меньше! Вот сравните - азиатская слониха со слонёнком и африканская. Обратите внимание ещё и на ФОРМУ ушей Да, пожалуй %) Хотя мне всё равно они представляются не слишком разными. У жабы сухая кожа с бородавками, короткие задние лапы без перепонок (жабы, особенно старые не прыгают, а ходят), большое брюхо, округлая морда, за глазами - ядовитые околоушные желёзы. Как-то так. Благодарю =] По перепонкам их и буду различать, так надёжнее. bhut2 пишет: Именно! Также, жабы больше активны по ночам (для лягушек разница меньше), у них более короткие языки, они менее прихотливы в месте жительства, и их икра откладывается клейкими лентами (а у лягушек - нет). Увы, не по всякой картинке это видно)
Alex Sone2: А это что - ляп или пасхалка . Книга Р. Кэррола "Палеонтология позвоночных." Том 3, с. 53. Обратите внимание на последние строки первого абзаца справа.
Мех: Как это мило =^___^= Скорее всего пасхалка, ибо надо хорошо знать первоисточник, а при этом ошибиться тяжело.
Семён: Alex Sone2 пишет: пасхалка Классная шутка для "своих" .
Zenitchik: прелесть
Автор: Изящно. Я и не заметил... Даже не знаю, стоит ли включать этот фрагмент в "Биоляпы". Может, стоит, но с оговоркой, что это, возможно, шутка?
Мех: Я думаю, всё же имеет смысл - во-первых, это действительно круто, а во-вторых тут очень благодатная почва для ляпов - если кто-то, не знакомый с носоходками, воспользуется этим текстом для написания чего-то своего.
Zenitchik: Это наверняка шутка. Включить надо, но так и написать, что шутка автора, рассчитанная на знающую аудиторию.
Андрей: Сфотографировал на местном рынке. К лангустам эти мелкие замороженные ракообразные точно никакого отношения не имеют... Извините за качество- с мобильника.
Мех: Вполне приемлемое качество) Интересно, а это креветки поштучно или лангусты на развес?
Автор: Я немного дополню. Знаю, что фотошоп и грубовато, но как в тему... http://kaifolog.ru/uploads/posts/2011-03/1300162098_014.jpg
Tatarinov: Автор пишет: Я немного дополню. Знаю, что фотошоп и грубовато, но как в тему... Действительно, в тему. Ведь в Интернете есть вся нужная информация, только поищи! Но нет - они всё равно лепят что и куда попало...
bhut2: Да уж, действительно в тему!
Zenitchik: Такова карма отечественного дизайнера. Пообщавшись с некоторыми, я понял, что их вообще нихрена не учат никакой предметной области. Российский дизайнер может понимать, что он рисует, только в том случае, если занимался самообразованием. А если нет - то это бесполезнейший из людей. А часто вредный.
Юный биолог: Тут моей сестре крёстная книжку подарила - "Животные России". Я с надеждой открыл и обомлел... Ни единой помарки! Всё правильно. Сказать, что я сильно удивился - ничего не сказать.
valenok: Юный биолог пишет: Ни единой помарки! Чудеса. *-*
Семён: Юный биолог Красный снег в тот день не шёл ?
Автор: Я тут попробовал собрать в кучку всё, что накопилось на этой странице с прошлого обновления, и слегка обомлел - много всего! Не знаю, как разместить эпичный разбор книги от Bhut'а - отдельной спецстраницей? И как быть с цитатами - давать ли фрагменты книги, или просто цитировать текст и добавлять рисунки из книги, где надо?
bhut2: Лучше просто добавить рисунки, где надо.
Мех: Удваиваю - так и места меньше, и грузиться будет быстрее.
ворон: как-то раз решил я подготовиться к олимпиаде(click here)
bhut2: М-да, печально.
Юный биолог: Автор пишет: Красный снег в тот день не шёл? Шёл обычный. ворон пишет: как-то раз решил я подготовиться к олимпиаде(click here) Это не от незнания, а по опечатке. У меня таких книжек тьма тьмущая, и во всех есть подобные ошибки.
wingless piglet: Блин, не мог не ответить... "...достигал около 2 м в длину, чуть больше полметра в высоту и весил меньше 180 кг. Это со среднюю овцу или свинью..." Пейсец... 2м в длину, 180 кг веса... Хочу такую!!! Ножки, каре, жиго, лопатка... Аффтар, ты овцу когда-нить видел?!
wingless piglet: "Для кормления в ночном лесу птица имеет особое приспособление: попугай-призрак может различать ультрафиолетовые лучи. Этот попугай отыскивает плоды растений по восковому налёту, отражающему ультрафиолет. " Я так понял, УФ-излучатель в попугая тоже встроен? Иначе где он "в ночном лесу" ультрафиолет берёт? И да - сколько раз с УФ-фонариком скорпионов ночью ловил, в т.ч. в лесу - ни разу ничего не светилось! Хотя плодов кругом полно было...
wingless piglet: "Птица питается насекомыми, которых добывает, раздалбливая стебли бамбука. В отличие от прочих дятлов, которые могут долбить твёрдую древесину, этот вид ищет насекомых преимущественно в слабо одревесневших растущих стволах бамбука, где они чаще всего селятся." Идея понятна - есть ресурс - должен быть потребитель :) Но ресурса нет :) - в стеблях бамбука насекомых очень мало, им там делать особо нечего. Вообще они там не "селятся". Нечего там жрать, нечего там делать, да и пролезть туда сложновато. Сколько бамбука покрошил, по лесу пробираясь - насекомых там - почти нет. Ну, кое-какие перепоны гнёзда-ячейки иногда делают. Ну, слоны бамбуковые есть,. И всё. В каком-нить сухостое сантиметров 20 толщиной размера зверья больше, чем в дюжине гектаров бамбуковых зарослей...
wingless piglet: "...которых вытаскивает из-под коры кокосовых пальм..." Кора... У _п_а_л_ь_мы_... Вы пальму хоть раз в жизни видели?! Идея с гнездованием внутри кокоса - мощная, но, честно говоря, маложизнеспособная :)
Юный биолог: wingless piglet пишет: Кора... У _п_а_л_ь_мы_... У некоторых пальм действительно нет коры, но у кокосовой кора есть определённо. У этой коры даже рак бывает.
wingless piglet: Прикольно. Читаю случайные тексты - поржал неплохо, интересно читать. Ляпов много забавных "...своеобразные «мангровые леса», составленные преимущественно панданусом..." Вообще, мангровые леса образуются манграми - это такие растения , и панданусы там тоже растут, но - _образованы_ они именно манграми. Это важно, т.к. на биологию мангров, сопсно, биотоп и завязан. Заросли конкретно панданусов тоже бывают, но это другой биотоп. Что до описания паука и способа охоты - оно буквально просится само , понятное дело, но вы когда-нибудь видели сам биотоп? Это нереально... В пресном водоёме, без волн и пр. - кое-как получается, а в море - не-а. Дальше там идёт описание прикольных колониальных пауков - в общем, особо ничего страшного нет, кроме самОй по себе идеи Глюки, ессно, есть , как же без них Например, "оборонять колонию от одиночных ос" нельзя - вы никогда, вероятно, не видели, как помпил берёт паука. Там очень сложный механизм взаимодействия, основанный, судя по всему, на вибрации: то ли помпил имитирует полового партнёра, то ли просто жёстко бьёт вибрациями крыльев по виброчувствительному пауку - но факт в том, что ни о какой активности паука речи нет, паук просто впадает в полукоматозное состояние, бери и ешь. А обычные хищные осы, типа шершней, попросту подлетают и выхватывают паука из паутины - ну, нет у кругопрядов механизмов защиты, не приспособлены они к этому, другое направление эволюции. Далее - механизм обмена пищей описан дико прикольно, но совершенно нереально, по причине принципиального отсутствия у паукообразных механизма отрыгивания, как такового - он тупо не нужен. Не очень подтверждённые примеры трофического обмена есть, но там всё проще - паук (обычно самка) обрабатывает добычу, и уже обработанную отдаёт другим паукам (обычно самцу или молоди), те просто всасывают полупереваренную массу. Наружное пищеварение, видите ли, даёт вполне определённые преимущества А для птиц такая колония - просто идеальная кормушка, паутина никаким препятствием быть не может. Ну, если только для совсем уж микроптички, типа королька, но любой скворец или дрозд просто обожрётся там до потери летабельности - а уж стая оставит от колонии одно лишь приятное воспоминание. А всякие "предупреждающие" окраски в данном плане становятся сугубо "привлекающими". Увы, но колониальные насекомые выработали весьма эффективные механизмы защиты - и химические, и механические, и криптические. Колониальные же пауки - нет, и как-то я себе не представляю, что они вообще могут выработать: нет биологических предпосылок. То, что видел лично я, выглядело интересно, но не очень колониально - всё-таки это не единый организм, типа термитника, а именно что соединённые паутины, не более. Дальше - одиночные бродячие пауки. 8см по телу, 12см в размахе ног - это толстый и медлительный зверь типа каких-то примитивных членистобрюхих, просто ползучая котлета - вообще никакой защиты. Всякие роги-ноги-хелицеры - бумажка, в которую котлета завёрнута - совершенно не важно, сколько килограммов животного он может убить (Чисто для общего развития - терафозида с длиной тела в 8см имеет размах ног не менее 15см, древесники - все 20; при этом терафозиды - это такие толстые, пуфыстые и довольно неуклюжие звери, именуемые обычно птицеядами. Спарассида с размахом ног в 15см будет иметь тело не более 4 - 5см - это как раз из высших бродячих - он при убегании или при активном передвижении несётся так, что глазом не всегда уследишь ) 10см в длину и 8мм в толщину - для паука - невозможно - всё очень просто: некуда девать дыхательную "книжку" и некуда девать паутинные железы 5мм между парами ног - это, грубо говоря, 20 - 25мм на карапакс? Плюс пузо в 80мм, со всеми потрохами? Это сосиска, а не паук - просто ради интереса, посмотрите на соотношение у 10см палочника и на расположение его задних конечностей. Паук-с-ногами-корзиночкой - супер! 16см в размахе ног - опять котлета! Рот раскрой и жди, пока влетит. Но, собственно, это не главное. Главное - эволюционно-экологическая-то идея сугубо обратная: в описываемых условиях для животного важно не найти _новый_ подходящий биотоп, а зацепиться в _уже_найденном_. Поэтому всякие приполярные бабочки сплошь и рядом бескрылы (самки - чтобы ветром не унесло не пойми куда и чтобы ресурсов не тратить лишних), поэтому же бескрылы островные птицы. Расселение реализовывать таким образом - это дикая и ничем не обоснованная энерготрата, природа такого не допускает. Есть паутина - лети, малёк! И быстрее, и надёжнее. И - да: вот перекати-поле имеет диаметр сантиметров в 20 - 30 - 40 - 50 - ну, таких растений полно, есть мельче, есть крупнее, и они все - очень прочные, стебли разорвёшь не влёгкую. Чисто арифметически - паука диаметром 15см можно превратить в шар какого диаметра? Если совсем просто ножки согнуть - ну, не больше 5см. Если корзиночкой (блин, не представляю даже ) - около 3см? Прикиньте - он застрянет за первым же камушком... Если перелетит через первый - переломает ноги на втором... Дальше идёт паук с большими глазами и "прекрасным стереоскопическим зрением" - ну, просто почитайте о строении глаз у пауков. У сальтициды длиной 8мм - да, можно, для размеров её жизненного пространства. У паучища в 8см - не-а. Не может быть в принципе, это немасштабируемый орган - далее это касается, например, ужоснахов в виде хычных полуметровых пиявок - там вообще клизьма, птиц она ловит, слюнями... Ага... И паук такой массы с ногами по 5см прыгать особо не сможет - только что падать, как мешок - в рот нетерпеливо ждущему - ибо гидравлика в данном случае тоже немасштабируема... Что до водных и паразитических беспов - э-э-э, господа, ваша фантазия - бледная тень того, что придумано природой Ваша креветка-стрекоза по сравнению с нашими хищными кладоцерами - беспомощна и беспонтова , а мангровый вор по сравнению с бромелиевыми крабами - уныл и бездарен Попытки саккулины приручить рыбу - похмельные страдания придумать повод не идти на работу - как и паразитический червяк, "сильными челюстями жующий пищу в желудке хозяина" А морским звёздам незачем таскать на себе камешки и прочую дрянь - они и так никому не нужны, ибо практически несъедобны по определению - а специализированного звездоеда вы пока не придумали На цефалоподах вы хорошо оттопырились - но, опять же, как-то не в ту сторону - сидячий зверь с нормальными глазами - эволюционная ересь, равно как и активный хищник-планктёр: ну, не сочетаемо... И ещё: идея о том, что глубоководные обитатели полностью зависят от верхних слоёв, не то, чтобы неправильная, но сильно упрощённая - ну, очень сильно - типа как в начальной школе объясняют, что меньше ноля ничего быть не может (Но, вообще, по беспозвоночным - какой-то полный провал. Судя по всему, очень поверхностно вы их знаете, и придумываете всякую хрень, которая выглядит куда более уныло, чем ныне существующие формы )
Семён: wingless piglet пишет: Но ресурса нет :) - в стеблях бамбука насекомых очень мало, им там делать особо нечего. Вымри от голода сейчас же, Gecinulus viridis. wingless piglet пишет: А морским звёздам незачем таскать на себе камешки и прочую дрянь - они и так никому не нужны, ибо практически несъедобны по определению - а специализированного звездоеда вы пока не придумали И ты вымри, Charonia tritonis. Вы точно знаете биологию - или просто тупо в диком восторге от самого себя?
Мех: Посмотрел на количество смайлов и решил не читать. Считая жолтые рожи, сбился на третьем десятке. О боже.
Юный биолог: Мех пишет: сбился на третьем десятке 32 их.
bhut2: 32? Круто!
Семён: bhut2 Это не круто. Это диагноз.
bhut2: Не спорю. Вызванный, только, чем: прионом или бактерией?
Автор: Рад всем сообщить, что обновил рубрику биоляпов. Если что пропустил - значит, или незначительным показалось, или забыл. А так - милости просим посмотреть и посмеяться. Или поплакать.
bhut2: Большое спасибо!
ник: спасибо!!!
Garfield: По поводу ляпа 216, про пластмассовые миниатюрные копии животных. Советую повнимательнее посмотреть сайт. Только в названиях там есть перлы: Тиронозавр (также Тиранозаурус), Сайшаня, Валоцераптор... Пруф (теперь здесь): http://www.plantoysshop.ru/catalog/292/
Faunist: По поводу ляпа 210 в качестве дополнения Явная ошибка в написании имени вида на марке Фиджи 2006г. на самом деле - это исчезнувший вид, фиджийский крокодил - Fiji crocodile (Volia athollandersoni) а имя, написанное на марке, соответствует - Brachylophus vitiensis. Игуана пятнистобрюхая фиджийская, прекрасно проживающая, по месту основной прописки, уже на марке из серии, того же Фиджи, но 2010г. пара каталогов тупо переписали ошибку в описании серии Михель на ошибку не повелся и молча, не акцентируя внимания, написал правильно тоже сделал и сайт УПУ
Мех: Faunist пишет: По поводу ляпа 210 в качестве дополнения Это 203, а не 210 :)
Faunist: ***** Чего-нибудь веселенькое подкинуть :wink: "Добро пожаловать на пляжи в Антарктике! Купаемся и загораем вместе с пингвинами! На острове Крозет" :Yahoo!: мелкое PS.: императорские пингвины св.метра высотой Самцы императорского пингвина достигают роста 122 см и весят в среднем 35—40 кг, но максимально вес самца может достигать 45 кг. Самки достигают 114 см роста и 28—32 кг веса. Это самый крупный из всех современных пингвинов., т.е. выше сидящего человека, если только у того рост не - 2,5 метра ...
bhut2: Поскольку такое ощущение, что она сидит в неглиже на льдине, то почему бы это и не быть какой-нибудь мутантке с со-ответствующим ростом?
Юный биолог: Faunist пишет: мелкое PS.: императорские пингвины св.метра высотой Самцы императорского пингвина достигают роста 122 см и весят в среднем 35—40 кг, но максимально вес самца может достигать 45 кг. Самки достигают 114 см роста и 28—32 кг веса. Это самый крупный из всех современных пингвинов. , т.е. выше сидящего человека, если только у того рост не - 2,5 метра ... Во второй диснеевской Русалочке императорский пингвин - с гуся размером.
bhut2: Это же Дисней! Вот биологической точности ожидать от него не надо.
Inry: bhut2 пишет: Это же Дисней! Вот биологической точности ожидать от него не надо. Как раз Дисней серьёзно подходит к вопросу. Если в фильме животные - вплоть до командировки бригады художников в места их проживания. Но, конечно, они имеют право на художественную вольность.
Zenitchik: Космодесант превозмогает?
Inry: http://www.dezservice.ru/mol/ Вместо моли этод дез-информационный сервис уничтожает бражников. http://ru.photaki.com/picture-black-beetle_30962.htm Здесь с точки зрения авторов изображён таракан. Наверное, он находится внутри съевшго его жука.
bhut2: +1.
Юный биолог: Думаю, от этой картинки её можно было ожидать ещё меньше.
bhut2: Вот здесь тысяченожек постоянно называют насекомыми. Ссылка, правда, английская, но всё равно...
Юный биолог: bhut2 пишет: тысячиножек Тысяченожек.
bhut2: Исправил.
Inry: * http://zverek.ru/tnt-gryzuny-kompanony-xomyaki-svinki-degu-opossumy.php А почему у этого грызуна такие большие глаза? Потому что он вечно удивлен. Это опоссум. Домашний (от 700 р. и почти до бесконечности). Ест сосиски и мясо. Милейшее существо! У него 52 зуба, как у акулы. Прихватит — мало не покажется… На месте опоссума я тоже удивился бы. Ведь зубы у грызунов такие выдающиеся, что спутать трудно. Он так старательно показвывал, что не обладает этими резцами, а корреспондент не заметил. Вобще интересно, почему слабо знающие английский язык совершают ошибки, характерные как раз для переводов. Это ведь там всё, что плавает в воде - fish, даже медуза jellyfish. Всё покрытое хитином - bug, всё мелкое пушистое - critter.
bhut2: А какие они должны ошибки совершать в таком случае?
Inry: Если английский - родной или перевод, то всё понятно. Но точно такие же баги вылазят у явно не англоговорящих и в текстах, где они - авторы. Из чисто русских сказал бы про "червей"-личинок комаров и гусениц, сороконожку с 40 ногами, ворона как самца вороны или смешивание мартышек с гиббонами в группе "обезьяны". Кстати, какие ещё лингвистически-ориентированные ляпы вспоминаются?
Семён: Inry пишет: Кстати, какие ещё лингвистически-ориентированные ляпы вспоминаются? В русском - смешение енота и енотовидной собаки, снежного барса и леопарда. И самая классика - словосочетание "животные и птицы".
Inry: А вот пример мучительно творческого перевода. http://magiccards.info/10e/ru/87.html Краб-подкова. Почему бы, переводя название необычного животного, не заглянуть в справочник? Нет, будем дословно перепирать. В результате у нас то Джон-баптист появится, то рыба-звезда, то вот мечехвоста не узнали. Теперь детям переучиваться придётся, в игре ведь это "краб" был. С енотовидной собакой проблемы, кстати. Для японцев тануки - один из любимых сказочных персонажей. А как перевести одним словом, чтобы в текст мультфильма легло - непонятно. В результате он то енот, то барсук.
Мех: Мне кажется, цепляться к игре всё же не стоит. Для крабов там есть отдельный тип существ, а как назвать животное - дело десятое. В конце концов, это не справочник .)
Семён: Inry пишет: А как перевести одним словом, чтобы в текст мультфильма легло - непонятно. Да даже не в мультфильмах дело - в классических переводах из японской литературы тануки тоже переводятся как "барсуки". Кстати, та же история: в Японии не водится ворон, однако в знаменитом хокку Басё на ветке сидит именно одинокий ворон. В переводах с других языков схожие косяки: в переводе Маркеса ("Сто лет одиночества") главный герой ловит и держит в клетках иволг и скворцов - а дело происходит в глухой Южной Америке. Зоогеографы в ужасе воют, но попробуйте заменить эти слова на "кассиков" или "трупиалов" - и значительная часть читателей ничего не поймёт.
Мех: Семён пишет: Кстати, та же история: в Японии не водится ворон, однако в знаменитом хокку Басё на ветке сидит именно одинокий ворон. Так он потому и одинокий, разве нет? 8)
Zenitchik: Хокку - не аргумент. Стихи как правило не переводятся, а "пересочиняются" близко к тексту на целевом языке. А вид птицы, вероятно, не актуален для поднятой в стихах проблемы. Что касается кассиков и трупиалов - лично я за сноски внизу страницы (нужно повесить людей, юзающих концевые сноски).
Коршин Дмитрий: Zenitchik пишет: (нужно повесить людей, юзающих концевые сноски) Zenitchik, меня, значит, тоже нужно повесить (по правилам оформления диссертаций сноски в них должны быть концевыми)?
Zenitchik: Коршин Дмитрий, тогда тех, кто составил такие правила. Потому что концевые сноски неудобны для использования. Если я вижу сноску, я полагаю нужным, хотябы по диагонали просмотреть её содержимое, прежде, чем читать дальше. Если сноска находится где-тов конце, мне приходится искать страницу начала сносок, потом листать сноски, в поисках нужной мне сноски по номеру, потом возвращаться к исходному месту в тексте. Т.е. овердофига навигации, вместо того, чтобы скосить глаза вниз страницы. Ещё хуже - сноски в конце раздела, когда ещё и первую страницу сносок нужно искать н-цать секунд...
Коршин Дмитрий: Zenitchik пишет: Коршин Дмитрий, тогда тех, кто составил такие правила. Потому что концевые сноски неудобны для использования. Это же экстремизм!!!! Как мы будем жить без любимых отцов-вождей!? А если всерьез, лучше плохие правила, чем анархия. В науке тоже есть субординация.
Zenitchik: Но лучше хорошие правила, чем плохие. Кстати, я в дипломе обошёлся без сносок в пояснительной записке, только на чертежах. До диссертации мне дойти не случилось. Какова область применения сносок в диссертации?
Коршин Дмитрий: Zenitchik пишет: Какова область применения сносок в диссертации? Zenitchik, у меня там ссылки на статьи.
Zenitchik: Позвольте, ссылки на литературу - это ссылки на литературу. И указания на них в тексте. Таковых у меня в дипломе тоже было изрядно. Я имел в виду сноски, содержащие текст, как это делают в книгах.
bhut2: А мне больше концевые сноски нравятся, так удобнее.
Inry: Ради китайцев всех скелетов переделали в зомби. Если бы это был какой-нибудь фантастический пятизадый семимуд, то ладно. Но раз уж авторы используют реальное животное - переводчикам стоит повыкорячиваться. Чтобы и название, и тип правильно перевести, и зоологи чтобы потом не насиловали. Речь гоблина ведь смогли перевести. Тем более, что существо популярное в своё время. Теперь народ чётко запомнил: это - краб и никаких хелицеровых.
Мех: Ну, в каком-то плане скелет - это действительно зомби, тем паче что первоначальный смысл (существо без свободной воли) это слово утратило уже давно, став синонимом андеда. Но вообще я не помню такого, хотя и не особо слежу за новостями.
Zenitchik: Ну, не знать мечехвоста визуально, ИМХО, просто стыдно. Переводчику незачёт.
ворон: из учебника английского
bhut2: Не понял. Слонов опять спутали?
ворон: bhut2 пишет: Слонов опять спутали? ну
Коршин Дмитрий: Как вы думаете, как лучше рекламировать рациональное мышление и науку (чтобы они вошли в моду)?
Zenitchik: На вскидку идей нет.
Коршин Дмитрий: Zenitchik , а я считаю, научная фантастика и научно-популярная литература должны пропагандировать рациональное мышление (фэнтези, вот, вполне эффективно ввело в моду иррациональное мышление). Как вам такая идея?
ник: Коршин Дмитрий пишет: а я считаю, научная фантастика и научно-популярная литература должны пропагандировать рациональное мышление а я считаю, что подобным разговорам место - во флуд-камере!!!
Zenitchik: Модератор есть? Отделили бы тему-то?
Муравей: http://mera.mybb.ru/viewtopic.php?id=2 Крайнее интересная коллекция ляпов
bhut2: Да уж!
Inry: http://www.exoticisland.ru/index.php/animalsaustr/128-2010-12-06-16-40 Не кажется ли вам, что "обычный поссум" - это та же "сумчатая летяга"? А "сумчатая кошка" - оцелот.
bhut2: Кажется, кажется!
Автор: Тигровая акула там шикарна.
Tatarinov: Журнал "В мире животных" год 2004 № 7 Угольную черепаху почему-то назвали леопардовой, хотя сходства между ними мало, да и живут они на разных материках...
bhut2: Ясно.
Автор: На сайт отгружена очередная партия ляпсусов. Пока я разбирался лишь с теми, что были присланы мне по почте, поэтому вошло не всё. В следующий раз дополню.
полная версия страницы