Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
bhut2: Ой, и не говорите! Просто ужас!
Автор: Честно, просто ужас. Апофеоз фурсенковщины - отравление мозга в самом раннем возрасте. И ведь тенденция, однако: у меня книжки Степанова уже отмечались в разделе ляпов. Помните, наверное: енот (барсук), журавлик (аист) и прочая кунсткамера. Интересно почитать отзывы к книге. Симптоматично, что в начале идут трезвые отзывы, с подробной критикой. А после них такой жуткий елей, что лицо само кривится от гадливости. Была бы моя воля, я бы всех, от автора до главного редактора издательства выстроил в шеренгу, принёс бы ящик этих книжонок, и бил бы их по мордам этими книжками, пока весь ящик не истреплется в ошмётки. Тогда, как говорил дикобраз Сахи в "Маугли", в дырочку в их голове войдёт хоть немного ума.
Tatarinov: Так этот тот же автор. Тенденция, однако... Кстати, там и ботанический ляп есть - написано "камыш", изображён рогоз.
ник: Tatarinov пишет: написано "камыш", изображён рогоз. между прочим это - стандартный российский "миф". но опровергать его всё равно надо...
Tatarinov: ник пишет: между прочим это - стандартный российский "миф". Я знаю. В детстве сам считал рогоз камышом.
Tatarinov: Присмотрелся к биоляпам и понял, что мне приписали чужую заслугу. Биоляп про кита с 60-метровой челюстью первым обнаружил участник форума Андрей, а не я!
ворон: один раз случайно заглянул в одну энциклопедию(посмотреть как выглядели древние амфибии для иллюстрирования Сварога)(если все это вам нужно, оставляю здесь) и увидел интересную вещь.
bhut2: Ну, насчёт амфибий это где-то так и есть, т.ч. насчёт ляпа я не уверен. А что до обложки, то там просто наляпали в буквальном сымсле картинки и подписи к ним, не задумавшись даже, если они со-ответствуют друг другу. Это действительно позор и ляп.
ворон: bhut2 пишет: это где-то так и есть Но ведь не от них самих, а от кистеперых.А двоякодышащие по-моему старая версия.
Tatarinov: Вот "Аргументы" отмочили! В следующий раз они, наверное, поставят фотографию оленя с подписью "корова"... http://www.argumenti.ru/health/n319/144093
Автор: Чтоб они мёд только от таких пчёл всю жизнь жрали...
bhut2: Присоединяюсь...
Alex Sone2: Даже не знаю, БИОляп это или ляп корректуры - изображение из учебника биологии К. Вилли, изданного в 1968 году издательством "Мир":
Семён: Alex Sone2 пишет: Даже не знаю, БИОляп это или ляп корректуры - изображение из учебника биологии К. Вилли, изданного в 1968 году издательством "Мир": Думаю, это просто курьёз: слишком трудно поверить в то, что авторы учебника действительно считают аскарид и раков-отшельников позвоночными. К тому же книга очень старая.
Дицинодон: А там аскарида, рак-отшельник и головоногое позвоночные!
офтальмозавр: Я постоянно встечаю такие ляпы - якобы диметродон и спинозавр - одно и тоже Но диметродон синапсид а спинозавр - динозавр ака диапсид! В моей книжке "Вымершие животные.Полная энциклопедия" столько ляпов! 1)Диметродон и спинозавр там одно и тоже! 2)Рядом с саркозухом плагиозавр! 3)Плиозавр там с плавником на хвосте 4)Там есть про анкилозавра, но нарисовал не анкилозавр а эвоплоцефал! Такие глупые ляпы! В главе про доисторическую живность и древних рептилий столько их
Автор: офтальмозавр пишет: Я постоянно встечаю такие ляпы Что ж, если это истинные ляпы - сканируйте их, напишите, как правильно, дайте выходные данные по источнику. И тогда (и только тогда - с чужих слов не пишем, требуем доказательств) оно займёт достойное место на странице биоляпов.
Гомотерий: Думаю объяснять не надо, в чем тут дело) http://bio.1september.ru/article.php?ID=200103001
bhut2: Да, буйвол впечатляет!
Гомотерий: ___
полная версия страницы