Форум » Жизнь форума, разное » Юмор » Ответить
Юмор
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
ник: Zenitchik пишет: людьми другого вида откуда? для земных обезьян этот путь заказан, пока есть люди как биологический вид.
Гомотерий: ник, потомки Homo sapiens.
Мех: Эволюция которых, к слову, не остановилась - в "интересне" это недавно было %) А вообще, роботы тоже рулят - при условии достаточной сложности и автономности, конечно.
ник: ага... мысль Степлдона напоминает. а биосферу этот новий вид Homo не добьёт случайно?
Коршин Д.Э.: ник пишет: ага... мысль Степлдона напоминает. а биосферу этот новий вид Homo не добьёт случайно? ИМХО, не добьет - людям ведь нужны мясо и кислород. А вообще, рассуждения а новом виде людей, вытесняющем Homo sapiens - досужие империалистические бредни, извините за грубое выражение.
Мех: Коршин Д.Э. пишет: досужие империалистические бредни Отчего ж? Конечно, если предположить, что этот вид появится внезапно и обретёт господство на планете за сравнительно небольшое время - тогда безусловно. Но на практике этот процесс будет идти так медленно, что никто ничего даже и не заметит, пока не это самое. А вообще, товарищи, не считаете ли вы, что данная дискуссия как-то не слишком соответствует данной теме? %)
Гомотерий: А вам всем не кажется, что вы оффтопите?
Юный биолог: Если и появится новый вид Ноmо, то наш перетечёт в него плавно, без соперничества. Не восприняв как нечто другое.
Гомотерий: Лев и "собачка"
bhut2: "Собачка", вообще-то, какой-то шакал, а так, похоже, всё по Толстому.
Гомотерий: bhut2 пишет: "Собачка", вообще-то, какой-то шакал Это ясно.
bhut2: - А так - всё по Толстому!
терапсид: bhut2 пишет: всё по Толстому!
Мех: [Посвящается популярным ныне передачам в духе "Ленин был грибом", текст произносится характерным голосом] Человек разумный считается самым прогрессивным видом на Земле, однако его происхождение покрыто мраком. В науке и религии до сих пор не утихли споры об этом. Но правда может оказаться совершенно иной. Трудно поверить, что такое неприспособленное к дикой природе и лишённое естественного оружия существо могло произойти естественным путём. Ведь огонь и каменные инструменты появились уже у тех древних людей, которые задолго до этого стали анатомически похожими на современных. Чем объяснить этот парадокс? Професор антропогенеза Имяреков из Гдетотамского Биологического Университета считает, что правда находится не в одном месте, а по крупицам раскидана в различных источниках: Библии, Коране, современных научных статьях, летописях и преданиях, пословицах и поговорках. На протяжении восьмидесяти лет он искал эти крупицы знания и собирал их воедино, после чего высказал свою теорию: человек был создан искусственно, более продвинутыми существами, похожими на... клоунов. [Под атмосферную музыку выскакивает картинка характерного содержания] Ни для кого не секрет, что отношение к клоунам у людей двояко: с одной стороны, над ними смеются в цирке и приглашают на дни рождения детей, однако порой их панически боятся - эта боязнь даже получила собственное название, коулрофобия. В литературе и кинематографе существует немало примеров того, что силы зла принимают именно облик клоуна. Имяреков уверен, что всё это - память предков, сохранённая на генетическом уровне. На заре человечества клоуны правили людьми, направляя их деятельность в нужное русло. Когда власть клоунов пала, появились и первые цирковые номера - гротескно приукрашенная внешность древних повелителей была поводом для шуток; точно так же мы смеялись бы над ненавистным начальником, выглядящим, как шарж на самого себя и делающим различные комические глупости. И точно так же многие прятали бы взгляд, столкнувшись с ним в другой обстановке. Существующая в некоторых странах традиция приглашать клоунов на праздники объясняется тем, что визит и благосклонность высокого гостя когда-то означала достаток и процветание для избранной им семьи, особенно если тот снисходил до того, чтобы смешно выглядеть и веселить своих подданных. На подсознательном уровне всё это действует и сейчас - трудно найти человека, который ни разу в жизни не сравнивал с клоуном кого-либо из правительства своей или чужой страны. Во многих религиях божества, сотворившие человека, выглядят, как сами люди. Человек был создан по образу и подобию, уверяет нас Библия. В Древней Греции и Древнем Риме боги внешне не отличались от простых смертных. Они, как утверждает Имяреков, действительно существовали, но цивилизованным людям было приятнее считать, что обе расы были идентичны внешне. Этим Имярек объясняет и приверженность многих к ярким цветам, нелепым парикам и необычным деталям костюма. Знаменитый фильм "Аватар" в трудах профессора Имярека выступает в роли хорошего примера того, что произошло в древние времена. Могущественные клоуны прилетели из глубин космоса, но не смогли освоиться в непривычной среде и создали человека из местных форм жизни, постепенно корректируя его физиологию - следы этого можно найти в любом школьном учебнике. Работа строго контролировалась, а интеллект первобытных людей намеренно подавлялся - как известно, в любом фантастическом произведении любое творение, получившее свободу воли даже ненадолго, начинает уничтожение своих создателей. Чтобы этого не допустить, была создана простая, но эффективная проверка лояльности: знаменитое яблоко. Если люди могли подавлять любопытство и другие инстинкты и не приближаться к дереву, специально поставленному на самом видном месте, ситуация считалась стабильной. Если же они ослушивались запрета, их изгоняли - в дикой природе такой человек быстро погиб бы, не имея необходимых способностей к выживанию вне созданных клоунами условий Эдема. Яблоня так и называлась - Древо познания Добра и Зла. Змей-искуситель мог легко оказаться обычным динамиком на проводе, обёрнутом вокруг ветви - тогда люди ещё не знали подобных слов. Любое восстание начинается с одного человека, и подобная проверка легко выявляла тех, кто готов был последовать за бунтарём и даже стать им, демонстративно вкусив запретный плод. Однако, некоторые изгнанники сумели развить свой интеллект и выжить. Когда их стало слишком много, клоуны улетели на орбиту Земли и продолжили руководить планетой оттуда. Поначалу их было много, но затем клоуны потеряли интерес к человечеству и стали оставлять лишь одного наблюдателя - в религиях это проявилось как переход от политеистических, многобожных религий к монотеистическим. Как же в действительности выглядели древние владыки планеты? Имяреков утверждает, что решил эту загадку. Первые поселения людей возникли в Африке, славящейся жарким климатом - соответственно, клоуны были приспособлены к снегам. Большие ступни позволяли им свободно двигаться даже по тонкому льду, не проваливаясь - а возможно, что и по воде, что расценивалось тогда как чудо. Пёстрая раскраска костюма и огромная копна ярких волос позволяли клоунам легко находить друг друга в любой метели и среди обширных заснеженных областей. Знаменитый красный нос мог быть как фильтром для земного воздуха (на космических кораблях это было не нужно, поэтому божества, находящиеся там, не имели этой характерной черты), так и специальным органом, нагревающим воздух и имевшим свой цвет из-за притока крови. В остальном они не слишком отличались от землян, что позволило легко создать человека по имеющемуся шаблону. Вероятно, были и другие разновидности клоунов, выглядящих, как люди с различными отклонениями, которые также являются неизменными участниками любого цирка. К примеру, бородатые женщины - накладную бороду носили все фараоны, независимо от половой принадлежности. С возникновением человеческой цивилизации они почти забылись, клоуны же запомнились из-за своей яркой внешности. Вероятно, что они были намного умнее любого человека - все знают, что представителям профессий вроде шута или иного комика необходимо иметь развитый интеллект. Тем комичнее было видеть придворного шута - правителя, низведённого до объекта насмешек. Имяреков утверждает, что... [На этом месте я обычно ухожу, так что не знаю, как обычно развиваются дальнейшие события, извините]
bhut2: Почему-то вспоминается лорд Ветинари (пера Пратчетта, если кто запямятовал) и его нелюбовь к мимам.
Семён: Так вот кто пишет сценарии для всех этих телепередач...
Юный биолог: Шикарно(-: Мех, ты не пробовал себя в сатире?
Мех: Хех :3 Ну, разве что на таком уровне))
Юный биолог: Мне не нравится твой "Хех" (-:
Мех: Напрасно, это очень добрый хех Х)
полная версия страницы