Форум » Жизнь форума, разное » Автор в неоцене » Ответить
Автор в неоцене
ропен: интересно,а чтобы зделал каждый участник,еслиб проснулся в неоцене?
Семён: Dzedatis Ну, тогда совсем хорошо. Только сильно там людей не плодите, всё-таки не хочется, чтобы неоценовая фауна повторила судьбу плейстоценовой.
Мех: Семён пишет: всё-таки не хочется, чтобы неоценовая фауна повторила судьбу плейстоценовой. *Флегматично* Любой вид рано или поздно вымрет, после неоцена так или иначе наступит новый период, со своими формами жизни %) Людям, кстати, легче всего выжить потому, что они технически способны обосноваться на другой планете, и даже разрушение Земли их не добьёт.
Семён: Мех пишет: *Флегматично* Любой вид рано или поздно вымрет, после неоцена так или иначе наступит новый период, со своими формами жизни %) Однако плейстоценовое вымирание, когда один вид уничтожил тысячи других - единственный в своём роде случай, и повторять его не хотелось бы (даже в худ. произведении). Мех пишет: Людям, кстати, легче всего выжить потому, что они технически способны обосноваться на другой планете, и даже разрушение Земли их не добьёт. Пока космические успехи не впечатляют, а поблизости не наблюдается подходящих для колонизации планет.
Мех: Семён пишет: и повторять его не хотелось бы (даже в худ. произведении). Так что же, идеализировать другие цивилизации? %) Пока космические успехи не впечатляют, а поблизости не наблюдается подходящих для колонизации планет. Как это не наблюдается? А Марс? А Венера? И космические успехи - дело времени и техники (ещё пару столетий назад скорости выше 60 км/ч считались смертельными для организма, но прогресс такой прогресс).
Юный биолог: Мех пишет: А Венера? Проблемно.
Мех: Юный биолог пишет: Проблемно. На самом деле, это даже легче, чем терраформирование Марса: достаточно трёхсот граммов особых цианобактерий и пары тысяч лет, и разница будет только в рельефе)
bhut2: Мех пишет: А Марс? А Венера? Может, сперва Луну заселим/колонизируем на более-менее постоянной основе (хотя бы как пересадочный пункт), а уж потом принемся и за собственно планеты?
Мех: bhut2 пишет: Может, сперва Луну заселим/колонизируем на более-менее постоянной основе (хотя бы как пересадочный пункт), а уж потом принемся и за собственно планеты? Пока это невыполнимо в финансовом плане, но не в техническом. Уже есть реальные проекты межпланетных кораблей, но они дюже тяжёлые, а сколько стоит поднять килограмм груза на орбиту... Хотя я уверен, что если астероид не упадёт в ближайшие лет сто-двести, и цивилизация не погибнет от иных причин, космические поселения таки появятся %)
Zenitchik: Мех пишет: космические поселения таки появятся Я тоже так думаю. И дело не в стоимости, а в наличии более доступных территорий для расселения.
Мех: Ну, пока человекам места хватает и на Земле. Как по мне, есть две причины колонизации космоса: изучение новых миров (например, если на Марсе найдут биосферу или останки погибшей цивилизации - такое изучать придётся людям, а не роботам, и постепенно возникнут поселения) или если где-то найдут редкие и ценные ресурсы, которые в дефиците на Земле (вариант более фантастический, ибо до сих пор ничего такого не нашли. Хотя гранит встречается только на Земле, и я не вижу причин отсутствия "эндемичных" субстанций на других планетах и астероидах). Второй случай, кстати, более затратен. А давайте предположим, что люди колонизировали, скажем, Венеру до того, как исчезнуть на Земле, и теперь наблюдают за всей этой неоценовой биосферой %) Это, кстати, наилучший способ понять, почему у них есть латинские названия х)
Семён: Мех пишет: Так что же, идеализировать другие цивилизации? %) Я всё сильнее убеждаюсь в том, что этап уничтожения природы неминуем при развитии любой цивилизации. Потому что чтобы понять, что, условно, варенье в банке может кончиться, нужно съесть его больше половины.
Мех: Семён пишет: Я всё сильнее убеждаюсь в том, что этап уничтожения природы неминуем при развитии любой цивилизации. Ну, далеко не любой - я, помнится, составлял схему развития цивилизаций (кстати, надо бы её обновить - я там совершенно зря добавил "коллективный разум", ибо это тип общества, а не самой цивилизации) где есть биологические - вот эти как раз точно не будут портить экологию, хотя исключения можно и тут найти.
Семён: Alex Sone2 пишет: Думаю, что спутники всё же летали бы Да, наверное. Мех пишет: Ну, далеко не любой - я, помнится, составлял схему развития цивилизаций (кстати, надо бы её обновить - я там совершенно зря добавил "коллективный разум", ибо это тип общества, а не самой цивилизации) где есть биологические - вот эти как раз точно не будут портить экологию, хотя исключения можно и тут найти. Даже "биологические" цивилизации, я думаю, будут проходить этап "охотников с копьями", которые способны нанести фауне значительный ущерб. Я не думаю, что экологическое сознание может появиться одновременно с охотой.
Медведь_жив!: Я люблю тему постапокалипсиса. Как-нибудь выложу идейки по поводу.
bhut2: А медведи там будут?
Медведь_жив!: bhut2 пишет: А медведи там будут? Великая Степь же ж! Саратов! Как без медведей?
bhut2: Да, без медведей никак. Без медведей скучно.
Медведь_жив!: bhut2 пишет: Да, без медведей никак. Без медведей скучно. Да. Автор, уничтожив их, не придумал им равноценного заменителя. А-та-та, кагбэ. Ну да не суть.
Zenitchik: Пока космические успехи не впечатляют Обывателя не впечатляют. Матчасть учите - будут впечатлять. А Марс? А Венера? У нас есть целый материк необитаемый, условия на котором лучше чем на Марсе и, тем более, на Венере. Пока он не заселён, колонизация планет не начнётся. Что касается терроформирования - я считаю эту идею достойной максимум, ковбоя, не видевшего ничего кроме фермы. Не могу одобрять идею превращения каждой планеты в копию Земли. Так человек навсегда останется быдлом. Проще для экономики и полезнее для развития общества - использовать технику для выживания в тех условиях, которые имеются. Ну, может, слегка изменённых. Скажем, Луна была бы прекрасна, обзаведись она атмосферой. Тогда на ней можно было бы находиться без скафандра только в кислородном приборе.
ник: Zenitchik пишет: У нас есть целый материк необитаемый, условия на котором лучше чем на Марсе и, тем более, на Венере. Пока он не заселён, колонизация планет не начнётся. Что касается терроформирования - я считаю эту идею достойной максимум, ковбоя, не видевшего ничего кроме фермы. Не могу одобрять идею превращения каждой планеты в копию Земли. Так человек навсегда останется быдлом. Проще для экономики и полезнее для развития общества - использовать технику для выживания в тех условиях, которые имеются. Ну, может, слегка изменённых. вот с этим я согласен! какого лезть в космос и гадить там, когда лучше "прибраться" у себя на Земле - не понимаю...
полная версия страницы