Форум » Жизнь форума, разное » Предложение по улучшению сайта! » Ответить
Предложение по улучшению сайта!
Sasha Utkin: Добрый день, Павел Иванович, у меня к вам предложение, сделать ссылки с форума и с гостевой книги на другие страницы сайта! Для удобного передвижения! Также можно поставить на форум счётик посещений!
valenok: Семён пишет: Зачем банить-то ? Чтобы удалить ненужные профили. Зачем складировать, если оно никому не надо?
Юный биолог: Семён пишет: Зачем банить-то А для чего они? Для красоты, или для статистики?
valenok: Не знаю даже, куда это писать, но наболело. Автор, изучите современную классификацию животных. Прыгунчики - не родственники приматов, они афротерии (т.е. разница на уровне магнотрядов (или даже больше - не знаю, какой там ранг у эксафоплацентарных и Ко)). Тенреки - не насекомоядные, они тоже афротерии. Сумчатые - инфракласс. И т.д. и т.п. Найду ещё - сообщу. Я знаю, что вам это не нравится, но нужно следовать за развитием научных знаний. А иначе несведущие люди получат неправильные сведения, а специалисты просто засмеют.
Семён: valenok пишет: знаю, что вам это не нравится, но нужно следовать за развитием научных знаний. А иначе несведущие люди получат неправильные сведения, а специалисты просто засмеют. Специалистам не до этого - они ломают копья вокруг вопрсов классификации. Понимаете, есть классическая систематика. Если следовать ей, то всё будет более менее в порядке. А если сломя голову бегать за новейшими данными - далеко не уйдёшь. Концепций десятки, и они постоянно меняются. Не все учёные-систематики такие поклонники кладистики, как вы. Тенреки, кстати, таки рассматриваются как близкие к насекомоядным, то есть в широком смысле они насекомоядные: http://zmmu.msu.ru/personal/pavlinov/mam_world/lipoty.htm
гасторнис: специалисты просто засмеют Ну не факт. [img src=/gif/smk/sm67.gif] Но изменить стоит я думаю.
valenok: гасторнис пишет: А вот про афротериев незнаю... Даже неполнозубые гораздо ближе к приматам (и насекомоядным), чем любые афротерии, в т.ч. прыгунчики.
Автор: Пользовался традиционной систематикой, по "Жизни животных". Значит, нужно будет править.
Мех: До кучи скажу, что ежели, например, будет открыта новая зверятка- хоть инопланетная (пора бы уже, право слово), хоть доселе неизвестная земная, и ежели ей дадут имя, полностью совпадающее с названием кого-то хоть из Неоцена, хоть откуда-то ещё- переписывать всё равно придётся, так что это работа, не имеющая конца %)
Автор: Это вполне естественно. Я сам накололся с названием плоскорога, поскольку Platyceras - это жук такой есть. И плоскорог стал Platyceratherium. Теперь, давая название, я сверяюсь с сайтом Taxonomicon. А систематика... Возможно, что-то и придётся переписывать, но не всё, думаю. Я уже сам подумываю, не отделить ли мадагаскарских хищников от прочих виверровых.
Мех: Автор пишет: я сверяюсь с сайтом Taxonomicon. А хто это? Думаю, всем бы пригодилось =)
Автор: Мех пишет: А хто это? Думаю, всем бы пригодилось Адрес у меня в ссылках на сайте - где ссылки о природе.
Семён: Автор пишет: А систематика... Возможно, что-то и придётся переписывать, но не всё, думаю. Я уже сам подумываю, не отделить ли мадагаскарских хищников от прочих виверровых. Ну да, стоит, наверное. Думаю, и сумчатых стоит поделить на отряды. (Раз у нас катартиды уже в аистообразных, а ластоногие лишены статуса отряда). Просто когда претензии высказываются в таком ультимативном тоне, как это уже неоднократно делал уважаемый valenok, это вызывает только раздражение.
valenok: Семён пишет: Тенреки, кстати, таки рассматриваются как близкие к насекомоядным, то есть в широком смысле они насекомоядные: Ну не знаю, где вы это увидели. По той ссылке как раз написано, что тенрекообразные и насекомоядные относятся, соответственно, к афротериям и бореоэутериям, а данный вариант - просто компромисс между старым и новым вариантами. Семён пишет: претензии высказываются в таком ультимативном тоне Лично я тут "ультимативного тона" не вижу. Если вам не нравится моя манера говорить - так и скажите.
Гомотерий: Автор пишет: А систематика... Возможно, что-то и придётся переписывать, но не всё, думаю. Я уже сам подумываю, не отделить ли мадагаскарских хищников от прочих виверровых. И мангустов пожалуйста отделите.
гасторнис: Кстати может на сайте часы на зимнее время перенести? а то они время не то показывают.
valenok: гасторнис пишет: на сайте часы ???
Tatarinov: Есть замечание: бестиарий по млекопитающим и так огромен, так в нём ещё и всё больше иллюстраций... Может, стоит разделить его на страницы по систематическим категориям? Отдельно - хищные, отдельно - грызуны и т. д.?
Alex Sone2: Tatarinov пишет: Может, стоит разделить его на страницы по систематическим категориям? Отдельно - хищные, отдельно - грызуны и т. д.? Хорошо бы тогда в начале каждой страницы давать историю каждого отряда (класса, типа) на протяжении неоцена
Автор: Будет сложно менять ссылки.
Мех: Кстати да, было бы чудесно. А может, сделать систему тэгов? Типа "Animalus fictus: двукрылое, травоядный"
полная версия страницы