Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Мамонт:
Мамонт: Должна открыться новая тема...
Мех: Отправлено: Сегодня 16:22. И превратил его боженька в самочку.
Мамонт: Такими темпами богомолы бы либо вымерли,либо перешли на партеногенез.
Parazit2016: Мамонт пишет: Такими темпами богомолы бы либо вымерли,либо перешли на партеногенез. думаю, или самцы богомолов, вопреки названию, не знают о Б-ге, или Б-г не всегда исполняет их желания %)
Мамонт: Иначе ему нужны фабрики по производству богомолов.
Мамонт:
Мех: Мамонт пишет: FURAFIC FARK Как говорится, с подключением - этой шутке сто лет в обед %)
Мамонт: Я не видел её тут.
Дохлозавр: click here Часто встречаются подобные "сенсации", но эта мне просто понравилась. Наверное, постаралась цивилизация разумных амфибий, каменноугольный же)
Мамонт: Может,тут артроплевры делали?%)
Дохлозавр: Мамонт пишет: Может,тут артроплевры делали?%) Беспозвоночные потупее амфибий.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Беспозвоночные потупее амфибий. откуда дровишки?
Мамонт: Ну тогда головоногие.
Дохлозавр: Мамонт пишет: откуда дровишки? Когда найдёшь мне таракана (сколопендру, клеща, трилобита, аномалокариса и т.п.), который будет умнее жабы, тогда я поверю.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Когда найдёшь мне таракана (сколопендру, клеща, трилобита, аномалокариса и т.п.), который будет умнее жабы, тогда я поверю. что, проводил замеры? Что подтверждает вашу правоту? У вас есть аргументы?
ник: Мамонт пишет: Ну тогда головоногие. Болотные осьминоги а ля Диксон ? Ну, для юмора - как раз.
Мамонт: Только жившие гораздо раньше,а так похожи.
Parazit2016: ник пишет: Болотные осьминоги а ля Диксон ? Ну, для юмора - как раз. Мамонт пишет: Только жившие гораздо раньше,а так похожи. а почему не полностью водные?
Мамонт: Да,скорее они очень редко выбирались на сушу,в воде им лучше.
Parazit2016: Мамонт пишет: Да,скорее они очень редко выбирались на сушу,в воде им лучше. я говорю - почему каменноугольные разумные головоногие обязательно должны быть сухопутными?
Мамонт: Я не называл их сухопутными.
Parazit2016: Мамонт пишет: Я не называл их сухопутными. ну полуводными. Вы просто так говорите, как будто они могут быть только такими.
Мамонт: Я и разумных головоногих только водными представляю,недобровольно выходящими на сушу.
Parazit2016: Мамонт пишет: недобровольно выходящими на сушу. эээ, зачем?
Мамонт: Ну,мало ли что(экспедиция например).
Parazit2016: Мамонт пишет: экспедиция например тогда почему недобровольно?
ник: Parazit2016 пишет: а почему не полностью водные? В болоте - полностью водные? а как они чашу из металла соорудили? Parazit2016 пишет: тогда почему недобровольно? Ну, в добровольно-принудительном порядке. А вообще - шутки шутками, но наверняка это какой-нибудь шахтёр миску потерял - скатилась в неотработанный пласт. А потом откопали через полгодика, другая смена. Так вот и возникают нездоровые сенсации. ((с) Выбегалло)
Мамонт: Ник пишет: А вообще - шутки шутками, но наверняка это какой-нибудь шахтёр миску потерял - скатилась в неотработанный пласт. А потом откопали через полгодика, другая смена. Так вот и возникают нездоровые сенсации. ((с) Выбегалло) У меня тоже такая мысля.После прочтения Охоты на Большого Динозавра.
Мамонт: Я о том,что они могли бы жить и только в воде,но почему-то выходят.
ник: Мамонт пишет: но почему-то выходят Зачем?
Parazit2016: ник пишет: а как они чашу из металла соорудили? ну ладно, убедил. Хотя им и полуводными будет сложно её сделать. ник пишет: Ну, в добровольно-принудительном порядке. ну да, хотя не всегда. Мамонт пишет: Я о том,что они могли бы жить и только в воде,но почему-то выходят. я не понял, почему ты говоришь, что почему-то выходят?
Мамонт: Паразит2016 пишет: я не понял, почему ты говоришь, что почему-то выходят? Простой пример - изучение Земли.Не сразу они роботов заимели.
Parazit2016: Мамонт пишет: Простой пример - изучение Земли.Не сразу они роботов заимели. ааа, ну я не про это же! Я про то - зачем ты говоришь, что они почему-то выходят?
Мамонт:
Мех: Нормальные люди на ягуарах не ездят - хотя бы потому, что у ягуара хребет переломится Х)
Мамонт: Ну,от спиногрыза точно не переломится. А вообще - нормальные люди смотрят на ягуаров в зоопарках типа Московского или Торонтского.
Parazit2016: Мое объяснение - люди в будущем таки освоили путешествие во времени. А может, это Великой Расы Йит - она примерно тогда жила.
Мамонт: Паразит2016 пишет: Мое объяснение - люди в будущем таки освоили путешествие во времени. У меня тоже бывают подобные мысли.Тогда и Доисторический парк будет!
Мех: Я вчера смотрел "В поисках Дори", и там был разумный осьминог Хэнк, который абсолютно спокойно ползал по земле, даже не пытаясь заныкаться в воду хотя бы на пару секунд, кроме одного случая с маскировкой %)
Мамонт:
Elephas Maximus:
Мамонт: Скорее во флуд-камеру.
Мех: Бисмарк не рубил фишку - попаданцами становятся в основном случайно %)
Elephas Maximus:
Мамонт:
Мех: Elephas Maximus пишет: Настоящие живодёры Тю, это ещё что! https://ria.ru/20140711/1015572419.html
Мамонт: Ну,обвинить можно,учитывая,что динозавры в этой франшизе только дохнут.Поэтому я больше люблю Доисторический парк.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ну,обвинить можно,учитывая,что динозавры в этой франшизе только дохнут. "только дохнут" - в каком смысле? Они там и рождаються %)
Мамонт: Что постоянно показывают,как они убивают друг друга или людей.Кстати,там порой даже ждёшь,когда наконец на диносов посмотришь. Доисторический парк смотрел?
Parazit2016: Мамонт пишет: Что постоянно показывают,как они убивают друг друга или людей. ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Мамонт пишет: Доисторический парк смотрел? нет.
Мамонт: Паразит2016 пишет: ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Значит,мне просто такой жанр не нравится. нет. Посмотри(там членистоногих и рептилий много).
wovoka:
Мамонт: Кстати,его,наверное,сильно накололи.Интересно,в суд потом подаст?
Inry: https://www.wideopencountry.com/texas-rancher-brings-steer-into-petco/ Вы написали, что в ваш магазин МОЖНО заходить с домашними животными на поводке и с намордником. Так вот, я зашёл...
Inry:
Мех: Пальцев многовато, на перчатках всего четыре Х)
Мамонт: Значит,внутри есть место для дополнительного пальца.
Мех: Я, конечно, и сам иногда попадаю двумя пальцами руки в один перчаточный, но это не очень удобно %)
Мамонт: Тогда у него там втяжной палец.
Мех: У мышей таких нет %)
Мамонт: А ещё мыши не бывают ростом с человека.
Elephas Maximus:
Мамонт:
Мамонт: https://pikabu.ru/story/narodnaya_paleontologiya_6369132
Муравей: Мезозойские лечебные грязи Кембрийские войны
Мамонт:
bhut2:
Мамонт: На первом больше Ла Бреа подошло бы.
Elephas Maximus:
Мамонт: Медведя с балалайкой не хватает,и это с биологией не связано.
Мамонт:
Inry: Поместив в рекламу Эльмиру Дафф, известную своей любовью к животным до смерти (причём не своей), организаторы контактного зоопарка явно на что-то намекают.
Дохлозавр: Inry пишет: Поместив в рекламу Эльмиру Дафф, известную своей любовью к животным до смерти (причём не своей), организаторы контактного зоопарка явно на что-то намекают. Хотя бы на то, что всякие морскосвинки и цыплята мрут в этих контактных зоопарках как мухи. И да, сомневаюсь, что у них есть лисы (как-никак, откусанные пальцы они не возвращают). А что за звирокъ в правом верхнем углу?
Муравей: Дохлозавр пишет: Хотя бы на то, что всякие морскосвинки и цыплята мрут в этих контактных зоопарках как мухи. И да, сомневаюсь, что у них есть лисы (как-никак, откусанные пальцы они не возвращают). А что за звирокъ в правом верхнем углу? Это бурундук-нудист из вселенной Чипа и Дейла!
Мамонт: Да эти контактзоопарки - просто ад для животных.А где-то даже есть/был контактозоопарк с крупными кошками
Дохлозавр: Муравей пишет: Это бурундук-нудист из вселенной Чипа и Дейла! Каким боком он бурундук? Хвост куцый и полос нет. Это какой-то хомяк! Мамонт пишет: А где-то даже есть/был контактозоопарк с крупными кошками Какими кошками? Львами или леопардами? Надеюсь, они детям недолюдей руки-то поотгрызали...
Мамонт: Дохлозавр пишет: Каким боком он бурундук? Хвост куцый и полос нет. Это какой-то хомяк! +++++ Какими кошками? Львами или леопардами? Надеюсь, они детям недолюдей руки-то поотгрызали... https://www.1tv.ru/news/2017-07-27/329618-v_saratove_v_kontaktnom_zooparke_leopard_napal_na_rebenka Так что поотгрызали.Ну хоть с леопардом ничего не сделали,и на том хорошо.Да и вроде эти зооады начали контролировать.А этого леопарда - пинком в нормальный зоопарк типа Московского! Вот похожий случай: https://www.1tv.ru/news/2018-01-10/339178-v_primorie_leopard_napal_na_rebenka_v_kontaktnom_zooparke
Мех: Дохлозавр пишет: Хвост куцый и полос нет. Есть там полоски %) Надеюсь, они детям недолюдей руки-то поотгрызали... Откуда в тебе столько злобы? Х)
Дохлозавр: Мех пишет: Откуда в тебе столько злобы? Да просто хомосапиенсов недолюбливаю. Лишь отдельные представители норм... И я не уверен, среди них ли ты.
Мамонт: Дохлозавр,+++++
Мамонт: Да,и по логике муравья - все живущие в дикой природе животные - нудисты.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Да,и по логике муравья - все живущие в дикой природе животные - нудисты. А домашние? Что-то я не вижу одетых собак, кошек, попугаев, свиней, кур и т.д.
Мамонт: Ну,для домашних животных одежда сейчас выпускается,а где-то в Геленджике слонихе сшили одежду для обогрева зимой.
Дохлозавр: Мамонт пишет: в Геленджике слонихе сшили одежду для обогрева зимой. В Геленджике? Чтоже это за теплолюбивая слониха-то?
ник: Дохлозавр пишет: А домашние? — Доказано, что все существа на высшей ступени развития изобретают ту или иную одежду, — сказал Инженер, — а это двутелое создание было голым. — Как ты сказал? Голым? — А что такое? — А то, что о корове или обезьяне ты не сказал бы, что они голые. — У них есть шерсть. — У бегемота или крокодила нет шерсти, но их ты тоже не назвал бы голыми. — Ну и что из этого? Просто я так сказал. — Вот именно. ((с) С. Лем "Эдем")
Мех: ник пишет: а это двутелое создание было голым У него одежда из живого мяса Х)
ник: Мех пишет: У него одежда из живого мяса Как у любого эндоскелета
Мамонт: Там толи сильное похолодание было,толи ещё что.Новость видел давно,полностью не помню.
Мамонт: Кстати,мне кажется,или при эволюции у людей мизинец либо исчезнет,либо станет длиннее?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Кстати,мне кажется,или при эволюции у людей мизинец либо исчезнет,либо станет длиннее? А мне кажется, что люди-тупик эволюции. А значит, мизинцы не успеют)
Мамонт: Я о том,что мизинцы исчезнут,чтобы ими не биться.А это лучше всех диксоновских послелюдей вместе взятых)
Дохлозавр: Нашёл в инете: Интересно: киты, слоны, жирафы, бегемоты — тоже братья наши меньшие?
Мамонт: И все крупные ископаемые,плюс анаконды,крокодилы и акулы. Да,и если "младшие",то щитень уже подаёт в суд.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Да,и если "младшие",то щитень уже подаёт в суд. +++++++, и мечехвост с ним заодно. Летели гуси-лебеди, а навстречу им воробьи-пингвины и соловьи-страусы. И фороракосы-аргентависы !!!
ник: Дохлозавр пишет: фороракосы-аргентависы
Мамонт: Дохлозавр пишет: и мечехвост с ним заодно. А с ними - туатара,целакант,гингко и много кто ещё. И фороракосы-аргентависы !!! А напали на них грифы-совы и птеранодоны-археоптериксы(тут ещё круче!!!!)!!!!!!!!!!!!
Мех: Мамонт пишет: Я о том,что мизинцы исчезнут,чтобы ими не биться. Я и так не бьюсь ¯\_(ツ)_/¯ Понятия не имею, как вы это делаете - достаточно проявлять минимальную осторожность. гингко Гинкго таки растение %)
Мамонт: Мех пишет: Я и так не бьюсь ¯\_(ツ)_/¯ Ты не с нашей планеты!Или используешь магию вне Хогвартса. Гинкго таки растение %) Каждыыыыый имееееет право на ошибку....
ник: Мамонт пишет: Ты не с нашей планеты Тогда и я с планеты Меха! Практически не бьюсь мизинцами.
Мех: ник пишет: Тогда и я с планеты Меха! Практически не бьюсь мизинцами. О, земеля! %)
Parazit2016: Вроде, считается, что мизинцы исчезают. Раньше они были длиннее, и не вижу причин, по которым они станут удлинятся.
Мамонт: Одним из крупнейших биоляпов является смена рациона акул в фильмах.
Мамонт: Крокодил поймал цаплю: Это тебе за то,что в начале триаса нас вытеснили!
Дохлозавр: Мамонт пишет: Это тебе за то,что в начале триаса нас вытеснили! *в конце Таки орнитодиры тогда стали доминировать.
Мамонт: Смысл - крокодиломорфы были разнообразны,но потом их вытеснили динозавры.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Смысл - крокодиломорфы были разнообразны,но потом их вытеснили динозавры. Это так и было. Но случилось-то это в позднем триасе!
Мамонт: Да просто у меня с хронологией не очень.А там я просто триас имел ввиду,не знаю,зачем уточнение сделал.
Дохлозавр: Пермь - это не город. Это такой отдел, когда жили синопсины! *** Юра слышь! В честь тебя парк назвали! Парк с лягушками из Чернобыля.
Мамонт: Кстати,я один придумывал "Парк юрского периода в России"?Где на тираннозавре убирают снег и велоцирапторы в ушанках играют на балалайках
Дохлозавр: Мамонт пишет: Кстати,я один придумывал "Парк юрского периода в России"?Где на тираннозавре убирают снег и велоцирапторы в ушанках играют на балалайках У меня тоже идея о "Парке" в России, только там: вместо трицератопса - скутозавр вместо стегозавра - аноплозух вместо брахиозавра - эстемменнозух вместо паразауролофа - виваксозавр вместо синоцератопса - очерия вместо мозазавра - двинозавр вместо карнотавра - титанофонеус вместо стигимолоха - улемозавр вместо дилофозавра - динозавр (да, да, именно тот самый Dinosaurus) вместо велоцираптора - аннатерапсид вместо компсогната - ночница вместо тираннозавра - иностранцевия
Мамонт: Ну,менять мозазавра не стоит - их тоже в России находили.Равно как амурозавров,пситтакозавров и зауроподов.К тому же на том маленьком островке ни один из показанных диносов не жил.Если США - выпадает синоцератопс. И тут шутка не об обитавших в России тварях,а об "суровости" россиян,что научили рапторов из Юрского периода на балалайках играть.
Дохлозавр: Мамонт пишет: И тут шутка не об обитавших в России тварях,а об "суровости" россиян,что научили рапторов из Юрского периода на балалайках играть. Йа цо, фражу ни понелъ? Ента зе ачивидна! И исчо, сурофее будит, ефли ани навутят инафранфевию на балоляйъке еградь! (нет, я знаю, что есть грамотность)
Мамонт: Не,ещё круче - заставить играть на балалайке дикинсоний и белемнитов!Ну и мозазавра(Тила особенно) тоже. (Представил Красную площадь,заполненную играющими на балалайках всеми доисторическими тварями)
ник: Мамонт пишет: Представил Красную площадь,заполненную играющими на балалайках всеми доисторическими тварями Не, рапторам лучше дать гармошки с ушанками, а терезинозавр с гигантопитеками пляшет под гармошки-балалайки!
Мамонт: А геликоприон будет разрезать зубами семечки
ник: Мамонт пишет: геликоприон будет разрезать зубами семечки И закусь к пиву
Мамонт: А пустые бутылки измельчают хвостами анкилозавры и доэдикурусы.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: У меня тоже идея о "Парке" в России, только там: может быть, это просто Парк пермского периода? Правда, тут есть одна проблема - в перьми не было комаров.
Мамонт: И янтарь тогда не откладывался. Тут уже шутка про тусню ископаемых на Красной площади.
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: в перьми не было комаров Ну их и не надо) Если люди ДНК из комара вытащили... То и из костей вытащат! Тем более, в костях они даже дольше сохраняются.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Если люди ДНК из комара вытащили... То и из костей вытащат! Тем более, в костях они даже дольше сохраняются. так это же не кости, а заменившие их камни, не?
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: так это же не кости, а заменившие их камни, не? А комаров тоже замещает! И вообще, фрагменты ДНК из чего только не выделяют, но не из комаров - даже тех, которым не более 100 лет! А из костей такого возраста - выделяют. Так что выделить ДНК из окаменелых костей всё же реальнее.
Мамонт: Кстати да%)
Дохлозавр: И кстати, повод выделять ДНК из комара, если есть динозавр в янтаре?
Мамонт: Проблема только в том,что лишь одного вида. Кстати,мне одному интересно,как там воскресили мозика?Или комары ныряли под воду,чтобы напиться кровью мозазавров?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Кстати,мне одному интересно,как там воскресили мозика? Пиявки?
Мамонт: Ага,а потом эти пиявки под соснами ползали. Или там их методом понормальнее воскрешать стали,а не через комаров.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Или там их методом понормальнее воскрешать стали,а не через комаров. + А вообще, если учесть, что ДНК лучше в вечной мерзлоте сохраняются, то в парке были бы динозавры раннемелового оледенения.
Мамонт: А ты думаешь,что сохранились ледники с тех пор? Тут мне вообще гораздо больше ... Юрского периода нравится Доисторический парк,причём по нескольким причинам.
Дохлозавр: Мамонт пишет: А ты думаешь,что сохранились ледники с тех пор? Местами - да, на Аляске и в горах Китая, например.
Мамонт: Может быть,и стоило бы поискать что-то в тех горах,не знаю.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Может быть,и стоило бы поискать что-то в тех горах,не знаю. Хотя... Если из мамонтов норм ДНК не вытащили, то из динозавров-то как?
Мамонт: Там явно развитее,чем у нас. Поскорее бы временной портал изобрели...Это оптимальный способ ловить кого угодно.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Поскорее бы временной портал изобрели...Это оптимальный способ ловить кого угодно. +++
Parazit2016: Дохлозавр пишет: А вообще, если учесть, что ДНК лучше в вечной мерзлоте сохраняются, то в парке были бы динозавры раннемелового оледенения. если что-то и было - за поздний мел и палеоцен-эоцен всё растаяло.
Мех: Мамонт пишет: Поскорее бы временной портал изобрели...Это оптимальный способ ловить кого угодно. Например, микробов и паразитов из древних времён, от которых у нас нет иммунитета :3
Дохлозавр: Мех пишет: Например, микробов и паразитов из древних времён, от которых у нас нет иммунитета :3 Вот только они тоже поразить нас не могут) Ну, если не плиоцен-плейстоценовые.
Мамонт:
Мамонт:
Мамонт:
Дохлозавр: Фороракос доказал, что коты - это жидкость! [img]http://s3-us-west-1.amazonaws.com/scifindr/articles/image3s/000/001/986/large/titanis-and-smilodon.jpg?1451933859[/img]
Мамонт: Там должна быть картинка драки смила и фора? На том приколе: Иисус:я бог,в которого много кто верит,и мне поклоняются люди. Кот:нет,ты кресло,а люди поклоняются мне(владельцы кошек поймут).
Дохлозавр: Мамонт пишет: Там должна быть картинка драки смила и фора? Да.
Мамонт: Просто ссылка неактивная.
Дохлозавр: Какие животные, по вашему мнению, самые... МИЛЫЕ ? Можно назвать и современных, и доисторических.
Мамонт: Затрудняюсь ответить,ибо многие.Можно упомянуть детёнышей тетрапод(большинство),ну и конодонтоноситель(также некоторые рыбы),ну и различные беспозвоночные,особенно паучки
ник: Дохлозавр пишет: самые... МИЛЫЕ Здесь - флуд, конечно, но... Самые милые из сегодняшних - беркут, огарь, пампасная кошка, дымчатый леопард, какапо, красный ара, среднеазиатская черепаха. Из недавно вымерших - додо, стеллерова корова Из доисторических - микрораптор, конфуциорнис, диплокаулус, макраухения, лиэллинозавр, обдуродон, эпицион Из неоценовых - конечно, вахилы и кеелуты
Мамонт: Ник пишет: Из неоценовых - конечно, вахилы и кеелуты Дык он вроде про реальных спрашивал. Кстати,насчёт кошки и дымчатого леопарда - на мой взгляд,большинство кошачьих(кроме каких-нибудь овечьих кошек) одинаково милы и красивы.
Дохлозавр: Я вот считаю милыми многих: почти всех хищных, разных копытных, хоботных, небольших динозавров, беспозвоночных, и так далее... Но особенно умиляюсь от слоновых прыгунчиков. Эти нооооосиииикиииии!!! Мамонт пишет: на мой взгляд,большинство кошачьих(кроме каких-нибудь овечьих кошек) одинаково милы и красивы А кто такая овечья кошка?
Мамонт: Дохлозавр пишет: Я вот считаю милыми многих: почти всех хищных, разных копытных, хоботных, небольших динозавров, беспозвоночных, и так далее... Я считаю милыми всех,кто мне нравится(а не нравятся мне мало кто),и не сомневаюсь в том,что детёныши трицератопсов и диплодоков были милыми А кто такая овечья кошка? Только что придумал этот термин для кошек типа персидских Кошки с короткой шерстью,помоему,красивее.Как и разнообразные дикие кошачьи(тот же леопард мне нравится,не зря я его предком развитой цивилизации сделал).
ник: Мамонт пишет: на мой взгляд,большинство кошачьих(кроме каких-нибудь овечьих кошек) одинаково милы и красивы. А я вот не считаю милыми тигров, ягуаров и леопардов. Красавцы - безусловно. Но умиляться ими... Нет уж,увольте... Дык он вроде про реальных спрашивал Это уже я сам нарочно добавил - флудить в юморе, так уж чтобы перенесли на место...
Мамонт: Ник пишет: А я вот не считаю милыми тигров, ягуаров и леопардов. Ну,детёныши у них достаточно милые... Красавцы - безусловно. ...но действительно,критерий "красота" к ним больше подходит.
Мамонт: Кстати,Ник,у тебя в списке тоже некоторые животные под "красивый" больше подходят.
ник: Мамонт пишет: у тебя в списке тоже некоторые животные под "красивый" больше подходят Лишний повод свернуть флуд в этой теме
Мамонт: Это действительно лучше во Флуд-камере,так что сворачиваем.
Мамонт:
Дохлозавр: Диногидра)
Мамонт: А может,это гибрид лебедя и чужого?
Дохлозавр: Мамонт пишет: А может,это гибрид лебедя и чужого? У чужого не из лба, а из горла. Хотя из лба было бы страшнее...
Мамонт: Ну так при скрещивании произошла ошибка и теперь вторая голова изо лба.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Ну так при скрещивании произошла ошибка и теперь вторая голова изо лба. Вообще это не чужой и не гидра, а просто Cygnus dougalli.
Мамонт: Извинити,знаю %) Хотя посмотрел бы,как такой лебедь будет эту головку использовать.
Мамонт: Вариант - раньше ловить пищу и троллить большую голову.
Дохлозавр: Собаки, волки, лисы, гиены - синаПСИНЫ Дромеозавры, целофизоиды, грифы - диаПСИНЫ (?????) Canichelonis (?????) - анаПСИНЫ
Мамонт: Не смешно(возможно,частично от того,что мне не очень нравится большинство домашних собак).
Мамонт:
Мех: Мамонт пишет: Отправлено: Сегодня 07:41. Был такой авиаконструктор - Бериев. Летающие лодки делал. На госприёмке одной из лодок генерал спросил его: - А что они у вас летают так медленно? - Товарищ генерал. Есть такая птица - утка. Она умеет ходить по земле, плавать по воде и летать по воздуху. И всё это она делает хреново. (ц)
Мамонт: Зачем цитата?
Мех: Угадай с одного раза +)
Мамонт: Только чтобы больше сил затратить. Ибо тут в дате ничего интересного нет.
Биолог: Вот это - реальная штука в России, фото в сети: А вы говорите, плоскоземелье там, вера в Бога... Это прям в юмор и просится!
Мамонт: Я один не понимаю,в чём тут юмор?..
Дохлозавр:
Мамонт: У меня была такая версия - динозавры вымерли от того,что им не давали шевельнуться коты.
Дохлозавр: Мамонт пишет: коты А коты были? Тогда уж какие-нибудь миациды.
Мамонт: Может,они попали по порталам?Ну или могут быть какие-то твари с поведением как у домашних кошек.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Ну или могут быть какие-то твари с поведением как у домашних кошек. Может, арктоциониды/ранние мезонихии? Но нет, эти не отговорятся, "мол у нас лапки". У них же не лапики!
Мамонт: Парочка анекдотов: В анкете спрашивают адрес,но ты не хочешь назвать настоящий?Пиши биосферу! Встречаются две бактерии: - Расскажи анекдот! - Люди считают себя главными существами на Земле. - Лоооол!
Мех: Мамонт пишет: Только чтобы больше сил затратить. Ибо тут в дате ничего интересного нет. Дата указывает, что это ответ на конкретный пост %) Парочка анекдотов Ну такоэ~
Мамонт: Мех пишет: Дата указывает, что это ответ на конкретный пост %) В общем-то и без этого понятно.
Мамонт:
Дохлозавр: Оно парно- или непарнокопытное?
Мамонт: Кого ты имеешь ввиду? Хотя,может,это предназначается для гномов и флоресских людей?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Кого ты имеешь ввиду? Овцу... или лошадь...
Мамонт: Ну,овца - парнокопытная.Лошадь - непарнокопытная.
Дохлозавр: Перевод: Первый: Мясо этого мамонта пахнет вкусно! Второй: На самом деле ето мастодонт! Первый: *это А я тоже буду корректусом и скажу, что то, что они жарят, похоже скорее на крыс, чем на мамонтов.
Мамонт: Наверно удачно поймали беременную самку сицилийского слона и жарят неродившихся детёнышей
Дохлозавр: Ага, нерождённые слонята выглядят как крысы. И где они её нашли?
Мамонт: Дохлозавр пишет: Ага, нерождённые слонята выглядят как крысы Значит,ранняя стадия беременности. И где они её нашли? Может,они живут на Сицилии? Или они живут на территории Китая и это новорождённые панды.Тоже интересный вариант)
Дохлозавр: Мамонт пишет: Может,они живут на Сицилии? Эректусы там вроде не жили.
Дохлозавр: Коротко о том, какими земных животных представят какие-нибудь марсиане по их описанию: ссылка
Мамонт: Кот,верблюд и слон более-менее узнаваемы. От страуса не перестаю ржать.Кстати,когда я его как-то давно скинул - как прикол его не оценили...
ник: Дохлозавр пишет: представят какие-нибудь марсиане по их описанию Только сейчас щёлкнула параллель с "рисунками современных животных" из "All Yesterdays"
Мамонт: Ник пишет: "All Yesterdays" Что это?
ник: Мамонт пишет: Что это? Эта книга, а конкретно - вот эта страница
Мамонт: Понравилось Просто вроде какой-то конкурс с таким же названием здесь был.
ник: Мамонт пишет: какой-то конкурс с таким же названием здесь был. Так на основе этой книги и был - там ещё одна часть и продолжение в "Библиотеке сайта"
Мамонт: Понятно.Просто не особо интересовался до этого.
Дохлозавр: Жизнь в прошлом. Голоцен. 1000 миллионов лет назад. Болота Южной Америки. В эпоху голоцена жизнь на Земле была крайне странной. На болотах паслись стада бронированных травоядных автомобилей (Automobilus cyclopus), чьи круглые лапы позволяли им не тонуть в трясине. В этом стаде трое самцов и около двадцати самок и детёнышей. Но они под угрозой - к ним крадётся кошка (Teratozoon felis), хищник с ПЯТЬЮ (!) втяжными когтями. Её голая буровато-зелёная кожа позволяет ей маскироваться среди десятиметровых ветвистых хвощей (Equisetum monstrum), от которых сохранились лишь верхушки. Автомобили не подозревают об угрозе... И тут кошка бросается. Её когти вонзаются в броню автомобиля, но наносят лишь неглубокие царапины. Хищник отступает. Прочная броня автомобилей защищает их от мелких охотников, но не от трёхтонного плотоядного бегемота (Hippopotamus regis). Его крайне острые зубы способны прорвать броню даже гигантского грузовика (Automobilus tetritons), но "металлотравоядных" защищает их место обитания - размеры бегемота и его узкие стопы не дают ему ходить по болотам. На спины автомобилей садятся хрупкие летуны - гривистые волки (Pterocyon australis); эти животные могли летать благодаря длинным конечностям, на которых была перепонка. Питались они насекомыми. В следующей части мы отправимся в тундру Африки, где познакомимся с её причудливыми обитателями.
ник:
Дохлозавр: Жизнь в прошлом. Голоцен. 1000 миллионов лет назад. Тундра Восточной Африки. Африка в Голоцене находилась на Северном полюсе, и это приводило к жуткому климату на ней - было холодно и сыро, а лето длилось всего 20 дней. К этому приспособились немногие растения - например, баобаб (Termodendron keniensis), который за короткое накапливал в бочкообразном стволе питательные соки, которые позволяли ему расти даже в -60. Эти соки были также тёплыми даже в суровом июле, что привлекало мелких животных вроде трубкозуба (Tyrannoelephas dendrophilus), который прокапывал ходы в стволе баобаба, чтобы согреться в "горячей ванне". Взамен он поедал насекомых вроде скарабея (Scarabaeus pestis), которые пожирали ствол баобаба, причиняя его вред. Сосуществование трубкозуба и баобаба - пример симбиоза. Рядом с баобабами пасутся одни из странных местных травоядных - газели (Gazella proboscidocephala). Прямые рога этих животных несли кожистый мешок, который действовал как резонатор, издающий квакающие звуки. С их помощью эти травоядные общались. Стадо газелей мирно объедает поросль снегоупорных трав акаций (Acacia cryophila), как вдруг одна из них замечает трёхметрового хищника - свирепого прыгунчика (Tyrannoelephas rex). От этого монстра нам остался лишь скелет детёныша, по которому мы понимаем, что прыгунчик разгонялся до 160 км/ч. Его хрупкие кости говорят о том, что прыгунчики, в противоположность бегемотам, полагались на скорость. Квакая, газель подаёт сигнал сородичам, и стадо бросается врассыпную, но прыгунчик в два скачка настигает одну из газелей и щелчком зубов приканчивает её. Хрупкие кости копытного хрустят на зубах хищника. Прыгунчик ест быстро - ведь у него есть конкуренты. Из зарослей баобабов появляется стая страусов (Titanornis sarcophilus). Эти двухметровые птицы питаются падаль, разрезая её когтями ног. Их острые когти могут ломать кости даже слонам (Elephotherium spp.), поэтому прыгунчик отступает, а его добыча достаётся этим чешуйчатым великанам. Следующая часть будет вновь об Африке, но уже об её побережье.
Мамонт: Короля небес леопарда не забудь добавить
Мех: Дохлозавр пишет: 1000 миллионов лет назад Это называется "миллиард" %) Раньше меня, наверное, это бы повеселило, но сейчас я слишком много знаю о методах и возможностях палеонтологии х)
Дохлозавр: Жизнь в прошлом. Голоцен. 1000 миллионов лет назад. Побережье Африки. Берега моря в приполярных областях Африки были в голоцене суровыми местами, где немногие существа могли выжить. На берегу пищу ищут несколько странных существ. Их длинные конечности не сочетаются с толстым подкожным слоем жира, а перепончатые лапы приматов - с густой шерстью ящериц на голове. Это люди (Homo malacophagus), одни из самых причудливых существ голоцена. Они полуводные и поедают в основном моллюсков, ракообразных и даже мелких рыб. Со стороны они могут показаться родственниками каких-либо прибрежных существ, но их ближайшие родственники - таёжные поедатели плодов растений, живущие на деревьях, под названием шимпанзе (Homo coniphagus). Люди вынуждены делить побережье с другим моллюскоедом - гиеной (Crocuta exterminata), чьи сильные челюсти и зубы, похожие на камни, так же могли ломать панцири моллюсков. Но клыки говорят о том, что это плавниковое животное поедало и рыб, китов и людей. Поэтому последние держатся подальше от неё. К морю спускается стадо слонов (Elephotherium megalum), которые, подобно ящерицам, покрыты шерстью и несут на голове мешки кожи, подобно газелям. Впрочем, не все слоны были шерстистыми - тропический мамонт (Elephotherium tropicanum) был лысым, иначе он не смог бы выжить в джунглях Якутии. За слонами следуют несколько длинноногих крокодилов (Suchus dromeus), падальщиков, полагающихся на быстрые ноги. Подобно людям и гиенам, у них сильные челюсти, но крокодилы используют их, чтобы разгрызать кости мёртвых животных. Раньше крокодилов реконструировали как волосатых четвероногих животных, так как считали их родственниками ящериц, теперь же их считают двуногими и чешуйчатыми, так как их кости очень схожи с костями птиц. В следующей части мы отправимся в джунгли Сибири...
Мамонт:
Дохлозавр: Жизнь в прошлом. Голоцен. 1000 миллионов лет назад. Джунгли Сибири. Сибирь в голоцене находилась на экваторе. Там обитали причудливые животные, такие как мамонты (Elephotherium tropicanum), лысые родственники слонов. Мамонты обычно паслись стадами среди тропических сосен (Pinus tropicanus), покрытых кустиками эпифита - черники (Vaccinum aepyphytum). Рядом с мамонтами паслись также лоси (Alces boomerangus), чьи странные, обтянутые кожей выросты на голове позволяли им отпугивать хищников, которых здесь было немало - например, древесный летающий плотоядный зверь - леопард (Pterofelis terror) или гадюка (Vipera pennata) - десятиметровый оперённый монстр, от которого нам достались лишь фрагменты молодых особей. Стадо лосей, объедая висячие корни черники, бредёт по джунглям. Рядом с ними пасутся так же сайгаки (Saiga triopa) - трёхглазые травоядные, у которых глаза были аж в трёх местах на голове - спереди и по бокам. Это позволяло им без проблем замечать угрозу. Однако одного хищника заметить трудно - а именно журавля (Grus pictus). Чешуя этой птицы меняет цвет, что позволяет смертоносной птице маскироваться... Неподалёку самка мамонта даёт начало новой жизни. Она откладывает множество яиц; их количество в кладке может достигать 80. После откладки она зарывает их в землю и бросает на произвол судьбы. Хищники съедят большую часть потомства, но часть выживет и станет настоящими гигантами. Возле яиц уже ползают несколько гадюк, как вдруг появляется самый страшный хищник - кабарга (Moschosmilus sibiricus). Её копыта могут сломать кости даже мамонта, а зубы - прокусить броню автомобиля. Взрослые кабарги были 4 метра в длину и 800 кг веса. Тщетно гадюки распушают оперение, пытаясь отогнать хищницу - одним укусом она убивает одну из змей, а затем уносит её в лес. Но и там её не дают покоя - на кабаргу прыгает оголодавший леопард, расправив крылья, и начинается битва гигантов. Кабарга пытается пронзить шкуру леопарда клыками, а он, в свою очередь, использует умение полёта. В итоге тушка гадюки падает на землю, где её в нору утаскивают колониальные животные - кругопряды (Araneus colonialus). В следующей и последней части мы посетим Австралийские саванны...
Мамонт: ДАРВИНОВСКИЙ МУЗЕЙ!!!!СРОЧНО ДЕЛАЙТЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ЭТИХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ СУЩЕСТВ И УСТАНАВЛИВАЙТЕ ИХ В ПАЛЕОПАРКЕ!!!!
Дохлозавр: Тогда уж Харуняхъевский музей.
Мамонт: Да просто представил среди палеопарка(интересно,он будет расширяться?) этих существ - интересно стало...Хотя в музее Упоротой палеонтологии они смотрелись бы лучше,однозначно И ещё забыли главнейшего хищника планеты - ворона,с размахом крыльев в 40м,от которого известны лишь останки неродившихся птенцов.Короче это леоноптерикс на Земле...
Дохлозавр: Жизнь в прошлом. Голоцен. 1000 миллионов лет назад. Саванны Австралии. В Австралии в голоцене были засушливые саванны, состоящие из трав рода эвкалипт (Eucalyptus). Среди них обитали и многочисленные животные, например, квакши (Litoria dromaea). Эти мохнатые хищники длиной в метр ходили на двух ногах и считались переходными формами от птиц к ящерицам. Их добычей служили коалы (Koala spinocephala) - маленькие эвкалиптоеды, живущие в норах. Их острые когти служили защитой от квакш. По саваннам бегали также четырёхлапые кенгуру (Macropus gazelloides). Они походили на газелей, но у них не было "квакающих" органов. Впрочем, хищников в Австралии не было... За исключением одного - казуара (Titanornis monstrosus). Казуар был родственником страуса, но его когти и клюв были острее. Они резали мясо и шкуру кенгуру и даже квакш! Сегодня казуар убил двух коал и поедает их. Вокруг него вертятся киви (Kiwi velox). Эти птицы бегали крайне быстро, и не попадались казуару. В следующей части мы отправимся в Неоцен, где мы взглянем на самых странных зверей после голоцена.
Parazit2016: Мех пишет: Раньше меня, наверное, это бы повеселило, но сейчас я слишком много знаю о методах и возможностях палеонтологии х) а если учесть устаревшие реконструкции? Может быть, это ранняя реконструкция. И мне всё-таки кажется, что нынешние представления тоже сильно устареют. Вообще неплохо, правда не нравятся эти "остатки детенышей" - как поняли, что взрослые они больше, чем в РИ? Мамонт пишет: И надо кабана с огромнейшим выростом на носу,чтобы сделать Землю похожей на Пандору) почему подумали, что он у них есть? То же самое - маняющего цвет журавля, шерстистой ящерицы (или тут как в книге?), гигантских и шерстистых квакш и такого альтернативного климата. И ещё я так и не понял - кого приняли за этих автомобилей? Дохлозавр пишет: Впрочем, хищников в Австралии не было... эээ, а квакши? Дохлозавр пишет: Вокруг него вертятся киви (Kiwi velox) в Австралии?!
Мех: Дохлозавр пишет: За исключением одного - казуара Это такая зверюга, про которую даже выдумывать ничего не надо, она уже монструозия страшная Х) Parazit2016 пишет: а если учесть устаревшие реконструкции? Может быть, это ранняя реконструкция. Скорее всего. Я даже более того скажу - существа из того мира, откуда описывают современных, мягко говоря, заметно отличаются от современных, вплоть до уровня базовых таксонов. Реконструкции ведь делаются на основе того, что есть перед глазами, а, например, отличить кости детёныша от взрослой особи довольно легко.
Дохлозавр: Мех пишет: например, отличить кости детёныша от взрослой особи довольно легко. Видимо, учёные будущего не способны...
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Они мелковаты. но хищники же. Дохлозавр пишет: бегемот в СА не смутил? смутил, забыл про него. Только там же была ЮА, не? Дохлозавр пишет: Судя по Ноевому ковчегу, бог в христианстве не знает о близкородственном скрещивании. так всё нормально, если все такие - конкурировать же будут только с такими же. Может, для первых людей мы казались бы имбридинговыми уродами. Дохлозавр пишет: пермские леса а что, они какие-то особенные? Биолог пишет: семья Ноя не прокормила бы приплоды. да она бы и без приплодов бы их не прокормила. Биолог пишет: P.S. Для таких дискуссий есть другие темы. +++ Мамонт пишет: Ненужному. таки нужному, ежели потоп реально был. Дохлозавр пишет: Миленько) Котик) Ну, по сути, каждый котик - горгонопс в душе (гены предков всё же!) так не предки же.
Мамонт: Паразит2016 пишет: почему подумали, что он у них есть? То же самое - маняющего цвет журавля, шерстистой ящерицы (или тут как в книге?), гигантских и шерстистых квакш и такого альтернативного климата. Ну это же шуткаааа!!!!
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: эээ, а квакши? Они мелковаты. Parazit2016 пишет: в Австралии?! "Учонные будущего" подумают, что НЗ была частью Автсралии. Тебя бегемот в СА не смутил?
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: или тут как в книге? да, по теме "волосатости".
Дохлозавр: Ворон будет уже в неоцене)
Мамонт: Ок) И надо кабана с огромнейшим выростом на носу,чтобы сделать Землю похожей на Пандору)А разумные кошки уже на Таурт есть)))
Мамонт: Кабан когда будет?
Дохлозавр: click here Даже после этого я так и не понял, мегаполис я или птеродактиль.
Мамонт: Создатели,как можно быть такими тупыми?!
Биолог: Все помнят знаменитую фреску Микеланджело на потолке Сикстинской капеллы? Вот: Презентация антигена. Цистеиновая капелла.
Мех: Биолог пишет: Презентация антигена. Цистеиновая капелла.
Мамонт: Видимо,это что-то из микробиологии.Нечто справа на ЛММ не очень и похоже...
Дохлозавр: Судя по Ноевому ковчегу, бог в христианстве не знает о близкородственном скрещивании. А вообще наводнение могло быть, но не такое жёсткое, как в легендах. Скорее просто река жёстко разлилась и затопила небольшой город.
Мамонт: Дохлозавр пишет: бог в христианстве не знает о близкородственном скрещивании Вот кстати и лучшее опровержение.Или ковчегов запустили несколько
Дохлозавр: Мамонт пишет: Или ковчегов запустили несколько Надо минимум 500) Наверное, поэтому исчезли карбоновые болота, пермские леса и эоценовые джунгли - на ковчеги вырубили.
Мамонт: И вообще со всеми доисторическими лесами это произошло.Вот куча замечательных видов и исчезла Право слово,лучше б тауртские леопарды по достаточному кол-ву от каждого вида увезли.
Биолог: Мамонт пишет: Вот кстати и лучшее опровержение. Опровержение чего? Ваших и Дохлозавра знаний генетики? Таки да.
Дохлозавр: Биолог пишет: Опровержение чего? Ваших и Дохлозавра знаний генетики? Вот наши-то как раз не опровергает. Близкородственное скрещивание (инбридинг) обычно приводит к инбредной депрессии. А вот что это такое. В общем, биолог из тебя никакой.
Биолог: Дохлозавр пишет: Вот наши-то как раз не опровергает. Близкородственное скрещивание (инбридинг) обычно приводит к инбредной депрессии. А вот что это такое. Оффтоп: В общем, биолог из тебя никакой. Во-первых, я не позволял обращение на ты. Во-вторых, то, что вы описываете, оно а) мне и так известно, б) работает только на современном этапе. Только очень неграмотный биолог или небиолог может примерять реалии наших дней к тому, что было, возможно, миллионы лет назад. Кроме того, вы о чем - о животных или человеке? Ошибка смешивания - человек происходит от одной пары, а животные - нет. И на ковчеге животные не размножались - семья Ноя не прокормила бы приплоды.
Мех: Дохлозавр пишет: Близкородственное скрещивание (инбридинг) обычно приводит к инбредной депрессии. Таки всё немножечко сложнее. https://www.youtube.com/watch?v=ZiRKV9dugIg Биолог пишет: Во-первых, я не позволял обращение на ты. Это интернет, если что - тут и не такое могут %) Ох, там ещё две страницы комментариев...
Биолог: Дохлозавр пишет: Ноевому Ноеву. бог в христианстве не знает о близкородственном скрещивании Куда ж ему, Творцу мира, до вас-то! P.S. Для таких дискуссий есть другие темы.
Дохлозавр: Биолог пишет: Ноеву. Ноющему.
Биолог: Дохлозавр пишет: Ноющему. Когда нет аргументов, начинается словоблудие.
Дохлозавр: Биолог пишет: P.S. Для таких дискуссий есть другие темы. P.P.S. Религия достойна юмора.
Биолог: Дохлозавр пишет: Религия достойна юмора. Как и эволюция.
Дохлозавр: Биолог пишет: Как и эволюция. В эволюции юмора достойны разве что шутки, что "куры произошли от динозавров", а "котики - от смилодонов". А религия - тупая штука. А тупые штуки достойны юмора)
Мамонт: Вот именно))) Ноющему. Ненужному.
Биолог: Дохлозавр пишет: А религия - тупая штука. Не для всех, разумеется. А тупые штуки достойны юмора) Только юмор тогда тоже будет тупым.
Дохлозавр: Биолог пишет: Только юмор тогда тоже будет тупым. Не всегда) Высмеивать глупость люди умели всегда.
Мамонт: Дохлозавр,за оба поста - +++++
Дохлозавр: И вообще, Биолог, ты - потомок всяких там Адамов, Ев и прочих Ноев, а наши далёкие предки - вот такие няшки)
Мамонт: Аж приятнее стало)
Биолог: Дохлозавр пишет: И вообще, Биолог, ты - потомок всяких там Адамов, Ев и прочих Ноев, а наши далёкие предки - вот такие няшки) На вы, пожалуйста! Мои предки вот:
Дохлозавр: Биолог пишет: На вы, пожалуйста! Мои предки вот: Но пушистики синапсиды и пучеглазики амфибии всё же лучше!
Мамонт: Представь горгонопса,валяющегося в грязи и играющего с ребром)
Дохлозавр: Мамонт пишет: Представь горгонопса,валяющегося в грязи и играющего с ребром) Миленько) Котик) Ну, по сути, каждый котик - горгонопс в душе (гены предков всё же!)
Мамонт: Биолог пишет: Мои предки вот: А кто конкретно?
Дохлозавр: И кстати, если уж о няшках речь зашла:
Биолог: Дохлозавр пишет: И кстати, если уж о няшках речь зашла: Зачем трилобит нужен в Библии? Она - справочник по палеонтологии? Вот вам и яркий пример тупизма.
Дохлозавр: Биолог пишет: Зачем трилобит нужен в Библии? Она - справочник по палеонтологии? Вот вам и яркий пример тупизма. Там упоминались львы, слоны... А почему бы и не трилобиты?
Мамонт: Тогда уж и дикинсоний с чарниями тоже надо.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Тогда уж и дикинсоний с чарниями тоже надо. ++++++ Да вообще всякую фауну от микроорганизмов до плейстоцена!
Мамонт: И всех современных тоже туда!Хотя...Это ж на Таурт есть! Я бы посмотрел,как вся фауна всех времён издевается над креоциками за неправильное происхождение.
ник: Дохлозавр пишет: А почему бы и не трилобиты? А ничего, что там нет ни слова даже о целом ряде животных, современных нам? Просто потому, что о них не знали? А из народов ни слова о китайцах, индусах и кельтах даже в Новом Завете? Пардон, это - действительно не справочник и не атлас. И даже не исчерпывающий сборник фольклора. И вообще - хватит флудить! Для этого есть флуд-камера и полная ветка креационизма.
Мамонт: Да запретите эту книжку дискриминации вообще.
Parazit2016: Мамонт пишет: Да запретите эту книжку дискриминации вообще. по такой логике можно запретить вообще все книги, не описывающие все-все вселенные и всё, что в них есть.
Мамонт: Некоторые книги специализируются на особых темах.
Parazit2016: Мамонт пишет: Некоторые книги специализируются на особых темах. я говорю, что по такой логике и это - дискриминация. Сворачиваем флуд.
Мамонт: Поздно - его уже свернули.
ник:
Мамонт: Это автор того мема начал.
ник: Мамонт пишет: автор того мема начал. А перекинуть пост с цитатой во флуд-камеру до сохранения в этой теме никак не выходит? Честное слово, детский сад...
Мамонт:
ник:
Мамонт:
Мех: Мамонт пишет: Отправлено: Сегодня 16:43. Глаза как-то выбиваются из общего стиля, но вообще таки няъ Х)
Биолог: Мамонт И арбузный удильщик, и куроосьминог (осьминогокурица) - выше всяких похвал!
Мамонт: Второй - курораконог!
Parazit2016: Куроракоосьминог. Или ракокуроосьминог. Или осьминогокурорак. Или осьминогоракокурица. Или ракоосьминогокурица.
Мамонт: Почему бы не сократить?
Мех: Мамонт пишет: Почему бы не сократить? Кураконог.
Мамонт: Это слишком сокращённо.
Мех: Можно просто "Стив" %)
Мамонт: Нет,"курораконог" - оптимальное.
Parazit2016: Мамонт пишет: Нет,"курораконог" - оптимальное. а осьминог? ник пишет: Паразитическое головоногое, не? А "рачьи ноги" - орган прикрепления. такой может и не только на Ктулху жить. кто описание сделает?
ник: Parazit2016 пишет: кто описание сделает? А нафиг? Единственный описанный мной для неоцена осьминог-паразит давно уже где-то затерялся. Всплывёт ли - неизвестно. А для Ктулху со товарищи - можно в другой теме.
Parazit2016: ник пишет: А для Ктулху со товарищи - можно в другой теме. ну да, можно. Я же не говорил что именно для Неоцена.
Мамонт: Другой вариант прикрепления - некоторые щупальца.
ник: Parazit2016 пишет: ракоосьминогокурица. Добавьте вариант названия: блюдо "голова Ктулху"
Мамонт: У Ктулху появились рачьи ноги? Скорее это "питомец Ктулху")))
ник: Мамонт пишет: "питомец Ктулху" Тоже вариант . Или "личинка Ктулху", "паразит Ктулху"
Мамонт: Личинка вряд ли,и почему паразит похож на хозяина?
ник: Мамонт пишет: почему паразит похож на хозяина? Паразитическое головоногое, не? А "рачьи ноги" - орган прикрепления.
Мамонт: Паразитическое головоногое скорее клювом прикрепляться будет.
ник: Мамонт пишет: скорее клювом прикрепляться будет. Я знаю - когда-то сам такого паразита в неоцен описывал. Так ведь пропал в недрах форума...
Дохлозавр: ник пишет: Так ведь пропал в недрах форума... И тут я вспомнил продлённопёрых..
ник: Дохлозавр пишет: я вспомнил продлённопёрых Ну, как сказать... Идея, и правда, была бредовой. Хотя Семён тогда одобрил.
Мамонт: Думаю,ему и продлённопёрые бы понравились,и тауртские твари.
ник: Мамонт пишет: ему и продлённопёрые бы понравились,и тауртские твари. Не факт, кстати. Была как-то идея вранораптора (не моя). Так это слово одно время существовало наравне с "дугалоид" как синоним совсем бредовой идеи не в своей ветке. Причём благодаря Семёну.
Мамонт: Про это существо знаю.
Дохлозавр: РОК, КОР, ОРК, ОКР, РКО или КРО?
Биолог: Вернемся от флуда к юмору: Кребсоцикл или кребсосипед (игра слов Krebs cycle и bicycle). Апоптоз. Распознай признаки.
Мамонт: Опять профессиональный микробиологический юмор.Тут не сборище микробиологов,между прочим!
Биолог: Мамонт пишет: Опять профессиональный микробиологический юмор.Тут не сборище микробиологов,между прочим! Ну да, не клуб микробиологов. Но клуб эволюционистов, которые, оказывается, не шарят в молекулярке, генетике, иммунологии, цитологии, биохимии и микробиологии.
Дохлозавр: А мне нравится, моя понимать)
Мамонт: А мне - нет)))
полная версия страницы