Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Дохлозавр: https://toprating.in.ua/top-10-dinozavrov-neobichniye-i-smeshniye/ Да, я знаю, статья юмористическая, но ляпы я буду всё равно искать! Цинтаозавр (или циньтаозавр) жил во время позднего мелового периода на территории современного Китая. И, если многие динозавры могли похвастаться опасными рогами или красивыми гребнями на голове, то этот парень, кажется, сам в шоке от того, что же за ерунда оказалась у него на лбу. Почему ерунда? У него был нормальный гребень, а та "ерунда" - лишь осколок. Сузозавр относится к семейству теризинозавридов, которые являлись тероподами. Это никому ни о чем не говорит, если не добавить еще один факт: знаменитый тирекс также был тероподом. А что же сузозавр? В то время, как его родственник является самым знаменитым и грозным хищником всех времен, бедняга Сузо похож на огромную крысу, у которой вместо головы вырос второй хвост. Каким боком он похож на крысу!? Ленивец или гусь - ещё куда ни шло, но крыса... Где вы тут видите крысу? 8. Грипозавр Нет, ну чего смешного? Обычный гадрозаврид, ничего смешного не вижу. Технически, лиоплевродон не динозавр, а здоровенная плотоядная рептилия, жившая в конце юрского периода. Ну, хоть что-то правильное) пожирает других динозавров, кашалотов и акул Стоп! Вы же говорили, что он не динозавр! И я не могу найти картинки с кашалотами. Но на них, как правило, его размеры сильно преувеличены — длина лиоплевродона достигала 6,4 м. Пожирать акул и небольших морских рептилий и при таких размерах можно, тем более, что на многих изображениях другие плиозавры (хотя и они больше 11 м не вырастали). То есть, лиоплевродон — это демо-версия крокодила с ластами вместо лап. Они, эм, даже не связаны родством. И я вааааще не понимаю, чего в лиоплевродоне смешного. Где один, там и второй — танистрофей также, технически, не динозавр, а здоровенная рептилия. Не такая уж и здоровенная... Тем не менее, он идеально вписывается в наш ТОП-10: ведь он выглядит как гигантский геккон, которому вместо головы прицепили змею. На геккона не похоже... почему лебединая шея считается красивой, а танистрофей — нет? Потому что лебедя все знают, а триасовых рептилий - никто. Первая мысль при виде этого динозавра: «Хэээй, тирекс, что за ерунда у тебя на голове? Зачем ты это нацепил?» На рекса он не похож никаким боком. Сравните лучше мангуста с тигром, или бегемота с газелью... криолофозавр является тероподом (т.е. еще одним родственником Рекса) Но очень примитивным и весьма отдалённым от рекса. предназначение его гребня до сих пор неизвестно Скорее всего - привлечение партнёра. микрораптор дарит им еще одну такую возможность, ведь он выглядит как смесь велоцираптора и курицы Скорее уж велоцираптора и ворона... 3. Эпидексиптерикс Вот тут я с вами согласен - зверь необычный, но не смешнее руконожки ай-ай. Epidexipteryx, буквально означает «птица, выставляющая перья напоказ» или «птица, распускающая перья» Где вы в его названии нашли птицу, я до сих пор не понял. 2. Лонгисквама Не динозавр! 1. Геспероникус Чего смешного - не понимаю. Обычный некрупный дромеозаврид. Перед вами величественный геспероникус. Ну как, величественный — насколько величественным может быть помесь курицы и крысы, которую долго били головой о стену. По-крайней мере, так выглядит это существо, длина которого не превышала 1,8 метров. Пусть он кажется смехотворным, но в его жилах еще течет кровь близких сородичей динозавров, ведь геспероникус является микрораптором. 1. ГДЕ ТУТ КРЫСА!? 2. Длина его и того меньше. 3. Он не "близкий сородич динозавров", а динозавр и есть. 4. Шо? Каким микрораптором!? В общем, остальные ляпы ищите сами)
Мамонт: Наверное,крысы писали статью))
Биолог: Дохлозавр пишет: В общем, остальные ляпы ищите сами) Так вы же ни одного годного ляпа не нашли. Всего пара ляпов из всех комментариев. Остальное - так, придирки и общие впечатления от статьи. Важно понимать: ляп - это не когда плохо или недостаточно, а когда неправильно. Вот например: https://nplus1.ru/news/2019/07/11/midget-viscoelasticity Да, в английском слова midge и gnat могут означать разных насекомых, но в русском мошки - это семейство кровососущих комаров (Simuliidae). А в статье речь о звонцах. https://nplus1.ru/news/2019/07/10/Acid-spraying-caterpillars Здесь опять "мотыльки" - буквальный перевод слова moth (ночная бабочка). Спасибо что не моль.
Мамонт: Биолог,создайте для своих ляпов особый раздел - вы прощаете всё,что скидывают другие,даже "класс рыб".
Биолог: Мамонт пишет: вы прощаете всё,что скидывают другие Это, конечно, ложь - достаточно перечитать мои посты. "класс рыб" Смотря как построена фраза. И в прошлом рыбы таки были одним классом.
Мамонт: А мы разве в прошлом живём,уважаемый реликт триасового периода?
Пакицет: Если учесть миллисекунды, то да.
Мамонт: Оч сомневаюсь,что Биолог думал об этом.
Биолог: Мамонт пишет: уважаемый реликт триасового периода? Спасибо за вежливость, искусно маскирующую ядовитый плевок. Живем мы не в прошлом, но материал может опираться на устаревшие систематики (частая проблема). И тогда ляп будет не в классах (и вообще не в таксонах), а в устаревших представлениях.
Мамонт: Это не повод отменять грубейший ляп,мистер микроорганизм.
Биолог: Мамонт Вы забыли доказать, что этот ляп там есть, мистер толстокожий шерстистый носитель бивней и хобота. Да еще вымерший.
Дохлозавр: Биолог пишет: Да еще вымерший. Пока что)
Мамонт: Потом поищу там другие ляпы.
Мамонт: Дохлозавр,мне нечего сказать...
wovoka: Мамонт пишет: Странная помесь лебедя и венценосного журавля на какой-то картине. Это какой-то неумёха-художник сделал отвратительную копию картины, нарисованной в стиле барокко в 1686 году известным голландским художником-анималистом Мельхиором де Хондекутером (1636-1695). Картина называется "Птицы в парке" и на ней изначально был изображен именно венценосный журавль: Ознакомится с другими его наиболее известными работами можно здесь: https://www.wikiart.org/ru/melkhior-de-khondekuter З.Ы. А вот и нашелся автор неудачной копии: Виктор Дерюгин https://portrets.ru/kupit-kopii-kartin-izvestnyh-hudozhnikov.html
Мамонт: Вовока,в тему скажу,что недавно видел в Прадо картину в стиле фламандской живописи с летающими долгопёрами Спасибо за идентификацию. Биолог, рыбы сейчас - это несколько классов,4 или 5.
wovoka: Мамонт пишет: рыбы сейчас - это несколько классов,4 или 5. Вики говорит, что пять классов: два вымерших (акантоды и плакодермы) и три ныне здравствующих (хрящевые, лопастепёрые и лучепёрые).
Биолог: wovoka Спасибо огромное! Рассудили! Художник там и вправду от слова "худо". На оригинале птицы - красавцы, особенно красиво выглядят нильский гусь (слева от пеликана) и краснозобая казарка (в воде).
Мамонт: Птицы там прям очень красивые,как будто Атучин рисовал. Я считаю костных одним классом,но не придаю этому особого значения и в случае биоляпа указываю обе точки зрения.
Мамонт: http://nmir.net/bratja-menshie/prochie/2136-big-dinosaurus.html Амфицелии негодуют со звания дреднотуса. А кетцалькоатль занижен,ютараптор завышен,саркозух игрушечный,спинозавры - устаревшей реконструкцией. И КОГДА ЭТО ТЕРАПСИДЫ СТАЛИ ПРЕДКАМИ ДИНОЗАВРОВ?!
полная версия страницы