Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мамонт: Оказывается,черепахи теперь делятся на типы!А я думал,что на виды.
Мамонт: Должна открыться новая тема...
Солнышко: Шикарные китайские игрушки для собак. Ярлыки переводили, видимо, тоже китайцы, а уже в России ничтоже сумняшеся переписали всё на ценник как есть.
Мамонт:
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=n4EYEdlaeAE Смилодон с длинным хвостиком и полосками валит мамона в одиночку!!
Дохлозавр: АДме вновь засветился) Ну, а если серьёзно, смотрите сами. В общем, лишь немногие ляпсусы: Морские рептилии у АдМе стали динозаврами Плиозавр у них кусает сильнее тирекса (у последнего официально самый сильный КУСЬ в истории Земли, у рекса кусь = 30-40 тонн у Сью (которая не крупнейшая из них), у плио вроде около 28-32 у крупнейшего экземпляра, что в общем-то гораздо меньше) 4-7 метровый нотозавр у них в топе самых больших... Вот что он там забыл? Остальное ищите сами. Там ляпов слишком много.
Дохлозавр: Ну и вообще АдМе делает хайп на мегалодоне. У них это 19-метровый 100-тонный ужасный хищник, у которого кусь якобы "сельнее чим у терегза", и оценку они говорят в 18 тонн (это при 40-тонном кусе тирекса!) Хотя в реальности мегалодон был 11-метровым (при длине больше 15 метров подобные акулы не смогут дышать, а скорость передвижения подобных существ будет не более 9 км/ч) медлительным падальщиком, который в бою проиграл бы гребнистому крокодилу, косатке или какому-нибудь 8-метровому раннему мозазавриду. Ну и плюс, у них в одном видео засветилось ляпное слово "лобстер". В общем, у этих пиликофанов, стоящих хайп на отходусе, ляпов больше, чем у Харуна Яхъи, сложённого с "Я Познаю Мир" и помноженного в 5 раз.
Мамонт: Видел ещё топ с "левиатаном" вместе левиафана Мелвила,зубатым цетотерием женского рода и горсткой других ляпов.В комментах битва мега(его крутость аргументируют фильмом...) и левиафана,который однозначно победит.
Дохлозавр: Мамонт пишет: его крутость аргументируют фильмом... АДми вообще мусорка, а это доказало их ничтожность. А ещё они какие-то нелогичные, они говорят "укус мигаладана был 18 тонн, а ето больще чим у терекса", хотя у тирекса укус был 40 тонн!
Мамонт: Поддались "мегомании"... Хотя крутость фильмом аргументировал комментатор. А сам сайт ничего так(когда нормальные подборки,а не "100500 лучших фильмов хрензнаеткакого года"...).
Мамонт: Кстати,к этому прибавлен "Маленький Гений",помноженный в 25 раз.
Inry: http://zhivotnue.ru/index_ru.php?cat=zhivotnue_krasnoi_knigi&obl=vudra_rechnaya&ind=37 Выдра речная? А не бескоготная ли?
Мамонт: И выдры,и лаконизм.
Мамонт: https://fishki.net/2558708-hudozhnik-paleontolog-pokazal-kak-na-samom-dele-vygljadeli-dinozavry.html Прям ворох биоляпов.К динозаврам традиционно причислены птерозавры,морские рептилии,диметродон(кто ему хвост так обкусил?!) и левиафан в придачу.Во-вторых - чем они так отличаются от просто современных реконструкций динозавров,кроме качества?
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Вот именно. И, по-моему, 50% из них взяты из "Минувших дней". так это же и есть подборка изображений одного из авторов сей книги. Дохлозавр пишет: Дилофозавр. Стыдно не знать. я тоже не понял, что речь о них. Никогда не видел, что его так называют - во всяком случае не помню. Мамонт пишет: Во-вторых - чем они так отличаются от просто современных реконструкций динозавров,кроме качества? таки он и задал современную тенденцию в палеоарте.
Мамонт: Всё равно могли бы подобрать более качественные рисунки,некоторые отвратно выглядят.
Parazit2016: Мамонт пишет: Всё равно могли бы подобрать более качественные рисунки,некоторые отвратно выглядят. по мне - нормально, но, как говорится, о вкусах не спорят.
Дохлозавр: Вот именно. И, по-моему, 50% из них взяты из "Минувших дней".
Дохлозавр: Сегодня столкнулся с видео 2017 года, где ТИРАННОЗАВРЫ и ТАРБОЗАВРЫ были отнесены к КАРНОЗАВРАМ!!!! Ну, вы бы ещё отнесли медведя к мезонихиям или корову к грызунам! Ибо Tyrannosauridae были примитивными целурозаврами, которые являются ветвью тероподов, крайне отдалённой от Carnosauria! Дальше смотреть не стал, но не удивлюсь, если у них дилка стала целурозавром, ибо мелкая.
Мамонт: Дохлозавр пишет: видео 2017 года, Ссылку надо бы. дилка Хто это?
Дохлозавр: Дилофозавр. Стыдно не знать. https://www.youtube.com/watch?v=x6EVxrLVCvc если что, можешь смотреть полностью.
Мамонт: Всё-таки дилофозавра не все так называют,но я его знаю,так что не волнуйся.
Муравей: Всеядная атроплевра? Танистрофей со слишком гибкой шеей.. Без комментариев.. Все тероподы в этой НОВОЙ книжки лысые.. Что-хищный или всеядный терезинозавр. Гесперорнис выпрямлен. Мегалодон не был таким большим. Самое уродливое изображения динофелиса!!
Parazit2016: Муравей пишет: Всеядная атроплевра? да, а что? Есть такое предположение.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=9x40cefPcMA&t=1s Записать эстеменозуха в хищники??
wovoka: http://scharks.ru/mesta/hawai/index.shtm На всех островах (кроме о.Мауи) живут мангусты - мелкие грызуны, встречающиеся во многих теплых странах.
Мамонт: Блин,и они там...Модно нынче грызунами становиться!
Parazit2016: Какие это мангусты грызуны?
Мамонт: И мне кажется,или грызуны уже в массовом сознании - любые мелкие млеки?
wovoka: Parazit2016 пишет: Какие это мангусты грызуны? Крысы, наверное Какие ж еще?
Мамонт: Грызунов и так много - зачем новых делать?
Муравей: В очередной раз смещались эпохи и континеты!
ник: Муравей пишет: В очередной раз смещались эпохи и континеты! Так это же всего лишь тематические марки! Здесь можно
Дохлозавр: ник пишет: Так это же всего лишь тематические марки! Здесь можно Вот именно! Тем более в Либерии.
Мамонт: Присоединяюсь к вам.Просто "Доисторические животные" же написано.
Мамонт: А устаревший пситтакозавр тебя не смущает?
Мамонт: Только сейчас заметил,что название диатримы написано с ошибкой.
Дохлозавр: Я диатрин, диатрю, и буду диатрить!
Мамонт: И ещё - я анкалогон,анкалагю и буду анкалагить!
Мамонт: Я один заметил,что у этого кондора куриные голова и лапы?!
Мамонт: На этой карте есть ещё два косяка - ягуар и индоафриканский носорог.
Дохлозавр: А в тексте - фосса из рода пантер. и свиноокапи.
Мамонт: Это уже указано в разделе,я просто указал незамеченные ляпы.
Мамонт: Ещё биоляпы из раздела: Возможно,просто плохое освещение,но мне эта ворона кажется похожей на экзотический вид. А тут наверху - ягуар.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Возможно,просто плохое освещение,но мне эта ворона кажется похожей на экзотический вид. По-моему, молодая серая.
Мамонт: Наверняка утверждать сложно,ибо фото не очень хорошего качества.
Мамонт: Орёл явно кто-то другой(вроде пустынный канюк,но могу ошибаться) "Ягуар" - явно леопард(другая форма головы),а вместо зубра - бизон или зубробизон,да и рысь странная. Вдобавок к страшным ляпам анкилозавра неправильно написали. Классический саранчовый кузнечик.
wovoka: Мамонт пишет: Классический саранчовый кузнечик. Тебя только "кузнечик" удивляет? А не чё, что в насекомые записали земляного червя, мокрицу, сколопендру, паука, улиток? Кстати, вместо осы - муха-журчалка
Мамонт: А тебя не смущает,что этот(и предыдущие в этой ветке) биоляпы взяты из раздела,и я просто указываю незамеченные ляпы?Мне что - все замеченные ещё перечислять?%(
Мамонт: Это не сколопендра,а костянка.
Биолог: Это снова я, с новым биоляпом - контрольной по биологии: https://tinyurl.com/yyaqbylb Здесь находим вот такую картинку: Эта картинка - из презентации, разобранной мною на форуме довольно давно. Не будем говорить, что воровать чужое нехорошо, лучше поглядим на новые ляпы: 1. Сибирский шелкопряд стал непарным (рисунок все равно неверный). 2. Синица московка превратилась в зяблика. 3. Личинка, точнее, нимфа пилильщика (перепончатокрылого) оборотилась личинкой листовертки (бабочки). 4. Сосновый слоник стал дубовым заболонником (а на рисунке клоп). 5. Клещ (паукообразное) стал пухоедом (насекомым), потому что при переделке рисунка затерли рисунок пухоеда, который был в кружке рядом с клещом, и оставили не ту подпись. 6. Сосновый усач стал дубовым. Не надо так, уважаемые. Не укради и не соверши подлога против учеников твоих.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Орёл явно кто-то другой(вроде пустынный канюк,но могу ошибаться) А как тебе "королёк"? Верхний правый угол птиц. Ну и эму-страус. Мамонт пишет: "Ягуар" - явно леопард(другая форма головы),а вместо зубра - бизон или зубробизон,да и рысь странная. И кабан, который бородавочник. И какой-то странный барсук. И какая-то подозрительная макака (вроде какая--то южноамериканская, плохо видно). Рысь нормальная, просто не наш вид. Мамонт пишет: Вдобавок к страшным ляпам анкилозавра неправильно написали. ++++. И да, диносов на ящеро- и птицетазовых уже не делят. И "перво предшественники ящериц" звучит слишком ненормально даже для тупых сайтов. Биолог пишет: 1. Сибирский шелкопряд стал непарным (рисунок все равно неверный). 2. Синица московка превратилась в зяблика. 3. Личинка, точнее, нимфа пилильщика (перепончатокрылого) оборотилась личинкой листовертки (бабочки). 4. Сосновый слоник стал дубовым заболонником (а на рисунке клоп). 5. Клещ (паукообразное) стал пухоедом (насекомым), потому что при переделке рисунка затерли рисунок пухоеда, который был в кружке рядом с клещом, и оставили не ту подпись. 6. Сосновый усач стал дубовым. Не надо так, уважаемые. Не укради и не соверши подлога против учеников твоих. И ястреб странный какой-то.
Мамонт: Дохлозавр пишет: А как тебе "королёк"? Верхний правый угол птиц. Ну и эму-страус. И кабан, который бородавочник. И какой-то странный барсук. И какая-то подозрительная макака (вроде какая--то южноамериканская, плохо видно). Рысь нормальная, просто не наш вид. ++++. И да, диносов на ящеро- и птицетазовых уже не делят. И "перво предшественники ящериц" звучит слишком ненормально даже для тупых сайтов. А тебя не смущает,что все биоляпы в этой ветке я взял с раздела и просто указал незамеченные ляпы?
Солнышко: Хоть убей не помню, освещалась ли эта продукция, но вот попало в руки. Натуралистичные мягкие игрушки от Hansa. Арктические барсы, кролики и пингвины. Арктический, кажись, манул. И, для пущей радости, смилодон юрского периода.
Мамонт: А арктические белые "козы"(олень с неветвящимися рогами?) и юрские трицератопс,рекс и эласмозавр тебя не смущают?
Дохлозавр: Мамонт пишет: юрские трицератопс,рекс и эласмозавр А ещё трицератопс, конфуциусорнис, птеранодон и хасмозавр. Возможно, также пернатый, который рядом со стего - непонятно, ютираннус или мегалозавроид.
Мамонт: Дык трицератопса я раньше упомянул.Пернатый на ютиранана похож.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Пернатый на ютиранана похож. Не, скорее мегалозаврид.
Мамонт: Там ещё птеранодон есть.
Солнышко: Мамонт пишет: А арктические белые "козы"(олень с неветвящимися рогами?) и юрские трицератопс,рекс и эласмозавр тебя не смущают? Рога ветвятся, просто на фотке плохо видно. Ну типа олень-лейкист. В ящерах не разбираюсь, поэтому даже угадывать их не стала.
Дохлозавр: Солнышко пишет: В ящерах не разбираюсь, поэтому даже угадывать их не стала. Ну трица от рекса отличать можешь?
Солнышко: Дохлозавр пишет: Ну трица от рекса отличать можешь? Если два варианта оставить, то да. Если больше, тут уже не факт)
Мамонт: В мыслях всплывает издевательское "а трица от зуни?"
Мамонт: Помимо указанного в разделе ляпа: какие муравьеды пережидают в норах холодную зиму? почему они питаются муравьями,а не термитами? странный ареал - в Африке и Азии они не обитают.Их могли перепутать с трубкозубами или панголинами,но никто из них "холодную зиму" не пережидает. Что за жалкие "семь видов"?! Самый длинный червь - гигантская немертина - достигает в длину несколько десятков метров.
Дохлозавр: Мамонт пишет: какие муравьеды пережидают в норах холодную зиму? А в Андах они не живут?
Мамонт: Я не думаю,что они поднимаются на большие высоты.
Мамонт: Таки летающие динозавры тут есть,но это только микрорапторы на нижнем левом фото.Остальные - птерозавры...
Дохлозавр: Мамонт пишет: Таки летающие динозавры тут есть,но это только микрорапторы на нижнем левом фото.Остальные - птерозавры... Притом микрачи вроде из ДП.
Мамонт: Мне кажется,что слишком большой контраст головы и крыльев,но картинко очень маленькое(это тоже с раздела). Хорошо,что остеодонторниса не добавили...
Дохлозавр: Мамонт пишет: Хорошо,что остеодонторниса не добавили... Всё равно ближе, чем птерозавры. Ибо птицы есть динозавры.
Мамонт: Да.Но всё равно хорошо,что не практически всё доисторическое и летающее добавили.Ну и я не совсем понимаю,откуда это взяли.
Биолог: Разбавлю диалог Мамонта с Дохлозавром о старых ляпах: я решил посмотреть наши украинские школьные учебники по биологии, которые доступны для скачки в электронном виде через сайт Минобраза Украины. Выбор пал на 7 класс, т. к. зоология - традиционно самая богатая на ляпы часть. И первый же учебник принес кучу неприятных находок: http://abetka.in.ua/userfiles/pidr/Biologia71.pdf Писать о них в какие-либо официальные органы вряд ли есть смысл - Минобраз же одобрил. Так что пока порадую вас. Здесь лишь то, что обнаружилось при беглом просмотре иллюстраций - вчитываться в текст не было времени. Итак: Стр. 10. Невооруженным глазом виден гренландский кит (скорее всего), подписанный как синий (среднее фото). Стр. 24. Животных упорно считают абсолютно подвижными, против чего протестуют кораллы, губки и асцидии. Я боюсь, что у грибов найдутся подобия тканей (в плодовых телах) и органов (спороношения, например). Деление на подземные и надземные органы у растений вызывает улыбку: что будем делать с водными плавающими растениями? А с облигатными паразитами, той же омелой или повиликой? Стр. 54. Опять птицекрылка королевы Александры - крупнейшая бабочка планеты. В реальности крупнейшими остаются: по размаху крыльев - совка агриппа, по площади крыльев - павлиноглазка атлас. Стр. 62. На первом фото артемию изображает щитень. Стр. 66. Сенокосца (укр. косарик) изображает паук. Выдает его узкое брюшко, отделенное перехватом от головогруди - у сенокосцев оно широким основанием плотно прилегает без перехвата. Стр. 78. Опять птицекрылка Александры как рекордсмен. Но тут ее изображает павлиноглазка атлас - двойной ляп. Стр. 87. Стрекоза за номером 7 - не красотка (укр. красуня), а, кажется, какая-то бабка или дозорщик. Стр. 101. Здесь уже горбач снялся в роли синего кита. И что такое "самое громкое животное" (укр. "найгучніша тварина") в применении к киту?
Мамонт: Биолог пишет: гренландский кит (скорее всего), Нет,это южный гладкий,причём очень известное фото.
Биолог: Мамонт Спасибо! Принято.
Мамонт: Спасибо. Кстати,как досмотрю все биоляпы по уженепонятонокакому кругу - соберу все незамеченные в один пост.
Elephas Maximus: Биолог пишет: Стр. 54. Опять птицекрылка королевы Александры - крупнейшая бабочка планеты. Тут же крупнейшим членистоногим назван пальмовый вор, фактически является японский краб-паук
Мамонт: Мда... Интересно,авторы этих учебников сами биологию знают?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Интересно,авторы этих учебников сами биологию знают? +++++ Впрочем, с учителями не лучше: Моя учительница по биологии утверждала, что млекопитающие произошли от динозавров (звероящеры: ), киты - от ихтиозавров (мезонихии: ), что динозавры холоднокровные и жили в тропиках (ютираннус: ), что думать из всех животных могут лишь приматы (врановые, слоны, дельфины, гиены и попугаи: ) и т.п.!
Elephas Maximus: Моя училка географии называла ленивца обезьяной.
Дохлозавр: Elephas Maximus пишет: Моя училка географии называла ленивца обезьяной. Мегатерий и гигантопитек:
Мамонт: Наверное,киты тогда не млеки?Или у неё ихтиозавры к диносам опять относятся? А насчёт млеков от диносов - был вроде такой ужасно тупой мульт(где-то в ранних ветках выкладывали),где идёт принцип "похож - значит,предок"
Дохлозавр: Мамонт пишет: Наверное,киты тогда не млеки?Или у неё ихтиозавры к диносам опять относятся? А насчёт млеков от диносов - был вроде такой ужасно тупой мульт(где-то в ранних ветках выкладывали),где идёт принцип "похож - значит,предок" Ихтиозавры - да, у неё к диносам.
Мамонт: И птицы небось от "птеродактилей" происходят?
Дохлозавр: Мамонт пишет: И птицы небось от "птеродактилей" происходят? Да.
Мамонт: Мдааааа(манирапторы - ) Черепахи,небось,от анапсидов?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Черепахи,небось,от анапсидов? Черепахи - от динозавров у неё.
Мамонт: Что уж об кроках и чешуйчатых говорить... Да она небось самого слова "парейазавр" не знает.
Parazit2016: Мамонт пишет: Черепахи,небось,от анапсидов? а вот это - не ляп был бы, точно не доказано же. Да она наверное и деления этого по строению черепа не знает. Elephas Maximus пишет: Тут же крупнейшим членистоногим назван пальмовый вор, фактически является японский краб-паук это смотря по чему. Если по весу - американский омар. Дохлозавр пишет: врановые, слоны, дельфины, гиены и попугаи: эээ, гиены?! Не то чтобы я против, но тут даже собаки не указаны, а гиены...
Мамонт: Паразит2016 пишет: а вот это - не ляп был бы, точно не доказано же. Дык доказано же,что это диапсиды с заросшими окнами. эээ, гиены?! Не то чтобы я против, но тут даже собаки не указаны, а гиены... Ты думаешь,что они не умеют думать?
ник: Мамонт пишет: Ты думаешь,что они не умеют думать? Чжуан-цзы и Хуэй-цзы прогуливались по мосту через реку Хао. Чжуан-цзы сказал: — Как весело играют рыбки в воде! Вот радость рыб! — Ты ведь не рыба, — возразил Хуэй-цзы. — Откуда тебе знать, в чём радость рыб? — Но ведь ты не я, — ответил Чжуан-цзы. — Откуда же ты знаешь, что я не знаю, в чём заключается радость рыб? — Я, конечно, не ты и не могу знать того, что ты знаешь. Но и ты не рыба, а потому не можешь знать, в чём радость рыб, — сказал на это Хуэй-цзы. Тогда Чжуан-цзы сказал: — Давай вернёмся к началу. Ты спросил меня: «Откуда ты знаешь радость рыб?» Значит, ты уже знал, что я это знаю, и потому спросил. А я это узнал, стоя вот здесь, у реки Хао.
Мамонт: Причём тут это?
ник: Мамонт пишет: Причём тут это? А при чём тут думание о думании гиен?
Мамонт: Не знаю.Паразит в этом почему-то сомневается.
Parazit2016: Мамонт пишет: Дык доказано же,что это диапсиды с заросшими окнами. нет, это не доказано. Мамонт пишет: Ты думаешь,что они не умеют думать? да нет, просто их обычно не указывают в подобных списках - а тут даже собаки не указаны, а гиены указаны.
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: эээ, гиены?! Не то чтобы я против, но тут даже собаки не указаны, а гиены... Я слышал, гиены поумнее псовых.
Мамонт: Уж точно умнее мелких недособак.
Мамонт: И динозавры жили в тропиках,хотя и были теплокровными.
Биолог: Elephas Maximus Спасибо!
Elephas Maximus: Также вызывает сомнение иллюстрация осы-наездника Alaptus. Вот фото представителя рода, у него другое телосложение и характерные перистые крылья.
Биолог: Вот еще один учебник, уже других авторов: https://www.ranok.com.ua/resources/files/pdf/Biology_Uch_7.pdf И тоже с сюрпризами: Стр. 22 (страницы я указываю по файлу PDF, чтобы легче найти их в случае чего). Воробей тут не домовый (укр. хатній), а полевой. Стр. 31. Как вам эта червяга (позвоночное, амфибия), принятая за дождевого червя? А ведь учебник под редакцией кандидата бионаук... Стр. 39. Нет, это птицеед - паук из другого подотряда. Стр. 46. Справа - не личинка, а такое же взрослое насекомое, только с мутантной окраской. Стр. 146. Нектарница в роли колибри.
Мамонт: Что за «отряд копытные?»??Сейчас есть парно- и непарнокопытные,а раньше жили диноцераты,южноамериканские копытные(несколько отрядов),мезонихии, и кондилартры(кого-то мог не упомянуть). Кто из них под этим названием скрывается - непонятно.
ник: Мамонт пишет: Кто из них под этим названием скрывается - непонятно. А год издания, его выходные данные? Может, это вообще нечто устаревшее. Хотя называть "отрядом" всех копытных скопом непростительно даже в личном разговоре, где слово употребляется. А уж для более серьёзных вещей это точно ляп...
Дохлозавр: Мамонт пишет: Что за «отряд копытные?»??Сейчас есть парно- и непарнокопытные,а раньше жили диноцераты,южноамериканские копытные(несколько отрядов),мезонихии, и кондилартры(кого-то мог не упомянуть). Кто из них под этим названием скрывается - непонятно. Кондиляртры - полифилетическая группа. Мезонихии - тоже. Южноамериканские копытные вроде как тоже, пиротерии и астрапотерии - родня диноцератам, а остальные отряды - парно/непарнокопытным.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Что за «отряд копытные?»??Сейчас есть парно- и непарнокопытные,а раньше жили диноцераты,южноамериканские копытные(несколько отрядов),мезонихии, и кондилартры(кого-то мог не упомянуть). Кто из них под этим названием скрывается - непонятно. Там есть и ещё ляп - якобы "саблезубые тигры", мамонты и пещерные львы вымерли из-за оледенения, хотя их люди уничтожили.
Мамонт: Это тоже из раздела,ляп с мамонтами там уже отмечен.
Дохлозавр: Как избавиться от землеройки Мало того, что на картинке хоботковая собачка, так ещё и грызун! Как бороться с землеройкой Опять прыгунчики. Землеройка И снова прыгунчик.. Многоножки Насекомые? ЧИВО???
Мамонт: Интересно,а "как избавиться от прыгунчиков" там есть?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Интересно,а "как избавиться от прыгунчиков" там есть? Ага, и нарисованы лептиктидии...
Мамонт: "Как избавиться от лептиктидий" - нарисованы носоходки...
Мамонт: А вот тут есть домашняя морская свинка как представитель фауны ЮА.
Биолог: Мамонт Дык кавии - предки домашней морской свинки - живут в Южной Америке. Но фото дикой свинки из рода Cavia было бы, конечно, уместнее.
Мамонт: Я и пишу,что домашних морских в дикой природе ЮА нет,а дикие выглядят иначе.
Солнышко: Мамонт пишет: Я и пишу,что домашних морских в дикой природе ЮА нет,а дикие выглядят иначе. Но хоть одомашненные в деревнях выглядят похоже. Даже гладенькую сфоткали, не розетчатую)
Мамонт: Ага,давайте тогда на плакате с фауной Евразии домашнюю корову рисовать.На таких плакатах показывают-то диких.
Муравей: Коллекта,энрюсарх значит зверь Эндрю!!
Мамонт: Нет,там правильно.
Биолог: Тогда уж "царь Эндрюса". В честь Роя Эндрюса (Roy Andrews), американского первооткрывателя.
Мамонт: Действительно,"Правитель Эндрюса" подходит лучше всего.И где он там "зверь" увидел...?
Дохлозавр: Столкнулся в старом учебнике биологии с: "... карликовый бегемот (окапи)..."
Мамонт: Да тут оборотни появились!И пришли фото учебника,больше вероятность,что примут.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Да тут оборотни появились!И пришли фото учебника,больше вероятность,что примут. Потом, сейчас фотоаппарата нет.
Дохлозавр: Там ещё птеродактиль - динозавр, а динозавры - пресмыкающиеся... А ленивец - обязьяна.
Мамонт: Динозавры вроде рептилии?Или ты о том,что у них ноги под телом были?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Динозавры вроде рептилии По этой логике люди - жабы.
Мамонт: Можешь конкретно сказать,в чём там ляп?Диносов выделили в отдельный класс?
Дохлозавр: Мамонт пишет: отдельный класс Вроде класса рептилий нет уже. Есть лепидозавры, архозавры и парарептилии.
Мамонт: АААААААааааа Ну,таки,думаю,не все с этим согласны.Насчёт класса синапсид - не против.Но вот это дробление рептилий мне не нравится.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: а динозавры - пресмыкающиеся... это не ляп, от этой точки зрения не отказались окончательно. Дохлозавр пишет: По этой логике люди - жабы. таки не жабы, а синапсиды. Дохлозавр пишет: Вроде класса рептилий нет уже. Есть лепидозавры, архозавры и парарептилии. окончательно не отказались от класса рептилий.
Мамонт: Статья о необычных вымерших животных. https://vsegda-tvoj.livejournal.com/12373770.html Дейнохейрус и эласмозавр игрушечные,ракоскорпиона изображает артроплевра ,эпидепсиптерикс - устаревшая реконструкция. Некоторые сведения даны просто ужасно: Это удивительное создание позднего Юрского периода была величиной с ворону и занимало по морфологии промежуточное положение между пресмыкающимися и птицами. Археоптерикс - тупиковая ветвь эволюции. Далёкий родственник всех видов птиц с крыльями. Птерозавры не имеют отношения к птицам. Гигантская доисторическая хищная рыба. А ничего,что это крупнейший плакодерм? Длинношеий плезиозавр, длина которого достигала 13 метров. Таки 15. Рыба, принадлежащая к роду хрящевых, отличительной чертой которой является зубная спираль. "Род хрящевых?!" По современным данным является самым крупным хищником из живших на Земле. ПСД пересмотрели?Мозазавры,эласмозавры,китообразные,большие крокодилы негодуют от 7метрового лиоплевродона. Отличительной особенностью этой рептилии были длинные спинные чешуеподобные придатки. Это и были чешуи. Это существо могло плавать в случае опасности, изгибая туловище и взмахивая лопастями. Первая летающая рептилия, обнаруженная в Южной Америке. У этих животных есть более интересные особенности! Гигантская хищная птица, рост которой достигал 3-х метров, а вес – 40 килограммов. Размеры и вес от разных видов,ибо фороракосы были разными. Крупнейший представитель отряда птерозавров И летающих существ на Земле.
Parazit2016: Мамонт пишет: А ничего,что это крупнейший плакодерм? да, а что? Это остракодермы не рыбы. Не понял, в чем ляп.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Размеры и вес от разных видов,ибо фороракосы были разными. Да... Птица такого роста и веса выглядела бы как колбаса. Мамонт пишет: И летающих существ на Земле. Птички могли быть и потяжелее. Мамонт пишет: У этих животных есть более интересные особенности! ++++ Мамонт пишет: А ничего,что это крупнейший плакодерм? ++++ Мамонт пишет: Мозазавры,эласмозавры,китообразные,большие крокодилы Ты наземных забыл! Мамонт пишет: "Род хрящевых?!" Мамонт пишет: ракоскорпиона изображает артроплевра
Мамонт: Дохлозавр пишет: Птички могли быть и потяжелее. У кетцалькоатля(и хацегоптерикса) крупнейший размах крыльев,и вес - больше центнера.А на авторов натравить торука! Ты наземных забыл! Думал о тероподах,но забыл про них написать.Имеет право обидеться и титанобоа.
Parazit2016: Так в чем ляп с дунклеостеусом?
Мамонт: Указано,что он был "большой хищной рыбой",но не указано,что он был крупнейшим плакодермом и не имел зубов.
Биолог: Мамонт А что вы хотели от ЖЖ, если только он не профессору биологии принадлежит?
Мамонт: Отлично...Теперь мне и биоляпы кидать нельзя.
Zenitchik: Мамонт пишет: Отлично...Теперь мне и биоляпы кидать нельзя. Когда ж ты научишься понимать, что тебе пишут?..
Мамонт: Когда перестанут закидывать непонятными аббревиатурами.
Zenitchik: Мамонт пишет: Когда перестанут закидывать непонятными аббревиатурами. НЕПОНЯТНЫМИ?!! Ты первый день в интернете? Как ты умудрился не знать, что такой ЖЖ? Может ты и ВК не знаешь?
Мамонт: Ещё ляпы оттуда: Одна из древнейших акул, отличающаяся от всех существующих и вымерших собратьев наличием на голове «шлема» из маленьких зубчиков. Стетакант не был акулой. В глаза бросаются необычные пропорции животного — относительно короткое туловище с высоко поднятой передней частью, развитые передние конечности и мощный плечевой пояс, а также сравнительно небольшой череп. А бивни на нижней челюсти куда пропали?
Пакицет: Стетакант-акула!
Parazit2016: Мамонт пишет: Указано,что он был "большой хищной рыбой",но не указано,что он был крупнейшим плакодермом и не имел зубов. и что?
Мамонт: Это его отличительные особенности,ничего?
Муравей: Мамонт стал стегозавром.. Это стиракозавр,а не трицератопс!!
Дохлозавр: Муравей пишет: Мамонт стал стегозавром..
Мамонт: Интересно,а трилобит там стал аномалокарисом?А доригнат - шонизавром.
Дохлозавр: Я тут вспомнил ляп, где скутозавров приписали к синапсидам (а конкретнее 542 ляп на сайте)... И я знаю, как по их логике, выглядят черепахи (т.е. родичи скутозавров):
Мамонт: Это прям альтернативная эволюция!
Дохлозавр: Луна, ну ты тварь...
Мамонт: Смешно,но это должно быть в юморе.
Дохлозавр: Да... Я попутал) Хотя и тут ляп есть. Стегозавр в конце мела?
Мамонт: Я его тоже заметил.Да ещё он без шипов на хвосте.
ник: Дохлозавр пишет: и тут ляп есть А мне кажется, что если эта картинка будет в юморе, то и ляп не страшен. Как с мультиками...
Дохлозавр: ник пишет: А мне кажется, что если эта картинка будет в юморе, то и ляп не страшен. Как с мультиками... +++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мамонт: +++++++
Муравей: https://countryscanner.ru/gigantskie-roboty-nasekomye/ Юрские муравьи,скорпион среди насекомых!
Биолог: Муравей Модели одна страшнее другой, комната страха какая-то.
Мамонт: И что за щётка у геркулеса?И кто это между скорпионом и богомолом?
Биолог: Мамонт пишет: И что за щётка у геркулеса? У него таки есть щеточка из волосков на верхнем роге, но не такая длинная: И кто это между скорпионом и богомолом? Похоже, гунган (на Джа-Джа Бинкса не похож) из "Звездных войн" - чтобы деткам веселее было.
Мамонт: Она не бросается в глаза,когда смотришь на живых/мёртвых геркулесов.Там вообще какая-то зубная щётка.
Биолог: Вот еще одна ошибка в учительском материале. На этот раз - интерактивный кроссворд "Птичий базар": https://www.uchportal.ru/load/288-1-0-86912 Там находим такое: Как для стрижа - слишком маленькие глаза, слишком короткие крылья, слишком развитые ножки... Ласточка! Птица из другого отряда, однако же.
Мамонт: Да тут достаточно слегка разбираться в птицах,чтобы заметить ошибку.Но некоторые вообще смешивают ласточек и стрижей в одно.
Inry: http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/168948_razoblachenie-docheri-posla-rossii-v-irlandii-filatova-moshennitcy-kati-chi "Рак здесь -не животное отряда членистоногих и не знак зодиака, а онкологическое заболевание." Я ей написал по поводу классификации - три дня ответа нет.
Биолог: Inry пишет: отряда членистоногих Ляп прикольный, но от таких блогосфер многого ждать не приходится...
Мамонт: Кажется,где-то в коллекции были не менее страшные ляпы от гламурных баб.
Inry: https://news-fancy.com/333-esli-vy-uvidite-v-dome-eto-nasekomoe--ni-v-koem-sluchae-ne-ubivaite-ego-vot-na-chto-ono-sposobno-full.html Если вы увидите в доме это насекомое — ни в коем случае не убивайте его. Вот на что оно способно Особенности анатомии: Догнав свою жертву, мухоловка парализует её своим ядом, который впрыскивает через зубы. Мухоловку убивать не буду, а редакторов, обозвавших её насекомым - хочется. К тому же, на фото - не мухоловка, а гигантская сколопендра (на втором фото таки мухоловка). +Скорее всего, картинку стырили отсюда - https://taraklop.ru/mnogonozhki/skolopendra/
Мамонт: Ну как можно спутать этих многоножек?!
Муравей: Прощание с геоколонкой.. Уродский тираннозавр. Эдмонтозавр-хищник
Биолог: Муравей Прощание с геоколонкой.. Какое точное описание ляпа... Если вы о смешивании периодов, то они там не обозначены. Уродский тираннозавр. Устаревшие реконструкции. На марке Сан-Томе и Принсипи - просто старая картина, марка то ли 1992 года, то ли еще древнее - цифру не разобрать. Эдмонтозавр-хищник При чем тут хищник? Он - из числа гадрозавров, растительноядный. На рисунке не обозначено, хищник или нет, и опять же может быть старая реконструкция.
ник: Биолог пишет: рисунке не обозначено, хищник или нет, и опять же может быть старая реконструкция. И потом, может там наложилось изображение анкилозавра, а драки нет...
Мамонт: На первой марке - вообще просто тематические картинки.
Мамонт: Очередная подборка по древноте. http://interesno.cc/article/140/top-25-drevnie-sushhestva-kotorye-vozmozhno-byli-ne-takimi-uzh-strashnymi при своём миниатюрном размере (примерно как современный ворон) Ворон - отнюдь не маленькая птичка.И археоптерикс был в несколько раз меньше. С такой внешностью платибелодон вряд ли считался страшным динозавром. Аффтары,сразитесь с платибелодонихой,оберегающей потомство.Она вас убьёт.И вы перестаните причислять к динозаврам всех подряд. поскольку переходил вброд через неглубокие водоёмы. Откуда вы это знаете?Может,он летал над морем? Микрораптор был одним из самых маленьких известных нелетающих динозавров: Вы штото поняли? Как и археоптерикс, микрораптор также считается важным эволюционным звеном между птицами и динозаврами. Оба птиц не породили. Больше связанный с современными черепахами, нежели с броненосцами глиптодон жил в эпоху плейстоцен И раньше. Епидексиптерикс Под этим очепяточным названием описывается дипротодон И он тож аффтаров запросто убьёт. Имея в длину около 4 метров и веся 350 килограммов, Такой человека побьёт. динозавр часто рассматривается возможным "недостающим звеном" Теперь динозавром стал эунотозавр.На растерзание карбонемисам и грифовым черепахам! маленьком динозавре, когда-то жившем на территории современной Средней Азии. Даже не ясно, была это доисторическая птица или что-либо ещё Лонгисквама успела стать и динозавром,и вообще птицей. Однако этот гигант был медлительным и травоядным, что, вероятно, не создаёт никакой угрозы для человека. Мегатерий,переломи позвоночник написавшей это макаке. Эта странно выглядящая рептилия была всего около 30 см в длину, что делает её одной из самых маленьких летающих рептилий, которые когда-либо жили на Земле. Были и меньше,если считать и "планеров",и птерозавров. Будучи ещё одним примером островной карликовости, этот зауропод был 3 метра В 2 раза больше. были до 2,7 метра в высоту и весили до 240 килограммов, но, как и современные кенгуру, они были травоядными, питаясь листьями и кустарниками. Современный рыжий кенгуру наносит серьёзные повреждения.Прокоптодон убьёт.
Дохлозавр: И ещё немного мезозоя. Птеранодон Не динозавр рамфоринки Хто? птеранодон с 15-метровым размахом крыльев Каким-каким? Считается, что достигал 8 с половиной метров в длину и 3 с половиной метра в высоту. Восьмиметровый динозавр будет явно пониже - он же не прямоходящий. тварь была слишком агрессивная для совместного проживания в крупном социуме Вряд ли - аллозавр был не самым конфликтным тероподом. Весил тонны полторы при девятиметровой длине. Эээ, 8 метров и где-то 1700 кг. На голове было нечто сродни рогу, так что майюнгазавр работал не только зубами, но и головой. Рога теропод не для боёв были предназначены. Саркозух Не динозавр Настоящая суперзвезда шоу-бизнеса, старина ти-рекс на самом деле уже давно не считается крупнейшим ископаемым сухопутным хищником. По длине - да, а по массе он был самым большим. Семиметровый подвижный стайный хищник. Стайность не доказана. Мозговая полость в черепной коробке объёмом своим ближе к птицам, чем к другим хищным ящерам. Да она так у всех целурозавров. Но всё-таки ютараптор вряд ли был таким коварным интеллектуалом, каким его представляют в наркотическом угаре голливудские сценаристы — птицы ведь тоже разные, сравни на досуге поведение городских воробьёв и этих деревенщин куриц. Ну так ютараптор - не курица и не воробей. Лучшие "аналоги" - кариама и птица-секретарь. В кинофильмах ютарапторы не такие частые гости, как велоцирапторы, что странно, так как ютараптор в четыре раза крупнее и во столько же раз опаснее Претензии к Спилбергу. И да, ютараптор по массе превосходит велоцираптора не в 4, а в добрые 65 раз. Плиозавр Не динозавр днако есть веские основания предполагать существование особей 18 метровой длины, так что спинозавр вполне может бороться за первое место в этом списке. Более 15 метров не вырастал. Тебе также надо знать тот факт, что плиозавры — самые огромные хищники, когда либо обитавшие на нашей планете, так как 20 метров для них — вполне досягаемый размер. Что за? Для крупнейших видов не оценивается длины более 13 м! Палеонтологи как-то в Мексике нашли 18-ти метровый скелет плиозавра. Казалось бы, суровая, забористая тварь! Но штука в том, что на этих костях нашли повреждения, нанесенные зубами другого, ещё более крупного плиозавра, метров этак на 25! Мексиканский плиозавр был фрагментарный, да и оценки его теперь меньше. Череп гиганотозавра на 40 сантиметров больше черепа тираннозавра! Зато КУСЬ слабее раза в 3. Если гигантские ящерки снова заполонят Землю, у россиян относительно высокие шансы выжить за счёт холодного климата (хотя Сочи и Крым придётся сдать, да). Против каких-нибудь карнотавров - да. Но если "попрут" диносы раннего мела... Однако в случае с гиганотозавром всё гораздо сквернее: ученые предполагают, что он мог быть теплокровным и вполне мог быть покрыт шерстью или же перьями. Шерстью покрыты вы, уважаемый автор. И да, "пернатость", как думается, была у большей части динозавров (ну, кроме зауропод).
Биолог: Мамонт Дохлозавр Спасибо, забавно! Особенно понравился платибелодон-динозавр. Ага, хоботное млекопитающее - динозавр И шерстистый гиганотозавр (рептилия) тоже хорош.
Дохлозавр: Биолог пишет: рептилия Скорее птица)
Мамонт: Нет,это рептилия.
Мамонт: Мне больше лонгисквама-птица понравилась.
Биолог: Слушал передачу на нашем украинском канале Мега - рассказывали о рептилиях в целом. Сказали, что они размножаются, откладывая яйца. Это не совсем так: некоторые змеи (например, удавы) и ящерицы живородящи (яйца-то есть - это яйцеживорождение - но животное их не откладывает).
Биолог: Рамблер снова подкидывает биоляп: https://tinyurl.com/y2nclu89 Птицу очень жалко, а малолетнего хулигана надо выпороть. Ляп же в том, что розовый фламинго (Phoenicopterus roseus) не живет в Америке (как сказано в последнем абзаце) - там другие виды.
wovoka: Биолог пишет: Рамблер снова подкидывает биоляп: https://tinyurl.com/y2nclu89 Птицу очень жалко, а малолетнего хулигана надо выпороть. Ляп же в том, что розовый фламинго (Phoenicopterus roseus) не живет в Америке (как сказано в последнем абзаце) - там другие виды. Там же вначале статьи написано: В зоопарке «Миллер Парк» в американском Блумингтоне Так что это не ляп.
Биолог: wovoka В последнем абзаце описан природный ареал розового фламинго, и Америки там быть не должно.
Мамонт: Эх,бедная птичка ...
Муравей: Что-дейнонихи атакуют паразауролофа,жившего после них??
Биолог: Муравей Сейчас уже дейнониха реконструируют с перьями - это очень старая марка.
Мамонт: А то,что они лысые и все прямоходящие - тебя не смущает?
Мамонт: http://earth-predators.blogspot.com/2015/06/toxodon.html На этом сайте про "страшных хищников" почему-то есть токсодон.
Мамонт: http://ermake.ru/plastilinografiya-lepka-i-rospis-po-plastilinu/master-klassy-dlya-detey-dinozavry-svoimi-rukami/novyy-tovar-2 Иван Ефремов так пописывал свою экспедицию в 1920-х в казахские степи: «Целый день лошадь шла по бесчисленным костям динозавров». Кости покрывали территории в десятки километров. Однако в те времена эти скелеты никому нужны не были Ошибка - были обнаружены фрагменты костей динозавров,которые изучать тогда не умели. в Кундуре, Благовещенске, Шестакове<...>Кемеровской области Шестаково находится в Кемеровской области. Какие же динозавры проживали на территории России: Ивантозавр и титанофон - не динозавры,компсогнатов в России,увы,не нашли.Стегозавр - старая реконструкция,явно не того вида,что жил в Сибири.
Биолог: Мамонт Ошибка - были обнаружены фрагменты костей динозавров,которые изучать тогда не умели. Шестаково находится в Кемеровской области. Во-первых, это не биологические ошибки. Во-вторых, вы, видимо, не читали текст или читали очень невнимательно: там все нормально написано, указанных вами ошибок нет.
Мамонт: Я внимательно читал текст,и инфа там дана неверно.
Биолог: Мамонт пишет: Я внимательно читал текст,и инфа там дана неверно. Нет. По порядку даю полные предложения: Кости покрывали территории в десятки километров. Однако в те времена эти скелеты никому нужны не были, в стране были куда более острые вопросы, чем собирательство костей вымерших животных. Художественная речь из воспоминаний И. А. Ефремова. Главные местонахождения находятся за Уралом — в Кундуре, Благовещенске, Шестакове. Также динозавры был найдены в Бурятии, Красноярском крае, Якутии, Республике Тыва, Кемеровской области, Московской области. Два раздельных упоминания в двух разных предложениях без взаимосвязи.
Мамонт: Биолог пишет: Художественная речь из воспоминаний И. А. Ефремова. Там были лишь обломки костей,которые изучать не умели. Два раздельных упоминания в двух разных предложениях без взаимосвязи. Сначала упоминается Шестаково,потом - Кемеровская обл.Шестаково находится в Кемеровской обл.
Биолог: Мамонт Там были лишь обломки костей,которые изучать не умели. Это как-то отрицается в вышеуказанном тексте? Сначала упоминается Шестаково,потом - Кемеровская обл.Шестаково находится в Кемеровской обл. Нет взаимосвязи, если учесть количество населенных пунктов под названием Шестаково.
Мамонт: Биолог пишет: Это как-то отрицается в вышеуказанном тексте? Там написано про другие предметы и указывается другая причина. Нет взаимосвязи Но имеется ввиду-то явно то Шестаково из Кемеровской обл!
Биолог: Мамонт Поверьте, вам это все только кажется. Оффтоп прекращаем немедленно.
Мамонт: Кстати,Биолог,динозавров только в одном Шестаково нашли.И оно - в Кемеровской обл.
Дохлозавр: Мамонт пишет: компсогнатов в России,увы,не нашли Есть мелкий целюрозавр из Московской области юрского периода. Вероятно, компсогнатид.
Мамонт: Я слышал,что это ричардоэстезия.
Дохлозавр: Мамонт пишет: ричардоэстезия Однозначно не она, ибо она - дромеозаврид. Ричардоэстезии в России есть, в Шестаково например.
Мамонт: Ну я про неё узнал,когда Дарвиновский музей смотрел(там подмосковного диноса назвали ей).
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=pW-3CUE1Ogk Видео с очень большим количеством ляпов!!
Мамонт: Разобрал бы хотя бы некоторые.Так пофигично к этому относиться нельзя.
Мамонт: Тут оказалась незамеченной агама колонистов.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=LC0Z-b_Udzc Опять глупости и что он сделал с сакрозухом и спинозавром!
Мамонт: Муравей,может,ты скоро вообще биоляпы пояснять не будешь?
Биолог: Вот еще подборочка из сети, начнем с "Панорамы": https://panorama.pub/17650-pingvin-kommunist.html А ему идут котелок, монокль и значок! Даром, что на фото - королевский пингвин, а не императорский! Такая же напасть постигла императорского пингвина на вот этом сайте: https://simple-fauna.ru/birds/imperatorskij-pingvin/ Первое же фото - королевские пингвины. https://simple-fauna.ru/fish/mech-ryba/ Меч-рыбе снова не везет - ее изображают марлины. Далее следуют два рекорда по ляпам: https://simple-fauna.ru/spiders/pauk-tarantul/ Ни одного тарантула (а ведь даже латынь написали) - на всех фото птицееды! Разница на уровне подотряда. https://simple-fauna.ru/extinct/velociraptor/ Неужели так трудно найти его современную реконструкцию (пусть даже из Википедии с указанием источника), а не ставить дейнониха из "Парка юрского периода"?
Мамонт: Ещё ляпы - неправильное названия мозазавра,слишком короткие передние лапы у платеозавра,подозрительно легко сложенный парацератерий.А спинозавр - вообще нечто:двуногий(хотя тут надо установить год),реальный спинозавр был более вытянутым,а парус вообще низкий и заходит на голову.
Мамонт: Наткнулся недавно вот на такую статейку. http://paranormal-news.ru/news/zverojashhery_na_rusi/2015-06-02-10900 Не будем выяснять,насколько реальны истории и теории отсюда,но ляпы есть.Во-первых,сильно щедро название "звероящеры" раздали морским рептилиям,а среди синапсидов водных форм не было.И,как обычно,путают раннепермского анапсида и мелового морского диапсида.
Биолог: Мамонт Ссылка у меня не работает. синапсидов Таки синапсид (без -ов). Аналогично и "диапсид", и "анапсид".
Дохлозавр: Водные синапсиды были, по крайней мере в степени "выдр" и "крокодилов". Ватонгия, например. Но голова на ручке правда иностранцевиевая!
Мамонт: Я знаю сухогоргона.Вот только он - "выдра", а не плезиозавр,так что явно там слишком широко роздано звание "звероящеры".
Биолог: Неожиданные сюрпризы от Гугл-переводчика: 1. Слово "клещ": https://tinyurl.com/y6bx4yc7 В определении слева внизу паукообразные сжаты до отряда. 2. Слово "касатка" (через "а"): https://tinyurl.com/y5tu8kcy А теперь сравниваем определение (верное) и перевод!
Мамонт:
Мамонт: Подборка про китайскую фауну.Очепяток куча,так что обращать внимание на те,что с биологией не связаны,не будем. https://azialand.ru/zhivotnye-kitaya/ красно-венценосный журавль, Таких не бывает. А в горах центральной части страны можно встретить дымчатого леопарда и тигра Скорее южной. пальмовая малайская куница или как её еще называют лори Вот так пальмовая циветта и лори из разных отрядов слились в одно существо. Кроме того в Китае можно встретить следующих представителей животного мира: снежный барс, красноногий ирбис, южно-китайский тигр, а также дикий кабан и черный гиббон. Открыть новый вид больших кошек - сенсация!Конечно,там ибис,а не ирбис. отдельные виды грызунов — заяц, серый хомяк, тибетский байбак Заяц - не грызун. Природа Поднебесной богата уникальными видами животных, многие из которых давно находятся на пороге вымирания: Большая Панда, Азиатский Ибис, Китайский речной дельфин Китайский дельфин,увы,считается вымершим,но были свидетельства его наблюдения и после предполагаемого вымирания.И что за "азиатский ирбис"? Есть другие? Эти забавные черно-белые мишки Опять опасной зверюге присваивают статус "умилительного пушистика". По наиболее оптимистическим оценкам, общая численность от 1000 до 2000, Раза в 3 больше. Питается исключительно бамбуком, иногда другими травами или мелкими грызунами. Их рацион разнообразнее. Белым флагом его назвали из-за цвета спинного плавника В русском языке такого названия нет. Тибетская антилопа На фото - не оронго,а газель Томпсона. В последние годы большие стада тибетских антилоп никто не встречал. Они хоть и редкие,но не настолько,как какие-нибудь саолы. Черношейный крэйн – Black-Necked Crane Когда лень журавля переводить,то можно и так оставить...
Биолог: Мамонт пишет: Опять опасной зверюге присваивают статус "умилительного пушистика". Вполне заслуженно. Ведь этот "статус" касается только внешности, а не поведения. Они хоть и редкие,но не настолько,как какие-нибудь саолы. И где там про редкость? Или эти антилопы по численности как гну? Когда лень журавля переводить,то можно и так оставить... А вот это переводческий кошмар
Мамонт: Биолог пишет: Вполне заслуженно. Ведь этот "статус" касается только внешности, а не поведения. У читателя складывается ощущение безобидности этого вида. И где там про редкость? Или эти антилопы по численности как гну? Явно занизили статус оронго.
Биолог: Мамонт пишет: У читателя складывается ощущение безобидности этого вида. Возможно. Но те слова по-прежнему описывают только внешность. Явно занизили статус оронго. В русской Википедии: статус NT (близки к уязвимому положению), меньше 75000 особей. Это вполне соответствует понятию "редкий".
Дохлозавр: Мне панды не кажутся милыми.
Мамонт: Биолог пишет: В русской Википедии: статус NT (близки к уязвимому положению), меньше 75000 особей. Это вполне соответствует понятию "редкий". Но стада-то есть! Мне панды не кажутся милыми. ++++++Сухогоргоны и кулиндадромеи - вот настоящие милашки!
Мамонт: А то совсем непонятно,почему этими пандами умиляется весь мир,а какими-нибудь сервалами/тюленями - нет.
Биолог: Вот еще один цейлонский чаек с африканским слоником: Как ни списывай на условности рисунка, а рисовали точно с африканского, судя по ушам.
Мамонт: А вот форма головы походу от индийского.
Биолог: Мамонт Да, будем считать, что гибрид.
Мамонт: И бивни вроде от африканского.
Биолог: Вот еще одна проверочная работа по биологии, на этот раз за 7 класс: https://www.uchportal.ru/load/76-1-0-87280 Вариант 1: Нет, это австралийский эму. И систематика, соответственно, не та - должны быть Казуарообразные. Ну или фото поменять. Вариант 6: Где вы видели городскую ласточку с таким шикарным хвостом? Это, скорее всего, деревенская ласточка. Вариант 16: На фото - кто-то из настоящих лягушек. Как перепутали? Хороший вопрос.
Мамонт: Плюс ко всему вырезали всех южноамериканских попугаев,а их немало(тот же ара с картинки).
Дохлозавр: И ещё: попугаи есть и в умеренном климате.
Мамонт: Да - в Нью-Йорке и Европе.
Мамонт: Да - в Нью-Йорке,НЗ и Европе.
Биолог: Мамонт Все современные попугаи в Северной Америке и Европе - завозные, не родные.
Мамонт: Я знаю об этом,но они смогли приспособиться.
Дохлозавр: И ещё раньше был каролинский попугай.
Дохлозавр: Ляпов много, наверное, но я отмечу замеченные мной: 1. Все синапсиды тут лысые 2. Мосхопс сам на себя не похож 3. Парейазавр тоже непохож 4. "Гигантский ископаемый паук" - на деле ракоскорпион 5. У эогиринуса слишком длинные лапы и нет жабр 6. Вообще у все хводных амфибий тут нет жабр 7. Прионозух мелковат (с жабрами всё та же беда) 8. ЧТО СДЕЛАЛИ С ЧЕЛЮСТЬЮ ГЕЛИКОПРИОНА!?
Биолог: Дохлозавр пишет: 1. Все синапсиды тут лысые А книжка какого года издания? Да и сейчас еще точно не установили, были ли у них волосы и у всех ли. 2. Мосхопс сам на себя не похож 3. Парейазавр тоже непохож Они просто плохо нарисованные и утрированные. 4. "Гигантский ископаемый паук" - на деле ракоскорпион Существо в левом нижнем углу как-то не очень похоже на ракоскорпиона с его длинным членистым телом. На паука оно походит гораздо сильнее. 5. У эогиринуса слишком длинные лапы и нет жабр 6. Вообще у все хводных амфибий тут нет жабр 7. Прионозух мелковат (с жабрами всё та же беда) У взрослых амфибий жабр и не должно быть, вроде как. Здесь же не личинки изображены. А размер лап и масштаб - вполне допустимо в такой детской книжке. 8. ЧТО СДЕЛАЛИ С ЧЕЛЮСТЬЮ ГЕЛИКОПРИОНА!? Маленький калачик на конце. А на деле почти вся челюсть у него была свернута в спираль. Но опять же, какого года книжка? Представления о челюсти этой занятной акулы много раз менялись. Итого: придирки и выдавание гипотез и изменчивых представлений (волосы синапсид, челюсть геликоприона) за факты.
Дохлозавр: Биолог пишет: У взрослых амфибий жабр и не должно быть, вроде как. Вообще-то, многие водные амфибии неотенические.
Биолог: Дохлозавр пишет: Вообще-то, многие водные амфибии неотенические. Я прекрасно знаю о таких вещах, как аксолотль или протей. Но хоть кто-то из таких изображен на картинках в той книге? Нет.
Мамонт: Дохлозавр,действительно непонятно,были ли мохнатыми все синапсиды.Паук - действительно паук,но без названия.Геликоприон похож на офтальмозавра,а спираль действительно маленькая. Биолог,некоторые древние амфибии могли быть полностью водными.
Биолог: Мамонт пишет: Биолог,некоторые древние амфибии могли быть полностью водными. Вот этого не учел, благодарю. Но, к слову, у упоминавшегося прионозуха на реконструкциях нет жабр (в Википедии). У эогиринуса - тоже. Остальных не проверял, но может быть то же самое.
Мамонт: Ещё несколько ляпов: У эстемменозуха короткая голова и маленькие клыки,да ещё и длинный хвост. Артроплевра слишком короткая и похожа на многосвяза. ЧТО ЗА НОГИ У ДУНКЛЕОСТА?! Просто "горгонопс" - иностранцевия. И чем художникам так приглянулись эти глаза с одной стороны тела?! Нормально нарисовано лишь у пикайи,птеригота и аномалокариса(этот какой-то странный). И тут ещё более-менее нарисовано(хотя пропорции иногда переданы отвратно), Элефас Максимус кидал фотки других книг,где художник вообще трёхлетний,и рисовал по описаниям очевидцев.
Биолог: Мамонт Вы, видимо, не заметили, что ваши придирки из той самой категории, что и Дохлозавра. Ничем не лучше, местами даже хуже (стремление превратить детскую книжку в научный справочник - это что-то страшное). У дунклеостея нет ног - это плавник так странно нарисовали.
Мамонт: Биолог пишет: Вы, видимо, не заметили, что ваши придирки из той самой категории, что и Дохлозавра. Ничем не лучше, Но я буду придираться! стремление превратить детскую книжку в научный справочник - это что-то страшное Где вы такое нашли? Или вам не противно смотреть на скутозавров с камбалоидными глазами? И чем хуже нормальные рисунки,возможно реалистичные? И вам,значит,на граффити биоляпы искать можно,а другим - нет.... дунклеостея Допустимо и "дунклеост". нет ног - это плавник так странно нарисовали А таких у него не было.И похоже на ноги(да это пакицетовские наземные плакодермы!).
Дохлозавр: А ещё там, как всегда, эпидемия шринквраппинга.
Мамонт: Глаза на одной стороне тела,что ли?
Дохлозавр: shrinkwrapping dinosaurs в гугл вбей... В общем-то, это:
Мамонт: Павиан. Ещё у скутозавра с головой что-то не так.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Павиан. Так вот, shrinkwrapping это "мясожиромышцеубирание, толькокостеикожеоставляние".
Мамонт: Дык так во многих книгах делают,мосхопсу что ли хобот теперь рисовать?
Мамонт: Вот такая упоротая страничка: https://www.what-this.ru/nature/animals/classification.php Первые млекопитающие появились на Земле около 200 млн. лет назад, отделившись от зверообразных рептилий 220 вообще-то, и произошли они от синапсидов, которые теперь отделены от рептилий, и название "зверообразные рептилии" устарело. Исторический путь развития животного мира называется эволюцией. Не только животного, но и растительного, и грибного, и вообще любых живых организмов. Млекопитающие развивались в разных направлениях, образуя множество видов. И не только млекопитающие. Начинаем блевать. КУДА ДЕЛИ ВИРУСОВ?! И с какой радости простейшие - отдельное царство, когда их рассовали по животным, растениям и грибам(соответственно, дополнение "многоклеточные" у последних - неверно)?! И не обязательно они в воде живут, им влажная среда нужна - есть простейшие и во влажной почве, и в организмах, та же ротовая амёба, например(дезинтерийных амёб и лямблий на вас нет, неучи проклятые!). Определение грибов просто очаровательно... Можно было бы сказать, что они состоят из мицелия и гиф,например. Примеры не менее очаровательны: плесень - вообще сборная группа, под "просто грибами", видимо, имелись ввиду шляпочные. Можно было бы назвать этот процесс растений фотосинтезом. Кстати, цианобактерии, или сине-зелёные водоросли, уже вынашивают злобые планы. Скажите губкам, кораллам, актиниям, вестиментиферам, некоторым полихетам, большинству мшанок, брахиоподам, двустворчатым, усоногим,асцидиям и др, что они должны передвигаться. Они готовы облепить вас заживо. Это ещё опуская всяких экзотов типа слизевиков. Существует 10 типов животных: губки, мшанки, плоские черви, круглые черви, кольчатые черви, кишечнополостные, членистоногие, моллюски, иглокожие и хордовые. Продолжаем блевать. Кишечнополостные и мшанки любезно поменялись местами, но если бы только это... Вы, уроды, забыли, что уже сейчас существуют брюхоресничные,внутрипорошицевые, волосатики,гнатостимулиды, гребневики, дициемиды, коловратки, немертины, онихофоры, ортонектиды, пластинчатые, брахиоподы, полухордовые, сипункулиды, скребни, тихоходки, форониды, циклиофоры,щетинкочелюстные, микрогнатозои, монобластозои и ксеноцефаломорфы, а ещё есть вымершие - ветуликолии, хиолиты, петалонамы, проартикуляты, и трилобозои. Чувствую, вся эта разнопокровная компания готовит план мести... Хордовые — самый прогрессивный тип животных. Их объединяет наличие хорды — первичной скелетной оси. Самые высокоразвитые хордовые объединены в подтип позвоночных. У них хорда преобразована в позвоночник. Дорогу стереотипам! И позвоночник - это не окостеневшая хорда. Всего существует 5 классов позвоночных животных: рыбы, земноводные, птицы, рептилии (пресмыкающиеся) и млекопитающие (звери). Блюём дальше. Земноводные не имеют синонимичного названия, хотя млеки с рептилиями имеют. Вот в современном мире есть два класса бесчелюстных(миноги и миксины), а рыбы делятся на два (хрящевые и костные) или три (хрящевые, лопастепёрые и лучепёрые). При этом есть несколько вымерших классов - анаспиды, непарно- и парноноздрёвые, телодонты, плакодермы,акантоды и синапсиды. Млекопитающие — самые высокоорганизованные животные из всех позвоночных. Дрогу стереотипам-2! Половина типов поделена на классы, половина - нет. Уже разобранные ляпы с мшанками и кишечнополостными и классами позвоночных. Классификация отвратная. Почему у кишечнополостных - не гидроидные,сцифоидные, коралловые полипы, кубомедузы, стаурозои и миксозои?! Если вы делите многоножек на несколько классов(куда делись тогда пауроподы и симфиллы?), то почему ракообразные не поделены на низших и высших раков?! Я уж не говорю о морских пауках и меростомовых, а также вымерших трилобитах и динокаридах. Радует, что не забыты хитоны (панцирные) и ладьеногих(лопатоногих). Но куда тогда делись ямкохвостые, бороздчатобрюхие и моноплакофоры+ вымершие ростроконхии и хельционеллоиды? У иглокожих забыли морских лилий и вымерших карпоидей, шаровиков, бластоидей и эдриоастероидей. в инфраклассе сумчатых — один отряд: сумчатые У сумчатых,вообще то, имеют 7 современных отрядов и один вымерший. в инфраклассе плацентарных 18 отрядов: неполнозубые, насекомоядные, шерстокрылы, рукокрылые, приматы, хищные, ластоногие, китообразные, сирены, хоботные, даманы, трубкозубые, парнокопытные, мозоленогие, ящеры, грызуны и зайцеобразные. К чёрту тенреков,прыгунчиков, златокротов,тупайй и непарнокопытных, а мозоленогие пусть будут отдельным отрядом! Вот такая невесёлая классификация.
Пакицет: Ну что поделать. Что-то до авторов не дошло, а на что-то места не хватило. Но не будь этого-не было бы биоляпов)
Биолог: Мамонт пишет: синапсидов Синапсид. ВИРУСОВ Вирусы. Живыми организмами они не являются. А отсутствие архей вас не смущает? грибам(соответственно, дополнение "многоклеточные" у последних - неверно) Это называется дрожжи. Можно было бы назвать этот процесс растений фотосинтезом. Плюс описан неверно: кроме света, в нем участвуют углекислый газ и вода. И именно из СО2 строятся углеводы. Кстати, цианобактерии, или сине-зелёные водоросли, уже вынашивают злобые планы. Разве только они? Автотрофных бактерий, кроме цианобактерий, - навалом. уже сейчас существуют брюхоресничные,внутрипорошицевые, волосатики,гнатостимулиды, гребневики, дициемиды, коловратки, немертины, онихофоры, ортонектиды, пластинчатые, брахиоподы, полухордовые, сипункулиды, скребни, тихоходки, форониды, циклиофоры,щетинкочелюстные, микрогнатозои, монобластозои и ксеноцефаломорфы У них - список чересчур скуден, у вас - слишком велик и сложен как для детей. Тем более что речь идет о современных, а вымершие там не обсуждаются. Дорогу стереотипам! Каким? Их тут нет. Земноводные не имеют синонимичного названия, хотя млеки с рептилиями имеют. Вот в современном мире есть два класса бесчелюстных(миноги и миксины), а рыбы делятся на два (хрящевые и костные) или три (хрящевые, лопастепёрые и лучепёрые). При этом есть несколько вымерших классов - анаспиды, непарно- и парноноздрёвые, телодонты, плакодермы и синапсиды. Названия - придирки, а вот вываливать на детей такую груду нельзя - у них мозг взорвется. Дрогу стереотипам-2! См. выше. Почему у кишечнополостных - не гидроидные,сцифоидные, коралловые полипы, кубомедузы, стаурозои и миксозои?! Вопрос поставлен не так: почему медузы, кораллы, актинии и гидры стали классами? бластоидей и эдриоастероидей Бедные дети - такое пытаться выговорить. И тем боле запомнить. Вот такая невесёлая классификация. Она просто устаревшая, времен "Жизни животных" примерно. И это главный ляп, а остальное - следствие.
Мамонт: Биолог пишет: Синапсид. Вроде и так допустимо. И это вроде не биоляп. Вирусы. Живыми организмами они не являются. А отсутствие архей вас не смущает? Вирусы - просто неклеточные,но живые. Архей, пардон, забыл. Это называется дрожжи. Там под "последними" подразумеваются ещё животные и растения. Разве только они? Автотрофных бактерий, кроме цианобактерий, - навалом. Я не микробиолог, чтобы всех тут перечислять. Каким? Их тут нет. Что хордовые - самые крутые из животных, хотя они просто идут по одному пути. И что самые крутые из позвоночных - млеки, хотя вообще-то - все амниоты.Любой марабу готов избить клювом, а попугай - заматерить. Названия - придирки Хвост попугая - тоже. а вот вываливать на детей такую груду нельзя - у них мозг взорвется. Это не означает, что допустимо так,как сделали авторы. у вас - слишком велик и сложен как для детей А ничего, что некоторых можно назвать морскими стрелками,плеченогими,бархатными червями? Вопрос поставлен не так: почему медузы, кораллы, актинии и гидры стали классами? Я перечислил настоящие классы кишечнополостных. Бедные дети - такое пытаться выговорить. И тем боле запомнить. А с первыми что не так, тем более что их можно морскими бутонами назвать? Она просто устаревшая, времен "Жизни животных" примерно. И это главный ляп, а остальное - следствие. Решил,называется,заключение сделать....
Биолог: Мамонт пишет: Вроде и так допустимо. Нет. Слово "синапсиды" при склонении подчиняется правилам русского языка, как и "терапсиды", "анапсиды" и "диапсиды". неклеточные,но живые Нет. У них нет ни одного признака живого организма, хоть и состоят они из биомолекул. Я не микробиолог, чтобы всех тут перечислять. Перечислять не надо, можно обобщать. И знать микробиологию надо: согласно эволюции, микробы - наши предки. Это не означает, что допустимо так,как сделали авторы. Им надо было просто начать с фразы "самые распространенные типы животных - это...". А ничего, что некоторых можно назвать морскими стрелками,плеченогими,бархатными червями? Не уловил смысла. Если их не будет, дети не пострадают - потом узнают из других источников. Я перечислил настоящие классы кишечнополостных. Да. Но важнее то, что за классы выдается то, что классами не является, и даже вообще не имеет отношения к таксономии и систематике. А с первыми что не так, тем более что их можно морскими бутонами назвать? Это просто излишества. Решил,называется,заключение сделать.... И в чем проблема?
Мамонт: Ох,Биолог, в отношении биоляпов с тобой спорить невозможно. Половину выдаст за придирки, половину простит типа "это для детей". И везде свою ненаглядную священную микробиологию пропихает. Можно тогда 3/4 биоляпов из раздела "простить"
Биолог: Лучше посмотрим, что еще есть на сайте: https://www.what-this.ru/nature/animals/insects/ Я, конечно, все понимаю, но фринов и клещей явно засунули не туда (здесь ведь класс Насекомые). https://www.what-this.ru/nature/animals/microorganism.php С микроорганизмами, как всегда, страшный напряг: Так, бактерии, в которых форма клетки напоминает шарик, называются коконами. Как-как называются? Может, кокками? Иногда палочки образуют цепочку. Это стрептококки. Или кокки в первом предложении, или стрептобациллы во втором. а те, что напоминают спираль, — спиралями. Как-как? Может, спириллами? Есть еще спирохеты - тонкие ниткоподобные бактерии с большим количеством длинных жгутиков. На деле у спирохет один, реже несколько жгутиков превращены в осевые нити - вытянуты по наружной поверхности клетки и находятся под покрывающей ее дополнительной наружной оболочкой. сгусток ядерного вещества нуклид Э-э-э... Нуклеоид? Размножаются бактерии чаще всего делением клеток. Если "чаще всего", то какие способы есть еще? Подсказка: никаких. В среднем клетка делится каждые 20 минут. Это означает, что почти каждая бактерия за сутки может дать потомство весом в 1800 килограммов. Это о кишечной палочке (Escherichia coli). У других бактерий не так. Палочку Коха (Mycobacterium tuberculosis) на агаризованных средах неделями растят для получения скромных колоний. Без дрожжевых бактерий невозможно было бы испечь пироги и приготовить квас или пиво. А кто такие "дрожжевые бактерии"? Дрожжи? Так они не бактерии вовсе, а грибы. Уничтожены миллионы животных, но до сих пор не найдено средств эффективной борьбы с этими разновидностями гриппа. Авторы, видимо, живут в мире, где вакцины еще не изобрели. Ну и ничего опаснее гриппа, по их мнению, на земле нет (см. предыдущие предложения в тексте). Чума в прошлом и ВИЧ в настоящем - так, игрушки.
Мамонт: Я постараюсь посмотреть какие-нибудь другие страницы. Кстати,Биолог - дети,которые это читают - не микробиологи.
Мамонт: Странная помесь лебедя и венценосного журавля на какой-то картине.
Биолог: Мамонт пишет: на какой-то картине. Вот на этом биоляпы и заканчиваются. Это не ляп. Все равно что на иллюстрациях Брема ляпы искать.
Мамонт: *Сказал человек,ищущий биоляпы на граффити)
Биолог: Мамонт пишет: *Сказал человек,ищущий биоляпы на граффити) Вижу, прощать грехи других вы не обучены в силу злопамятности. На том граффити, кстати, нижняя часть тела птицы оконтурена четко по краям перьев в районе надхвостья - это и создало ощущение отсутствия хвоста. Решается уводом в размытие без четких контуров.
Мамонт: Ага,будешь прощать грехи других,когда тебе не прощают ничего
Биолог: Мамонт Я вам все прощаю, то есть зла не держу. Оффтоп заканчиваем.
Дохлозавр: https://toprating.in.ua/top-10-dinozavrov-neobichniye-i-smeshniye/ Да, я знаю, статья юмористическая, но ляпы я буду всё равно искать! Цинтаозавр (или циньтаозавр) жил во время позднего мелового периода на территории современного Китая. И, если многие динозавры могли похвастаться опасными рогами или красивыми гребнями на голове, то этот парень, кажется, сам в шоке от того, что же за ерунда оказалась у него на лбу. Почему ерунда? У него был нормальный гребень, а та "ерунда" - лишь осколок. Сузозавр относится к семейству теризинозавридов, которые являлись тероподами. Это никому ни о чем не говорит, если не добавить еще один факт: знаменитый тирекс также был тероподом. А что же сузозавр? В то время, как его родственник является самым знаменитым и грозным хищником всех времен, бедняга Сузо похож на огромную крысу, у которой вместо головы вырос второй хвост. Каким боком он похож на крысу!? Ленивец или гусь - ещё куда ни шло, но крыса... Где вы тут видите крысу? 8. Грипозавр Нет, ну чего смешного? Обычный гадрозаврид, ничего смешного не вижу. Технически, лиоплевродон не динозавр, а здоровенная плотоядная рептилия, жившая в конце юрского периода. Ну, хоть что-то правильное) пожирает других динозавров, кашалотов и акул Стоп! Вы же говорили, что он не динозавр! И я не могу найти картинки с кашалотами. Но на них, как правило, его размеры сильно преувеличены — длина лиоплевродона достигала 6,4 м. Пожирать акул и небольших морских рептилий и при таких размерах можно, тем более, что на многих изображениях другие плиозавры (хотя и они больше 11 м не вырастали). То есть, лиоплевродон — это демо-версия крокодила с ластами вместо лап. Они, эм, даже не связаны родством. И я вааааще не понимаю, чего в лиоплевродоне смешного. Где один, там и второй — танистрофей также, технически, не динозавр, а здоровенная рептилия. Не такая уж и здоровенная... Тем не менее, он идеально вписывается в наш ТОП-10: ведь он выглядит как гигантский геккон, которому вместо головы прицепили змею. На геккона не похоже... почему лебединая шея считается красивой, а танистрофей — нет? Потому что лебедя все знают, а триасовых рептилий - никто. Первая мысль при виде этого динозавра: «Хэээй, тирекс, что за ерунда у тебя на голове? Зачем ты это нацепил?» На рекса он не похож никаким боком. Сравните лучше мангуста с тигром, или бегемота с газелью... криолофозавр является тероподом (т.е. еще одним родственником Рекса) Но очень примитивным и весьма отдалённым от рекса. предназначение его гребня до сих пор неизвестно Скорее всего - привлечение партнёра. микрораптор дарит им еще одну такую возможность, ведь он выглядит как смесь велоцираптора и курицы Скорее уж велоцираптора и ворона... 3. Эпидексиптерикс Вот тут я с вами согласен - зверь необычный, но не смешнее руконожки ай-ай. Epidexipteryx, буквально означает «птица, выставляющая перья напоказ» или «птица, распускающая перья» Где вы в его названии нашли птицу, я до сих пор не понял. 2. Лонгисквама Не динозавр! 1. Геспероникус Чего смешного - не понимаю. Обычный некрупный дромеозаврид. Перед вами величественный геспероникус. Ну как, величественный — насколько величественным может быть помесь курицы и крысы, которую долго били головой о стену. По-крайней мере, так выглядит это существо, длина которого не превышала 1,8 метров. Пусть он кажется смехотворным, но в его жилах еще течет кровь близких сородичей динозавров, ведь геспероникус является микрораптором. 1. ГДЕ ТУТ КРЫСА!? 2. Длина его и того меньше. 3. Он не "близкий сородич динозавров", а динозавр и есть. 4. Шо? Каким микрораптором!? В общем, остальные ляпы ищите сами)
Мамонт: Наверное,крысы писали статью))
Биолог: Дохлозавр пишет: В общем, остальные ляпы ищите сами) Так вы же ни одного годного ляпа не нашли. Всего пара ляпов из всех комментариев. Остальное - так, придирки и общие впечатления от статьи. Важно понимать: ляп - это не когда плохо или недостаточно, а когда неправильно. Вот например: https://nplus1.ru/news/2019/07/11/midget-viscoelasticity Да, в английском слова midge и gnat могут означать разных насекомых, но в русском мошки - это семейство кровососущих комаров (Simuliidae). А в статье речь о звонцах. https://nplus1.ru/news/2019/07/10/Acid-spraying-caterpillars Здесь опять "мотыльки" - буквальный перевод слова moth (ночная бабочка). Спасибо что не моль.
Мамонт: Биолог,создайте для своих ляпов особый раздел - вы прощаете всё,что скидывают другие,даже "класс рыб".
Биолог: Мамонт пишет: вы прощаете всё,что скидывают другие Это, конечно, ложь - достаточно перечитать мои посты. "класс рыб" Смотря как построена фраза. И в прошлом рыбы таки были одним классом.
Мамонт: А мы разве в прошлом живём,уважаемый реликт триасового периода?
Пакицет: Если учесть миллисекунды, то да.
Мамонт: Оч сомневаюсь,что Биолог думал об этом.
Биолог: Мамонт пишет: уважаемый реликт триасового периода? Спасибо за вежливость, искусно маскирующую ядовитый плевок. Живем мы не в прошлом, но материал может опираться на устаревшие систематики (частая проблема). И тогда ляп будет не в классах (и вообще не в таксонах), а в устаревших представлениях.
Мамонт: Это не повод отменять грубейший ляп,мистер микроорганизм.
Биолог: Мамонт Вы забыли доказать, что этот ляп там есть, мистер толстокожий шерстистый носитель бивней и хобота. Да еще вымерший.
Дохлозавр: Биолог пишет: Да еще вымерший. Пока что)
Мамонт: Потом поищу там другие ляпы.
Мамонт: Дохлозавр,мне нечего сказать...
wovoka: Мамонт пишет: Странная помесь лебедя и венценосного журавля на какой-то картине. Это какой-то неумёха-художник сделал отвратительную копию картины, нарисованной в стиле барокко в 1686 году известным голландским художником-анималистом Мельхиором де Хондекутером (1636-1695). Картина называется "Птицы в парке" и на ней изначально был изображен именно венценосный журавль: Ознакомится с другими его наиболее известными работами можно здесь: https://www.wikiart.org/ru/melkhior-de-khondekuter З.Ы. А вот и нашелся автор неудачной копии: Виктор Дерюгин https://portrets.ru/kupit-kopii-kartin-izvestnyh-hudozhnikov.html
Мамонт: Вовока,в тему скажу,что недавно видел в Прадо картину в стиле фламандской живописи с летающими долгопёрами Спасибо за идентификацию. Биолог, рыбы сейчас - это несколько классов,4 или 5.
wovoka: Мамонт пишет: рыбы сейчас - это несколько классов,4 или 5. Вики говорит, что пять классов: два вымерших (акантоды и плакодермы) и три ныне здравствующих (хрящевые, лопастепёрые и лучепёрые).
Биолог: wovoka Спасибо огромное! Рассудили! Художник там и вправду от слова "худо". На оригинале птицы - красавцы, особенно красиво выглядят нильский гусь (слева от пеликана) и краснозобая казарка (в воде).
Мамонт: Птицы там прям очень красивые,как будто Атучин рисовал. Я считаю костных одним классом,но не придаю этому особого значения и в случае биоляпа указываю обе точки зрения.
Мамонт: http://nmir.net/bratja-menshie/prochie/2136-big-dinosaurus.html Амфицелии негодуют со звания дреднотуса. А кетцалькоатль занижен,ютараптор завышен,саркозух игрушечный,спинозавры - устаревшей реконструкцией. И КОГДА ЭТО ТЕРАПСИДЫ СТАЛИ ПРЕДКАМИ ДИНОЗАВРОВ?!
Муравей: Есть такой скелетик.. А вот и вкладыш от него У тираннозавра появились когти дейнониха.. Мамонт стал предком слонов.. Только мамонты острова Врангеля были меньше слона.. Смилодона обозвали тигром и снизили ему ареал и рацион..
Пакицет: Муравей 1) "Саблезубый тигр"-синоним 2)Текст еле читаем
Биолог: Муравей У тираннозавра появились когти дейнониха.. Там такого нет. Просто ноги, вооруженные когтями. На пальцах, очевидно. Пакицет "Саблезубый тигр"-синоним В русской Википедии сказано, что это некорректное название. 2)Текст еле читаем Это Муравью писать бесполезно. Но дизайнеры молодцы - писать светло-зеленым по белому только гений догадается. Или садист. Плюс мерзостный капс в тексте и заглавные буквы в названиях животных (это уже орфографические ошибки) при отсутствии заглавных в подзаголовках ("шерстистый мамонт").
Мамонт: Биолог,а если где-то кита рыбой назовут - тоже простите,потому что раньше так думали?Право слово,страшнее,когда перепутают парочку бактерий,которые только специалистам известны.Тогда-то сделавшие биоляп достойны страшной порки!
Биолог: Во-первых, киты НЕ считались рыбами даже в Средневековье. Во-вторых, действительно, зачем возражать на ляпы, которых нет и которые человеку показались? Пусть себе вводят людей в заблуждение. В-третьих, конечно же, дать неверную информацию о микроорганизмах (введя этим в заблуждение читателей) и написать неверные названия - это куда простительнее, чем пропустить один-два типа или класса животных из десятков таковых (что писали вы), исключительно из-за опоры на систематику 50-летней давности.
Мамонт: Ага,конечно,не считали... А неправильно написать название древнего животного,уничтожить половину типов и сделать рыб одним классом - это простительно,микробиологии-то это не вредит...И на систематику хоть Аристотеля опираться можно,главное,что с микробами,про которых никто не знает,всё нормально...
Биолог: Ладно, оффтоп и флуд закрываем.
Фельдфебель: Здравствуйте ! Увидел в зоомагазине следующие ляпсусы.
Биолог: Фельдфебель Здравствуйте! Лучше на всякий случай пояснять, в чем ляп. Но куда хуже то, что у вас картинки величиной с почтовую марку, прочесть надписи- еле-еле. Причисление хорьков и ежей к грызунам - обычная "болезнь" сайтов о питомцах и небольших зоомагазинов.
Мамонт: Здравствуйте,но действительно,лучше пояснить ляп и сделать картинку нормального размера.
Пакицет: Кажись опять риактор(то нечто). Даже ник в стил своего первого прихода.
Мамонт: Ну,записывать в обличья Нечто каждого нового участника - не оч.И тут разве похожий ник?
Пакицет: Я писал "Кажись". И ник у него подозрительный. Что он, кстати, значит?
Мамонт: Если честно,я вообще запутался,кто из многочисленных гостей(начиная с мая) с большей вероятностью может быть им,а кто - с меньшей.Просто меня на всяких ФАИ нету. Прекращаем флуд.
Биолог:
Фельдфебель: "Фельдфе́бель (нем. Feldwebel) — воинское звание и должность унтер-офицерского состава в армиях России (до 1917 года) и некоторых других европейских стран." Из Википедии. Картинки не получается сделать большими. Извините. Там фотография хорька рекламирует гамак и домик для грызунов. За кого вы меня принимаете? Я здесь впервые.
Биолог: Фельдфебель Давайте не флудить и не оффтопить - вы всегда можете поговорить обо всем в личке или Флуд-камере.
Мамонт: Да просто один монстр тут был,наплодивший дурацких тем и кипятившийся,когда их удалили,да ещё и Автора оскорблял.
Фельдфебель: Должна появиться новая тема
Мамонт: Вот сейчас.
полная версия страницы