Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Тимур: Скажите, кто ходил на "Интерстеллар"? Если вы в первый раз увидели этот фильм не в кинотеатре, значит себя не уважаете! Это лучший фильм о космосе, что я видел! Всё в этом фильме хорошо: картинка, музыка, актёрская работа, научная обоснованность (учёный Кип Торн, после работы над фильмом, даже кое-что пересмотрел и две научных работы написал), сюжет, спецэффекты. Фильм заставляет задуматься... Ставлю 9/10. Бал снял за некоторые необоснованные поступки и небольшие чёрные сюжетные дыры.
Мех: http://www.youtube.com/watch?v=oMm9zgN60DY http://www.youtube.com/watch?v=7okitKsyHhg - эту, впрочем, не смотрел. Вообще у меня была мысль сходить посмотреть, но пока не знаю, как оно сложится в итоге.
Тимур: Что вы хотите этим сказать?
Мех: Что фильм вроде как достаточно интересный, десу! Х)
Таскаев Илья: Весьма интересный фильм, правда, мне кажется что Сокол прав, он весьма фрагментарен, но хуже не становится. 9/10.
Мех: Итакъ, сходил и вернулся с победою. Фильм - фигня полнейшая, но мне понравилось :D 1) СЛАВА РОБОТАМ! Когда вырасту, обязательно приобрету разумный противотанковый ёж :3 2) И вообще, отправлять надо было только машины. "С людьми слишком много проблем - дрон лучше." (ц) 3) Росоховатский подобные темы подавал гораздо интереснее, я гарантирую это! 4) Все мысли о том, что "Интерстеллар" научно достоверен, достойны лишь сострадания, десу. 5) Режиссёр, учись у Кубрика! В первую очередь забудь про музыку или хотя бы сделай её менее назойливой. В общем, типичный нолановский фильм - больше философии, меньше здравого смысла. Единственное, что совершенно не понравилось - это то, что за два века жизнь людей не изменилась абсолютно. Это ж, мать его, будущее - где высокие технологии? Телеэкраны в каждом углу не считаются, ибо типичный вывих мозга %) А, и кстати - там среди формул было "Няя" ^---^
Тимур: Ладно, признаю, перехвалил фильм, он не лучший. Первые ощущения от фильма были гораздо лучше, но "фигня" - это явный перебор. Мех пишет: Все мысли о том, что "Интерстеллар" научно достоверен, достойны лишь сострадания, десу. В смысле? Мех пишет: 5) Режиссёр, учись у Кубрика! В первую очередь забудь про музыку или хотя бы сделай её менее назойливой. Полностью согласен. Сама музыка хорошая, хотя могли бы сделать не такую простую мелодию из пары нот, сделанную на каком-то синтезаторе. Но пихают они её всюду, где надо и где не надо, причём она нередко мешает услышать слова. Мех пишет: за два века Какие два века? Это ещё откуда?
Мех: Тимур пишет: Первые ощущения от фильма были гораздо лучше, но "фигня" - это явный перебор. Окей - фильм глупый, но весёлый Х) В смысле? В смысле он достоверен примерно так же, как, например, "Звёздные войны", и несколько широко известных явлений, неплохо использованных в сюжете, общего положения улучшить неспособны, к тому же они представлены с ошибками. Но пихают они её всюду, где надо и где не надо, причём она нередко мешает услышать слова. Плюс много %) Какие два века? Это ещё откуда? Начало фильма происходило в довольно далёком будущем - я точно не помню, но вроде местные "сорок лет назад" для нас ещё не наступили. Потом ещё ГГ несколько раз испытывал эффекты замедленного времени, и в конце сообщался его возраст в сто, емнип, тридцать с чем-то лет. Там даже если не два века прошло, измениться должно было многое - но нет, даже мода абсолютно та же, что и у нас.
Тимур: Мех пишет: В смысле он достоверен примерно так же, как, например, "Звёздные войны", и несколько широко известных явлений, неплохо использованных в сюжете, общего положения улучшить неспособны, к тому же они представлены с ошибками. А что конкретно вас не устроило? Начало фильма происходило в довольно далёком будущем - я точно не помню, но вроде местные "сорок лет назад" для нас ещё не наступили Время действия не датировано. Хотя там и вправду больше двух веков должно было пройти, там по-моему ещё за 50 лет до отлета ГГ эти рейнджеры улетели, а технологии на такие полёты целый век развиваться должны, короче далёкое будущее там показано. Потом ещё ГГ несколько раз испытывал эффекты замедленного времени, и в конце сообщался его возраст в сто, емнип, тридцать с чем-то лет. Там даже если не два века прошло, измениться должно было многое - но нет, даже мода абсолютно та же, что и у нас. Да, с этим согласен. Размышления по поводу хронологии событий: В конце ему по земному времени было 124 года. Его дочери в момент отлёта было 10. Тогда он сказал "Возможно тебе будет столько же, сколько мне". Два года они летели до Сатурна, 23 года они в пустую потратили на этой планете, у которой из-за близости к дыре в принципе нет никаких шансов быть заселённой. После этого он получил послание о том, что его дочери и вправду стало столько-же. Значит ему было 35 лет. Еще 51 год понадобился для гравитационного манёвра. Куда-то пропадают ещё 13 лет.
Мех: Тимур пишет: А что конкретно вас не устроило? Ну, например, всё - от функциональности дизайна военных роботов до свойств червоточины %) Время действия не датировано. Это да. Кстати, а в сценарии такие данные есть ли? Куда-то пропадают ещё 13 лет. Аномалия! Вообще у меня есть версия, но нет математических мэдскиллов, чтобы её проверить~
Тимур: С физикой всех этих червоточин всё в полном порядке, это точно. Мех пишет: Это да. Кстати, а в сценарии такие данные есть ли? Не указано.
Мех: Тимур пишет: С физикой всех этих червоточин всё в полном порядке, это точно. Тогда как же получается, что у них столь чёткая граница, например? Х) В этом мире физика червоточин пока что остаётся на уровне нескольких формул и слишком часто опирается на чисто гипотетические явления - уж я-то знаю, интересовался. Сам принцип, полагаю, вполне достоверен, но вот художественное изображение - не реалистичнее тех же звёздных врат из одноимённого сериала.
valenok: Мех пишет: уж я-то знаю ._. Ну да, ты-то знаешь лучше, чем всякие там [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Торн,_Кип_Стивен]профессора[/url].
bhut2: А кто-нибудь тут видел первый трейлер к новому "Парку (Миру) Юрского Периода"?
Elephas Maximus: Видел. Акулу жалко :(
Андрей: И мозозавр (или это плиозавр был?) какой-то нереально огромный, как синий кит почти. Еще читал, что дейнонихи "лысые" будут, без перьев и с неправильным строением передних лап. Конечно когда снимали первый "Парк", о перьях у рапторов не знали еще, но придерживались современных на тот момент (80 год5ы) реконструкций... Могли бы создатели нового "Парка"с палеонтологами проконсультироваться...
Мех: valenok пишет: лучше, чем всякие там I am you from the future! No time to explain! %) Андрей пишет: Конечно когда снимали первый "Парк", о перьях у рапторов не знали еще Ну, там их вообще восстанавливали, заменяя недостающие фрагменты ДНК генами современных амфибий, так что было бы странно именно их сходство с птицами Х)
Тимур: Мех пишет: I am you from the future! No time to explain!
Мех: Но самая жесть - это, конечно, первая планета %)
Таскаев Илья: Насколько я помню, один трейлер - фэйк :( А вот новый - весьма неплох..
полная версия страницы