Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
ворон: Мех пишет: Так ведь "Незнайку" же намного раньше написали? Дык я про мульт.
Мех: Моргот пишет: А в полнометражке, помнится, вообще была целая экосистема свободных покемонов, без всяких покетболов. Ещё можно вспомнить игры-спиноффы про "Mystery Dungeon" и иже с ними, например =) ворон пишет: Дык я про мульт. Он же по книге, так что какая разница? %)
Моргот: Мех пишет: Ещё можно вспомнить игры-спиноффы про "Mystery Dungeon" Я про официальные фильмы о покемонах.
ворон: Мех пишет: Он же по книге, так что какая разница? %) Мульт в 90-е сняли.
Семён: Мех Спасибо! Но вопрос со съедобными покемонами и правда несколько нарушает стройную систему. Вон тех же уток с пучком порея (Форфейчт, кажется?) едва ли не всех извели.
Мех: Семён пишет: Форфейчт, кажется? Фарфетч'д %) Ну так я же говорю - они делают именно то, чего от них ожидают :3 А вообще, у меня не настолько широкие возможности исследования подобных штук, чтобы ответить на все вопросы. Общая система выглядит именно так, но более подробно описать матчасть затруднительно - там могут быть разные варианты, из которых выбрать что-то конкретное пока не получается. Кстати, друг друга покемоны едят тоже весьма охотно.
Elephas Maximus: И, кстати, некоторых покемонов охотят и едят. Так что они вполне материальны, раз "иллюзия" держится после смерти :) http://modernfarmer.com/2014/05/food-politics-pokemon/
Тони Джонс: Мех Спасибо за информацию. Elephas Maximus Интересная статья (к сожалению на английском). Возникает противоречие. Если бы покемоны были материальны, значит они должны были соответствовать биологическим законам. Но немало покемонов мне показались довольно странными, а иногда даже абсурдными с биологический точки зрения. Например две гиганские крысоподобные ящерицы Нидоквин и Нидокинг. И скорее не анатомией, а то что Все особи Нидоквина - самки, а Нидокинга - самцы. Как они размножаться будут?! Ещё был боевой покемон гуманойдного внешнего вида, но без "Головы на плечах", с глазами на груди и без рта(!)(дышать и жрать как?). Хитмонтли, кажется. Не менее удивителен Кубон. Динозаврик со шлемом из черепа. А именно тем, что постоянно носит кость в качестве оружия. Это же каким интелектом он должен обладать, чтобы постоянно таскать с собой "Инструмент", и не бросить его. И потом раз покемоны ввиде этого луча появляются из покебола, и возвращаются обратно, как они там умешаются, если они материальные? Короче непонятка на непонятке...
valenok: Тони Джонс пишет: Например две гиганские крысоподобные ящерицы Нидоквин и Нидокинг. И скорее не анатомией, а то что Все особи Нидоквина - самки, а Нидокинга - самцы. Как они размножаться будут?! Ну тут уж и внешность, и названия недвусмысленно намекают, что это самец и самка одного вида. *) Тем более что покемонам, ЕМНИП, вообще пофиг на видовую принадлежность партнёра (в определённых пределах, конечно). Кстати, если уж зашла речь о поедании покемонов - их мир, насколько я знаю, совсем не такой няшный, как кажется: тут и намёки на войну, выпилившую почти всех взрослых, и цветущая буйным цветом преступность, и монополия производителя покеболов, практически правящего миром, и среди самих покемонов есть реально жуткие (чего стоит птичка, которая носит человеческий череп в качестве трусов, или призрачный фонарик, в котором горят зохаванные души). Я как-то раз нашёл пару годных статей по этой теме, но уже не помню, где.
Ilia: valenok пишет: есть реально жуткие Можно припомнить кубона, который носит череп своей матери, готериту, которая похищает людей, дасклопса, который проглатывает все что видит и то исчезает, и бьютифлай, которая бросается на жертву и "выпивает" ее. Да даже тот же пикачу если бы в реальности мог так шандарахнуть, то ой-ой-ой.. З.Ы: http://www.youtube.com/watch?v=oQSq23P8isM
Мех: Ilia пишет: готериту, которая похищает людей Trevenant, the Elder Tree Pokémon. A Ghost and Grass type, Trevenant is able to control trees. It traps those who cause harm to the forest and never lets them escape. Таких вообще дофига и больше. Да и вообще само существование призрачного типа как бы намекает *)
Elephas Maximus: А самый большой вопрос - как люди - персонажи аниме живут с такими "маленькими" глазками и обходятся без ноздрей, а то и носа
Тимур1: Elephas Maximus пишет: с такими "маленькими" глазками Дык глаза у них наоборот гипертрофированные
Elephas Maximus: Для этого я и поставил кавычки
Мех: Тони Джонс пишет: Это же каким интелектом он должен обладать, чтобы постоянно таскать с собой "Инструмент", и не бросить его. Насколько мне известно, практически все покемоны наделены разумом, многие умеют говорить, а некоторые вообще превосходят человека %) И то, что они не создали инструментальную цивилизацию, даже откровенно искусственные, вполне укладывается в мою теорию. valenok пишет: в определённых пределах, конечно Просто оставлю это здесь - http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HotSkittyOnWailordAction и монополия производителя покеболов Кстати, мне всегда было интересно, из какого материала они сделаны. и намёки на войну, выпилившую почти всех взрослых К чертям намёки, просто зацените истории, связанные с Ивелтолом :D Там вообще ИСКОРЕНЕНИЕ всей жизни в масштабах, которые можно отмечать на глобусе. Elephas Maximus пишет: А самый большой вопрос Художественная условность, присущая жанру, я полагаю .) Навроде того, что ИРЛ падение с двух метров весьма болезненно, но персонажи сколь угодно реалистичных компьютерных игр в 99% случаев на такое вообще не обращают внимания.
valenok: Мех пишет: Просто оставлю это здесь Я в курсе. *) Но в игре же такого не происходит?
Zenitchik: Когда я пытался описать пакемонов для форумки, я полагал, что это всего 5-6 очень полиморфных видов.
Мех: valenok пишет: Но в игре же такого не происходит? Как бы странно это ни звучало, оно как раз из игры. Желающие могут без труда повторить, ибо скитти и вейлорд принадлежат к одной группе размножения - Field. Туда же, к слову, входят все змеи и вообще уйма кого %) Zenitchik пишет: очень полиморфных видов. Настолько полиморфных только двое - дитто и мью. Первый так вообще может размножаться со всеми, включая некоторых бесполых вроде манафи .)
Zenitchik: Что значит "двое"? Если определить термин "вид", как это принято в зоологии, то вид - это "группа размножения". А конкретные породы пакемонов - это доступные виду формы. Имело бы смысл задуматься о спектре переходных форм.
Мех: Zenitchik пишет: Если определить термин "вид", как это принято в зоологии, то вид - это "группа размножения". И с этого момента начинается полнейшее безумие - даже без учёта неразмножающихся в принципе. Причём среди последних, что характерно, есть вполне себе обладающие половой принадлежностью - нидоквин, латиас & латиос (формально являющиеся одним видом) и другие. Большинство там, конечно - легендарки (существующие далеко не всегда в единственном экземпляре) и "дети", которым просто рано заниматься такими вещами, но всё же. С биологической точки зрения покемоны в принципе нежизнеспособны.
полная версия страницы