Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
bhut2: М-да, оригинально.
Мех: Так знамо дело, отращивать защитные приспособления %)
ник: Мех пишет: отращивать защитные приспособления от сталкивания в океан?
Мех: Ога %) И вообще от людей. Эволюция же ж!
ник: Мех пишет: Ога %) И вообще от людей тогда уж развивать приспособления к людоедству. а защиту - в довесок.
Мех: В кино бы это прокатило, но в жизни, увыъ, у людей есть оружие, которое совершенствуется намного быстрее. Но тем не менее это было бы щикарно)
Андрей:
bhut2: В биоляпы?
Elephas Maximus: Не совсем ляп, это название макаронного изделия. Как "ракушки".
Андрей:
bhut2: Оригинально, однако.
Семён: Андрей C птичьими клювами - здОрово !
Андрей:
Мех: А шо там за одноглазый конус на последнем кадре? И да, птичка была шикарна %)
bhut2: Лихо.
Андрей:
bhut2: Остроумно, но не очень.
Андрей: Что делать, если нашёл выпавшего из гнезда птенца
bhut2: Смешно!
ворон: Есть аналогичная тема на Зоофоруме.
Андрей:
bhut2:
Мех: Нашёл пять пасхалок %)
ник:
Семён:
Андрей: Выражением морды лица чем- то Йоду напоминает...
bhut2: В точку!
Андрей:
bhut2:
Семён: Челябинские щенки настолько суровы ...
Андрей86:
bhut2:
Андрей86:
ник: Было, конечно. Но всё равно, здОрово!
Юный биолог:
Юный биолог:
Семён: Юный биолог Динозавров-ковбоев видел, но всё равно очень забавно .
bhut2: Здорово и оригинально!
ник:
Андрей: Забавно, а вот револьвер из кобуры и пастью выхватить мог бы...
ворон: Андрей пишет: револьвер из кобуры и пастью выхватить мог бы... А стрелять как? Языком что ли на курок давить?
Андрей:
Семён: Андрей Интересно, что это за серое саблезубое животное в правом нижнем углу?
bhut2:
ник:
Андрей86:
bhut2:
Андрей86:
терапсид:
Мех: Первая, которая "perfect fit", щикарна. Go Go Power Rangers! :D
bhut2: Неплохо, но я не понял, в чём соль последней картинки.
терапсид: bhut2 пишет: Неплохо, но я не понял, в чём соль последней картинки. Рисовка прикольная.
ник:
Alex Sone2: Тоже про оленей (осторожно, ненормативная лексика): Ссылка
bhut2: То тюлень позвонит, то олень... ну и хрень!
Андрей: Отсюда: http://www.exler.ru/bannizm/13-09-2013.htm
Мех: А мне оттуда преизрядно доставило это и это :3 Ну и про тритий, ессно, тоже.
Андрей:
bhut2: А что? Очень даже оригинально!
Андрей: Либо сюда, либо в ляпы: Зайцы- хищники
Мех: Это волшебно :D
Семён: Андрей пишет: Зайцы- хищники Имя ученого как бы намекает... Alex Sone2 Чудесно .
Alex Sone2:
ник: однако...
Андрей: ...в отличии от абы как сколотых олдувайских галек работы Homo habilis, двусторонние каменные рубила ашельcкого типа, изготавливавшиеся Homo erectus, требовали тщательной обработки краёв. И вот они сидели, оббивали камнями кремнёвые заготовки, и иногда попадали себе по пальцам. Так у Homo erectus возникла членораздельная речь... http://prokhozhyj.livejournal.com/1356990.html
bhut2:
Мех: Свежее с башорга: xxx: Какая ирония... xxx: Растения в естественном отборе накапливали соки, вызывающие жжение во рту, слёзы из глаз, резкие запахи, всё, лишь бы животные уяснили, что их есть нельзя, боком выйдет, а тут появился человек, назвал это приправами и специями и активно жрёт вопреки тысячелетиям трудов природы =\
bhut2:
ворон:
терапсид:
bhut2:
ник:
ворон:
Андрей:
Андрей: Жертва полового отбора
valenok: Лягушка - боян, а вот картинка эпик вин. %D
bhut2:
Андрей:
bhut2: Овца выглядит довольно жутковато.
ник:
Семён: Такое чувство, будто овца сама в шоке от увиденного .
Elephas Maximus: Смысл в том, что овца не может заснуть и считает в уме людей))) обычно происходит наоборот. Ещё по этой же теме.
Семён: Elephas Maximus пишет: Смысл в том, что овца не может заснуть и считает в уме людей))) обычно происходит наоборот. Ну это как бы понятно, физиономия овцы доставляет.
bhut2: Это понятно, но всё равно овца выглядит как-то необычно, что ли.
Андрей: Бессонница, не спала долго... Из детства воспоминание- засыпал, считая заходящие на посадку самолёты, аэродром военный недалеко. Они и сейчас летают, но вечером и по ночам всё- таки редко
Андрей:
bhut2: Оригинально!
ник:
ник: да, триффид среди насекомых вообще крут!
ворон:
bhut2:
ворон: Та еще кровяка:
Tatarinov: Режиссёрские байки. Здесь есть несколько вполне биологических историй - про читающего книги бобра и жука-кинозвезду, убившегося перед началом съёмок. Да и остальное весьма смешно.
bhut2: Да, действительно смешно.
Семён: Вот что убило динозавров .
Мех: Ангируса я узнал, а второй кто? Х)
bhut2:
ник:
Андрей:
Семён: Андрей Забавно .
Мех: Я когда-то видел похожую, но другую %)
Юный биолог:
bhut2:
ник:
Семён: Смешно .
Inry: Зоопарк нового Орлеана не смог пройти мимо очевидного для английского языка каламбура.
bhut2:
ворон:
Юный биолог: Поясните германофону.
Андрей: Каламбур с Гарри Поттером. Otter по- английски выдра.
Мех: Если точнее, Hairy Otter - Волосатая Выдра %)
Семён:
Мех: Жуть какой %)
bhut2: Как-то не очень.
Alex Sone2:
bhut2: М-да, сильно.
Zenitchik: Дарвиновский музей. Шутка на тему перформизма.
Семён: Больше здорового чёрного юмора .
Андрей: Просто забавное видео. Интересно, чем собака так заинтересовала косатку...
bhut2: Да, видео интересное...
Inry: Размножение кенгуру http://play.multator.ru/p.swf?v=KmYHeISeNf56&o=expand:1
bhut2: Оригинально.
Elephas Maximus:
Alex Sone2: А это не из серии про "вместе весело шагать, щщупать хобот"?
Elephas Maximus: Нет, это карикатура Лубнина ;)
bhut2: Извиняюсь, но карикатура на кого?
Семён:
bhut2: Согласен.
Мех: Ну, не знаю, лично я и зимой хожу как человек %) Ну, почти. Во всяком случае, так же, как летом Х)
Alex Sone2:
Мех: Как мило :3 Хотя больше похоже на маску для ограблений.
Андрей: Ему педипальпо (щупальце) варежки точно подошли бы...
bhut2: Так это и есть он. Ну, или хотя бы при зачатии этой расы наверное без Ктулху не обошлось.
Мех: Андрей пишет: педипальпо (щупальце) варежки точно подошли бы... Зойдберг использует обычную медицинскую маску или как это правильно называется %) bhut2 пишет: Ну, или хотя бы при зачатии этой расы наверное без Ктулху не обошлось. Тащемта, так оно и есть .)
Zenitchik: У Зойдберга разве не мандибулы и миксиллы?
Мех: Они у него практически универсальные %) И вообще анатомия такая, что без атласа не разобраться - в каждом сезоне выясняется какая-то новая подробность, а то и не одна.
Elephas Maximus:
Мех: Без подписи было бы гораздо лучше, право слово %)
bhut2:
ник:
Inry: http://www.inpearls.ru/comments/231892 Тропический лес. В развилке ветвей баобаба вальяжно расположилась орхидея. Рядом неторопливо ползет упитанная сороконожка. Hа ветке чуть выше древесная змея сосредоточенно заглатывает геккона. Шум, гам, орут птицы, все движется, шелестит, ползает, кушает друг дружку. Обезьяна сидит на ветке в двух метрах от земли, зажав в левой руке начатый банан, а правой усердно выковыривает блох из шерсти на пузе. Гулкий бас сверху: — Hу что ж. Приступим. Обезьяна вздрагивает от неожиданности и роняет банан. Змея продолжает методично заглатывать геккона — тот уже не дрыгается. — Итак, твоя задача — сделать из этой твари дрожащей мыслящее существо. Человека. Приступай! С чего начнешь, кстати? Приятный тенор (неуверенно): — Hу. Это. С нежности и любви. Правильно? — А меня-то зачем спрашиваешь? Пробуй. Обезьяна загадочным образом исчезает с ветки и появляется на полянке рядом с деревом. Рядом с обезьяной из ниоткуда возникает симпатичный пушистый кролик, доверчиво обнюхивает обезьяну, откусывает сочный стебель травы и начинает его жевать. Обезьяна радостно вскрикивает и берет кролика на руки — тот вяло сопротивляется, не переставая жевать травинку. Обезьяна что-то ласково воркует, прижимая кролика к груди. Идиллия. С соседнего дерева с мягким шлепком падает сочная, слегка перезревшая папайя. Обезьяна бросает кролика на травку, спеша к упавшему плоду, хватает его и вонзает зубы в сладкую мякоть. Кролик, как ни в чем не бывало, жует травку на полянке. Тенор: — Глупая тварь. Гулкий бас: — Хм… По-другому пробуй. — Сострадание и жалость? — Ты меня не спрашивай — ты пробуй. Внезапно в кролика ударяет молния. Воздух наполняется запахом паленой шерсти. Обезьяна испугано вскрикивает и давится куском папайи. Бросает плод, быстро взбирается на дерево. Hичего не происходит. Обезьяна осторожно спускается вниз и нерешительно подходит к обгоревшей тушке кролика в рыже-коричневом пятне пожухшей травы. То, что осталось от кролика, не подает признаков жизни. Обезьяна робко пинает тушку. Hикакой реакции. Пинает еще раз. Hичего. Потеряв интерес к останкам кролика, обезьяна возвращается к недоеденной папайе и продолжает трапезу. Hаверху немая пауза. Затем: — А, понял! Речь! Обезьяна: — Вкусно, однако!… Ой! Отбросив многострадальную папайю, зажимает руками рот. Ощупывает лицо, осторожно трогает пальцами губы. — Hу, ни хрена себе!!! В полном офигении садится на землю. — С ума сойти можно. Тенор: — Получилось? Гулкий бас: — Hе думаю. Где тут разум, а? — Мда. Тогда труд попробуем. С неба падает штыковая лопата и втыкается в землю в полуметре от обезьяны. Та в трансе смотрит на лопату, поднимает голову к небу. Тенор (грозно): — Тварь дрожащая, млекопитающая! Обезьяна (озираясь): — Я?… — Да ты! Закопай кролика! — Эээ… Чево? — Кролика закопай, дура безмозглая! Обезьяна берет лопату и ковыляет к безвинно погибшему кролику. Бестолково ковыряет землю рядом. Минут 20. Безуспешно. С неба слышится стон отчаянья: — Вот же дура. Так. Так. Что б еще, а? Ага! Вот! Ответственность. Ща сделаем. Бас едва слышно ухмыляется. Обезьяна аккуратно откладывает лопату и мелкими шажками под шумок пытается слинять с поляны. Вдруг на ее плечах возникает шлакоблок килограмм под 30 весом. Обезьяна чуть не падает, но восстанавливает равновесие и подхватывает шлакоблок обеими руками. — Вы чё? Это чё такое? Офигели, да! — Молчи! Это на твои плечи лег груз ответственности! Он сделает тебя человеком. — Чё? — Ты не чёкай! А то это. Кролика помнишь?! Вместо ответа обезьяна судорожно сглатывает. — И хорошо, что помнишь. Короче, так. Держи. Hе отпускай. Отпустишь — абзац тебе. — А сколько держать-то? Тенор задумывается: — А правда, сколько держать-то? Бас: — Думаю, часов 12 хватит. Пусть держит. Пойдем пока отдохнем, можно и по пиву разик. Обезьяна стоит, затаив дыхание и слегка пошатываясь. Тяжело, однако. Часа два ничего не происходит. Hевдалеке, укрытое зарослями, маячит озеро. Обезьяна понимает, что хочет пить. Сейчас же. Осторожно делает первый шаг. Сверху — никакой реакции. Обезьяна поудобнее ухватывает каменную «дуру» и медленно идет к озеру. Камень зверски давит на плечи. Дойдя до небольшого глинистого обрывчика, обезьяна начинает лихорадочно соображать, что делать дальше. Положить камень страшно, да и как его потом обратно на плечи взвалить? После недолгих раздумий решает спуститься к воде с камнем. Аккуратно ощупывая ногой землю впереди, медленно идет к воде. Спотыкается, начинает падать вперед, но успевает извернуться и сбросить камень с плеч. Тот скатывается по обрыву и с хлюпаньем уходит в воду. — Конец. Попила водички. Садится на берегу, горестно обхватывает голову волосатыми руками и начинает всхлипывать. Спустя некоторое время: — Так-с. Что тут. Твою мать!!! Где камень? Обезьяна хлюпает носом: — Hевиноватая я! Я нечаянно! Гулкий бас с усмешкой: — Она его потеряла. Тенор (с горечью и отчаяньем): — Я так и знал, что не смогу! — Глупый! Эх. Разгильяйство — обязательный признак разумности, если ты еще не знал. Давай зачетку, балбес. Следующий! С сайта http://www.inpearls.ru/
Семён: Букв много, но забавно, забавно .
Семён: Про желну: http://cettia.livejournal.com/291529.html
bhut2:
Elephas Maximus: Поддержим отечественные анатомические театры! Кто первый на очереди? http://copypast.ru/trup/
ворон: 160524 руб
Андрей:
bhut2: Здорово! Видно, взято с "прогулок".
Андрей:
ник:
Автор: Дракон-бонакон?
bhut2: Вот, я о нём тоже подумал.
Андрей:
Андрей:
Мех: Да уж, лучше бы с лягушками скрещивали %) Зачёт же ж!
bhut2: Без Дагона и Ктулху тут явно не обошлось.
ник:
Inry: Сложности жизнь кицуне [img]http://img2.joyreactor.cc/pics/post/furry-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-furry-art-furry-fox-944322.jpeg[/img]
valenok:
Мех: О Ужос, Ужос из Бездны!!!1
bhut2: Е-мое! Это что? ЕГЭ?
Семён: bhut2 пишет: Это что? ЕГЭ? У вас уж какое-то совсем утрированное представление о ЕГЭ. Какая-нибудь рабочая тетрадь по природоведению для школьников младших классов. Кстати, вот не представляю себе адекватный ответ на вопрос о землеройке.
bhut2: Меня больше впечатлила вертишейка - она его просто добила, как я погляжу.
Мех: bhut2 пишет: Меня больше впечатлила вертишейка - она его просто добила, как я погляжу. Вампиризмом занимается, что тут непонятного-то? %) А вообще, это больше похоже на намеренное это самое, чем на случайную глупость.
bhut2: Может быть...
Zenitchik: Скорее всего. Потому что я не представляю себе человека, способного породить слово "землё". Если только это не житель очень средней Азии, только начавший осваивать русский язык.
Мех: Зато я уже принял это слово на вооружение :D
Tatarinov: По-моему, это изображение вымершего жирафа (Khersonotherium) можно считать одним из самых убогих изображений вымершего животного во всей Википедии! Разумеется, дарённому коню в зубы не смотрят, но данное чудище всё-таки стоило бы пристрелить просто из жалости...
Мех: Потому они и вымерли х)
Семён: Tatarinov Новое слово в палеореконструкциях, я считаю .
bhut2: Да, на редкость неудачный рисунок. Но раз его не убирают/заменяют, то похоже, что других изображений вымершего зверя просто нет.
Tatarinov: bhut2 пишет: Да, на редкость неудачный рисунок. Но раз его не убирают/заменяют, то похоже, что других изображений вымершего зверя просто нет. Мне кажется - лучше уж ничего, чем такое...
Tatarinov: bhut2 пишет: Да, на редкость неудачный рисунок. Но раз его не убирают/заменяют, то похоже, что других изображений вымершего зверя просто нет. Мне кажется - лучше уж ничего, чем такое...
bhut2: Вот и я о том же.
Мех: А мне кажется, с картинкой в любом случае лучше - в конце концов, мысленно внести поправки не так уж трудно .)
Zenitchik: А мне кажется, он просто крадётся.
ворон: Я так рисовал лет в 8-9.
Андрей: Не помю, было уже или нет...
Мех: Насчёт Чебурашки: 1) А как вышло, что из моллюска он вдруг стал рыбой? 2) На самом деле Гена подружился с детёнышем. Взрослая особь - под три метра ростом %)
bhut2: Оригинальные носки.
Андрей: Получается что не позвоночное он, а конвергентно ("позвоночником" стала видоизменённая сегментировання внутренняя раковина) схожий моллюск
Мех: Андрей пишет: "позвоночником" стала видоизменённая сегментировання внутренняя раковина У меня, кстати, ещё несколько лет назад возникла идея псевдопозвоночного потомка хитонов или похожих на них существ %)
valenok: Мех пишет: У меня, кстати, ещё несколько лет назад возникла идея псевдопозвоночного потомка хитонов или похожих на них существ Я, кстати, планировал для "позвоночных" из своего проекта аналогичное внешнее происхождение скелета. *) И да, я его не забросил, хотя концепция определённо сменилась.
Мех: Конвергенция же ж! %)
ник: этот чебуро-юмор я видел ещё лет 7 назад... но всё-же интересный...
Мех: Раз уж я всё равно залез на джойреактор, накидаю сюда понравившихся картинков, не задумываясь о том, были они уже или нет %) Изображения показываться не хотят. Пофиг что не по биологии, всё равно порадовало %) http://tinyurl.com/kbw895n Небольшой комикс. Ещё гифка. Ищо комикс. http://tinyurl.com/obv6nqj Казалось бы, при чём здесь амбаррский йоджойан... Роботы прикольные :3 http://tinyurl.com/kbw895n
bhut2: Да, прикольно.
Мех: Ссылки поправил, если что %)
Семён: Про саратовских чиновников и браконьерствующих собак и кошек: 20 августа 2013 года председатель Новобурасского районного общества охотников и рыболовов Митюрев В. вместе с потерпевшим выехали на местность, расположенную в 3-х километрах юго-восточнее п. Бурасы Новобурасского района, с целью выполнения своих должностных обязанностей по отстрелу бродячих собак и кошек, браконьерствующих в охотничьих угодьях. Около 23 часов потерпевший отошел от машины в сторону леса. Чуть позже Митюрев В. увидел, как по дороге в его сторону бежит "бродячая собака", в связи с чем, он, достав из чехла принадлежавший ему карабин, зарядил его и произвел прицельный выстрел в сторону собаки. В результате выстрела по неосторожности он причинил потерпевшему проникающее огнестрельное ранение брюшной полости. По признаку опасности для жизни указанное повреждение было квалифицировано как тяжкий вред здоровью Отсюда.
bhut2: Смех сквозь слёзы.
valenok: Справедливости ради замечу, что собаки и особенно кошки действительно наносят огромный ущерб дикой природе и должны при необходимости безжалостно уничтожаться. Как, впрочем, и плохие чиновники. ^_^
Семён: valenok пишет: собаки и особенно кошки действительно наносят огромный ущерб дикой природе и должны при необходимости безжалостно уничтожаться С этим я, конечно же, согласен... просто формулировка "браконьерствующие кошки и собаки" изумительна. Так и представляю себе собак и кошек, выстраивающихся в очередь за охотничьим билетом .
Семён:
bhut2:
ник:
valenok:
ник:
bhut2: Это как?
Мех: bhut2 пишет: Это как? Это вроде "унизить в ближке" %)
valenok: Доминируй, властвуй, унижай!
Семён: bhut2 пишет: Это как? Это примерно как Саша Привалов унизил Клопа Говоруна: У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю. - Очень остроумно, - сказал Клоп, бледнея. - Вот уж воистину ответ на уровне высшего разума. (С) Братья Стругацкие, "Сказка о Тройке".
bhut2: Да, хорошая вещь. "Понедельник", впрочем, мне нравится больше.
Андрей86:
ник: зверомайдан?
Мех: http://xkcd.com/1336 %)
bhut2: Оригинально.
ворон:
Мех: Боковая ветвь эволюции мезонихий? %)
Андрей86: Возможно, что конечно баян. Но кто знает английский - тот поймет )
bhut2:
Андрей:
Мех: ...сначала они покупают маленьких жираффатитанов, потом выбрасывают их на улицу, а те вырастают в канализационных монстров и проникают в квартиры!
bhut2: Сильно, хотя я бы с рапторами рискнул.
Мех: А ещё есть островные карликовые виды, кстати говоря.
bhut2: Так ведь и собственно монгольский вид невелик - в "Парке" его незаслуженно увеличили, помните?
Семён: Андрей Вот это очень-очень круто, это я сохраню. Особенно радует гражданин, проколотый рогом трицератопса, и пункт про "impressive to friends".
Inry: http://johnconway.co/images/medium/dinosaur_pet_guide.jpeg "Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен." Наверное, на сайте обнаружили карикатуру на ВВП.
Мех: У меня всё работает...
bhut2: У меня тоже...
Автор: Тоже работает.
Андрей86: Пернилла Стальфельт - книга о смерти. "сканы" книги с комментариями. http://rupor.sampo.ru/topic/2229 Что называет и смех и грех, но издавать книги о данной теме для детей........как по мне стоит все же в другом виде.
Мех: Андрей86 пишет: но издавать книги о данной теме для детей... Это цветочки по сравнению с чешским творчеством %) Што поделать, иной менталитет. Мы им точно так же кажемся странными.
Семён: Андрей86 пишет: издавать книги о данной теме для детей........как по мне стоит все же в другом виде. Ну, по-моему, в данном случае тон выбран как раз верный. Наполнение-то конечно, то ещё: шуточки петросянские и картинки вырвиглазные. Но и комментатор редко когда остроумен . А вообще, про эту книжку слышал ещё чёрт знает когда.
ворон: Мех пишет: Мы им точно так же кажемся странными. С чего это?
Семён: ворон пишет: С чего это? (поправляет белую ленточку) Ну а как ещё относиться к людям, которые десятилетиями терпят государство, попирающее основные права человека?
Мех: С того же самого, почему мы кажемся странными для них - разная логика же. Это как с релятивистскими эффектами - если ракета летит мимо наблюдателя на околосветовой скорости, то она ему покажется короткой и медленной, а он - ей, тогда как на самом деле всё нормально %) Семён пишет: (поправляет белую ленточку) Ну а как ещё относиться к людям, которые десятилетиями терпят государство, попирающее основные права человека? Это заложено в самой человеческой природе +)
Zenitchik: Любые права вторичны по отношению к "праву сильного".
Tatarinov: Zenitchik пишет: Любые права вторичны по отношению к "праву сильного". Это уже флуд, но отвечу - в том-то и проблема, что люди у нас в основном считают себя бессильными.
Zenitchik: Люди не бессильны. Надо только смотреть правде в глаза. Кто бы ни оказался у власти - пусть даже я или Вы, власть всё равно будет держаться на штыках. Потому что другой опоры для власти в природе попросту не существует. А всевозможные "права человека" - это от великодушия верхушки, и не более.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Люди не бессильны. Надо только смотреть правде в глаза. Кто бы ни оказался у власти - пусть даже я или Вы, власть всё равно будет держаться на штыках. Потому что другой опоры для власти в природе попросту не существует. А всевозможные "права человека" - это от великодушия верхушки, и не более. Власть может держаться на согласии народа, который сам её опосредованно осуществляет за счёт выборов, референдумов и так далее. Это называется "легитимность". А ещё она должна соблюдать принятые правила игры, а не притворяться, что делает это. Но тут нужен определённый уровень общественно сознания. Наша же страна в этом смысле только откатилась назад с 90-х годов. Но повторяю - здесь не место для подобных разговоров.
Семён: Tatarinov пишет: Власть может держаться на согласии народа, который сам её опосредованно осуществляет за счёт выборов, референдумов и так далее. Это называется "легитимность". А ещё она должна соблюдать принятые правила игры, а не притворяться, что делает это. Но тут нужен определённый уровень общественно сознания. Наша же страна в этом смысле только откатилась назад с 90-х годов. +1.
ник: Tatarinov пишет: Власть может держаться на согласии народа, который сам её опосредованно осуществляет за счёт выборов, референдумов и так далее. Это называется "легитимность". А ещё она должна соблюдать принятые правила игры, а не притворяться, что делает это. Но тут нужен определённый уровень общественно сознания. Наша же страна в этом смысле только откатилась назад с 90-х годов. Но повторяю - здесь не место для подобных разговоров. поддерживаю! и вообще - этот форум не есть политический
Семён: ник пишет: и вообще - этот форум не есть политический Сейчас такой момент, когда всё стало политическим. Впрочем, да, это есть глубокий офф-топ (который я сам же и начал, угу).
Муравей: Bertran если бы аисты бы приносили детей,то не приносили бы уродов и мёртвых.А после убийства аистов болота бы заполнились бы умирающими младенцами!!!! Теория чебурашки -лже-научна:в его эволюции нет амфибий,первозверей и бесчелюстных!!!!!
Мех: ник пишет: поддерживаю! и вообще - этот форум не есть политический Мех легко и непринуждённо переводит оффтоп в русло биологии .) Такая иерархия человеку досталась от обезьяньих предков, поэтому для того, чтобы что-то изменить, недостаточно добавлять новые и новые костыли, готовые сломаться при первой же возможности - надо переделать саму прошивку, обновить ключевые особенности мышления. Чисто технически в этом нет ничего невозможного, и я об этом уже очень давно мечтаю %) Муравей пишет: Bertran если бы аисты бы приносили детей,то не приносили бы уродов и мёртвых. Аисты - просто курьеры. Им сказали доставить посылку по такому-то адресу, они и доставляют, а подробности знать совершенно незачем =) И даже если нет - птицы отделились от млекопитающих сотни миллионов лет назад, так почему же они должны мыслить как мы? А после убийства аистов болота бы заполнились бы умирающими младенцами!!!! А может, это какие-то другие аисты? В конце концов, у них тоже могут быть города и офисы.
Inry: Когда же их перестанут изображать с "перевёрнутыми коленями"?
Tatarinov: Inry пишет: Когда же их перестанут изображать с "перевёрнутыми коленями"? А где их такими изображали?
Inry: Хотя бы "Американский оборотень в Париже", "Аниморфы". И множество фанфиков и фанарта.
bhut2: А откуда взято изображение?
Мех: Гораздо хуже, когда так изображают людей и им подобных :D
Андрей:
bhut2: Внушительно!
Мех: Забыл показать - собака породы интерьер. Если что, человечек анатомически правильный, это из-за шерсти пропорции кажутся странными %)
Андрей: Мех пишет: собака породы интерьер. Впечатляет! Можно грабителей не опасаться, да и гулять в любое время суток тоже . Только с кормёжкой боюсь большие проблемы будут...
ворон: Андрей пишет: Только с кормёжкой боюсь большие проблемы будут... и её последствиями
bhut2:
Андрей86:
Семён: Андрей86 Муравьеды прекрасны .
Мех: Семён пишет: Муравьеды прекрасны Удваиваю %) Только хвосты странноватые.
bhut2: Что ж, логично...
Андрей86:
ник:
Андрей86:
bhut2: Чёрный юмор какой-то... (во всех значениях).
Андрей:
Андрей:
bhut2:
ник:
Семён: Забавно. В принципе, можно представить себе ещё пару картинок на эту тему .
терапсид: Семён пишет: В принципе, можно представить себе ещё пару картинок на эту тему Например: "Привет, с вами иностранцевия, и сегодня мы попробуем завалить скутозавра".
Семён: терапсид пишет: Например: "Привет, с вами иностранцевия, и сегодня мы попробуем завалить скутозавра". Что-то типа этого, хотя я скорее бы представил себе какие-то эволюционные вехи. "Привет, с вами Homo erectus и сегодня мы попробуем выбраться из Африки".
Андрей:
bhut2:
Семён: Андрей Забавно .
Юный биолог:
Мех: Не так же! "Смертию смерть поправ... Может быть."
bhut2: Симпатично!
Андрей86:
bhut2:
ник:
Андрей86:
Мех: Вроде, это уже было?
gorgonopsid:
bhut2: Оригинально.
bhut2: Здорово!
Мех: http://joyreactor.cc/post/1257337 Там очень неудобные ссылки на сами изображения х)
Андрей:
bhut2: А что, остроумно.
Мех: Кто-то должен был %) Увыъ, у Меха всегда были проблемы с нормальной анимацией~
Мех:
gorgonopsid:
Мех: Хех =) Но точно не тираннозавра - форма черепа не та.
bhut2:
Inry: Автор: Джаггернаут aka Семнадцать отвратительных енотов. Текст со страницы http://www.juggernotes.com О несуществовании медведей -------------------------------------------------------------------------------- Как известно, некоторые получают сильное наслаждение от борьбы с прошлым, пытаясь нивелировать собственную глупость и низость разрушением святынь, опошлением высоких предрассудков etc. В стремлении объять и этот аспект мышления, я намерен сейчас уничтожить один из сакральных символов русского духа, за что нет мне прощения, вот такая я сволочь и бла-бла-бла в стиле этого м...ка Резуна. МЕДВЕДЕЙ НЕТ, НЕ БЫЛО и скорее всего не будет. Медведь - вымышленное животное, родившееся в воображении наших далёких предков. Однако этот вымысел оказался настолько удачен, что живёт веками и не сдаёт свои позиции даже под натиском технического прогресса и дирола без сахара, но зато с мочевиной (а вы не знали, что такое карбамид?..). *** Социальный заказ на медведя возник во времена протославян, живших деревнями в окружении могучих лесов. Во-первых, требовалось кем-то пугать детей, чтобы не уходили далеко от дома. Реально существующими животными нормального ребёнка напугать невозможно, так как ребёнок видел рядом вполне успешных и храбрых взрослых, которые легко справлялись с теми же волками, например. Во-вторых, бортникам было очень интересно выяснить, какая сволочь крадёт у них мёд. Однако указание на действительных виновников - всю остальную деревню - привело бы к нарушению общественного согласия, что для малых общин губительно. К сожалению, евреев тогда поблизости не наблюдалось. Мифическая фигура "медведя" стала приемлемым компромиссом, опорой неявному табу. Вышеприведённые требования к имиджу однозначно описывают крупное, всеядное, нестайное животное с весьма развитым интеллектом и мускульной мощью, достаточной, чтобы справиться с человеком, вооружённым холодным оружием. Замечу кстати, что нет принципиальной разницы в тогдашнем описании славянами медведя и нынешнем описании тибетцами и прочими шерпами т.наз. "снежного человека". Тем не менее, образованный человек существование "йети" подвергает естественному сомнению. *** Само название "медведь" - единственное функциональное наименование для млекопитающего в русском языке ("Тот, кто знает, где мёд"). Все остальные функциональные наименования относятся либо к птицам, либо являются более поздними по происхождению ("землеройка"), либо переведены с иностранных языков ("утконос", "муравьед", "слонопотам" и т.п.). Кроме того, даже это наименование обросло позднейшими иносказаниями ("Михайло Потапыч", "Топтыгин"), что однозначно указывает на его сказочность. Отметьте, подобные наименования для других животных всегда включают в себя их реальное название ("Кот Котофеич", "Лиса Патрикевна" и проч.). И ещё один момент. Автор "Слова о полку Игореве" широчайшим образом использует животные метафоры, перечисляя едва ли не всю фауну Киевской Руси. Медведь там не упоминается. Очевидно, в те времена знать не заботилась о сакрализации образа медведя, более того, резонно полагала его не более чем детской крестьянской сказкой. *** Одной из особенностей выдуманного медвежьего образа жизни является т.наз. "зимняя спячка", физиологический нонсенс для крупных млекопитающих. Очевидно, что "спячка" была не более чем объяснением, почему зимой, когда лес просматривается на сотни метров, никто так и не замечал крупного бурого животного. Дополнительный, малоудачный миф о т.наз. "белом", маскирующемся под ландшафт медведе не был воспринят всерьёз и укрепился только на севере, в районах вечной мерзлоты. Более востребованным оказался миф о "шатуне", который оригинально объяснял, почему не было свидетелей зимней встречи с медведем. *** Медвежья охота вообще возникла уже в имперские времена как своего рода шутка. Действительно, когда какой-то бедовый портной или таксидермист ради смеха раскроил и сшил несколько собачьих шкур в первую "медвежью доху", шутка возымела успех. Кроме того, отрыв дворянства от народа тогда был уже столь велик, что дворянские жёны легко проглатывали отмазки типа "ушёл охотиться на медведя". Крестьянские бабы в таких случаях обычно хватались за ухват и орали "Знаю я, куда ты намылился!", причём чаще всего их предположения были верны. Сопутствующая шутка о хождении на медведя с рогатиной, скорее всего, как-то связана с новейшей российской "пальцовкой". И там, и тут явно просматривается общая идея - жёстко добиваться своего при помощи агрессивного растопырчатого орудия или жеста. Вполне вероятно, расшифровка жаргонного выражения "ходил на медведя с рогатиной" должна выглядеть как "хотел на время сдёрнуть из дому, жена не отпускала, пришлось делать пальцы веером, чтобы утихомирить". *** Примерно в то время и произошла институционализация медведя как символа. Во-первых, потому, что реально он существовал в той же степени, что и двуглавый орёл. Во-вторых, терять такую удобную отмазку для похода к гетерам или в кабак ни один вменяемый мужчина не желал. В-третьих, тогдашняя насыщенность русского дворянства выходцами из Центральной и Западной Европы способствовала распространению медвежьих россказней по всему континенту. В-четвёртых, медведь оказался удачным пиар-образом, что немудрено, ибо он таким и замышлялся изначально. *** История понятия "полярный медведь" (polar bear) гораздо изящнее, чем кажется. Оно появилось в лексиконе только после Отечественной войны 1812 года и не имеет никакого отношения к географии. Авторство оригинального замысла приписывают Денису Давыдову, знаменитому партизану. Зная, что французско-буржуазные захватчики в достаточной степени осведомлены о наличии в России крупных и опасных лесных зверей, партизаны расставляли на пути следования вражеских обозов чучела, обтянутые собачьими шкурами, сшитыми по рецепту так и оставшегося неизвестным таксидермиста. После попадания нескольких ружейных пуль чучело падало, и перепуганные французы праздновали победу. Когда несколько человек несли "трофей" к обозу, срабатывал пружинный механизм, шкуру изнутри протыкало множество тонких игл-контактов. Одновременно с этим внутри чучела разряжались десятки лейденских банок - примитивных электрических аккумуляторов. Другие лейденские банки разряжались, когда ещё несколько французских солдат осматривали убитых. Проект изначально назывался "биполярный медведь" и был основан на неизвестных разработках М.В. Ломоносова. Военный и террористический эффект подобных устройств оказался настолько велик, что высочайшим повелением было запрещено упоминать их в военных рапортах и художественных произведениях. *** На фронтах пропагандистской войны медведь успешно провоевал два столетия - девятнадцатое и двадцатое. Ужас, которое это мифическое животное внушало Западу, явственно отразился в произведении Р.Киплинга "Мировая с Медведем". Наибольший интерес для нас всё же представляет так называемый "пакт Чуковского", когда несуществование медведя было разменено на несуществование крокодила (ещё одно вымышленное животное). Насыщенный конспирологическими аллюзиями текст "Краденое Солнце" послужил замаскированным предложением Советского правительства странам Запада. Предложение было принято. С тех пор западные страны и их колонии не подвергали сомнению существование медведя, более того, не препятствовали местному коммунистическому движению развивать проекты "Гризли" (медведь-грызун) и "Панда" (иск. "падло", очковый медведь как символ отношения к интеллигенции). В свою очередь, СССР не предал гласности факт несуществования крокодилов, что обезопасило бизнес по выделке т.наз. "крокодиловой кожи" (кожи негров некоторых экваториальных племён, страдающих редкой формой проказы). *** Читатель недоверчиво спросит: неужели автор в самом деле желает доказать несуществование того, что он, читатель, видел своими глазами? Своими ли? - спрошу я вместо ответа. С детства нас приучают к тому, что медведи есть. Мы видим их на картинках в книжках, мы видим их в мультфильмах. Нас готовят к тому, что, когда мы придём в зоопарк, мы увидим медвежонка или медведя, а не крупную собаку или человека в специальных костюмах. Образ медведя закрепляется умело проводимыми съёмками таких же фальшивок якобы на вольной природе. Городскому человеку больше и не нужно, а сельского жителя обычно не спрашивают. Хотя и здесь отдельные режиссёры, обходя пресс тоталитарной цензуры, предупреждали нас. Например, в "Семнадцати мгновениях весны" лопух профессор Плейшнер смотрит именно на "медвежат" перед тем, как совершить фатальную ошибку. "Имеет глаза, но не видит", - говорят нам мастера культуры. Кроме того, сколько раз в жизни читатель "видел" медведя? А сколько раз он становился объектом, на который направлены всяческие медвежьи образы и метафоры? Думаю, вторая величина превысит первую на много порядков. (Так, тут полагается расписать медведя как символ всяких гадостей и несовместимостей со столбовой дорогой развития цивилизованного мирового сообщества и озвучить следующий из этого призыв отказаться от медведя и медвежности во имя светлого и свободного будущего. Но я решил - ну их нафиг, и призыв, и будущее, и сообщество. Кто хочет, пусть вписывает. Да, и ещё пусть заклеймит тех, кто пытается сказку сделать былью, выводя медведей путём генетической инженерии из чау-чау и карликовых бегемотов) *** Спонсор текста: церковь апостола Фоменко-неверующего. Место для рекламы не предусмотрено.
Мех: Странно, почему там не сказано о том, что медведя считают родственником собаки и вообще представителем таксона хищных, хотя мясом его рацион далеко не ограничен. Вы можете представить, скажем, волка, который будет по доброй воле питаться ягодами и корешками? А мёд! Собаки не умеют лазить по деревьям, это всем известно.
bhut2: Если медведей нет, то кого же тогда нынешний президент РФ избрал премьером? На устой политики покушаетесь?
Андрей86: Одна из вероятных причин эволюции
ник:
bhut2:
Inry: не один же лев. У автора ещё много таких.
bhut2: Оригинально.
Мех: bhut2 пишет: Оригинально. Не-а - достаточно вспомнить, скажем, мантикору %)
Inry: Оригинальность в том, что покрывается весь гомологический ряд. Так, для лося указано: "хотел нарисовать рога, но вспомнил, что это самка". http://www.deviantart.com/art/Sphinx-variations-11-449734635
bhut2: Да, рогатый сфинкс - это уже было бы чем-то другим.
gorgonopsid:
Андрей86:
bhut2: Всё так, но всё равно кот туда ляжет!
Семён:
Мех: Теперь у зубастого циклопа появилась шапочка %)
bhut2:
valenok: Скворец - с системой борец. *) IM A BIRD MOTHRFCKR
полная версия страницы