Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
Elephas Maximus: "Птицы и звери", Аванта+ В текст особо не вникал (обычный научпоп), но иллюстративный ряд хромает. Интересно, что тот же вид в другом разделе книги бывает назван правильно. Для колибри лапки велики... Это нектарница Nectarinia chalybea Та же нектарница на своём законном месте (без подписи) Калифорнийский кондор - большая редкость в наши дни. Но это не повод заменять его изображение на андского. Выдают полностью чёрные кроющие перья крыла, а если прриглядеться - видно гребень. Очковые пингвины, конечно, похожи - но не настолько, чтобы спутать гумбольдтова с магеллановым: Страусы прячут голову в песок! Ожереловый амазон И опять же Тукан-ариэль раньше считался отдельным видом, теперь это подвид черноклювого тукана (Ramphastos vitellinus ariel). У других, наиболее типичных подвидов грудь полностью или частично белая. Именно их фото следовало бы приводить, если подвид не указан. Да, гавайские цветочницы. Правда, они уже стали экспонатами. Вид - Drepanis pacifica, истреблены человеком. Можно было и указать, в конце концов. Или взять фото тех, что пока не вымерли. Тюлень не настоящий, а ушастый. Соотвсественно, подпись - морской лев или котик. Очередной пример англо-латинского языка. Грубейшая ошибка в заголовке. Вдобавок у этого махайрода собачий пенис. Латинское название - от древесного кенгуру Беннетта, да ещё исковерканное. Не иначе как рукопись расшифровывали. Обыкновенная карликовая игрунка. Кто выбирал фото, тот сам зелёная мартышка. В этот раз без ошибки. Гривистые козлобараны Те же, на этот раз правильно. Классический ляп. Розетки особо не видать, но это не оправдание. На другой фотке (здесь не приведена) подписан верно - там вид сбоку. Ну очень домашний динго. Осёл если и дикий, то одичавший. На сомалийского не тянет, уж больно лохматость повышенная. Опять косяк с латынью. Настоящее название оленя Давида - Elaphurus davidianus. Его обозвали хохлатым оленем (Elaphodus cephalophus), и то переврали видовой эпитет. Чёрный журавль (вместо аиста)
Семён: Elephas Maximus Про тукана и цветочниц, пожалуй, придирки, а вот всё остальное - жестокая жесть . Кажется, в таких количествах ляпов в книгах "Аванты" я не видел никогда.
Автор: Прекрасно! Я как раз собираюсь в ближайшее время поработать над этим разделом. Если отыщете ещё - пишите. Только уточните, что за книга - один из томов "Энциклопедии для детей", или какая-то другая?
Elephas Maximus: Да, вот эта:
Андрей86: В мире животных Год: 2008 Автор: Даузвелл Пол Издательство: Клуб семейного досуга ISBN: 978-5-9910-0568-5 Серия: Энциклопедия для любознательных Птица на картинке, хоть и относится к воробьинообразным, но носит название ремез обыкновенный, а не синица Акула на картинке все таки НЕ китовая (где хотя бы характерная пятнистая окраска), а гигантская (Cetorhinus maximus) Андрей REANIMATOR
bhut2: Вообще-то мне казалось, что ремез - это тоже синица, только из другой ветки птиц.
Семён: bhut2 пишет: ремез - это тоже синица, только из другой ветки птиц Не знаю, что такое "ветка птиц", но, хотя ремез и относится к семейству синиц (или к очень близкому к синицам семейству - в зависимости от точки зрения тех или иных систематиков), это не повод лишать его настоящего имени.
bhut2: Ясно.
Андрей86: Епанова, Носова: Комплект карточек "Насекомые" Автор: Епанова Е. В., Носова Т. Е. Издательство: Вундеркинд с пелёнок, 2012 г. под надписью жук-носорог на фото красует испанский копр (Copris hispanus). Может рогом и похож, но не носорог. а тут на карточке, на роль скарабея берут тропического хруща из рода Plusiotis.
Андрей86: На сайте уже публиковались, найденные мною ляпы в книге издательства «Махаон» (2000 год) - «Здравствуйте, птицы!», рождённой детским поэтом В. А. Степановым. Но вот нашелся еще один - теперь ляп закрался в тексте стишка - зимородок, не смотря на свое название является все же птицей перелетной и зимовать в наших широтах не остается, а улстраивает перелет на зимовку. Он начинается и в конце августа, и в сентябре и даже октябре. В Южную Европу и Северную Африку зимородки перелетают из европейской части России, в Южную Азию — из Сибири.
Elephas Maximus: http://www.corbisimages.com/stock-photo/rights-managed/AA001021/leopard-skins-in-taxidermists-workshop-singapore Кто знает инглиш, тот поймёт.
Elephas Maximus: Ещё ляп из детской книжки стихов ("Однажды, а может быть, дважды", автор - Рената Муха) Иллюстрация не подходит к контексту)))
Tatarinov: Это в "Биоляпах" уже есть.
Андрей86: с сайта http://nasekomixnet.ru/category/unichtozhenie-klopov Мало того что в описании статьи всех представителей клопов видимо считают кровососущими насекомыми, так ко всему еще на изображении к статье - блоха
Андрей86: С сайта http://www.meteoprog.ua/ru/news/22674/ Почему этого жука назвали женским именем Аленка, ученые не знают - потому что они ее так НЕ называли, в отличии от журналюг. В русском языке этот жук носит название Бронзовка мохнатая, или Олёнка мохнатая. Да и эмигрантом с Азии она не является и всегда была широко распространена в Средней и Южной Европе и Западной Азии в лесостепной и степной зонах.
Tatarinov: Занятный портал! Его вообще, видимо, стоит прошерстить на предмет ляпов... Но что делает в этой статье данная фотография: И откуда в Китае тираннозавры?
Автор: Tatarinov пишет: стоит прошерстить на предмет ляпов... Честно, уже офигел от заметки "Ходячий кактус - новое открытие в эволюции насекомых".
bhut2: Речь идёт, я понимаю, о собственно Т-Рексе, т.к. само то это семейство родом как раз из Азии, Китая?
Андрей86: Всегда не приятно и обидно (за науку, и людей далеких от темы, которых вводят в заблуждение) находить биологические ошибки и неточности, а порой откровенный бред, но вдвойне ужасно сознавать эту мысль, когда подобные ляпы пораждают именно те люди, которые по идеи должны их наоборот исправлять и просвещать народ в правильном направлении - те, кто не посредственно знаком с "темой". Очередные "перлы" нашлись на сайте Станіславівський Натураліст (Станиславский натуралист) http://www.naturalist.if.ua/, поддержанием которого и публикацией всех материалом (авторство которых также принадлежит ему) занимается, Андрей Заморока. Он биолог, специализируется в области экологии и энтомологии. В 2009 году защитил диссертацию по теме "Экологические особенности ентомокомплексив Жуков-усачей (Coleoptera: Cerambycidae) в лесных экосистемах северо-восточного макросклона Украинских Карпат" и получил научную степень кандидата биологических наук. Работает ассистентом в Прикарпатском национальном университете и научным сотрудником зоологом в Галицком национальном парке. Ляп нашелся уже в статье про самых больших чешуекрылых (бабочек) мира http://www.naturalist.if.ua/?p=4459. Взятые с интернет-сайтов Заморокой иллюстрации, якобы Птицекрылки Александры, изображают собой в одном случае бабочку из родственного рода Troides в другом случае Орнитоптеру титон (Ornithoptera tithonus,), хотя к ним красуются подписи, что это Орнитоптера Александры. примечательно, что на сайтах которые указаны автором как источники иллюстраций - фотографии подписаны правильно На написанное мною замечание в комментариях к статье, автор, даже не попытавшись разобраться, стал отпираться и как всегда возражать в ответ, даже будучи неправым, пытаясь доказать, что это вовсе не другие виды бабочек, а вариабаельная окраска орнитоптеры Александры. Для сравнения привожу фото из оригинального сайта с правильной подписью Понимаю, что не каждый энтомолог должен и может знать, но раз уже взялся за просвещение народа, так будь добр - либо не лезь в те темы, которые не знаешь, либо хоть пытайся изучить ее, а потом пиши - а то получается не просвещение народа, а только введение новых заблуждений, которых на просторах сети и так хватает......
Tatarinov: А как вам "австралийская панда"?
полная версия страницы