Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
ник: Спасибо!
bhut2: Спасибо!
Семён: Третьим буду. Спасибо.
Семён: Но со свиристелями (из ляпа 238) ляп не вполне явный: они всё же могут встречаться в Южной Америке (доходят до крайнего юга Центральной Америки, случайные особи достигают севера Южной). Ляп убирать не надо, но стоит переформулировать в том плане, что типичным обитателем этих мест он не является.
Автор: Люди, вы уж просматривайте на предмет ошибок уже у меня самого. Если что, бейте тревогу, а я уж сориентируюсь.
Семён: Автор пишет: Если что, бейте тревогу, а я уж сориентируюсь. Ещё пару опечаток сбрасываю в соответствующую тему.
Garfield: Маленькое дополнение по поводу ляпа 254. Там якобы сальтопус на самом деле убегает от такого-же якобы тираннозавра. И дело не только в разных периодах. На рисунке лапа явно принадлежит зауроподу. И 256. "если изображённая зебра - действительно папа, то сцена получается какой-то странной" Так ведь и шарфик нам как бы намекает...
Tatarinov: Garfield пишет: И 256. "если изображённая зебра - действительно папа, то сцена получается какой-то странной" А ещё у "папы-зебры" на ногах явно женские туфли. Но мне интереснее не "как им это удалось", а "что у них родилось"!
bhut2: Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка? ...Лично меня задели неудачные рифмы и грамматически ошибки в книгах со стикерами. Это не био-, это грамматические ляпы.
Андрей: Интересно, на этом старинном рисунке дюгонь и ламантин сами на берег выползли? Хотя их когда- то с ластоногими путали, вот наверное художник и изобразил по аналогии с тюленем...
ник: Андрей пишет: вот наверное художник и изобразил по аналогии с тюленем... скорее всего, так и было.
Zenitchik: В те времена телевизора не было, и художник мог получить информацию исключительно по "испорченному телефону", если только сам не был натуралистом.
bhut2: А ведь сами звери изображены неплохо...
Tatarinov: Как вам это нравится? Ещё немного бреда для детишек... Из этой книжки Найдено здесь
ник:
Tatarinov: Ещё - из того же источника: А вот полный вариант той картинки - каков там леопард! И это тоже странновато - что за мышь с пушистым хвостом?! И подозрительная сойка...
bhut2: Ну, сойка только окрашена неправильно, а так это она. Но остальные ляпы - это действительно ляпы, чтобы детишки издателей этих книг кошку от собаки не отличали...
Мех: Детишки издателей-то тут при чём? Они ж не виноваты %) Кстати, всё же к насекомым не подселили пауков и улиток.
bhut2: Что ж, и на том им спасибо.
Gleb_97: А страус подозрительно напоминает эму...)
bhut2: Он и есть, вестимо, только окраска у него другая. Оно конечно, эму тоже страус, только трёхпалый, а раздел называется "Кто живёт в жарких странах", а не "Африка", но всё равно это моветон.
Мех: Всё не читал, смотрел только на последнюю картинку. Мне кажется, или мамонт - вовсе не мамонт? И картинку, означающую мегалоникса, обычно подписывают как "мегатерий"... Я ничего не путаю? И нутром чую, там ещё что-то есть.
bhut2: Чёрный и шерстистый носороги поменялись подписями. Мегалоникс основывается на изображении мегатерия из Википедии. Картинка мамонта в лучшем случае устарела, а в худшем - спутана с изображением мастодона. Ну, и красный кенгуру и прокоптодон - это одна и та же картинка, лишь слегка изменённая в случае с красным кенгуру.
Inry: В игрушке встретился предмет "руна антилопы". На картинке - явно олень.
bhut2: Сильно.
Юный биолог: О рыбе. Меня больше всего позабавило высказывание "99% зубов состоят из кальция". Ага. Металлического. А оставшийся 1% - видимо, золотые.
Zenitchik: Это вегетарианский сайт.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Это вегетарианский сайт. Но аргументация у них - совершенно в духе креационистов. Может, Автору стоит покритиковать и эти бредни?
Юный биолог: Zenitchik пишет: Это вегетарианский сайт. Я знаю. Но ляпы таки...
Семён: По данным организации РЕТА Дальше можно и не читать. Ибо PETA, как и большинство организаций, защищающих права животных - сборище недоумков, принципиально не использующих голову. Хуже того, они отвлекают внимание людей от реальных экологических проблем. Tatarinov пишет: Но аргументация у них - совершенно в духе креационистов. Разумеется. А вы как думали? Вегетарианцы, сыроеды, защитники "прав животных" - такие же религиозные секты, как и креационисты. Неряшливость аргументации их не волнует.
Zenitchik: Юный биолог пишет: Я знаю. Но ляпы таки... Я к тому, что вегетарианство - уже диагноз. Искать там ляпы - всё равно что искать воду в Антарктиде.
Tatarinov: Детское лото. Картинки, вроде, нормальные, но текст не без ошибок...
Zenitchik: Скорее всего дело в ошибках в по невнимательности, по вине, скорее всего, корректора.
bhut2: Не знаю. Рысь действительно водится (водилась) в тайге ЕврАЗИИ, как и в Северной Америке, а некоторые из биологов (Акимушкин, например) тоже считает нильского крокодила самым большим. Может, их инфа устарела или неточная?
Tatarinov: bhut2 пишет: Не знаю. Рысь действительно водится (водилась) в тайге ЕврАЗИИ, как и в Северной Америке, а некоторые из биологов (Акимушкин, например) тоже считает нильского крокодила самым большим. Может, их инфа устарела или неточная? Рысь живёт не только в Азии, но и в Европе (в Испании точно). И где там тайга? А про крокодилов я всегда читал, что самый крупный - гребнистый.
bhut2: Но ведь там не написано, что рысь обитает ТОЛЬКО в тайге. (Кстати, она в Испании точно не вымерла?) Насчёт гребнистого я согласен - современные источники информации считают его самым крупным, а не нильского, но как я сказал, авторы могли использовать устаревшие или неточные источники.
Tatarinov: bhut2 пишет: Но ведь там не написано, что рысь обитает ТОЛЬКО в тайге. (Кстати, она в Испании точно не вымерла?) Насчёт гребнистого я согласен - современные источники информации считают его самым крупным, а не нильского, но как я сказал, авторы могли использовать устаревшие или неточные источники. А как насчёт 19 видов койотов? Или удивительных черт однопроходных?
bhut2: Вот это да, ляпы, особенно про койотов. Чем они, интересно, думали, когда писали про 18 "видов" этого зверя?!
Tatarinov: bhut2 пишет: Чем они, интересно, думали, когда писали про 18 "видов" этого зверя?! Тут-то всё понятно. В Википедии говорится, что их 19 ПОДвидов. Напутали слегка.
Семён: bhut2 пишет: Кстати, она в Испании точно не вымерла?) Нет. К середине нулевых численность упала до критической, но сейчас наметился небольшой рост популяции.
bhut2: Это хорошо.
Андрей86: Насекомые. Школьный путеводитель - Марк Махлин Издательство: Тимошка, 2008 г. Серия: Узнай мир ISBN: 532400175-9 На картинке рядом с кущнечиком изображено насекомое, явно похожее на цикаду, правда подпись называет его "кобылкой" - то есть из сем. Настоящие саранчовые. Сергей Афонькин: Жуки и другие удивительные насекомые. Школьный путеводитель Автор: Афонькин Сергей Издательство: Тимошка, 2009 г. Серия: Узнай мир ISBN: 978-5-91233-250-0 И вновь к насекомым "лепят" других членистоногих, в данном случае речного рака и краба Стив Паркер: Насекомые. Сюрпризы природы Автор: Паркер Стив Художник: Мартин Стюарт Переводчик: Амченков Юрий Редактор: Бологова Валентина Издательство: Махаон, 2010 г. Серия: Тайны и сокровища И действительно сюрпризы, только не природы, а внутри самой книги. Не смотря на название, в книге рассказываются и про многоножек и про паукообразных.
Андрей86: Сюзан Барраклаух: Жуки и другие монстры мира насекомых Автор: Барраклаух Сюзан Переводчик: Григорян С. Редактор: Морозова Оксана, Китцель Елена Издательство: Феникс, 2012 г. Серия: Интересно! Издержки перевода. В английском то языке словом "bug" действительно называют многих насекомых, в т.ч. одним из вариантов перевода является клоп, но писать вот такое про русский язык, как минимум не корректно. Правда переводчик с малорусской фамилией Григорян, видимо то и русский язык не до конца освоил. Ну и как всегда кроме истинных насекомых, в книгу приплели прочих членистоногих
Медведь_жив!: Андрей86 пишет: Правда, переводчик с малорусской фамилией Григорян, видимо-то и русский язык не до конца освоил. Попахивает, откровенно говоря, данная фраза не очень хорошо. А точнее - великодержавным шовинизмом попахивает. Пардон, конечно, но я бы поостерёгся делать подобные умозаключения.
Семён: Медведь_жив! пишет: Попахивает, откровенно говоря, данная фраза не очень хорошо. А точнее - великодержавным шовинизмом попахивает. Есть такая буква в этом слове, к сожалению.
Юный биолог: Андрей86 пишет: Издержки перевода. В английском то языке словом "bug" действительно называют многих насекомых, в т.ч. одним из вариантов перевода является клоп, но писать вот такое про русский язык, как минимум не корректно. В какой-то мере корректно - клопами в народе называют ещё некоторых жуков, а иногда и клещей.
Андрей86: Сабина Штегхаус-Ковач: Насекомые Автор: Штегхаус-Ковач Сабина Издательство: Мир книги, 2007 г. Серия: Зачем и почему Перевод с немецкого К.С. Чесноковой. А тут поденку обозвали мухой, хотя они (поденки) образуют свой собственный отряд насекомых и к двухкрылым (в тч. мухам) близкой родственной связи не имеют.
Amplion: Андрей86 , да, жестко. Переводчики всюду тупят. Но тут хитрость и маркетинговый ход, часто называть книгу "Бспозвоночные" невыгодно (маленькие читатели не привлекутся), а "букашки" как аналог bugs всё так же более близок к насекомым. Как вариант следует в каждом неподходящем классе, отряде отдельно указывать, что это не насекомые. Но если этого нет у автора, то этот грех переводчик брать не будет. Полагаю, что в случае с клопами не все так просто. Все же там почти наверняка было True bugs или что-то похожее, так как по старой классификации полужескокрылых объединяли со всеми хоботными, а именно о хоботных идет речь в книге. Это если они пользовались старой систематикой. Хотя само слово "клопы" в данном случае коробит.
Мех: Amplion пишет: объединяли со всеми хоботными Так хоботные - это ж слоны, вроде как?
bhut2: Имеются в виду т.н. равнокрылые (по Акимушкину) - цикады, тли, червецы и т.д.
Мех: Я-то понял, просто нигде в интернетах не нашёл такого названия. Все "хоботные" относились конкретно к слоникам, а к букашкам - ни разу.
Автор: Наверное, я слишком некритично подошёл к комментариям, присланным мне с ляпсусами. Я просто брал их прямо из писем, присланных мне. Где увидел, там исправил ошибки, но надо будет пересмотреть текстовку вообще.
Tatarinov: Ещё ляпы для малышей. Перепутали подписи Паук снова "насекомое" А это точно не папоротник. Сложный лист какого-то цветкового растения.
bhut2: Да, сильно. То-то у аиста такое сконфуженое выражение, честное слово.
Медведь_жив!: Паук мороз красный нос, чесслово %)
Zenitchik: Паук - это квест для родителей. Написано: "Назови насекомых, которые здесь нарисованы". Я бы на месте родителя, купившего эту книгу, не растерялся, а использовал наличие паука в свою (т.е. образовательную) пользу.
Tatarinov: А вот ляпы из учебного пособия: Лангуст с клешнями?! Перепутали чешуйницу и камподею На одной странице - это На следующей - вот это
Семён: Tatarinov пишет: А вот ляпы из учебного пособия Ляпы с насекомыми и земноводными - явные опечатки. Я бы простил их, уж больно хорош ринопитек на обложке.
ник: перепутать лягушку с тритоном -это уже надо уметь
bhut2: Присоединяюсь.
Zenitchik: Просто перепутали местами подписи. При вёрстке такое бывает. Хотя, конечно, за этим корректор следить должен
Zenitchik: Заценил ранее выложенные биоляпы в книге «Вымершие животные». От себя могу добавить, что подобные энциклопедии детям лучше вообще не давать. Нужно давать книги, дающие картины периодов, а не списки животных, отсортированные по искусственному критерию.
Автор: Добавил ещё порцию ляпов. В том числе немного дополнил ретро-ляпы из книги 1901 года - нашёл ещё парочку. И разместил свежак.
bhut2: Здорово.
ник: спасибо Автору!
Семён: Спасибо! Вот только насчёт размеров большой тигровой рыбы... английская Вики даёт максимальный размер в 1,5, а не в 1,3 метра. Что до длины рыбы, которую словил Уэйд, то тут надо сам фильм смотреть. Понятно, что это шоу, но он всё же зоолог по образованию и вряд ли бы стал упражняться в рыбацких байках.
Amplion: Спасибо за обновление! Очень посмеялся. Хотя набивший уже оскомину перевод bugs как "насекомые" и одновременное присутствие других беспозвоночных в книге у меня уже вызывает лишь одно недоумение: может, это теперь совсем никому не надо? Недавно набрел на еще одну книгу - кажется, она называется "Большая книга о самых маленьких". Книга чудесная, полный суповой набор для ребенка и постарше - и факты, и игры, и отличные иллюстрации ... и птицееды в роли тарантулов, и прочие скорпионы-многоножки-улитки в роли насекомых. Аж взгрустнулось, захотелось в помощники переводчиков переквалифицироваться. Таки да, Мех, всё-таки хоботные. Иногда равнокрылые хоботные, иногда просто хоботные. Во всяком случае, томик о клопах у Кержнера так и называется.
bhut2: Дело тут в специфике - несколько туповатой "кальки" с английского языка. В англоязычных книгах для маленьких читателей все эти скорпионы, улитки и сороконожки называются "bugs" вместе с насекомыми, и похоже, что русские переводчики и авторы таких вот книг стали делать нечто похоже из-за этого. Досадно.
Zenitchik: А в английском языке это нормально? Называть "Bugs" всё подряд вплоть до брахиопод? Может, там мы тоже имеем дело с систематическим биоляпом?
bhut2: В научной литературе этот термин используется строго по назначению; в более широкопотребной - более свободно. Иногда, правда, его заменяют каким-нибудь другом: "arthropods" там, или "minibeasts" - миниживотные, букашки. Так лучше?
Zenitchik: Откуда мне знать? Я не владею английским, потому и спросил.
bhut2: Я ответил, и спросил в свой черёд: если бы вместо "насекомых" стояли "букашки", это было бы лучше?
Zenitchik: Хм... Сложный вопрос. Слово уже даже немного архаичное... Давненько нигде не попадалось.
Семён: bhut2 пишет: если бы вместо "насекомых" стояли "букашки", это было бы лучше? С одной стороны, было бы лучше. Но у слова "букашки" слишком детско-уменьшительная коннотация. К книжке для детей младшего возраста такое слово подошло бы. А вот для более старших возрастов - нет. "Полная энциклопедия букашек" - звучит как оксюморон.
bhut2: Так ведь большинство книжек с этим ляпом и написаны как раз для маленьких - "Полная Энциклопедия" ещё туда-сюда, а вот остальные... Впрочем, от нашего спора ничего не изменится, т.ч. он безпредметен, увы...
терапсид: Вот нашёл: http://ru.prenistoricpark.wikia.com/wiki/Титанофонеус Там под изображением титанофонеуса написано "удачная охота на диплокаулуса". Интересно, что это может значить?
bhut2: Не вижу ничего не понятного: в челюстях у оного звероящера содержится данный диплокаулус. Подпись немного неудачная, но и только.
Андрей: терапсид пишет: http://ru.prenistoricpark.wikia.com/wiki/Титанофонеус Там под изображением титанофонеуса написано "удачная охота на диплокаулуса". Хронологически вроде бы всё в порядке. Придраться можно к географии находок- титанофоней на территории России, диплокаулус- Северная Америка и Северная Африка. Но об ареалах древних животных в палеонтологической летописи данных не так уж много, так что возможно подобная картина могла иметь место...
Автор: Господа, полцарства за коня! http://macroevolution.livejournal.com/110441.html http://www.sportdetstvo.ru/index.php?categoryID=112&PHPSESSID=edb690fb9746dd1fc48ad0e246a3f1db На карточках "Животные Азии" уже на глаз виден тукан...
bhut2: Он самый, родимый. В лучшем случае он выполняет роль птицы-носорога, но я как-то сомневаюсь.
Tatarinov: Из этой книги: По-моему, там не морская выдра, а речная, вдруг решившая разбить ракушку о камень.
bhut2: Судить трудно, но похоже и впрям, калан там отсуствует: задние лапы совершенно не те, да и хвост длинноват.
Inry: Энциклопедия / Грызуны / Беличьи / Поссум (сахарная белочка) http://pitomec.ru/kinds/main/rodents/Belichi/Possum - Особенно неприятно, что человек может завести себе поссума и начать кормить его рационом грызунов, от чего бедное животное скоро загнётся. Да, ежи тоже относатся к грызунам. http://pitomec.ru/kinds/main/rodents/Ezhovye/Ezh_afrikanskij_karlikovyj А аксолотль - рептилия. http://pitomec.ru/kinds/main/reptiles/Amfibii/Aksolotl Пауки́ — отряд насекомых http://pitomec.ru/kinds/main/insects/pauki/pauk Скорпионы - тоже. http://pitomec.ru/kinds/main/insects/scorpioni/scorpion Скорпионов легко отличает их зигзагообразное появление, с парой клешней, четырьмя парами ног, и длинного, сегментированного хвоста, заканчивающегося увеличенным сегментом, имеющим жало. Хотя у них есть два глаза в центре головы и обычно еще от двух до пяти вдоль краев на каждой стороне, они не видят хорошо и зависят от контакта. При движении они подтягивают свои клешни, задний конец живота обычно изгибается вверх. Скорпионы, которые скрываются под камнями и другими объектами в течение дня, имеют тенденцию направлять их жало к одной стороне, тогда как, роющие нору скорпионы держат свое жало по их задним частям. Фото скорпиона можно увидеть справа. У всех скорпионов длинное, тонкое тело с пятнистым хвостом, который может быть выгнут вдоль спины, заканчивающийся жалом. Жало необходимо им как для защиты, так и для нападения на добычу. Между последней парой ног подобная сотам структура (pectines), которая используется, чтобы распознать поверхность и обнаружить добычу. У скорпионов слабое зрение, поэтому они должны полагаться только на осязание, используя pectines и другие органы для навигации и охоты. Их тела плоские, что позволяет им скрываться в маленьких трещинах, под скалами и под корой деревьев. Как отличить скорпиона? Скорпионы отличны от других паукообразных насекомых В общем, all your base are belong to us.
bhut2: Интересно, что такое "зигзагообразное появление"? Скорпионы вполне прямолинейны. Да и их окраска, включая на хвосте, не пятнистая, а вполне однотонная. Какой-то альтернативный скорпион получается.
Inry: >Интересно, что такое "зигзагообразное появление"? Судя по классификации, ещё одни гуртовщики мыши - машинный перевод с английского.
bhut2: Да, скорее всего это так.
valenok: Учёные выяснили длину полового органа у бактерий. Ну... молодцы, чо. Жаль, не раскрыта тема бактериальных половых признаков.
Tatarinov: Отсюда На сайте Newsru ошибку исправили, но копии оригинала найти вполне можно..
bhut2: Да, впечатляет. Классический биоляп. И к слову о белых акулах. Один мой знакомый утверждает, что их осталось только 3500 в мире. Никто не знает, так это или нет?
Семён: bhut2 пишет: Один мой знакомый утверждает, что их осталось только 3500 в мире. Точная численность неизвестна никому, так что знакомый в любом случае тыкает пальцем в небо. В принципе, их вполне может оказаться даже меньше. Но такой хищник, зависящий от крупной добычи, и не может быть многочисленным.
bhut2: Да? Всё равно, спасибо за инфу.
Inry: Классификация зоомагазина побила рекорд! Апоссум ни толька грызун, он ищщо и лимур! http://zoo.sochi-vel.com/Грызуны.php Апоссум (декоративный лимурчик) На фото, вроде бы, именно виргинский опоссум. Живёт, правда, долго - 15-20 лет. Конечно, 5 лет за опоссума, 5 за грызуна и ещё 7 за лимура. + да, а паук - рептилия. http://zoo.sochi-vel.com/Рептилии.php Паук птицеед. Размеры 5-6 см. размахе ног 11-13см.
bhut2: Сильно!
Семён: Inry пишет: Апоссум ни толька грызун, он ищщо и лимур! О, ужас! Там ещё хорьки среди грызунов и "дегу - чилийская белка".
Автор: У меня чуть глаза не вытекли от такого...
Tatarinov: Там и ещё есть Ашипка - каких-то уток выдают за мандаринок: click here
bhut2: Утка-огарь, кажется.
Илья: Меня больше шокировала новость про тарантула.
Warlock: Вспомнил на днях популярную в 90-е жвачку "Планета динозавров" с коллекционными наклейками. Некоторые из изображённых там ящеров кажутся очень странными, не уверен, что такие вообще существовали.
Юный биолог: А они, ИМХО, и не обязаны быть реалистичными. Наклейки же, а не энциклопедия.
Warlock: А разве здесь собирают биоляпы только из научных или образовательных материалов? На сайте первым номером пластмассовая игрушка размещена.
Юный биолог: Но наклейки на истину даже и не претендуют.
Warlock: Юный биолог пишет: Но наклейки на истину даже и не претендуют. Пластмассовая игрушка тоже. Но если здесь можно постить ляпы только из научных и научно-популярных публикаций, может, стоит вынести это в шапку темы, как предупреждение?
Inry: Warlock пишет: Но если здесь можно постить ляпы только из научных и научно-популярных публикаций, Я определяю так: если в материале явно указано, что это - вымысел, то не стоит. Если же автор даёт информацию, как факт реальности (даже в фантастическом окружении)- стоит. То есть: Флинстонов не помещаем, это пародийная фантазия. Но если кто-то укажет их в учебнике в качестве материала по первобыной истории - да. Оборотни - нет. Оборотни с коленками назад - да, так как автор не знает анатомию реального волка. Оборотни-инопланетяне с перевёрнутыми коленками (был фильм)- опять нет, чужим можно.
Автор: Нет, почему только из научных публикаций? И игрушки там светились уж не раз, и детские книги, и реклама. Так что практически любые био-косяки приветствуются.
Warlock: Если что, на рутрекере есть раздача со сканами этих наклеек. Я оттуда выложил самые вопиющие. Интересно, какие из оставшихся динозавров нарисованы правильно, а какие существуют только в фантазии художника?
Alex Sone2: Оу! У меня тоже такие есть! По крайней мере, некоторые ящеры вполне узнаваемы - цератопсы, диплодоки, мозазавры, птерозавры.
Inry: http://www.8lap.ru/section/ukhod-za-ekzoticheskimi-zhivotnymi/4777/ "Опоссумы считаются единственными представителями сумчатых, которые распространены за пределами Австралии" На фото видим: сумчатого *поссума* и, сюрприз, гигантскую выдру! Какое отношение они имеют к опоссумам - неясно.
Tatarinov: Действительно, забавно! А вот более глобальный ляп - в первом же абзаце объявлено, что рукокрылых не существует в природе: http://ianimal.ru/topics/yavanskaya-letayushhaya-lyagushka
Семён: Tatarinov пишет: рукокрылых не существует в природе Нет, они есть, но просто не умеют летать .
Автор: Эххххххх... А я вот только что загрузил на сайт новую серию биоляпов. Ваши придётся отложить на следующий раз, благо тема неисчерпаема. Но меня как-то сильно беспокоит переезд хостинга на "Укоз". Уж и письмо пришло с уведомлением, и придётся репу морщить с регистрацией на этом долбаном хостинге. Ладно, переживали и не такое, разберёмся и здесь.
bhut2: За ляпы спасибо, а что за уведомление?
Автор: О переезде хостинга. Написали, что сайт будет сколько-то дней недоступен для редактирования, а там ещё надо перерегистрироваться и прочую лабуду.
bhut2: Ясно.
Хет: Довольно интересно!
Андрей: 8 необычайно огромных насекомых планеты Как обычно смешались в кучу кони, люди насекомые, паукообразные и многоножки
bhut2: Не то слово. Кстати, по русски "паук-верблюд" называется просто фалангой. Перевод-калька, одно слово.
ворон: Не все птицы - райские
Tatarinov: Снова эта книга: Сколько пальцев у ленивца?
Tatarinov: Детская книжка с наклейками "Животные всего мира" - Москва, Лабиринт Пресс, 2011 серия "Живой мир планеты" Удивительная страна Австралия, где по лугам бродят стада сумчатых волков, среди камней снуют тасманские дьяволы, а неподалёку гуляет птица такахе: Уж больно знакомые бабочки летают в джунглях Амазонии:
Elephas Maximus: "Птицы и звери", Аванта+ В текст особо не вникал (обычный научпоп), но иллюстративный ряд хромает. Интересно, что тот же вид в другом разделе книги бывает назван правильно. Для колибри лапки велики... Это нектарница Nectarinia chalybea Та же нектарница на своём законном месте (без подписи) Калифорнийский кондор - большая редкость в наши дни. Но это не повод заменять его изображение на андского. Выдают полностью чёрные кроющие перья крыла, а если прриглядеться - видно гребень. Очковые пингвины, конечно, похожи - но не настолько, чтобы спутать гумбольдтова с магеллановым: Страусы прячут голову в песок! Ожереловый амазон И опять же Тукан-ариэль раньше считался отдельным видом, теперь это подвид черноклювого тукана (Ramphastos vitellinus ariel). У других, наиболее типичных подвидов грудь полностью или частично белая. Именно их фото следовало бы приводить, если подвид не указан. Да, гавайские цветочницы. Правда, они уже стали экспонатами. Вид - Drepanis pacifica, истреблены человеком. Можно было и указать, в конце концов. Или взять фото тех, что пока не вымерли. Тюлень не настоящий, а ушастый. Соотвсественно, подпись - морской лев или котик. Очередной пример англо-латинского языка. Грубейшая ошибка в заголовке. Вдобавок у этого махайрода собачий пенис. Латинское название - от древесного кенгуру Беннетта, да ещё исковерканное. Не иначе как рукопись расшифровывали. Обыкновенная карликовая игрунка. Кто выбирал фото, тот сам зелёная мартышка. В этот раз без ошибки. Гривистые козлобараны Те же, на этот раз правильно. Классический ляп. Розетки особо не видать, но это не оправдание. На другой фотке (здесь не приведена) подписан верно - там вид сбоку. Ну очень домашний динго. Осёл если и дикий, то одичавший. На сомалийского не тянет, уж больно лохматость повышенная. Опять косяк с латынью. Настоящее название оленя Давида - Elaphurus davidianus. Его обозвали хохлатым оленем (Elaphodus cephalophus), и то переврали видовой эпитет. Чёрный журавль (вместо аиста)
Семён: Elephas Maximus Про тукана и цветочниц, пожалуй, придирки, а вот всё остальное - жестокая жесть . Кажется, в таких количествах ляпов в книгах "Аванты" я не видел никогда.
Автор: Прекрасно! Я как раз собираюсь в ближайшее время поработать над этим разделом. Если отыщете ещё - пишите. Только уточните, что за книга - один из томов "Энциклопедии для детей", или какая-то другая?
Elephas Maximus: Да, вот эта:
Андрей86: В мире животных Год: 2008 Автор: Даузвелл Пол Издательство: Клуб семейного досуга ISBN: 978-5-9910-0568-5 Серия: Энциклопедия для любознательных Птица на картинке, хоть и относится к воробьинообразным, но носит название ремез обыкновенный, а не синица Акула на картинке все таки НЕ китовая (где хотя бы характерная пятнистая окраска), а гигантская (Cetorhinus maximus) Андрей REANIMATOR
bhut2: Вообще-то мне казалось, что ремез - это тоже синица, только из другой ветки птиц.
Семён: bhut2 пишет: ремез - это тоже синица, только из другой ветки птиц Не знаю, что такое "ветка птиц", но, хотя ремез и относится к семейству синиц (или к очень близкому к синицам семейству - в зависимости от точки зрения тех или иных систематиков), это не повод лишать его настоящего имени.
bhut2: Ясно.
Андрей86: Епанова, Носова: Комплект карточек "Насекомые" Автор: Епанова Е. В., Носова Т. Е. Издательство: Вундеркинд с пелёнок, 2012 г. под надписью жук-носорог на фото красует испанский копр (Copris hispanus). Может рогом и похож, но не носорог. а тут на карточке, на роль скарабея берут тропического хруща из рода Plusiotis.
Андрей86: На сайте уже публиковались, найденные мною ляпы в книге издательства «Махаон» (2000 год) - «Здравствуйте, птицы!», рождённой детским поэтом В. А. Степановым. Но вот нашелся еще один - теперь ляп закрался в тексте стишка - зимородок, не смотря на свое название является все же птицей перелетной и зимовать в наших широтах не остается, а улстраивает перелет на зимовку. Он начинается и в конце августа, и в сентябре и даже октябре. В Южную Европу и Северную Африку зимородки перелетают из европейской части России, в Южную Азию — из Сибири.
Elephas Maximus: http://www.corbisimages.com/stock-photo/rights-managed/AA001021/leopard-skins-in-taxidermists-workshop-singapore Кто знает инглиш, тот поймёт.
Elephas Maximus: Ещё ляп из детской книжки стихов ("Однажды, а может быть, дважды", автор - Рената Муха) Иллюстрация не подходит к контексту)))
Tatarinov: Это в "Биоляпах" уже есть.
Андрей86: с сайта http://nasekomixnet.ru/category/unichtozhenie-klopov Мало того что в описании статьи всех представителей клопов видимо считают кровососущими насекомыми, так ко всему еще на изображении к статье - блоха
Андрей86: С сайта http://www.meteoprog.ua/ru/news/22674/ Почему этого жука назвали женским именем Аленка, ученые не знают - потому что они ее так НЕ называли, в отличии от журналюг. В русском языке этот жук носит название Бронзовка мохнатая, или Олёнка мохнатая. Да и эмигрантом с Азии она не является и всегда была широко распространена в Средней и Южной Европе и Западной Азии в лесостепной и степной зонах.
Tatarinov: Занятный портал! Его вообще, видимо, стоит прошерстить на предмет ляпов... Но что делает в этой статье данная фотография: И откуда в Китае тираннозавры?
Автор: Tatarinov пишет: стоит прошерстить на предмет ляпов... Честно, уже офигел от заметки "Ходячий кактус - новое открытие в эволюции насекомых".
bhut2: Речь идёт, я понимаю, о собственно Т-Рексе, т.к. само то это семейство родом как раз из Азии, Китая?
Андрей86: Всегда не приятно и обидно (за науку, и людей далеких от темы, которых вводят в заблуждение) находить биологические ошибки и неточности, а порой откровенный бред, но вдвойне ужасно сознавать эту мысль, когда подобные ляпы пораждают именно те люди, которые по идеи должны их наоборот исправлять и просвещать народ в правильном направлении - те, кто не посредственно знаком с "темой". Очередные "перлы" нашлись на сайте Станіславівський Натураліст (Станиславский натуралист) http://www.naturalist.if.ua/, поддержанием которого и публикацией всех материалом (авторство которых также принадлежит ему) занимается, Андрей Заморока. Он биолог, специализируется в области экологии и энтомологии. В 2009 году защитил диссертацию по теме "Экологические особенности ентомокомплексив Жуков-усачей (Coleoptera: Cerambycidae) в лесных экосистемах северо-восточного макросклона Украинских Карпат" и получил научную степень кандидата биологических наук. Работает ассистентом в Прикарпатском национальном университете и научным сотрудником зоологом в Галицком национальном парке. Ляп нашелся уже в статье про самых больших чешуекрылых (бабочек) мира http://www.naturalist.if.ua/?p=4459. Взятые с интернет-сайтов Заморокой иллюстрации, якобы Птицекрылки Александры, изображают собой в одном случае бабочку из родственного рода Troides в другом случае Орнитоптеру титон (Ornithoptera tithonus,), хотя к ним красуются подписи, что это Орнитоптера Александры. примечательно, что на сайтах которые указаны автором как источники иллюстраций - фотографии подписаны правильно На написанное мною замечание в комментариях к статье, автор, даже не попытавшись разобраться, стал отпираться и как всегда возражать в ответ, даже будучи неправым, пытаясь доказать, что это вовсе не другие виды бабочек, а вариабаельная окраска орнитоптеры Александры. Для сравнения привожу фото из оригинального сайта с правильной подписью Понимаю, что не каждый энтомолог должен и может знать, но раз уже взялся за просвещение народа, так будь добр - либо не лезь в те темы, которые не знаешь, либо хоть пытайся изучить ее, а потом пиши - а то получается не просвещение народа, а только введение новых заблуждений, которых на просторах сети и так хватает......
Tatarinov: А как вам "австралийская панда"?
bhut2: Сильно.
Tatarinov: Перепутали создатели Энциклопедии Млекопитающих енотовидную собаку с енотом...
Андрей86: приветствую. сегодняшнее посещение книжного магазина принесло находку очередной порции ляпов, при этом как всегда больше про насекомых и т.п. 1) Животные шести континентов. Иллюстрированная энциклопедия. Редактор: Скляр С. С. Издательство: Клуб семейного досуга, 2012 г. ISBN: 978-5-9910-2082-4 по сути своим содержанием и оформлением Является точной копией, вернее наверное сказать - переизданием другой книги этого же автора Животные. Большая иллюстрированная энциклопедия 2011 - ISBN: 978-5-9910-1539-4 и вновь не правильная иллюстрация бабочки. В качестве иллюстрации к статьей Райская орнитоптера выступает другой вид этого рода - орнитоптера приам - бабочки отличающиеся друг от друга окраской и формой крыльев. Даже по описанию бабочки в тексте с татьи ставновится ясно, что она отличается от приведенной картинки. А здесь на фото какой-то вид пустынной чернотелки подписан как мучной хрущах, который разительно отличается от нее формой тела. Эрудиту. Животные. Аванта-Украiна. Год выпуска: 2011 Кол-во страниц: 32 ISBN: 978-617-592-156-2 рыбу-брызгуна "обозвали" рыбой-лучником "солнечными паучками , как их наывают на Ближнем Востоке, назвали сольпуг, они же фаланги, Большая энциклопедия природы Издательство: Пегас Харьков 2012 год Иллюстрации в книге порой ужасные - в прямом и переносном смысле слова. Руконожку ай-ай лишили ее знаменитого очень длинного пальца на передних конечностях, а рисунок мары вызыывает непонятные ассоциации, что животное на нем несет в себе черты разных зверей.
Elephas Maximus: Пангасиус - это такая акула :) http://showbiz.delfi.ua/news/stars/pevica-kamaliya-derzhit-doma-nastoyaschuyu-akulu.d?id=1869685
Tatarinov: Elephas Maximus пишет: Пангасиус - это такая акула :) Напоминает анекдот про осла и прапорщика...
bhut2: Есть немного...
Elephas Maximus: Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие (В.Е.Соколов, 1986), с.91 Размер тела вампира вырос в 10 раз из-за "очепятки", и никто не скорректировал. А так получается, что это крупнейшее рукокрылое!
Автор: А это просто диксоновский смертонос.
Андрей86: Теремов А.В., Петросова Р.А., Никишов А.И. Биология. 9 кл. : Общие закономерности жизни: Учебник для учащихся общеобразовательных учреждений .- М. : Владос, 2004.- 280 с. : ил.; 70х90/16 .- Включен в Федеральный перечень учебников, рекомендованных Министерством образования и науки РФ .- ISBN 5-691-01234-7 параграф 27 стр 129 Кто же они, "жертвы зайца-беляка"? Слава богу хоть в следующих переизданиях исправили "жертв" на "врагов"
Андрей86: Вот такой плакат с украинским алфавитом. На нем слон стал свиньей, а существо похожее то ли на улитку, то ли сверувшегося червя стало конем (укр. кінь)
bhut2: Сильно.
Zenitchik: Алфавит - вряд ли к биоляпам. Скорее к общей криворукости. А кубики с буквами были эпичнее.
Tatarinov: Zenitchik пишет: Алфавит - вряд ли к биоляпам. Скорее к общей криворукости. Почему? Прецедент уже есть.
Zenitchik: Ну, известные китайские кубики с перепутанными буквами - той же природы.
Юный биолог: А как вам "австралийская панда"? Жах. А последняя работа в "Иллюстрации" - сумчатая панда...
Андрей86: Публикация Их больше не встретить в природе http://www.priroda.su/?itemid=1403 Под словом "Tecopa Pupfish" скрывается один из подвидов невадского ципринодона - Cyprinodon nevadensis calidae. Po`ouli - на русском так и называется по-оули, или чернолицая гавайская цветочница. Под подписью "Западноафриканский чёрный носорог" размещена фотография белого носорога "Роющий удав" на самом деле является многокилевая болиерия (Bolyeria multicarinata). А на фото вообще красуется древесный маскаренский удав (Casarea dussumieri). "Большая белая бабочка Мадейры" - тпросто калька с английского названия одного из подвидов бабочки капустницы, Pieris brassicae wollastoni. "Голландский голубой алкон" - тоже вероятно калька с английского, на саом деле является одним из подвидов голубянки алькона, (Maculinea (=Phengaris) alcon arenaria). На фото, соответственно, другой подвид, а не тот который описывается в тексте
Андрей86: Очередной ляп, из уже засветившийся на страницах сайта "Атлас динозавров и других ископаемых животных" Е.Н. Курочкина, М.: Росмэн, 2003. Откуда бабочки в каменоугольном периоде, если древнейшие ископаемые останки чешуекрылые, известны из отложений раннего юрского периода, их возраст составляет около 190 млн лет? Тем более развитые дневные, или булавоусые бабочки, поzвление которых совпадает с расцветом цветковых растений в меловом периоде.
Андрей86: Почтовые марки Лаоса 1988 год. на марке с тираннозавром написано "Trachodon", а на марке с траходоном соответственно "Tyrannosaurus".
Elephas Maximus: Новый класс позвоночных - скот. При клике по скоту, идет перенаправление опять же на статью "с/х животные". Где логика? Однако, править Википедию надо...
Семён: Elephas Maximus На Вики не жаловаться надо на сторонних ресурсах, а править не отходя от кассы (уже убрал упоминание о "скоте").
Автор: Гонку вы мне задали просто лютую. Не успею отработать ляпсус, как уже на подходе порция новых. Но сейчас я объявляю о появлении обновления в рубрике биоляпов. Некоторые вещи, появившиеся здесь, я не стал включать в раздел из-за некоторой, прошу понять и простить меня, мелочности, незаметности и незначительности ляпсуса. Но более явные ляпы заняли своё почётное место в коллекции. Прошу взглянуть на результат и получить сомнительное эстетическое наслаждение, которое вызывает этот раздел сайта в целом, по своей природе.
bhut2: Ура!
Семён: За обновление - спасибо. Автор пишет: Не успею отработать ляпсус, как уже на подходе порция новых. Борьбу с Лернейской гидрой напоминает, да?
ник: Спасибо за обновление!
Андрей86: Моя планета Земля Серия: Енциклопедія Наш світ Автор: Сиротенко А.Й. Издательство: Ранок Харьков И вновь на роль скарабея берут тропического хруща из рода Plusiotis.
bhut2: Бывает... Неграмотные люди, знаете?
Андрей86: Книга "здравствуйте птицы" поэта Степанова В. А. уже засветилась на сайте и вот новая порция ошибок в его книге. Зоопарк Серия книг "Учебник для малышей" Издательство: Фламинго- 2005г.; ISBN: 5-7833-0464-6 На картинке все таки дятел, а не дубонос На рисунке красуется ушастый, а не золотой фазан африканская антилопа вместо серны да и медьведь-губач не настоящий.... а смахивает на обычного бурого
Андрей86: на просторах интернета нашлось еще несколько ляпов из книжки поэта Степанова В. А. саму книжку к сожалению пока идентифицировать не удалось, нашлись только последующие ее переиздания (Кто где живет. Издательство: Русич, 2007 г.; Атлас животного мира из-во: Фламинго) под другими названиями и в других издательствах и соответственно уже с другми иллюстрациями. По своей структуре книга представляет подборку стихов про животных, сгруппированных по континентам. Вместо лисицы на картинке - гривастый волк Вместо динго - стая волков. Да и описание метода лова добычи вараном, больше подходит для хамелеона, нежели варана, который языком добычу не ловит, и для которого он служит дополнительным органом обоняния. К стишку про яка на рисунке красуется то ли бизон, то ли зубр
Семён: Андрей86 Боже, какая концентрированная безграмотная графомань! Я поэт, зовусь я цветик, блин. На картинке все таки дятел, а не дубонос И в самом стишке косяк: дубонос не такая уж маленькая птица.
Elephas Maximus: Ещё забугорный ляп (отсюда) Ни разу не калан, а азиатская бескоготная выдра (Aonyx cinereus)
Автор: Раздел биоляпов - наиболее динамично развивающийся раздел сайта. Очень ищу PDF книги "Чудеса природы" издательства "Стрекоза", или бесстрашного читателя с фотоаппаратом, чтобы сделать снимки. Много лютых ляпсусов. Помогите. Кто может. Кто может. Помогите... ((с) "Тайна третьей планеты")
Андрей86: Чудеса природы. Животный мир Автор: Калашников В. И. Издательство: Белый город, 2009 г. ISBN: 978-5-7793-0302-6 трудно перепутать хамелеона с игуаной
Автор: Андрей86 пишет: трудно перепутать хамелеона с игуаной Вах! Видел эту книгу в Москве на ярмарке "Книги России". Именно из-за этой картинки не стали покупать. Вот только сфотографировать ляп прямо на стенде издательства - это было бы как-то хамовато.
Андрей86: Cамые-самые в мире животных Автор: Лаврова Светлана Аркадьевна Издательство: Белый город, 2009 г. Серия: Энциклопедия тайн и загадок ISBN: 978-5-7793-1628-6 Панголина обозвали броненосцем
Elephas Maximus: Видел эту книгу в библиотеке неск. лет назад, но фотика не было с собой. Насколько я помню, там в разделе насекомых есть хищный жук-олень... дословно: "такими челюстями он хватает свою добычу" Андрей86, можете проверить?
Андрей86: Elephas Maximus пишет: Видел эту книгу в библиотеке неск. лет назад, но фотика не было с собой. Насколько я помню, там в разделе насекомых есть хищный жук-олень... дословно: "такими челюстями он хватает свою добычу" Андрей86, можете проверить? К сожалению не могу, самой кнгиой не распологаю. Ляп нашел на странице, которая приведена в качестве примера в интернет-магазине книг.
Elephas Maximus: Ладно, не суть важно. Этим летом съезжу туда, где эта книга обретается. А вот неявный ляп с сайта питерского зоомузея. http://www.zin.ru/museum/expositions/ Для навигации используются активные картинки (мини-фото животных). Млекопитающих представляет панда. Какая-то она странная, правда? На самом деле это игрушка немецкой фирмы Schleich. Довольно реалистичная.
Андрей86: На марке Индонезии якобы изображена Зелёная черепаха и подписано Chelonia Mydas. Но она выглядит совсем по другому, а на марке изображена - Eretmochelys imbricata
Андрей86: В 2012 году вышел совместный выпуск марок Белоруссии и Казахстана. На одной из них изображение ежей. Только одинаковое изображение называется по-разному на марке, изданной Белоруссии и Казахстане. На марке Беларуси написано - Erinaceus concolor – Ёж белогрудый, а на марке Казахстана написано - Erinaceus europaeus - ёж обыкновенный
Elephas Maximus: Оба вида встречаются на обеих территориях. ПРосто решили не париться с отдельной картинкой для белогрудого, повысили контраст и всё.
Андрей86: Марки Никарагуа - серия "Динозавры". + добавил картинку со всеми марками в большом разрешении, увеличение по клику. плакохелис – костным панцирем похожа на черепаху, но относится к плакодонтам, назван Брахиозавром. Спасибо Автору, за уточнение с правильным названием. А тут Плиозавра, назвали стегозавром, наземным травоядным динозавром На марке Польши 1967 года нарисована рыба CHAETODON LUNULA, а на марке написано - CHAETODON FASCIATUS
bhut2: Товарищ слева от Плакохелиса - Крассигурин, амфибия времён Карбона, не имеющая никакого отношения ни к динозаврам, ни к рептилиям вообще.
Автор: Перевраны 5 марок из 6: Там ещё: 1) ихтиозавр шонизавр назван коритозавром 2) bhut2 пишет: Товарищ слева от Плакохелиса - Крассигурин, амфибия времён Карбона, не имеющая никакого отношения ни к динозаврам, ни к рептилиям вообще. Он ещё и назван тадеозавром, хотя это наземная рептилия 3) Мезозавра обозвали "целурус" - это был двуногий наземный хищный динозавр. Только плезиозавра можно условно признать верно названным.
Андрей86: + добавил картинку со всеми марками в большом разрешении, увеличение по клику.
Андрей86: Марки из Таджикистана. Вполне мирного и травоядного полаканта подписали как Тираннозавра.
Tatarinov: Андрей86 пишет: Марки из Таджикистана. Вполне мирного и травоядного полаканта подписали как Тираннозавра. Обалдеть! А спинозавр на себя не похож - только по подписи его и узнал.
Автор: И на марке из Никарагуа изображён плакохелис - плакодонт, а не черепаха.
Андрей86: Автор пишет: И на марке из Никарагуа изображён плакохелис - плакодонт, а не черепаха. Спасибо за уточнение, я в ископаемой живности, кроме динозавров, не особо разбираюсь, хотя в свое время интересна была тема эта мне
Андрей86: К сожалению, даже в авторитетных изданиях встречаются ошибки. Развитие жизни на Земле Prehistoric: The Definitive Visual History of Life on Earth Переводчики: А. Коромыслова, С. Наугольных, Андрей Варшавский, С. Долотовская, Ирина Пескова, А. Севальников, А. Целлариус, Е. Шпинев Редактор: Алексей Пахневич Издательство: Дорлинг Киндерсли, АСТ, Астрель N 978-5-17-070942-7 2010 г. На картинке вовсе не харония тритон (лат. Charonia tritonis) (см фото ниже), а раковина моллюска из рода Циматиум (Cymatium) - разница в форме и окраске раковин на лицо.
Андрей86: Сан-Томе и Принсипи 2003 Динозавры. Сувенирный лист 6 марок существо по всем признакам изображающее археоптерикса носит название компсогната на марке
Elephas Maximus: И снова Медников Б. М. «Биология: формы и уровни жизни. Пособие для учащихся", издание 1994 г. Фотки, к сожалению, сжать не смог. Cтр. 265. Теперь белуги уже не те... Удильщик - тоже камбала. Русская бинарная номенклатура в действии. Оказывается, у нас есть род Птица и Дятел. Ара - микроцефал, да ещё и женского рода. Зелёные рулевые перья должны быть синими. Род Слон с двумя видами. Не беда, что у индийского нет нижней челюсти и хобот укорочен. Зато какой диаметр бивней! У трубкозуба гипертрихоз и истощение. А это можно толковать как ляп, так и пример неосознанной экстраполяции. На 1996 г. было известно 2 вида карликовых кашалотов: собственно карликовый (Kogia breviceps) и малый (Kogia sima) Три карликовых вида - явная опечатка для того времени. Однако, в настоящее время предлагается выделить популяции малого кашалота из Атлантики и Тихого океана в самостоятельные виды на основе генетического анализа. Статья за 2005 г. http://swfsc.noaa.gov/uploadedFiles/Species/Marine_Mammals/Whales/2005MMS_Chivers_et_al_Kogia.pdf
Семён: Elephas Maximus Сугубое ИМХО, но претензии к книжке Медникова в предыдущем посте - придирки.
Elephas Maximus: Перепутанные лягушка с тритоном - тоже придирка :) А ведь они прошли в коллекцию.
Elephas Maximus: Леопарда спутали с тигром. http://www.allposters.com/-sp/Stuffed-Tiger-Trophy-Heads-of-Big-Game-Hunters-Are-Piled-Up-in-Paul-Zimmerman-s-Taxidermy-Shop-Posters_i3597160_.htm
Андрей86: Ренато Капорали: Тайны живой природы Автор: Капорали Ренато Переводчик: Лебедева Наталья Редактор: Бологова Валентина Издательство: Махаон, 2011 г. Серия: Мир открытий Не смотря на яркую зеленую, с металлическим блеском окраску, на фото красуется вовсе не жук из подсемейства бронзовок, а опять таки хрущ из тропического рода Plusiotis Ведь даже в обычном определители насекомых написано, что отличительным признаком подсемейства жуков-бронзовок (Cetoniinae) являются особые вырезы на боках надкрылий, через которые во время полёта выпускаются крылья, тогда как надкрылья остаются сложенными на спине. На фото же видны поднятые надкрылья жука.
Андрей86: По многочисленным просьбам Автора, мой обзор, найденных ляпов в книге «Чудеса природы» издательства «Стрекоза». Издательство: Стрекоза, 2011 г. Серия: Загадки и тайны мира ISBN: 978-5-9951-1324-9 Страниц: 64 На фото изображдено растение из рода Литопсов. И хотя оно является суккулентом, но не является кактусом, будучи членом семейства Аизовые ( Aizoaceae). Кактусы же образую свое собственное семейство. Не смотря на то, что в тексте описыаются цветки, на рисунке красуется "ловчий кувшинчик" насекомоядного растения рода Непентес. Кувшинчик цветком не является, и будучи производным листа, является специальным приспоосблением растения для ловли насекомых. Вместо анаблепса на картинке красуется илистый прыгун В тексте описываются ласточки, на рисунке - козодой, о котором в тексте ни слова. Наутилусы, хоть и являются головоногими моллюсками, но к осьминогам не относятся и образуют свой собственный отряд - Nautilida, а осьминоги свой - Octopoda
Автор: Сфотографируйте ещё барсуков на снегу рядом с песцами, красного ару над малыми пандами. Там ещё дымчатый леопард на снегу, вроде, имеется. Эхххх... Не помню я всего, что там видел, но эти ляпы, да, заслуживают описания.
Андрей86: Автор пишет: Сфотографируйте ещё барсуков на снегу рядом с песцами, красного ару над малыми пандами. Там ещё дымчатый леопард на снегу, вроде, имеется. Эхххх... Не помню я всего, что там видел, но эти ляпы, да, заслуживают описания. хорошо, сделаю еще одну вылазку в книжный магазин
Автор: Пожалуйста, посмотрите повнимательнее - может, я ещё чего забыл? Я сам не скоро до того магазина доберусь, где такую книгу видел.
Elephas Maximus: Дополнение к ляпам из книги "Животные и их мир" Стр. 4-5. Кузнечики кусаются и царапаются. Особенно зелёные! [img][/img] На рисунке не кузнечик, а какое-то саранчовое. Стр. 14-15. Название рачка дано в неверной транскрипции. Это Niphargus stygius. Стр. 19. Павлиноглазка циветта - калька с итальянского Farfalla civetta. В нормальном переводе - калиго (Brassolidae), а никак не павлиноглазка. Стр. 38-39. Куча ошибок в названиях. 1. Белоклювая серпоклювая райская птица (Drepanornis=Epimachus bruijnii) 2. Затрудняюсь назвать вид. На астрапию не похожа - слишком яркая. Голова, к сожалению, не видна. Возможно, это птица из другого семейства (трогоновые или монархи) 6. Вымпеловая райская птица (Semioptera wallacii). Дословно "Райская птица Уоллеса", промт перевёл как "валасская" 7. Красная райская птица (Paradisaea rubra). Почти "краснопёрая", но не совсем. 9. Многохохлая райская птица (Cnemophilus macgregorii) 10. Гольдиева райская птица (Paradisaea decora). От большой легко отличить по фиолетовой груди. Стр. 42-43. Оказывается, у пингвинов не пух, а мех. Тюлени - это морские котики. Пингвин не магелланов, а папуанский. Стр. 52-53. "Антилопа куду" - это аддакс. "Африканская мышь" смахивает на песчанку из рода Gerbillus. Стр. 54-55. "Карликовая лиса" - американский корсак Vulpes velox. А второе название ядозуба правильно пишется через "и" (gilatier) "Песчаная черепаха" - гофер (Gopherus sp.) Стр. 56. Странный окрас для степного орла. Стр. 58-59. В компанию к материковой фауне затесался сумчатый волк. А кускуса обозвали ленивцем. Стр. 61. Белоголовый сип обитает, кроме Евразии, в Северной Африке. Но слоны, жирафы, зебры, львы и гепарды там уже истреблены. Южнее с этими видами соседствуют белоспинные, или африканские, грифы (Gyps africanus) Стр. 81-82. "Зелёная цапля": это американская зелёная кваква (Butorides virescens). Не путать с зелёной кваквой (Butorides striatus), которая встречается у нас в Амурской области. Перевод названий белоголового орлана и бурого пеликана - просто калька... Виды ведь обычные, можно было и в энциклопедию заглянуть. "Болотная султанка" - малая (Porphyrio martinica), легко узнаётся по светло-синей бляшке на лбу. "Вапити" - белохвостый олень.
Семён: Elephas Maximus А вот каравайка с последнего рисунка - уж не арама ли? UPD Ещё там же сильно смущает "болотная черепаха", а "баклан", имхо, больше похож на змеешейку.
Автор: Ого, придётся дорабатывать напильником! Спасибо! Хорошо, что этой книге выделена персональная страничка - проще добавить обновление.
Elephas Maximus: Да, у этой "каравайки" клюв подозрительно прямой. И ибис под номером 11 невнятный какой-то (на священного не тянет, хот яон там интродуцирован) Помогите определить "длиннохвостую райскую птицу"))
Семён: Elephas Maximus пишет: ибис под номером 11 невнятный какой-то Похоже, что это аист, американский клювач (Mycteria americana).
Elephas Maximus: Только что нашёл там же еще ляпы: Стр. 4-5. Куколка подалирия - пока ещё гусеница махаона. Стр. 6-7. Цикада уж очень похожа на сверчка. Новый природный ресурс - изумрудная жаба. Медведка - такое продвинутое прямокрылое, что даже личинки у неё червеобразные. А у бронзовки "невидимая" оболочка куколки.
Elephas Maximus: Стр. 8. Развитие пчелы без личиночной стадии!
Андрей86: Насекомые. Энциклопедия. серия Знаешь ли ты? Автор: Том Джексон Иллюстратор: Дейв Аллен Переводчик: Владимир Свечников Языки: Русский Издательство: Азбука-Аттикус ISBN 978-5-389-05100-3; 2013 г. если присмотреться то на фото вовсе не трутень медосной пчелы, а насекомое даже из другого отряда - двухкрылых. это какая-то муха, подражающая своим видом пчеле. Подтверждается это отсутствием длинных характерных для пчелы усиков, зато наличием коротких усиков и характерных "подушечек-липучек" на концах лапок на картинке хоть и изображен жук из группы жуков-носорогов (подсем.Dynastinae). Но это никак не обыкновенный жук-носорог Oryctes nasicornis, из Евразии, о котором описывается в тексте. Нашем жуку-носорогу только остается мечтать о таком большом роге, как у Allomyrina dichotomus, которая на самом деле изображена на фото. Да и встречается она в Юго-Востчоной Азии, а не Евразии. на картинке изображена вовсе не самка жука-голиафа (Goliathus sp.), как свидетельствует подпись, а копр (жук-навозник) вероятно вида Heliocopris dominus из Юго-Восточной Азии.
Андрей86: Круротарзаны уступили власть динозаврам волею случая http://www.membrana.ru/particle/782 Все таки они Круротарзы (лат. Crurotarsi — буквально «скрещённые лодыжки») — таксономическая группа архозавров в рамках кладистики. Её предложил в 1991 году американский палеонтолог Пол Серено вместо устаревшего термина псевдозухия. Круротарзы являются сестринской группой по отношению к Avemetatarsalia (формы, более близкие к птицам, чем крокодилы). Получили своё название благодаря строению лодыжки: таранная кость соединяется со стопой, а пяточная — с голенью, вращение происходит между ними. Обычно на пяточной кости имеется бугор, как у млекопитающих.
Garfield: У меня тоже дополнение к ляпам из книги "Животные и их мир". Стр. 52-53. Броненосец и гремучая змея в Африке?
Elephas Maximus: Это уже отмечено на сайте :)
Андрей86: Ранее я уже писал про ляп, из уже засветившийся на страницах сайта "Атлас динозавров и других ископаемых животных" Е.Н. Курочкина, М.: Росмэн, 2003, про бабочек на иллюстрации болот каменноугольного периода. Видимо та иллюстрация была срисована с другой )) Доисторический мир Год выпуска: 1995 Автор: Джилл Бейли, Тони Седон Издательство: Росмэн и вновь бабочки, волею художника появляются на Земле на сотни миллионов лет раньше их истинного появления
Elephas Maximus: Так вот ты какой, благородный олень... http://www.avito.ru/moskva/ohota_i_rybalka/chuchelo_golovy_blagorodnogo_olenya_s_rogami_96567055
ник: а роги как у северного. да и голова какая-то странная...
Elephas Maximus: Ои н есть северный)
Семён: Elephas Maximus пишет: Он и есть северный Но это же не мешает ему быть благородным в не-таксономическом смысле ? Может, при жизни он отличался выдающимися душевными качествами?
Андрей86: Вот такая вот медведка, в исполнении уховертки. а на обратке пакетика - вошь как гарантия качества
bhut2: Сильно!
Семён: Андрей86
Андрей86: Бурунди, 1965г. серия "местные птицы", на марке подпись "Porphyrio alba", (Белая султанка ), только вот окраска птичку подвела. А так выглядит настоящая белая султанка "alba" - это же, как не крути означает - белая
Семён: Андрей86 пишет: Бурунди, 1965г. серия "местные птицы" В смысле, "местные"? Белая султанка же на Лорд-Хау жила, а не в Бурунди. Скорее всего, ошибка в латыни, а изображение правильное.
Андрей86: Семён пишет: В смысле, "местные"? Белая султанка же на Лорд-Хау жила, а не в Бурунди Вот фото всей серии
Андрей86: 23 апреля 2012 года Франция выпустила блок марок на морскую тему интересного кого из морской живности худжник изобразил на полях блока это же всем знакомые гуппи, которые являются пресноводными рыбами
bhut2: М-да, бывает...
Tatarinov: Андрей86 пишет: это же всем знакомые гуппи, которые являются пресноводными рыбами Я читал, что гуппи из некоторых популяций, живущих в устьях рек, действительно способны "выходить" в открытое море и их ловили за километры от берега. Хотя вряд ли это такие явно аквариумные формы...
Андрей86: марка Эфиопии 1970 г. Каталог Мих.№ 644 Подпись Chaetodon lunula. (Белогалстучник чернопятнистый) В реальности рыба выглядит по-другому А на марке изображена Chaetodon semilarvatus. (спасибо участнику Elephas Maximus, за подсказку вида). Заир 1980 год выпуска подпись - Balistes niger (устаревшее название - младший синоним Odonus niger), нарисован же Balistoides conspicillum
bhut2: Ясно.
Андрей86: марка Гвинеи 1993 года выпуска. (с надпечаткой), первичной выходила в блоке еще 1988 году на марке надпись "Psittacula krameri, но красная отметина на крыле, говорит о другом, вымершем виде - Psittacula wardi
Семён: Андрей86 пишет: Вот фото всей серии Ага, все птицы, вроде, африканские. Значит, косяк в подписи, а рисунок правильный. Андрей86 пишет: красная отметина на крыле есть и у вида Psittacula eupatria.
Андрей: Проблема родственных связей губок и моллюсков в том, что указанные три группы животных развивались одновременно очень быстро и при этом очень-очень давно. (Рисунок Antonis Rokas / Vanderbilt University.) Скафоподы (лопатоногие моллюски) к губкам вроде отношения не имеют... http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10006810/
Elephas Maximus: Совсем лысый тапир (см. подпись к фото) http://inmsk.ru/multimedia/20121123/354632375_13.html
Elephas Maximus: По-испански "дейнотерий" означает белку!!! Причём только с большой буквы. Если все буквы строчные, латынь остаётся. http://translate.google.com/#es/en/Deinotherium http://translate.google.com/#es/ru/Deinotherium
Андрей86: Энциклопедия живой природы Год: 2005 Автор: Бендер Л., Гамлин Л. Переводчик: Шехонова Т. Жанр: Энциклопедия Издательство: Махаон ISBN: 5-18-000700-3 Серия: Школьный реферат не угадали ни с родовой ни с видовой принадлежностью. Бабочка на картинке - єто Трогоноптера Брука (Trogonoptera brookiana) , и хоть она и является близкой родственницей Птицекрылки Королевы Александры (Ornithoptera alexandrae) , о которой рассказывается в тексте (она является крупнейшей дневной бабочкой по размаху крыльев), но выгляд они абсолютно по-разному, да и относятся к разным родам бабочек. Самец Ornithoptera alexandrae Самец Trogonoptera brookiana
Андрей86: Природа вокруг нас Год выпуска: 2007 Автор: Астон Клэр, Паркер Стив Жанр: Научно-популярное издание Издательство: Книжный клуб "Клуб семейного досуга" Серия: Иллюстрированная энциклопедия для детей ISBN: 978-5-9910-0090-1 Как только не обзывали эту рыбу-брызгуна в разных книгах - и лучником и стрелком, теперь вот еще и стрельцом назвали. Пита - круглый, плоский пресный хлеб, который популярен на побережье Средиземного моря и в странах Ближнего Востока, а вот пиТТа - это целый род птиц Хорошо хоть еще не ночным горшком назвали..... Двуутробка по толковым словарям - это оппосум, как впрочем и сумчатые крысы живут в Астралии, а не в пустынях Северной Америки Жук-носорог сам на себя не похож, рога нет и внешним видом вообще напоминает больше жужелицу (другое семейство жуков)
Elephas Maximus: Под "сумчатой крысой" имеется в виду кенгуровый прыгун (Dipodomys), в дословном переводе - кенгуровая крыса. По-русски так ещё называют одно из семейств сумчатых (Potoroidae, крысиные кенгуру). Консервированный бобёр от "Экспедиции". Бобра на упаковке изображает, судя по всему, луговая собачка.
Семён: Elephas Maximus пишет: Консервированный бобёр от "Экспедиции". Прошу прощения, но что там внутри на самом деле? Консервы из бобрятины, что ли? Тогда к чему весь этот неуклюжий юмор на этикетке?
Elephas Maximus: Собственно, бобёр в распечатанном виде)
Андрей86: Несколько ссылок на материалы по теме, как люди принимают бабочек - бражников, зависающих над цветами за птиц колибри в Крыму. При этом люди искренне доказывают, что это именно колибри, а не насекомые Выпуск газета Сегодня №89 (1434) за 19.04.2003 В КРЫМУ ПОСЕЛИЛИСЬ КОЛИБРИ что за птицу я снял в Крыму 6 дней назад?
Elephas Maximus: Ещё про бражника: http://abrab.livejournal.com/172827.html?thread=924187
Андрей86: на сайте уже были ляпы, найденные мною в Большая энциклопедия природы (16 томов) Год: 2002-2004 Издательство: ООО "Мир книги" Серия: Большая энциклопедия природы. И вот сейчас, при повторной ревизии этих книг, новые находки ляпов не заставили себя долго ждать. Но для начала хочу в дополнение к найденным ранее ляпам выложить фото акулы с неизвестной никому, кроме самой книги, названием. МОжет кто опознает в ней истинное название єтого вида. Потт Э. - Жизнь животных. следущий текст про виді бабочек, мне, особенно учитывая, что они являются моим хобби, совсем не ясен. Вернее ясно, что переводчики книги не хрена в бабочках не понимают, даже на уроне школьной программы биологии. ЧТо за рыцарские бабочки? видимо имеется в виду семейство Парусников. На немецком оно называется Ritterfalter, Ritter - рыцарь. Что еще за благородные бабочки - нем. Edelfalter? -Видимо имелись в виду из семейства нимфалиды, но причем тогда павлиноглазки - ночные бабочки, образующие отдельное семейство. Видимо имелся в виду дневной павлиний глаз. Также не понятно, что за малая и большая крапивницы - когда вид крапивница - единственный в русском языке. Впрочем и бредовое утверждение, что дневной павлиний глаз - это шахматницы. Дневной павлиний глаз - это один вид, а бабочки ШАШЕЧНИЦЫ, не шахматницы, - это другая подгруппа в составе семейства Нимфалид, нежели павлиний глаз. Кафрского быка, все таки в русском языке принято называть африканским буволом А тут видно авторы сами не смогли определить о ком они будут рассказывать в тексте. Хотя описывается морские ежи. Муравьинные львы относятся к отряду Сетчатокрылых, которые являются насекомыми с полным превращением - соотвественно у них личинка отличается внешним видом и средой обитания от взрослого насекомого. Итого на фото на личинка - а крылатое имаго
Zenitchik: С бражником я сам в детстве облажался. Биогеоргафию я тогда не знал, и только складывающийся хоботок подсказал, что что-то не то.
Elephas Maximus: Андрей86, "хаубенхай" - это акула-молот. Судя по размерному диапазону - малоголовая (Sphyrna tiburo)
Андрей86: Elephas Maximus пишет: "хаубенхай" - это акула-молот. Судя по размерному диапазону - малоголовая (Sphyrna tiburo) Эта по немекци вроде бы Schaufelnasen-Hammerhai.
Tatarinov: детская раскраска Животные Африки Странный зверь! По телосложению - леопард, больной ожирением, по пятнам - ягуар...
Tatarinov: Кто живёт в Австралии
Андрей86: Tatarinov пишет: Кто живёт в Австралии Оттуда же, Райская птица в Австралии не обитает
Tatarinov: Моя первая книга о животных Как среди животный Евразии затесался австралийский дипротодон? И почему он на себя не похож? Пещерный медведь до странности напоминает гризли... Кобылка в роли кузнечика. А божьим коровкам уже и взрослой тлёй не закусить... Гавиал - самый крупный крокодил?!
Elephas Maximus: Вместо кузнечика - саранчовое.
Tatarinov: Живой мир планеты. Животные в море и на суше Просто шикарно:
Семён: Tatarinov пишет: Гавиал - самый крупный крокодил?! Один из двух-трёх претендентов, по крайней мере. Выяснение размеров самых крупных представителей той или иной группы вообще, ИМХО, слишком скользкая материя, к тому же не слишком интересная с научной точки зрения. Tatarinov пишет: Как среди животный Евразии затесался австралийский дипротодон? И почему он на себя не похож? Пещерный медведь до странности напоминает гризли... Картинки те же, что в "Атласе..." Курочкина. Раз они не вызвали нареканий в той книге, то не вижу особенного смысла отмечать их здесь. С дипротодоном ляп очень неявный, так как в подписях нигде нет указания на то, что нарисованы животные исключительно из Евразии. Tatarinov пишет: Просто шикарно А вот та лягушка в воде - это не какой-то из древолазов?
Андрей86: Tatarinov пишет: Живой мир планеты. Животные в море и на суше Просто шикарно: Вместо нутрии явно нарисована выдра
Андрей86: Веттер Де: Энциклопедия животных Автор: Де Веттер Бернар Издательство: Лабиринт, 2009 г. Серия: Атласы и энциклопедии для детей Переводчик: Ким А. И. Качество фото не очень, но если присмотреться, то подписи к фото разобрать можно Подпись к картинке - личинка трилобита.......а все считают, что они вімерли. Судя по всему на фото какой-то жук-светляк На фото бабочка из рода Morpho, но никак не переливница (род Apatura) а здесь бабока Papilio cresphontes названа махаоном, семейство и род одно и тоже, но отличия в окраске, да и Papilio cresphontes живет в Америке
Андрей86: Кости динозавров частично съели насекомые http://www.gazeta.ru/news/science/2008/05/06/n_1215709.shtml ...то пришли к выводу, что это следы пчел из семейства Dermestidae, более известного как кожееды.... сем. Dermestidae, в русском языке действительно носит название кожееды. ТОлько это не пчелы (отряд перепончатокрылые), а семейство из отряда Жуков. Да и маловероятно, чтобы личинки этих жуков ели кости, в наши дни они питаются сухими веществами животного и растительного происхождения. Часто повреждают кожи и кожевенное сырье, меха, перо, шерсть и шерстяные изделия, мясо и мясные продукты, сыр, сухое молоко, сушеную и копченую рыбу, клей, музейные экспонаты, чучела животных, зоологические и энтомологические коллекции, гербарии, переплеты книг, зерно и некоторые зерновые продукты.
Alex Sone2: На просторах Живого Журнала нашёл вот такой пост: Любовные игры лягушек На фото и видео явно серые жабы.
Андрей86: Ужасные, но и смешные ошибки природы. http://ykpaunka.com/living-planet/163-uzhasnye-oshibki-prirody.html Не понятно о каком животном вообще идет речь, больше смахивает на выдумки желтой прессы На картинке Phobaeticus chani (лат. Phobaeticus chani) — вид насекомых из семейства палочниковых (Phasmatidae). Считается самым крупным насекомым в мире. Открыт только в 2008 году. Но фраза - палочник из отряда «богомолов» - это из серии кошка из группы собак. Палочники и богомолы относятся к разным отрядам насекомых. Все таки в русском языке он называется бизоном всё-таки
Автор: Андрей86 пишет: Ужасные, но и смешные ошибки природы. http://ykpaunka.com/living-planet/163-uzhasnye-oshibki-prirody.html Вы ещё не заметили "электрического ската" (хвостокол из Меконга) и "акулу-кита" (всего лишь гигантская акула).
Андрей86: Автор пишет: Вы ещё не заметили "электрического ската" (хвостокол из Меконга) и "акулу-кита" (всего лишь гигантская акула). скорее просто не стал акцентировать внимание и на них тоже )))
valenok: Автор пишет: Вы ещё не заметили "электрического ската" (хвостокол из Меконга) и "акулу-кита" (всего лишь гигантская акула). Да там каждый абзац - феерический бред.
ник: отлично! Морской червь улыбнул...
Tatarinov: Святослав Сахарнов: Кто в море живет Хорошая книга и иллюстрации хорошие, но со щупальцами кальмара художник всё-таки напортачил: Советы натуралисту-любителю Старая книга под редакцией профессора - и здрасте: Детский мячик - странная птица парит над африканской саванной:
Elephas Maximus: С амфибиями в чём ляп? Тритон обыкновенный? Птица - это фаэтон, которого занесло с побережья ураганом. Либо жираф и газель прогулялись до моря.
Семён: Elephas Maximus пишет: Птица - это фаэтон Скорее фрегат.
Elephas Maximus: Семён пишет: Скорее фрегат. Ну да) Просто фаэтон первым на ум пришёл. В любом случае, в глубине материка ему нечего делать.
Garfield: Elephas Maximus пишет: С амфибиями в чём ляп? Тритон обыкновенный? Я тоже не понимаю... Гребенчатый тритон на себя похож. Единственная моя претензия - жаба нарисована очень блёкло... Но судя по пятнам, это именно зелёная жаба.
Tatarinov: Garfield пишет: Единственная моя претензия - жаба нарисована очень блёкло... Но судя по пятнам, это именно зелёная жаба. Нет, у серых жаб тоже бывают пятна. Это точно серая жаба.
Elephas Maximus: Нет, зелёная. Пятна очень контрастные и чётко разделены. Общий фон довольно светлый.
Tatarinov: Elephas Maximus пишет: Нет, зелёная. Пятна очень контрастные и чётко разделены. Общий фон довольно светлый. Жабы могут довольно сильно менять свою окраску - светлеть или темнеть. Посветлев, они такими и становятся. А что до формы пятен, то это к художнику. Но цвета совершенно как у серой жабы, а не зелёной. В общем, пусть автор решает, ляп это или нет.
Elephas Maximus: У араваны, оказывается, есть карапакс. Прям черепаха какая-то. http://craken.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=75&category_id=5&vmcchk=1&option=com_virtuemart&Itemid=2
Tatarinov: Elephas Maximus пишет: У араваны, оказывается, есть карапакс. Прям черепаха какая-то Видимо, подразумевался "корпус". Хотя, пёс их знает.
Андрей86: Животные шести континентов. Иллюстрированная энциклопедия Редактор: Скляр С. С. Издательство: Клуб семейного досуга, 2012 г. На фото обычный сизый голубь, а не каменный (Скалистый) голубь (лат. Columba rupestris) На фото грифовая цессарка (Acryllium vulturinum), а НЕ обыкновенная (Numida meleagris) цессарка. Кстати птицы относятся даже к разным родам. Да и горлица на фото не сильно смахивает синими крыльями на обыкновенную горлицу. Может кто опознает кем она является на самом деле?
Андрей86: Очередной (миллионный наверное) пример журналистской неграммотности/ Свежиый выпуск украинской газеты "7я"
Андрей86: Насекомые Автор: И. В. Травина Издательство: Росмэн-Пресс Серия: Детская энциклопедия Росмэн ISBN 978-5-353-05502-0; 2011 г. Павлиноглазок рода калиго (Caligo) нет, данный род относится к т.н. группе Брассолид, относящихся к дневным, а не ночным (как павлиноглазки) бабочкам. Для них действительной характерно наличие на нижней стороне задних крыльев пятен-глазков, похожих на глаза совы А вот на картинке изображена павлиноглазка Gynanisa maia Бабочка-калиго Gynanisa maia
Андрей86: Марка из листа серии "Птицы Ганы", изданного в 1994 году, на одной марке подпись "Moho. Это вымерший уже род птиц семейства гавайских медососов. Веключал 4 вида которые были эндемиками Гавайских островов, А на марке вероятно изображена птица Hypergerus atriceps из группы славок, как раз обитающая в Африке
Tatarinov: Кто живет на полюсе Гибрид настоящего тюленя с ушастым?!
bhut2: Похоже, что так.
Tatarinov: Животный мир Азии Ягуар в Азии?! Носорог африканский, попугай из Южной Америки. Слон очень подозрительный... И по тексту - с каких пор гепард ходит по джунглям? Что там ещё за паук?! А буйвол?
Андрей86: http://prikol.i.ua/view/533552/ На охоту с леопардом
Андрей86: http://www.zooclub.com.ua/2379 ЛЕОПАРД На фото только вот дымчатый леопард http://www.zooclub.com.ua/2382 Ягуар а тут гепард, вместо ягуара
Tatarinov: Животный мир Австралии Кинкажу и гаттерия в Австралии. Попугаи жако в Австралии. Вомбат в роли коалы. И тасманский дьявол в Австралии. Подозрительные попугаи... И что за чудовищный варан - мегалания воскресла?! Понятно, что там за варан...
Семён: Tatarinov пишет: Подозрительные попугаи... Нет, попугаи на своём месте: это австралийский вид (благородный попугай). Вот только на задней стороне обложки их не своим именем назвали.
Саурон: Эоценовые аммониты: С очередной выставки "симфония самоцветов". Не знаю, насколько годится для раздела (порой мне кажется, что подобные надписи где-то из той оперы, что "творчество" на заборах...), но не могла не поделиться.
Коршин Дмитрий: Саурон, не обращайте внимания на такую муру, как эти с дозволения сказать этикетки образцов (имхо, бороться с биологической безграмотностью почти бесполезно - если уж даже в медицинских (жизненно важных) вопросах люди зачастую безграмотны). Кстати, в эоценовых пластах вполне могут быть переотложившиеся мезозойские аммониты.
Семён: Саурон пишет: Не знаю, насколько годится для раздела ИМХО, вполне годится.
Tatarinov: Кто бы сомневался:
Андрей86: Tatarinov пишет: Есть в английском языке слова katydid, bushcricket и grasshopper. В научной англоязычной литереатуре первые два используют в отношении кузнечиков, третье - в отношении кобылок. Но это - в научной, в специальной. В словарях же общей лексики рекомендованный перевод слова grasshopper - "кузнечик". Поэтому в переведенной не-энтомологами даже научной и учебной литеретуре саранчовые "превращаются" в кузнечиков.
Tatarinov: Вообще-то кузнечиков и кобылок смешивали и в исконно русских произведениях. Вспомните песенку "В траве сидел кузнечик". Или это тоже перевод?
Elephas Maximus: Яванский носорог из Африки. http://www.mk.ru/science/article/2011/11/10/641754-v-afrike-polnostyu-vyimerli-nosorogi.html
Elephas Maximus: И африканский слон из Индии. http://piter.tv/event/Dvuhsotkilogrammovij_slo/
Elephas Maximus: А теперь - книга, пожалуй, с самой большой концентрацией ляпов. В сканер не влезла. Постить буду по кускам, интернет вылетает. "В мире животных", изд. Белфакс, 1997. Красочное издание для малышей, отпечатанное на картоне формата А3. Рассказывает о животных природных зон Америки. Большинство иллюстраций - общие с книгой "Животные и их мир", уже засветившейся в "Биоляпах". http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/specil19/specil19.htm Обе книги в оригинале вышли в Италии. На русский язык переведены выпущены одним и тем же издательством в один год. Переводчики разные. "Животные и их мир" переводил(а) Т.А.Грицкевич - с итальянского, "В мире животных" - Л.Н.Гаврилович - уже с английского. Скорее всего, книга уже успела выйти на английском (судя по набору фауны). Тем более любопытны практически идентичные ляпы в переводе - сравните сами. Видно, переводчики консультировались между собой, как лучше обозвать неведому зверушку :) Обложка. Такая же иллюстрация будет дальше. Первый разворот - пустыня. Сычик-эльф здесь просто сова. Зато у скунса и пекари уточнили видовую принадлежность, похвально. А что касается ляпов... Опять "мышь-коммерсант" и "карликовая лиса" - древесный хомяк и американский корсак. И та же "сумчатая мышь" - хорошо, что не "кенгуровая крыса"... Бегающую кукушку вновь перевели как тинаму. И дело тут вовсе не в хвосте - он прекрасно виден. Черепаха гофер - также "песчаная". Рядом с ней упоминаются классические "тарантулы" и скорпионы с ядовитым хвостом.
Семён: Elephas Maximus пишет: скорпионы с ядовитым хвостом Хм, а как бы вы назвали этот орган в книге для детей? ИМХО, для удобства допустимо (не в детской литературе, а работах о половом отборе, например) употреблять даже словосочетание "павлиний хвост", прекрасно зная, что это перья надхвостья.
Автор: ... и колючие листья кактуса...
Андрей86: Автор пишет: ... и колючие листья кактуса... ну если копать в глубину конечно, то колючки кактуса - это видоизмененные листья
bhut2: С одной стороны - Андрей86 прав. С другой - расчитывать от детской книги совсем уж биологических тонкостей тоже нельзя. В моём учебнике по русскому языку 4-5 класса тоже был "хвост скорпионов", однако.
Elephas Maximus: Болото. Бурый пеликан - опять "коричневогрудый" Внимательно читаем подпись возле гнезда. ТАК орлана ещё никто не обзывал. Арама стабильно в роли каравайки. Султанку на этот раз не стали "определять", оставив родовое название. А вот кувшинка сильно смахивает на лотос. "Ибис" - американский клювач, "баклан" - американская змеешейка. Спасибо Семёну за уточнение (ещё в предыдущей книге). "Зелёная цапля" - не просто цапля, а кваква. В роли вапити - белохвостый олень. Когда инспектировал "Животные и их мир", этого не заметил, но проверка показала, что он и там есть.
Андрей86: Elephas Maximus пишет: А вот кувшинка сильно смахивает на лотос. никакой это не лотос. розовая окраска - не показатель. У лотоса иная чем у кувшинки "сердцевина" цветка и листья не плавающие на поверхэности воды, а надводные.
Автор: Elephas Maximus пишет: В роли вапити - белохвостый олень. Тоже увидел это. А в Америке растёт жёлтый лотос. Там точно кувшинка - по листьям видно.
Elephas Maximus: ОК, пусть будет кувшинка (я не ботаник)))
Elephas Maximus: Прерии. Снова луговая собачка "за суслика". Причём тут же описывается голос зверька. Неужели не ясно, что суслики должны не лаять, а свистеть? Суслик, на этот раз тринадцатиполосый, опять назван бурундуком. И кроличий сыч опять просто "сова" (надпись не влезла, видна на общем фото) Рогатому жаворонку не повезло. Раньше его вообще не "определяли" до вида, а сейчас назвали несуществующим именем.
Elephas Maximus: Лес. В "Животных и их мире" те же ляпы, но там я их проглядел. Опять белохвостый вапити. Называть летягу белкой не есть хорошо. Койот уже отметился в прериях. Так зачем заменять на него серую лисицу? Красноголовым дятлом называют совсем другой вид - Melanerpes erythrocephalus. У него вся голова красная. На рисунке, скорее всего, волосатый дятел - Picoides villosus. И заяц очень похож на кролика.
Elephas Maximus: Леса Скалистых гор в "Животных и их мир" попали не полностью. А потому мы можем только догадываться, как назвали бы там беркута, ворона и снежную козу... Здесь же они все под чужим именем. Ворона обозвать сорокой - это абсурд. Бараны на заднем плане - новая деталь. И это не толстороги, как написано, а бараны Марко Поло - подвид архара. Олень был просто "олень" - а стал канадским оленем. Хотя это и есть настоящий вапити. Новые лица на картине - пума и росомаха. Последняя - под уже известной кличкой "северный барсук". Иглошерста опустили до названия семейства. А "покрыт" иголками он быть не может - мало их. Добавилась на картину и пищуха под названием "мышь". А также сурок, который на фото не влез - но он точно не серый (из Азии далеко топать). Позже сфоткаю отдельно.
Андрей86: Что есть что - Тропический лес Автор Мертини А. Издательство Слово Год 1998 "летяга" на самом деле это шерстокрыл, шипохвост на самом деле как раз летяга, да и шипохвоствми вообще-то принято называть род Uromastyx — род ящериц из семейства агамовых. не пекарь, а пекари. Тапир относится к НЕпарнокопытным.
Андрей86: Александр Барков: Зоология в картинках Издательство: Росмэн, 2000 г. Птица на картинке пропорциями головы, размером и цветом клюва похожа на черного дрозда, но никак не ворона. Где вы видели ворона с таким хилым оранжевым клювом, И снова зимородка записали в зимующих птиц, но нет на зиму он мигрирует на юг все таки Интересно на каких оленей охотится лев в африканской саванне? гиппопотам означает "речная лошадь", а не лошадь на реке. Заявление про неповоротливость его преувеличено. Также не ясно початками какой ккурузы любит лакомится бегемот, если учесть что кукуруза в Африке не растет в диком виде и родиной она из Америки. На картинке все таки серна, а не дикая коза первый раз слышу о том, что леопард притворяется мертвым при охоте. в основном леопард охотится на земле. Он тихо подкрадывается к добыче на расстоянии прыжка. Прыгает на добычу и душит её, но в случае неудачи не преследует. У птиц и сов в т.ч. все таки носа нету, а вот клюв имеется птица на картинке своими пропорциями мне лично больше напоминают большую синицу в "РАСКРАСКЕ" лазоревки, чем саму лазоревку
полная версия страницы