Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
ник: Спасибо!
bhut2: Спасибо!
Семён: Третьим буду. Спасибо.
Семён: Но со свиристелями (из ляпа 238) ляп не вполне явный: они всё же могут встречаться в Южной Америке (доходят до крайнего юга Центральной Америки, случайные особи достигают севера Южной). Ляп убирать не надо, но стоит переформулировать в том плане, что типичным обитателем этих мест он не является.
Автор: Люди, вы уж просматривайте на предмет ошибок уже у меня самого. Если что, бейте тревогу, а я уж сориентируюсь.
Семён: Автор пишет: Если что, бейте тревогу, а я уж сориентируюсь. Ещё пару опечаток сбрасываю в соответствующую тему.
Garfield: Маленькое дополнение по поводу ляпа 254. Там якобы сальтопус на самом деле убегает от такого-же якобы тираннозавра. И дело не только в разных периодах. На рисунке лапа явно принадлежит зауроподу. И 256. "если изображённая зебра - действительно папа, то сцена получается какой-то странной" Так ведь и шарфик нам как бы намекает...
Tatarinov: Garfield пишет: И 256. "если изображённая зебра - действительно папа, то сцена получается какой-то странной" А ещё у "папы-зебры" на ногах явно женские туфли. Но мне интереснее не "как им это удалось", а "что у них родилось"!
bhut2: Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка? ...Лично меня задели неудачные рифмы и грамматически ошибки в книгах со стикерами. Это не био-, это грамматические ляпы.
Андрей: Интересно, на этом старинном рисунке дюгонь и ламантин сами на берег выползли? Хотя их когда- то с ластоногими путали, вот наверное художник и изобразил по аналогии с тюленем...
ник: Андрей пишет: вот наверное художник и изобразил по аналогии с тюленем... скорее всего, так и было.
Zenitchik: В те времена телевизора не было, и художник мог получить информацию исключительно по "испорченному телефону", если только сам не был натуралистом.
bhut2: А ведь сами звери изображены неплохо...
Tatarinov: Как вам это нравится? Ещё немного бреда для детишек... Из этой книжки Найдено здесь
ник:
Tatarinov: Ещё - из того же источника: А вот полный вариант той картинки - каков там леопард! И это тоже странновато - что за мышь с пушистым хвостом?! И подозрительная сойка...
bhut2: Ну, сойка только окрашена неправильно, а так это она. Но остальные ляпы - это действительно ляпы, чтобы детишки издателей этих книг кошку от собаки не отличали...
Мех: Детишки издателей-то тут при чём? Они ж не виноваты %) Кстати, всё же к насекомым не подселили пауков и улиток.
bhut2: Что ж, и на том им спасибо.
Gleb_97: А страус подозрительно напоминает эму...)
полная версия страницы