Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Андрей: http://povorot.deviantart.com/art/Morning-at-the-Covered-Market-205437087
bhut2: А что, гармонично!
Семён: Андрей Красиво и стиль необычный. *** Фото эмбриона летучей мыши:
bhut2: Круто!
bhut2: Тогда эргастер или эректус.
ник: таукитянская колония!
ник: какой то гуманоид
Мех: Андрей пишет: Morning at the Covered Market Я знаю, где проведу следующее лето Х) Зачотная картинка, сохранил. Семён пишет: Фото эмбриона летучей мыши Они все милые, пока не выросли. В случае с летучими мышами - когда ещё мордаху не видно %) ник пишет: какой то гуманоид Ну дык, странные теории не на пустом месте строятся.
bhut2: А мне летучие мыши и с мордами нравятся.
ворон: Мне для МБС надо: где может жить этот псевдостраус? И еще
ник: ворон пишет: где может жить этот псевдостраус? На Мадагаскаре. ворон пишет: И еще олигоценовые степи Азии.
ворон: ник пишет: олигоценовые степи Азии.этот рисунок я просто так выложил
valenok: Нашёл я тут кое-что интересное. Ветуликолии - это, конечно, прикольно, но я гораздо больше внимания обратил на этот фрагмент: Дело в том, что многие «малые типы» точно имеют кембрийский возраст 4. Но как же они дожили до наших дней с таким маленьким числом видов? Ведь чем меньше видов, тем выше риск вымирания. Барнс с коллегами пришли к выводу, что это статистически вероятно только в случае, если вначале таких типов было намного больше. Просто большинство из них все-таки вымерло. Мы имеем дело с остатками былого разнообразия, с «верхушкой кембрийского айсберга». Вывод о непостоянстве скорости эволюции означает, что иногда она шла медленно, а иногда взрывообразно ускорялась. Барнс с коллегами предположили, что в конце докембрия — начале кембрия в эволюции животных произошел именно такой «взрыв», давший, возможно, несколько сотен эквивалентных типам ветвей. Большинство из них быстро вымерло, а оставшиеся образовали современную фауну. Ни одного типа животных, заведомо возникшего после кембрия, мы не знаем; может быть, таких даже и нет.
Мех: valenok пишет: Ни одного типа животных, заведомо возникшего после кембрия, мы не знаем; может быть, таких даже и нет. А мшанки? Вообще, я придерживаюсь мнения, что изначально разделение на типы было очень расплывчатым из-за горизонтального переноса генов и прочих таких штук и более-менее оформилось лишь тогда, когда каждая группа достаточно продвинулась, чтобы стать более изолированной. Вроде как где-то писали, что признаки членистоногих изначально были у множества существ и лишь потом объединились в одном.
bhut2: Согласен.
Андрей: Это всего- навсего покрытые снегом деревья... http://www.niccolobonfadini.com/mountains-lakes-forests.html
Мех: Андрей пишет: Это всего- навсего покрытые снегом деревья... Сохронил!!! :D То, что справа, вообще явно выглядит как бредущее животное.
bhut2: Лихо!
Андрей: У Альфы Центавра наконец- то нашли планету. http://science.compulenta.ru/714859/ Возможно по мере совершенствования технологий там и в зоне жидкой воды найдётся что- нибудь...
Андрей: Наткнулся в сети на видео: эта шагающая лесозаготовительная машина у меня вызывает ассоциации с амбаррским гемулом... Правда среди них вряд ли были траводровоядные
полная версия страницы