Форум » Жизнь форума, разное » Иллюстрации (продолжение) » Ответить
Иллюстрации (продолжение)
Юный биолог: Предлагаю размещать здесь иллюстрации для бестиария.
лягушка: Автор Поддерживаю А. Клименко!
Cossus: Упс, сообщение предназначалось для нейросетевой темы, а не для этой.
Автор: Сообщаю, что в проект внесена очередная партия иллюстраций. Спасибо всем художникам и укротителям нейросетей!
bhut2: Спасибо за них.
wovoka: Автор, спасибо, большое за добавление иллюстраций! Автор пишет: Сообщаю, что в проект внесена очередная партия иллюстраций. Спасибо всем художникам и укротителям нейросетей! Автор, а как же Ворчащая гагара Cossus'a? http://www.sivatherium.narod.ru/avies.htm#gavia_murmurara_ru Птица ведь потрясающе получилась! Да, тут нет кольца вокруг глаз, но и в описании указано, что оно чётко проявляется лишь у некоторых популяций вида.
Cossus: wovoka пишет: Птица ведь потрясающе получилась! Ну этот вариант на мой взгляд хуже, поскольку на гагару похож умеренно, и клюв кривоват. А вот во втором может и есть недочёты, но там сразу видно, типичная гагара.
ник: Автор Спасибо!
лягушка: Автор Спасибо! Такой порции иллюстраций за один присест наш проект еще не видел, и все благодаря нейронкам! А что с моей иллюстрацией лагоморопуса? Вовока сказал, что она хорошая, ни это значит, что она подходит, т.к. лагоморопуса придумал именно он.
Автор: лягушка пишет: А что с моей иллюстрацией лагоморопуса? Я очень жду чего-то лучшего, чесслово. Может, как-то обработать его на нейросети? И передние лапы всё же не на костяшках, а по-нормальному на землю опираются.
wovoka: Я согласен, что второй вариант лучше изображает именно гагару, но там есть один существенный недочёт, шея как-будто пластилиновая, по-моему личному мнению, очень неестественно смотрится. А может пусть автор птицы - Ник, сам решит, какой вариант ему больше нравится, тот пускай и будет размещён в бестиарий. Можно ещё Медведя попросить сделать свою оценку, он у нас специалист по птицам.
медведь: Спасибо за добавление! А вот у гагары клюв толстоват.
wovoka: медведь пишет: А вот у гагары клюв толстоват. А этот вариант тебе нравится больше?
медведь: Так уже гораздо лучше.
wovoka: медведь пишет: Так уже гораздо лучше. Ну тогда, я сдаюсь, я тоже за добавление второго варианта изображения Ворчащей гагары в Бестиарий. Медведь, а первый вариант тогда на какую птицу больше похож? Может сделать описание новой неоценовой птицы исключительно под эту картинку? Вот не знаю, очень мне нравится первое изображение Может это будет тоже гагара, может даже родственница Ворчащей гагары, но с какой-то специфической диетой, поэтому и форма клюва такая?
Cossus: wovoka пишет: Медведь, а перый вариант тогда на какую птицу больше похож? Может сделать описание новой неоценовой птицы исключительно под эту картинку? Вот не знаю, очень мне нравится первое изображение Может это будет тоже гагара, может Да не надо так цепляться за картинки. Нейросеть их может производить очень много, вы бы видели мои отвалы (их никто не увидит, после работы я очищаю корзину). ВажнО попадание в образ, а не просто красивая картинка птички, получить которую=раз плюнуть.
Alex Sone2: Карликовый лесной олень из бестиария:
медведь: Хороший, но почему у него основания рогов как у мунтжака? Не создаётся впечатления, что он от лани произошёл.
лягушка: Alex Sone2 В целом неплохой, хотя я поддерживаю претензию Медведя.
Alex Sone2: Поправил оленя:
Автор: Alex Sone2 пишет: Поправил оленя Александр, я бы хотел высказать своё мнение. Если вы можете как-то поправить окраску в "Фотошопе" или иным образом, попробуйте сделать такие вещи: 1) Убрать тёмное с морды - там его многовато. Убрать чёрную полоску на лбу и тёмное на носу - оставить чёрным лишь сам кончик носа. 2) На тело добавить прерывистую полоску в цвет пятен, отделяющую живот от нижней части боков. Посмотрите на фото окраски ламы - там она довольно заметна. 3) Можно ли чуть высветлить область нижней части шеи? 4) Глаза кажутся мне крупноватыми. Наверное, можно их чуть уменьшить? Иначе они придают животному вид очень мелкого. Тут, думаю, стоит ориентироваться на облик дикдиков, некрупных дукеров или мунтжаков. 5) Впечатление "микрофотографии" создают размытые растения на переднем и заднем плане. Может, с этим можно как-то поколдовать?
полная версия страницы