Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Arturius: Биолог пишет: Не, понять-то можно, но вот читать долго и скучно. Вы же читаете описания организмов в «Путешествии в неоцен»!
Биолог: Arturius Так то разные вещи, неоцен же не юмор.
Биолог: Выложу и здесь в коллекцию:
ник: Биолог
Temnospondile: upload images
лягушка: Temnospondile Птенцы птенцовых птиц никогда не казались мне страшными до этого... А картинка про эволюцию прикольная!
Зухомим(ус): лягушка пишет: А картинка про эволюцию прикольная! Мне кажется только, что персонажи, ставшие птицей и крокодилом, как и ставшие эублефаром и змеёй, должны быть одним и тем же.
Temnospondile:
Temnospondile:
ник: Temnospondile
Temnospondile:
лягушка: Temnospondile Хых, нормально! Я видел много шуток про силуэты людей и животных на подобных иллюстрациях, но такие - ещё нет!
Мех: Но вымер он непобеждённым!
Муравей: Мегазорд из динозавров. Рептилии ледникого периода. Доистоьорический мир с точки зрения младоземельщика..
лягушка: Муравей Рептилии ледникого периода А что, нормально! Если бы нептичьи динозавры дожили бы до современного оледенения, то среди них были бы и подобные формы. Доистоьорический мир с точки зрения младоземельщика.. Ну, смотрится весьма неплохо (американский мультик "Флинстоуны", откуда и пошли стереотипы про динов - соседей мамонтов, подтвердит). А вот в море творился полный хаос, судя по всему! Мегалодон жрет базилозавра, а мимо проплывает эгирокассис, безуспешно фильтрующий криль, который не влазит ему в рот. А по дну ползают дикинсонии, на которых охотятся горбыль... Вот до чего доводит мода на редкие имена в детских садах - все выглядит, как пересказ документалки про динозавров!
Муравей: лягушка пишет: Мегалодон жрет базилозавра, а мимо проплывает эгирокассис, безуспешно фильтрующий криль, который не влазит ему в рот Кстати Автор давал тут ссылки на одну статью,где у креациков спрашивали какие конретно барьеры мешали смешаться животным кембрийских,юрских и эоценовых морей,но почти все ответы сводились или к тому тому что мы не знакем как,или же выше означенные виды возникли после Потопа,что уже попахивает эволюцией выше видовой,или у каждого было своё отдельное море,то противоречит и древности Мирового океана и тексту Библии!
лягушка: Муравей Кстати Автор давал тут ссылки на одну статью,где у креациков спрашивали какие конретно барьеры мешали смешаться животным кембрийских,юрских и эоценовых морей,но почти все ответы сводились или к тому тому что мы не знакем как,или же выше означенные виды возникли после Потопа,что уже попахивает эволюцией выше видовой,или у каждого было своё отдельное море, то противоречит и древности Мирового океана и тексту Библии! Хех, довольно странно, учитывая кто такие типичные креационисты. Я думал, что они тупо скажут, что морские рептилии - это Левиафаны с Бегемотами, которые и сейчас затаились на дне моря, а динокариды - это выдумки злых ученых! Мег вероятнее всего был падальщиком, лишь иногда закусывая доступной живой пищей. Собственно, он и вымер из-за конкуренции с китообразными по типу касаток Я знаю. Правда, скорее причиной вымирания послужил в первую очередь изменившийся похолодавший климат, при котором его добыча, мелкие усатые киты, начала безудержно расти в размерах, а тропики, пригодны для жизни мегов, сузились, а там и конкуренты (косатки и белые акулы) подъехали! А у крециков все вымершие животные - чудовища постоянно жрут друг друга, как на иллюстрациях 19 века.
Муравей: лягушка пишет: Хех, довольно странно, учитывая кто такие типичные креационисты. Я думал, что они тупо скажут, что морские рептилии - это Левиафаны с Бегемотами, которые и сейчас затаились на дне моря, а динокариды - это выдумки злых ученых! А чё-кого ты хотел это же типо научные креационисты и их задача НЕ опровернуть существования динокаридов,а внести их в догму о 6 днях творения и Всемирном потопе.Хотя не спорю-существ крайннее нежелательные лдя них,во-первых доказывают связь членистоногих и других беспозвоночных,во-вторых лежат почему в одном слое с медленными и донными трилобитами,а не с быстрами рыбами и ихтиозаврами!
лягушка: Муравей во-вторых лежат почему в одном слое с медленными и донными трилобитами,а не с быстрами рыбами и ихтиозаврами! Вообще-то динокариды недалеко ушли от трилобитов, а скорее были даже примитивнее них. Да, я загнул, что они плавали вверх ногами (это основано на аргументированном мнении каких-то фриков в комментах Дзена) и были стопроцентными фильтраторами. Но в любом случаи они были далеко не самыми эффективными животными, т.к. не имели сильной брони (поэтому все они были крупными по меркам кембрийской биоты), и имели неэффективный ротовой аппарат (который у некоторых форм, тем не менее, был усовершенствован некими челюстообразными штучками, гомологичными ногам), поэтому уже к середине кембрия стали анахронизмом и закономерно вымерли. Впрочем, на самом деле это произошло из-за нескольких массовых вымираний, не включенных в Большую Пятерку, но это совсем другая история.
Temnospondile: Муравей пишет: Рептилии ледникого периода Некоторые палеохудожники динозавров так и видят лягушка пишет: Мегалодон жрет базилозавра Мег вероятнее всего был падальщиком, лишь иногда закусывая доступной живой пищей. Собственно, он и вымер из-за конкуренции с китообразными по типу касаток
полная версия страницы