Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Исследователь: И снова каннибализм - на этот раз мухоловки:
Биолог: Исследователь Скутигероловка
wovoka: Биолог пишет: Ну, я гуглом по цитате ничего путного не нашёл... Аналогично.
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Прикольно!
Мех: Я тоже так могу %)
Биолог: Мех Всё же есть разница между передне-задним перекосом по массе самой головы и вертикальной нагрузкой на шею, как на картинке. Причём соломенная шляпа даже такого умопомрачительного размера будет весьма лёгкой (не чета кирпичам и фруктам). P.S. Я бывал знаком с парой реальных брейк-дансеров: они ВСЕГДА одевают специальные шапочки, дабы уберечь волосы.
Мех: Ну а что мешает наращивать мозги так, чтобы сохранять баланс? =)
Биолог: Мех Будь нужда в мозгах - баланс можно другими средствами подогнать
Мех: Биолог пишет: Будь нужда в мозгах - баланс можно другими средствами подогнать Ну вот она была, и в результате получился человек %)
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Ага, прикол На фото - беззубка, родимая.
Биолог: Новую подборку шуток начинает Дейнерис Таргариен: А ведь реально похоже! Вот ещё вариант: "Когда воспринимаешь биологию слишком серьёзно" Продолжаем био-песенкой: Далее. Человеческая албиохимия отношений такая сложная! "Фермент" (центр), "субстрат" (справа), "неконкурентный ингибитор" (слева).
Мех: Биолог пишет: Человеческая албиохимия отношений такая сложная! Я не специалист, но вроде бы они все три должны хорошо сложиться одновременно? %)
Биолог: Мех Нет, не должны. Это только на схеме молекулы похожи, а в реале красная будет подавлять взаимодействие фермента с зелёной - в этом и прикол.
Elephas Maximus: Но тут больше бы подошла морда крысы окраса агути
Биолог: Elephas Maximus А почему окрас так важен? Как раз обычный окрас, существовавший в эпоху чумных пандемий, был бы кстати.
Elephas Maximus: Биолог пишет: А почему окрас так важен? Как раз обычный окрас, существовавший в эпоху чумных пандемий, был бы кстати. Окрас агути - "дикий" для декоративных крыс, а состроившего рожу чистокровного пасюка сфоткать трудновато
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Неплохо, очень неплохо
wovoka: Оказывается, что не один я в детстве так песню пел про крокодилобегемотов и обезьянокашалотов
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Поменял ссылочку, а то не работает. Прикольно подметили про функции рогов! Точнее, графики функций!
bhut2: Прикольно!
Мех: Elephas Maximus пишет: Y = Шутка ещё в том, что ноль тут примерно соответствует расположению мозга %)
Биолог: Мех Блин, даже в голове не было!
Мех: Биолог пишет: Блин, даже в голове не было! А у меня многолетний опыт подмечания таких вещей %) Здесь, кстати, тоже мог бы пошутить, но выйдет слишком неуместно .D
Elephas Maximus:
bhut2: Ну и что?
Биолог: bhut2 Я тоже ничего не понял. Возможно, компьютерная игра, нам неизвестная.
Мех: Биолог пишет: Я тоже ничего не понял. Возможно, компьютерная игра, нам неизвестная. Я вообще не играл в, эээ, Героев, или что оно такое, но примерно понял из контекста %)
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Неплохо!
Elephas Maximus:
bhut2: Прикольно, пожалуй.
Биолог: Elephas Maximus Да, неплохо
Мех:
Исследователь: Мех пишет: Неотеническая А Не знал, что буквы размножаться умеют!
Биолог: Мех Шутка неудачная - буквы подобны скорее разным по размеру, но похожим организмам, например, фараонов муравей против муравья-бульдога. То есть строчная буква - это не "недоразвитая" прописная, прописные (по конструкции символа) даже появились раньше строчных, если не ошибаюсь.
Elephas Maximus:
bhut2: И что тут конкретно смешно?
Elephas Maximus: Cellular же
Биолог: Elephas Maximus Эх, студиозусы... И не только cellular - там же "содержимое" (content) енотовидных собак вместо содержания в неволе (captivity). Ну и detention тут тоже не совсем к месту, а из собачьего помёта (droppings) получился навоз (manure).
Elephas Maximus: Биолог пишет: содержимое" (content) енотовидных собак вместо содержания в неволе (captivity). Ну и detention тут тоже не совсем к месту, а из собачьего помёта (droppings) получился навоз (manure). Это заметил, но непосредственно к биологии относится cellular
Мех: Биолог пишет: там же "содержимое" (content) енотовидных собак вместо содержания в неволе (captivity) Нуъ, такая аннотация вполне подходит и статье о содержимом Х)
Биолог: Мех Ага
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Если не фотошопь, то прикольно Хотя с таким же успехом - икра вина тоже Кстати, конкретно тут - если не ошибаюсь, кишмиш, из которого вино и коньяк не делают, это столовый сорт.
bhut2:
Биолог: Вот вам! - Пст! Малой! Хоч быть Суперменом? Вставь немного этого себе в геном... Даже пенициллин тебе будет не страшен..! Когда Альберт шёл коротким путём через больничную кухню, к нему подошёл член Антибиотического сопротивления.
Биолог: Вот ещё лабораторное: - Чувак, от этого нового типа у меня мороз по коже. - Тихо ты! - Я всё слышал!
Биолог: Ну и ещё митохондрия как энергоцентр клетки:
Elephas Maximus:
bhut2: Прикольно.
Биолог: Elephas Maximus А я не понял юмора.
Мех: The Land before Time XXIII: Resurrection
ник: Мех А вот теперь
Биолог: Клеточная биология. Маленькие штучки. Макаронина данных, растительный кирпич, животная штуковина.
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Прикольно! И, главное, отрисовано классно! Художнику - респект!
bhut2: Да, хорошо получилось.
Elephas Maximus:
ник: Elephas Maximus За оба -
Биолог: Elephas Maximus
Мех: А я вот удивлён, что до сих пор не видел шутки про "драконий грипп" - она появилась ещё во времена птичного или свиного, не помню уже, мол, новые штаммы появляются по китайскому зодиаку. И вот пожалуйста, летучая мыш плюс панголин, лучшей комбинации трудно придумать, но неть Х)
Биолог: Мех ещё во времена птичного или свиного Птичий и свиной грипп лютовали почти одновременно в конце 2000-х, а так-то они и до этого эпидемии вызывали, со второй половины XX века. китайскому зодиаку Только между петухом и свиньёй должна же быть собака.
ник: Биолог пишет: между петухом и свиньёй должна же быть собака. Только собачьего гриппа нам не хватает
Мех: Биолог пишет: Птичий и свиной грипп лютовали почти одновременно в конце 2000-х Вроде бы таки в разные годы? Хотя я уже не особо слежу за изменениями реальности =)
Биолог: Мех На счету каждого - по доброму десятку эпидемий за конец прошлого - начало этого века. Просто реальная картина несколько отличается от той, что шумно освещается в СМИ.
bhut2:
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus В смысле что "мышь" и "мышца" - созвучные слова? Или что мышь тут мегажирная и мышцу не нащупать? Дык мышам препараты вводят обычно внутрибрюшинно - заодно и удобнее по части самой манипуляции. А если в мышцу - то обычно в бедро задней лапы, там жир не мешает.
wovoka: Биолог пишет: В смысле что "мышь" и "мышца" - созвучные слова? Я думаю, что именно об этом речь. https://www.youtube.com/watch?v=fY9GBgFNEBs
Мех: Биолог пишет: В смысле что "мышь" и "мышца" - созвучные слова? Они не просто созвучные, а фактически однокоренные %) Да и мышка таки Mus musculus сама по себе...
Биолог: Мех Они не просто созвучные, а фактически однокоренные Хоть и с совершенно разными значениями. Да и мышка таки Mus musculus сама по себе... Да. Только с оговоркой, что здесь musculus - это маленькая мышка, мышонок, а не мускулатура. А то воображение рисует мышь-бодибилдера...
wovoka: Биолог пишет: А то воображение рисует мышь-бодибилдера...
Мех: wovoka пишет: Скрытый текст Я ожидал увидеть Джерри, да %)
Биолог: Мех Не, Микки в таком виде куда прикольнее
valenok: Биолог пишет: Хоть и с совершенно разными значениями. Ну вообще-то слово "мышца" и в русском, и в латыни, и вообще много где произошло именно от слова "мышь", это общеизвестный факт. *) Почему древние люди считали, что мышцы похожи на бегающих под кожей мышей - это уже другой вопрос...
Биолог: valenok Я тоже умею в Гугл - меня там не банили. Я это там нашёл.
Elephas Maximus:
bhut2:
Биолог: Elephas Maximus
Биолог: Кажись, этого не было - цветочная порнуха: - Что ты там смотришь? - Ничего, мам!
Мех: Биолог пишет: Кажись, этого не было - цветочная порнуха Шутка в том, что цветок - это гениталии растения, а вовсе не лицо %)
bhut2:
Elephas Maximus:
bhut2:
Биолог: Elephas Maximus Тонкий троллинг креационистов и противников кладистики! Хотя справа виднеется кто-то очень похожий на мегалозавра.
Мех: Биолог пишет: Хотя справа виднеется кто-то очень похожий мегалозавра. Это индоминус рекс и какой-то другой ящер из "Миров юрского периода" - они, подобно остальным воскрешённым динозаврам, имеют кучу генов от лягужек, а эти двое до кучи являются сложными гибридами, поэтому не труъ %)
bhut2: Индораптор, похоже.
Мех: bhut2 пишет: Индораптор, похоже. Да, он самый %) За тем фильмом я уже даже не следил~
Биолог: Мех Блин, надо ж было так обознаться! Точно, они, родимые! А я-то думаю, что-то знакомое! Я ж в тех фильмах подсчитывал неюрские (супротив названия) виды - насчитал кучу, в том числе главных героев - велоцираптора и тираннозавра.
Биолог: Этого точно не было: Акула-кредитор (loan shark) и акула-бильярдист (пул - вид бильярдной игры) - шикарны!
wovoka: Биолог пишет: Акула-кредитор (loan shark) https://ru.wikipedia.org/wiki/Кредитные_акулы https://en.wikipedia.org/wiki/Loan_shark Биолог пишет: акула-бильярдист (пул - вид бильярдной игры) https://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_cue_sports_terms#shark shark Also pool shark, poolshark (US); sharp, pool sharp (British) 1. Verb: To perform some act or make some utterance with the intent to distract, irritate or intimidate the opponent so that they do not perform well, miss a shot, etc. Most league and tournament rules forbid blatant sharking, as a form of unsportsmanlike conduct, but it is very common in bar pool. 2. Noun: Another term for hustler. 3. Noun: A very good player. This usage is common among non-players who often intend it as a compliment and are not aware of its derogatory senses (above). 1. Глагол: выполнить какое-либо действие или произнести какое-либо высказывание с намерением отвлечь, разозлить или запугать противника, чтобы он не выступил хорошо, пропустил бросок и т. д. Большинство правил лиг и турниров запрещают poolshark как форму неспортивного поведения, но это очень распространено в барном бильярде. 2. Существительное: еще один термин для обозначения мошенника. 3. Существительное: очень хороший игрок. Это использование распространено среди неигроков, которые часто используют его как комплимент и не осознают его уничижительного смысла.
Биолог: wovoka Век живи - век учись, спасибо!
bhut2: Прикольно!
Автор: Вот, отыскал. Это про нас: Создание несуществующих живых существ сейчас - В каком типе окружающей среды они живут? - В каком месте пищевой цепи они находятся? - Как они сношаются? - Такое строение мускулатуры не существует. - Я не могу сделать его в чешуе. - Оно не смогло бы летать, если бы было бронированным. - О, боже, эта штуковина просто не сможет спариваться. Создание несуществующих живых существ в прошлом - Я просто смешал животных, которые мне нравятся, в охрененно крутую монстрилу.
bhut2: А что, неплохо.
Мех: Автор пишет: Создание несуществующих живых существ в прошлом Нуъ, это и сейчас распространено, причём даже шире, просто в немного других сферах творчества %)
Биолог: Автор Точно про нас!
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Простите, но к биоляпам это вообще не относится. Так можно целые коллекции уморительных "народных заблуждений" собирать! У моей мамы на последней работе перед пенсией была коллега, реально верившая, что вши живут в коже головы и появляются именно оттуда.
Elephas Maximus: Фотошоп с закосом под Дамбо в паблике с реальными фотографиями. https://www.instagram.com/p/CZmnMCqK1XP/
bhut2: Прикольно!
wovoka: Elephas Maximus пишет: Фотошоп с закосом под Дамбо Это вполне можно было в Юмор выложить.
Биолог: wovoka Сделано!
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Тонко! Креационисты, небось, рисовали P.S. Да, я уменьшил, чтобы не разносить страницу.
Arturius: Биолог пишет: Креационисты, небось, рисовали Креационисты сделали бы наоборот, ибо считают динозавров монстрами:) Шутка, конечно.
bhut2: Прикольно, но это было уже, хоть и давно, мне кажется...
Мех: bhut2 пишет: Прикольно, но это было уже, хоть и давно, мне кажется... Как минимум один раз точно было, да %)
Биолог: bhut2 Мех По поводу того, что уже было - ох, недоглядел, ну да ладно...
ник:
Elephas Maximus:
bhut2:
Биолог: Elephas Maximus
Elephas Maximus:
Мех: Юмор в том, что у бедняги вообще нет лейкоцитов и тромбоцитов %)
Биолог: Мех Присоединяюсь! Тромбоциты - ещё ладно, но лейкоциты!
bhut2: Да, прикольно!
Elephas Maximus:
bhut2: Прикольно, но старовато, по-моему.
Биолог: Elephas Maximus Склонен согласиться с bhut2 - старый прикол.
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Ну вот, тут более к месту: в первом случае - забыли табличку снять/поменять при перекладке товара, во втором - ошибка при верстке ценника.
bhut2:
Мех: https://xkcd.com/2630 It's believed to be related to the Stellar Sea Cow.
Биолог: Мех Not bad, really not bad! Thanks! I love that skeleton, it's excellent!
bhut2:
Мех: Там не очень много на тему именно биологии, но вообще чудеснейший комикс, на самом деле, поглядите его целиком :3
wovoka: https://youtu.be/mAbQ8RAnyVs
Биолог: wovoka Супер! Флаг США прикольно обыгран!
Мех: Охъ, эта шутка чуть ли не старше самого тираннозавра, десу же Х) И, собственно, он мог просто повернуться чуть боком.
Биолог: Мех эта шутка чуть ли не старше самого тираннозавра, десу же Х) Странно, я раньше не видел. wovoka, очевидно, тоже, раз запостил ее.
Мех: Я про лапки, а не конкретно эту интерпретацию %)
Arturius: Известно, что сороки любят брать блестящие вещи. А теперь представьте себе большую сороку (размером примерно с человека или быка). Если такая птица наткнётся на клад, то она заберёт оттуда блестящие вещи. А так как эта сорока большая, то ей люди далеко не так страшны, как обычной сороке. И эта большая птица может без проблем забрать львиную долю сокровищ, даже если эти сокровища на данный момент находятся при людях. И подходить к сорокиным сокровищам без оружия и защиты было бы весьма опасно: гигантская сорока и так могла бы убить человека, а ведь у неё есть клад и беспомощные птенцы, которых тоже надо охранять. Тем не менее, сам факт наличия сокровищ в гнёздах больших птиц побудит разных людей специально соваться в гнёзда гигантских сорок. И, естественно, сражаться с ними. А так как сорока — весьма умная птица, то и отомстить она, вероятно, сможет. Вероятно, озлобленные крупные сороки в ответ стали бы нападать на города. И это стало бы дополнительным поводом сражаться с большими сороками. Ну чем не аналог драконов и грифонов?
Биолог: Arturius Чет сложный юмор
Arturius: Я взял свой юмор из семейного чата в Telegram.
Биолог: Arturius Не, понять-то можно, но вот читать долго и скучно.
Arturius: Биолог пишет: Не, понять-то можно, но вот читать долго и скучно. Вы же читаете описания организмов в «Путешествии в неоцен»!
Биолог: Arturius Так то разные вещи, неоцен же не юмор.
Биолог: Выложу и здесь в коллекцию:
ник: Биолог
Temnospondile: upload images
лягушка: Temnospondile Птенцы птенцовых птиц никогда не казались мне страшными до этого... А картинка про эволюцию прикольная!
Зухомим(ус): лягушка пишет: А картинка про эволюцию прикольная! Мне кажется только, что персонажи, ставшие птицей и крокодилом, как и ставшие эублефаром и змеёй, должны быть одним и тем же.
Temnospondile:
Temnospondile:
ник: Temnospondile
Temnospondile:
лягушка: Temnospondile Хых, нормально! Я видел много шуток про силуэты людей и животных на подобных иллюстрациях, но такие - ещё нет!
Мех: Но вымер он непобеждённым!
Муравей: Мегазорд из динозавров. Рептилии ледникого периода. Доистоьорический мир с точки зрения младоземельщика..
лягушка: Муравей Рептилии ледникого периода А что, нормально! Если бы нептичьи динозавры дожили бы до современного оледенения, то среди них были бы и подобные формы. Доистоьорический мир с точки зрения младоземельщика.. Ну, смотрится весьма неплохо (американский мультик "Флинстоуны", откуда и пошли стереотипы про динов - соседей мамонтов, подтвердит). А вот в море творился полный хаос, судя по всему! Мегалодон жрет базилозавра, а мимо проплывает эгирокассис, безуспешно фильтрующий криль, который не влазит ему в рот. А по дну ползают дикинсонии, на которых охотятся горбыль... Вот до чего доводит мода на редкие имена в детских садах - все выглядит, как пересказ документалки про динозавров!
Муравей: лягушка пишет: Мегалодон жрет базилозавра, а мимо проплывает эгирокассис, безуспешно фильтрующий криль, который не влазит ему в рот Кстати Автор давал тут ссылки на одну статью,где у креациков спрашивали какие конретно барьеры мешали смешаться животным кембрийских,юрских и эоценовых морей,но почти все ответы сводились или к тому тому что мы не знакем как,или же выше означенные виды возникли после Потопа,что уже попахивает эволюцией выше видовой,или у каждого было своё отдельное море,то противоречит и древности Мирового океана и тексту Библии!
лягушка: Муравей Кстати Автор давал тут ссылки на одну статью,где у креациков спрашивали какие конретно барьеры мешали смешаться животным кембрийских,юрских и эоценовых морей,но почти все ответы сводились или к тому тому что мы не знакем как,или же выше означенные виды возникли после Потопа,что уже попахивает эволюцией выше видовой,или у каждого было своё отдельное море, то противоречит и древности Мирового океана и тексту Библии! Хех, довольно странно, учитывая кто такие типичные креационисты. Я думал, что они тупо скажут, что морские рептилии - это Левиафаны с Бегемотами, которые и сейчас затаились на дне моря, а динокариды - это выдумки злых ученых! Мег вероятнее всего был падальщиком, лишь иногда закусывая доступной живой пищей. Собственно, он и вымер из-за конкуренции с китообразными по типу касаток Я знаю. Правда, скорее причиной вымирания послужил в первую очередь изменившийся похолодавший климат, при котором его добыча, мелкие усатые киты, начала безудержно расти в размерах, а тропики, пригодны для жизни мегов, сузились, а там и конкуренты (косатки и белые акулы) подъехали! А у крециков все вымершие животные - чудовища постоянно жрут друг друга, как на иллюстрациях 19 века.
Муравей: лягушка пишет: Хех, довольно странно, учитывая кто такие типичные креационисты. Я думал, что они тупо скажут, что морские рептилии - это Левиафаны с Бегемотами, которые и сейчас затаились на дне моря, а динокариды - это выдумки злых ученых! А чё-кого ты хотел это же типо научные креационисты и их задача НЕ опровернуть существования динокаридов,а внести их в догму о 6 днях творения и Всемирном потопе.Хотя не спорю-существ крайннее нежелательные лдя них,во-первых доказывают связь членистоногих и других беспозвоночных,во-вторых лежат почему в одном слое с медленными и донными трилобитами,а не с быстрами рыбами и ихтиозаврами!
лягушка: Муравей во-вторых лежат почему в одном слое с медленными и донными трилобитами,а не с быстрами рыбами и ихтиозаврами! Вообще-то динокариды недалеко ушли от трилобитов, а скорее были даже примитивнее них. Да, я загнул, что они плавали вверх ногами (это основано на аргументированном мнении каких-то фриков в комментах Дзена) и были стопроцентными фильтраторами. Но в любом случаи они были далеко не самыми эффективными животными, т.к. не имели сильной брони (поэтому все они были крупными по меркам кембрийской биоты), и имели неэффективный ротовой аппарат (который у некоторых форм, тем не менее, был усовершенствован некими челюстообразными штучками, гомологичными ногам), поэтому уже к середине кембрия стали анахронизмом и закономерно вымерли. Впрочем, на самом деле это произошло из-за нескольких массовых вымираний, не включенных в Большую Пятерку, но это совсем другая история.
Temnospondile: Муравей пишет: Рептилии ледникого периода Некоторые палеохудожники динозавров так и видят лягушка пишет: Мегалодон жрет базилозавра Мег вероятнее всего был падальщиком, лишь иногда закусывая доступной живой пищей. Собственно, он и вымер из-за конкуренции с китообразными по типу касаток
wovoka: Муравей пишет: Рептилии ледникого периода. Милахи
Мех: Муравей пишет: Рептилии ледникого периода. Очень сомневаюсь насчёт длинной шеи, ибо там она как-то не особенно вообще нужна, а проблем создаст премного %)
Муравей: [url=https://postimg.cc/7fSjpH5F][img]https://i.postimg.cc/7fSjpH5F/N9xnk-FB5-VSQUuc-EXrc-Pg-Kv-Ktlv6m-Gs-KUGz-Fg8-Ri8u1
valenok: Эласмотерию рог давно уже урезали...
лягушка: Муравей Третья картинка не грузится! valenok Эласмотерию рог давно уже урезали... Ага, теперь он такой.
valenok: лягушка пишет: Ага, теперь он такой. Да как бы и не ещё печальнее.
Мех: Смею предположить, что разные особи могли изрядно отличаться %)
лягушка: Мех Смею предположить, что разные особи могли изрядно отличаться %) Это да. А еще не стоит забывать, что было несколько видов эласмотерия, живших на смежных ареалах и возможно регулярно сккрещивавшихся.
Муравей: лягушка пишет: Это да. А еще не стоит забывать, что было несколько видов эласмотерия, живших на смежных ареалах и возможно регулярно сккрещивавшихся. Что за пассаж в стиле младоземельщиков с их плодовитыми гибридами разных древних лошадей!
лягушка: Муравей плодовитыми гибридами разных древних лошадей! В смысле? Современные виды рода лошадей без проблем крестятся, поэтому я бы не удивился гибриду между древней американской лошадью и тарпаном. Но если имеется в виду то, что эогиппус - это гибрид между гиракотерием и обычной лошадью (а зная младоземельщиков, я могу утверждать, что имеется в виду именно это)...
Муравей: лягушка пишет: В смысле? Современные виды рода лошадей без проблем крестятся, поэтому я бы не удивился гибриду между древней американской лошадью и тарпаном. Но если имеется в виду то, что эогиппус - это гибрид между гиракотерием и обычной лошадью (а зная младоземельщиков, я могу утверждать, что имеется в виду именно это)... Нет они считают орогиппуса,моигипуса и мезогиппуса гибридами друг друга!
лягушка: Муравей Нет они считают орогиппуса,моигипуса и мезогиппуса гибридами друг друга! Да, я имел примерно это в виду.
Мех: А какое вообще нафиг отношение младоземельщики и древние лошади имеют к эласмотрериям, позвольте уточнить?..
лягушка: Мех Я упомянул про возможный комплекс видов эласмотериев, а Муравью это напомнило про одну из странных идей младоземельщиков.
Мех: Аэээ, но ведь Мех - это я %)
лягушка: Мех Муравью, извините.
Муравей: Мамонтосьминог и многофункциональный анкилозавр
лягушка: Муравей многофункциональный анкилозавр Любопытно!
Муравей: Дино-панки! url=https://postimg.cc/zHf6Vncj][/url]
Муравей: Бедный палеоиндеец!!
Муравей: Реалистичный черепозавр!
bhut2: А что? Неплохо получилось.
Муравей: Не везёт птеранодону в Мире юрского периода!
bhut2: Есть такое.
полная версия страницы