Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Биолог: Флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.
Биолог: Мех Правильно помните - в воде они только кормятся, остальное на суше.
Биолог: медведь Придумал, как лягушкам свет гасить: под глазом узкая кайма света, когда глаз погружается вниз в глазницу (лягушки это умеют) или происходит моргание (можно веко удлинить) - свет заслоняется! Как вам?
медведь: Но тогда получается, что когда они свет гасят, то толком не видят? У фонареглазов-то биолюминесцентный орган либо кожаной пластинкой закрывается, либо вниз поворачивается. Это удобней- можно видеть и с погашенным светом.
Биолог: медведь Я просто идею озвучил, знаю, что не лучшую А разве лягушка не может поворачивать свои фотофоры или закрывать их? Пусть так и делает.
медведь: Ну если это возможно, то другое дело.
Биолог: медведь В спекулятивном мире возможно все, медведь!
Мех: А почему бы не лапками или типа того?
Биолог: Мех Что "не лапками"? Закрывать свет? Думаю, можно тоже: фотофоры на задней части тела, закрываются складкой кожи лап, когда лягушка сидит. Когда привстает немного - открываются.
Мех: Биолог пишет: Когда привстает немного - открываются. Хмъ, а почему бы тогда не разместить их на нижней стороне тела или том же горловом мешке, как бишь его там звать?
Биолог: Мех Потому что там закрывать нечем. Там лап нет, а складки отрастить сложно и неразумно.
Биолог: Смотрите, что мне прислали в вайбер: https://coneixelriu.museudelter.cat/en/birds.php Голоса европейских птиц! Клик на птицу, чтобы услышать ее голос.
Мех: А вот куда я в последнее время пропал, агась %) https://scientific-alliance.obscurative.ru/early-evolution-stages
Биолог: Мех https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1990/10-otrits-massa.html Вах, какая научная ссылка! А каков вес клуба дыма от костра? Нулевой.
Мех: Биолог пишет: Вах, какая научная ссылка! Уж точно не менее, чем "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (% Нулевой. Тогда почему он улетает в небо, и может даже поднять воздушный шар, а не стелется вокруг?
Биолог: Переношу дискуссию с Мех сюда, а то в теме "Послание Автора..." далеко заехало: Мех Уж точно не менее, чем "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (% Там несколько ошибок во фразе "потому что не может быть по законам ньютоновской физики". Тогда почему он улетает в небо, и может даже поднять воздушный шар, а не стелется вокруг? По той же причине, по которой не все тела тонут в воде. Подсказка: плотность и удельный вес относительно сопротивления среды. Э-э-э... Стоп, когда я смотрел запуски воздушных шаров по телику, они поднимались разогретым горелкой воздухом, а не дымом... Видать, неправильные шары попались...
Мех: Биолог пишет: Там несколько ошибок во фразе "потому что не может быть по законам ньютоновской физики". Только вот вселенная работает по законам эйнштейновской, ежели не жоще %) они поднимались разогретым горелкой воздухом, а не дымом Окей, пусть будет так =) Однако же что тогда считать весом?
Биолог: Мех Только вот вселенная работает по законам эйнштейновской, ежели не жоще %) Да, но без нарушений ньютоновской в таких вот мелочах Однако же что тогда считать весом? *тут шутка про прогулы физики в школе* https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81
Мех: Биолог пишет: Да, но без нарушений ньютоновской в таких вот мелочах Не вижу причин, почему эти нарушения могут быть в одних областях, но не других %) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81 Ога, и?
Биолог: Мех Не вижу причин, почему эти нарушения могут быть в одних областях, но не других %) Внезапно, одни области поддаются нарушениям, а другие нет. Нам в школе физик приводила пример: космонавт имеет массу 80 кг как на Земле, так и на МКС в невесомости, а его вес будет 80 кГ (килограмм-силы) на Земле и 0 кГ на МКС. Ога, и? Что "и"? Я ответил на ваш вопрос о том, что считать весом.
Мех: Биолог пишет: Внезапно, одни области поддаются нарушениям, а другие нет. Вопрос лишь в том, какие поддаются, а что нет, и почему %) В той статье вполне чётко изложено, как это всё могло бы выглядеть и работать, не нарушая общие теории. И даже как можно было бы проверить экспериментально, например! Что "и"? Я ответил на ваш вопрос о том, что считать весом. И это описание соответствует именно тому, что я говорил Х)
полная версия страницы