Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Биолог: Флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.
ник: Ребята, с наступающим Новым годом! Уверенности, творческих успехов, счастья! Чтобы мечты сбывались с избытком, планы реализовывались, а наши домашние тигры не стали саблезубыми!
Биолог: ник Спасибо! Всем мудрости, выдержки и стойкости духа! Ну и, конечно, мира, мира со всеми! Ибо войн у нас и так предостаточно. А также - чтобы мы не вымерли подобно некоторым подвидам тигра, и не выживали на грани, как оставшиеся подвиды!
valenok: Есть ведь ещё англоязычная статья.
Мех: Автор пишет: "Все грядущие дни" в "Википедии" Оъ, великолепно =) Я бы только расположил виды человеков по порядку их появления, а не алфавиту. Не знаю, как именно это делается, но можно, например, перед каждым поставить номер и упорядочить изначально по ним, с возможностью по специальной стрелочке выбрать алфавитный порядок. И ещё, вроде бы, автор - именно инопланетный вид, не имеющий отношения к потомкам человека? "Спекулятивная биология". Можно над ней немного потрудиться коллективно, если хотите. Я бы с удовольствием присоединился, но тупо некогда~
Мех: Товарищи, есть вопрос %) Что специалисты по моску думают за стремление живых существ играть? Вроде как, эта склонность имеется у многих млеков. Друг попросил поискать, а я в этой теме не очень шарю Х)
Биолог: Мех Оу, спецов по мозгу тут, кажись, нет. Но конкретный вопрос вы не озвучили. Что именно по игре-то? Вот одна ссылка, а вот вторая.
wovoka: Мех пишет: Что специалисты по моску думают за стремление живых существ играть? Мех, думаю, тебе подойдут эти книги: 1. Gordon M. Burghardt. The Genesis of Animal Play: Testing the Limits. https://3lib.net/book/955161/685241 2. Marc Bekoff, John A. Byers. Animal Play: Evolutionary, Comparative and Ecological Perspectives. https://3lib.net/book/864716/f50718 3. Thomas George Power. Play and exploration in children and animals. https://3lib.net/book/1115373/d88033 если файл с расширением epub у тебя не открывается, можно воспользоваться онлайн конвертером https://convertio.co/ru/epub-pdf/ 4. Anthony D. Pellegrini PhD, Peter K. Smith Phd. The Nature of Play: Great Apes and Humans. https://3lib.net/book/650693/85929f
bhut2: Интересные книжки…
Биолог: wovoka Ого, круто!
Elephas Maximus: Женщинам бабки и матери испокон веков насаждают всякую мистику и лженауку. Даже у городского во многих поколениях населения это не вытравить. Черных кошек и тем более зайцев, перебежавших дорогу, уже почти не боятся, а вот птичка или летучая мышь в квартире - к беде. На примере своей матери, врача с прекрасным образованием, наблюдаю с детства и по сей день подобную деградацию - вместе с показной верой тут вам и гороскопы, феншуй (заставила избавиться от подаренной на 12-летие павлиноглазки атлас ибо змея и позже от шляйховских фигурок слонов с нестоячим хоботом), газета Оракул, анастасиевцы, Правдина, Норбеков, Синельников, а после 50 присоединились гомеопатия с биорезонансом, рептилоиды на Марсе и прочая. Только что у цыган погадать не просит. Да, компьютерная грамотность хромает также, уровень "я что-то нажала и все исчезло"
Мех: Elephas Maximus пишет: а вот птичка или летучая мышь в квартире - к беде Ну дыг, потому что пока будешь ловить её по всем комнатам, может что угодно произойти %) рептилоиды на Марсе Они же на Нибиру, вроде бы?..
Elephas Maximus: Мех пишет: Они же на Нибиру, вроде бы?.. https://www.youtube.com/watch?v=qJj40H561YU
ник: Мех пишет: Они же на Нибиру, вроде бы? Ну, в "народе" не разбираются. Им что Марс, что Нибиру...
Биолог: ник Мех Elephas Maximus Перенёс флудные посты из Юмора. По поводу суеверий - у нас на Незалежной тоже такое имеется, и немало. Ситуация усугубляется общим падением уровня образованности и всё растущим числом перебирающихся в город деревенских жителей. Кстати, почитайте, чем занялся на пенсии известнейший вирусолог после открытия ВИЧ и получения за это Нобелевки. А вот "достижения" разума ещё одного Нобелевского лауреата - на этот раз открывшего трёхмерную структуру ДНК.
wovoka: Встретил в Инете картинку по сказке Бианки о муравьишке. И чё-то мне подумалось: "Эх, жалко, муравьи не могут приручать кузнечиков или саранчу, для создания собственной "конницы" (кузнечницы)" Такое только для детской сказки придумать можно: война муравьёв на кузнечиках против термитов на сверчках Начать что ли детские сказки писать? Хотя до Бианки мне вряд ли дотянуть.
bhut2: А ты попробуй. А сказка та хорошая, кстати.
Мех: Между делом освежил в памяти информацию по третьему глазу четвероногих и обнаружил, что парапинеальный орган образуется не симметрично с пинеальным, а спереди слева от него. Быть может, когда-то был ещё один, и изначальная конструкция напоминала таковую у, скажем, опабинии или пчёл, треульгольничком? Тогда, получается, у урбилатерии тоже должно быть пять, или это совпадение. А если первое, появляется как минимум занятный простор для догадок об образе жизни урбилатерии, ибо пятиглазие такого странного варианта всё-таки должно быть чем-то обоснованным %)
valenok: Насколько я знаю, оба органа изначально были парными, так что всего глаз получалось шесть. *)
Биолог: wovoka Ну, Виталий Валентинович, на книгах которого я вырос (повезло!), был в первую очередь не сказочником, а учёным! Хотя детские книги ему, бесспорно, удались! Скольким детям он так любовь к природе привил! А иллюстрация немного нелепая - размер Муравьишки по сравнению с кузнечиком меня сильно коробит. Он же был как хоббит на орле Манвэ! При поездке на Жучке-блошачке (огородная блошка, меньше Муравьишки), видимо, Блошачок будет величиной с колорадского жука? И на спине майского хруща Муравьишка тоже такой размер будет иметь, как на Кузнечике здесь? Можете говорить что хотите, но сказка Бианки описывала всё же реальных насекомых.
Мех: valenok пишет: Насколько я знаю, оба органа изначально были парными, так что всего глаз получалось шесть. *) Такой информацией не располагаю, увы %) Биолог пишет: размер Муравьишки по сравнению с кузнечиком меня сильно коробит А в остальном всё хорошо? :D
Биолог: Мех Ну, такой стиль мне не очень по вкусу, тем более для книги Бианки... А вы что-то конкретное имели в виду?
Мех: Биолог пишет: А вы что-то конкретное имели в виду? Примерно сорок тысяч более явных несоответствий нарисованного муравьишки реальному, плюс столько же у кузнеца %)
Биолог: Мех Ну надо же здравый смысл сохранять! Проблема же в общем впечатлении, которое тут как у "Пчёлки Майи" или даже Покемонов. Хороший пример - знаменитый мультик по этой сказке с кузнечиком "Только жениться собрался!"
Биолог: Эх, опять на форуме молчанка, хотя люди есть. Сейчас бы Мамонт троллил бы.
Мех: Биолог пишет: Эх, опять на форуме молчанка Лично мне пока что нечего сказать Х)
wovoka: Биолог пишет: Сейчас бы Мамонт троллил бы. Да, без Мамонта стало скушновастенько. А ведь он грозился, что никогда не уйдёт с форума. А всё-таки ушёл.
Биолог: Мех Лично мне пока что нечего сказать Х) Жаль, с вами интересно бывает дискутировать, если только не поднимать вопросы религии wovoka Да, без Мамонта стало скушновастенько. Как по мне, лучше так. Ибо я замучился взывать к нему, чтобы он вёл себя приличней. А ведь он грозился, что никогда не уйдёт с форума. А всё-таки ушёл. Что-то не помню от него таких "угроз". Мог шутить - такое ведь трудно обещать. В любом случае, просто могло случиться что-то, не дай Бог.
wovoka: Биолог пишет: Ибо я замучился взывать к нему, чтобы он вёл себя приличней. Тут Вы правы, вести себя прилично - это не про Мамонта Биолог пишет: В любом случае, просто могло случиться что-то, не дай Бог. Будем надеяться, что всё у него в порядке.
Мех: Биолог пишет: с вами интересно бывает дискутировать Ну, я с радостью поучаствую в умном разговоре, но у меня пока что нету достаточно интересных тем насчёт биологии =)
Биолог: Мех А вы для Амбарры придумайте что-нибудь ещё вкусненькое! Там, например, сколь я знаю, нет микросуществ/микробов! Вот вам и поле деятельности!
Мех: Биолог пишет: А вы для Амбарры придумайте что-нибудь ещё вкусненькое! Дыг уже придумал =) На днях допишу последнюю статейку для Альянса, потом займусь уже амбаррскими зверятками, и первого декабря, как обычно, обубликую. Там, например, сколь я знаю, нет микросуществ/микробов! Но ведь у джадонгов нету никаких мелкоскопов, откуда же получить необходимую информацию? %)
Биолог: Мех Отлично, ждем пополнения Амбарры! А мелкоскопы можно бы и выдать.
Мех: Биолог пишет: А мелкоскопы можно бы и выдать. У них примерно античный уровень развития, там до мелкоскопов ещё много тысяч лет, а их темпами даже ещё дольше =)
Биолог: Мех Жаль
wovoka: https://youtu.be/KTt9aBki5UM https://youtu.be/EDVfO15aeno https://youtu.be/pyJPlqmIBEY
Биолог: wovoka По второй и третьей ссылкам - красотища, спасибо! Не хуже реальных насекомых и прочих членистоногих в прозрачном акриле! А вот по первой ссылке открывается ролик рекламы, увы. Без контента.
Мех: Ролики с ютуба вставляются через [ut]ссылка[/ut] %) Про что там вообще?
wovoka: Биолог пишет: А вот по первой ссылке открывается ролик рекламы, увы. Без контента. Исправил. Мех пишет: Ролики с ютуба вставляются через [ut]ссылка[/ut] %) Увы, не вставляется. Мех пишет: Про что там вообще? Создание вручную крутейших диорам.
Биолог: wovoka Исправил. Ага, теперь работает, спасибо!
Feraha ildonio: *PRIVAT*
Биолог: Feraha ildonio День добрый! Ознакомьтесь с правилами на всякий случай - вот здесь в шапке темы. Бывайте на здоровье! немаленький опыт в области придумывания различных правдоподобно или почти существ А в чём он состоит? Есть свой проект? Или какие-то разработки по теме? Тогда поделитесь же с нами, может, и на "Голубую химеру" добавим!
Мех: Исследователь пишет: Не знал, что буквы размножаться умеют! Ну а откуда их тогда цельные алфавиты появились, например? %) Биолог пишет: Шутка неудачная А по-моему, щикарная =Ъ прописные (по конструкции символа) даже появились раньше строчных, если не ошибаюсь За все не скажу, но конкретно эта явно позже =)
Биолог: Мех За все не скажу, но конкретно эта явно позже =) Вот щас не понял. Латинская Aa и кириллическая Аа имеют общее происхождение из древнегреческого, а к ивриту - никакого отношения. Кроме того, я говорил о появлении букв в письменности - либо прописные раньше, либо одновременно.
wovoka: Биолог пишет: имеют общее происхождение из древнегреческого, а к ивриту никакого отношения На сколько я знаю и древнегреческие, и ивритские буквы имеют общее происхождение от финикийского, хотя могу и ошибаться.
Биолог: wovoka Это да, но мы говорили о другом.
Биолог: Чтобы поставить точку, я погуглил: память меня не подвела, маюскул (письмо прописными) появился куда как раньше минускула (письма строчными) как в греческом, так и в латыни.
Биолог: Кажись, Норсик снова пробрался под другим именем. Ненадолго пробрался - раскушен по стилю и объёму описания и приглашению указать ошибки в конце его без отделения от основного текста.
Мех: Биолог пишет: Кажись, Норсик снова пробрался под другим именем. А што там было вообще?
Биолог: Мех Да опять то же самое. Но на этот раз - папоротник без гаметофита, ставший древовидным из травянистого.
wovoka: Просто красивый картинко И ещё один картинко Хотелось бы там побывать.
Биолог: wovoka Ну, первая - явный фотошопь (и точно - разоблачили), вторая же оказалась реальностью.
wovoka: Биолог пишет: первая - явный фотошопь Все равно красиво, кто-нибудь мог бы и реально такое сварганить.
Мех: wovoka пишет: Все равно красиво, кто-нибудь мог бы и реально такое сварганить. Но возиться с такелажем - это вам не фунт изюму, особенно в таких условиях Х)
Биолог: Мех Поддерживаю!
Биолог: Опять затишье... Но после всего, что было, этому я рад больше, чем шумихе...
Мех: Александр Рудазов Сегодня в 9:39 Не секрет, что человеку сложно выдумывать нечто, принципиально отличное от того, что он знает. Бывают отдельные прорывы, но большинство все же опирается на уже известное. Здесь ярким примером - мифические существа. Среди них нет таких, на изображения которых смотришь и думаешь: да не могли они выдумать такую тварь, не иначе действительно встречали живьем. Все - либо искаженные версии людей или животных (уменьшенные, увеличенные, сплюснутые, изуродованные и т.д.), либо с дополнительными частями тела (трехголовые, многорукие), либо слепленные из кусков разных существ. Не вспоминается исключений, ни одного. В связи с этим вопрос к залу. Известны ли кому-нибудь исключения в современной культуре? Книгах, фильмах, видеоиграх? Какое-нибудь выдуманное существо, инопланетянин, нечисть какая-нибудь - и чтобы не имело сходства с реальными людьми или животными? И не просто бесформенная мешанина всего подряд, а гармоничное создание, в которое веришь - да, подобное вполне могло бы где-нибудь жить и здравствовать. Уверен, что исключения есть, просто хотелось бы их увидеть.
Биолог: Мех Классная цитата! Спасибо! Думаю, Амбарра вполне потянет на такой пример исключения. Замечу, что он говорит о мифических существах, то есть всякие альтернативные и спекулятивные эволюции на Земле стразу отпадают.
Мех: Биолог пишет: Думаю, Амбарра вполне потянет на такой пример исключения. Амбарра как раз-таки отпадает одной из первых, она намеренно копирует детали земных существ :D
Биолог: Мех Ну, если нельзя копировать даже отдельные детали, то исключений вообще нет, даже искать не стоит. И они даже вряд ли потенциально могут существовать.
ник: Биолог Ну, а если с минимумом копирования, то некоторые лавкрафтианские монстры наиболее внешне инопланетны. Да и грабоиды, имхо, тоже.
Биолог: ник Нет, у них всё равно найдутся земные детали, как сказал бы Мех. Детали ведь кроются не во внешности. Грабоиды - вообще почти чистые кольчатые черви.
ник: Биолог пишет: Грабоиды - вообще почти чистые кольчатые черви. Я знаю, что это гибрид червяка со змеёй. Да и почти все лавкрафтовские монстры здорово землеподобны. Тут ведь и правда "дьявол в деталях". Так что пока какой нибудь реальный (а не из земной культуры) пришелец не будет пойман и изучен, не видать нам чего-то без земных деталей.
Биолог: ник Ага. Думаю, причина в опыте: мы можем основываться только на имеющемся у нас опыте и знаниях при разработке чего-то нового, включая спекбиологическую систему. А внеземного опыта и внеземных знаний-то и нет. Вот земные опыт и знания и находят отражение в спекбиологии, даже если мы делаем её инопланетной в духе Амбарры.
Мех: Биолог пишет: Думаю, причина в опыте: мы можем основываться только на имеющемся у нас опыте и знаниях при разработке чего-то нового, включая спекбиологическую систему. Как по мне, проблема скорее в самой планете - на Земле уже есть, или были, чуть ли не все формы, которые в принципе возможны, поэтому простор для реально радикального воображения предельно урезан. Разве что технологии навроде лазеров и воздушных шаров присоединять, но это, в общем, тоже не идеально.
ник: Мех пишет: на Земле уже есть, или были, чуть ли не все формы, которые в прицнипе возможны С одной оговоркой - возможны на планете с заданными параметрами
Биолог: ник Поддерживаю! Даже дополню: на планете с такими же параметрами, как на Земле.
Мех: Биолог пишет: Даже дополню: на планете с такими же параметрами, как на Земле. Смею напомнить, что на Земле далеко не всегда были такие же параметры, как на Земле, агась :D
Биолог: Мех Ну, мы же говорим про настоящее время, а не прошедшее миллиард лет назад, агась
Мех: Биолог пишет: Ну, мы же говорим про настоящее время, а не прошедшее миллиард лет назад, агась Не припоминаю, чтобы это упоминалось хоть полсловом :D
Биолог: Мех Некоторые вещи не нуждаются в упоминании вслух, чтобы их понимать
Мех: Биолог пишет: Некоторые вещи не нуждаются в упоминании вслух, чтобы их понимать Совершенно очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли, а фотон - это частица, например %) Некоторые вещи только кажутся простыми, а на самом деле ведут в бездну мрака и отчаяния, ибо человек воспринимает мир мало того, что не целиком, так ещё и жутко криво =)
Биолог: Мех Совершенно очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли, а фотон - это частица, например %) В том числе! Причём вы ведь не говорите, что когда-то они не вращались и Вселенная была другой, и частицы тоже были другими, и так далее Некоторые вещи только кажутся простыми, а на самом деле ведут в бездну мрака и отчаяния, ибо человек воспринимает мир мало того, что не целиком, так ещё и жутко криво =) Какие-то пораженческие настроения, которые даже обсуждать не хочется Короче, на Земле были и есть все формы, которые возможны в условиях Земли. Условия Земли при этом за миллиарды лет не менялись на противоположные, например, на Земле никогда не было условий для появления сложной (уровня позвоночных животных и цветковых растений) кремнийорганической, радиоорганической (ну, там, на основе урана или плутония) или металлорганической (на основе солей металлов) жизни, или, скажем, для жизни, дышащей парами ртути.
ник: Биолог Более того, на Земле не появилось ни марсианской, ни увеличенной (по сравнению с той, что есть у нас) гравитации. А атмосфера содержит много кислорода, а не сернистого газа, хлора или смеси метана и этана. Сутки удлинились до 24 часов, а не оказались 12 часов или 14 дней. Год тоже не марсианский и не меркурианский.
Биолог: ник И тут поддерживаю!
Мех: Биолог пишет: Какие-то пораженческие настроения Ровно наоборот! Когда видны горизонты возможностей - становится понятно, в какую ещё увлекательную сторону можно фантазировать, как минимум :3 Лично меня реально восхищает то, насколько разнообразным может быть наш мир за пределами бытового опыта. Условия Земли при этом за миллиарды лет не менялись на противоположные Изначально океаны были красными, почва зелёной, а кислород - ультимативным ядом для всего живого, например %)
ник: Мех пишет: меня реально восхищает то, насколько разнообразным может быть наш мир за пределами бытового опыта. Именно поэтому неизвестно, как выглядят жители иных планет. Ведь фантазия человечества ограничена его опытом...
Биолог: Мех Лично меня реально восхищает то, насколько разнообразным может быть наш мир за пределами бытового опыта. Меня тоже! Изначально океаны были красными, почва зелёной, а кислород - ультимативным ядом для всего живого, например %) В отношении Земли давайте всё же говорить о реальности, а не о выдумках
Мех: Биолог пишет: В отношении Земли давайте всё же говорить о реальности, а не о выдумках Таки научный факт, геология и всё как надо :Ъ Алсо, сколь я помню, Рудазов спрашивал буквально о выдумках, ага %)
Биолог: Мех Ладно, дискуссию завершаем. Всё равно же на Земле не могло быть абсолютно всех условий, в некоем абсолютном смысле.
bhut2: Всех с католическим Рождеством.
Биолог: bhut2 Спасибо! Буквально сегодня я запилю (уже по традиции) плакаты к Новому году.
bhut2: Круто.
ник: bhut2 Взаимно!
Биолог: Что за тишина на форуме? Даже гостей нет, я один.
Мех: Ну, лично мне пока что нечего сказать по делу, а просто заполнять пространство не хочу %)
Биолог: Вот такая ёлочка от Студии Лебедева к Новому году: https://www.artlebedev.ru/als/new-year-2022/ Понаводите смартфон на разные участки ёлочки - работает! Но есть и упущение: можно было узловые большие квадраты покрасить в разные цвета, чтобы ёлочные шарики изображали. Напрашивается же! Хотя есть вероятность, что тогда коды читаться не будут.
wovoka: Биолог пишет: Понаводите смартфон на разные участки ёлочки - работает! Неа, не работает((( И чё там показывают?
Биолог: wovoka Ссылки на инфу о студии. Там не вся ёлка одним кодом, а частями.
Electron: Здравствуйте! Нашла вот ваш форум, решила зарегистрироваться.) Буду теперь тут сидеть, если не возражаете.) Столько разных тем и разных разговоров, я в восторге!
Автор: Electron пишет: Нашла вот ваш форум, решила зарегистрироваться.) Добро пожаловать! Electron пишет: Буду теперь тут сидеть, если не возражаете.) Всё зависит от того, с чем вы пришли. Конструктивное общение приветствуется. Спам и разжигание ругани караются стартом на первой космической отсюда. Всяк человек - сам кузнец своего (не)счастья.
Биолог: Electron И от меня - модератора - приветствие! Добро пожаловать! Приятного общения! Кроме того, женщин/девушек нам очень не хватает - так что вы вовремя
Мех: Electron пишет: Буду теперь тут сидеть, если не возражаете.) Нуъ, кабы тут как-то возражали против новых участников, вход был бы только по инвайтам, например =) Биолог пишет: Кроме того, женщин/девушек нам очень не хватает Дивёрсити, сэр? +)
Биолог: Мех Дивёрсити, сэр? А что в нём плохого? С точки зрения биологии - одни плюсы и ни единого минуса
Мех: Биолог пишет: А что в нём плохого? Да %)
Автор: Знаете, решил здесь немного пообщаться по теме. Видели вот эту картинку? https://i.redd.it/q4e2vsxb51081.png Длииииииииииинная такая картинка - "Айсберг спекулятивной биологии". Наших проектов там, конечно, нету. Составил его один товарищ с "Реддита", отсюда: https://www.reddit.com/r/SpeculativeEvolution/comments/qvjd0a/speculative_evolution_iceberg_2021_update/ На ютубе уже есть обзоры (устные) всех этих идей. Вот я и подумал: может, как-нибудь зафигарить от нечего делать объяснение этого "айсберга " на русском языке? Не знаю, как связаться с автором картинки, но я бы спросил за мёртвую "Метазоику", а также предложил внести наши проекты и историю - марсианские растения Тихова, животное космоса от Циолковского и пр. Но это так, предложение в порядке бреда. Можно, конечно, тему замутить и просто оставлять в ней свои описания-пояснения для проектов, упомянутых на разных уровнях "айсберга". Интересно, где там будут "Неоцен" и "Амбарра", например?
Мех: Автор пишет: Интересно, где там будут "Неоцен" и "Амбарра", например? Скорее всего, где-то на самом верху, но я категорически не могу понять принципы деления %)
Биолог: Автор Видели вот эту картинку? Я вижу впервые и говорю спасибо! "Айсберг спекулятивной биологии" Скорее некая глубинная градация - там айсберг занимает меньше 1/4 высоты картинки. объяснение этого "айсберга " на русском языке Тогда заодно расставить названия проектов в более вменяемом порядке (сейчас - сплошная головная боль от скачки глаз туда-сюда) и сделать всё интерактивным: дать ссылочки на проекты для перехода. Или хотя бы пунктирные ссылки-ховеры, по наведению на которые выдавать всплывающие пояснялки. Мех я категорически не могу понять принципы деления Я тоже. И это убивает интерес.
wovoka: Рыб научили "ходить" по суше. https://m.lenta.ru/news/2022/01/05/fish/
Биолог: wovoka Это очень странный эксперимент. Передвижения по суше не случилось - ведь рыба так и осталась в воде. Это ж не анабас и не илистый прыгун.
wovoka: Биолог пишет: Передвижения по суше не случилось - ведь рыба так и осталась в воде. Поучилось, что аквариум для рыбки превратили в нечто похожее на автомобиль, который она ведёт)))
Биолог: wovoka Ну да. Только что этим хотели доказать?
Биолог: Нашёл прикольную картинку: Если это реальный рисунок мелом на доске, то респект художнику! Великолепный скелет же ж!
Мех: Биолог пишет: Если это реальный рисунок мелом на доске Не могу сказать насчёт реальности, хотя таки вряд ли, слишком уж специфичное расположение штрихов - однако это явно не мелом, как минимум в традиционном понимании данного слова %)
bhut2: Мех, Всё равно неплохо получилось.
Биолог: Мех Думаете, белый маркер? Возможно, но всё равно же круто!
Мех: Биолог пишет: Думаете, белый маркер? Судя по тому, что при наложении одного витка буквы на другой первый частично, эээ, стирается, это определённейше не мел %) Во всяком случае, от мела я подобного поведения никак не ожидаю. Возможно, конечно, что кто-то часами сидел и стилизовал, особенно скелетик, но верится с трудом.
Биолог: Мех Странно. Я внимательно посмотрел с увеличением - и нашёл минимум 3 места, где наложение не стирает первый штрих: верхнее пересечение в B и пересечения петель в l и g. Что же до стилизации, погуглите "меловый леттеринг" и переключитесь на картинки в результатах. Также гляньте уже закрытую (а жаль!) рубрику "Мел" Студии Лебедева.
wovoka: Блин, у меня в формикарии беда. Муравьи убили королеву и растерзали . Из-за чего такое могло произойти? Это явно не от голода, у них с питанием всё было хорошо. Влажность и температура тоже в норме. Может она чем-то заболела?
Биолог: wovoka Муравьи убили королеву и растерзали . Из-за чего такое могло произойти? Ничего себе! Вы им случайно озверина не подбросили по ошибке? А если серьёзно, то непонятно. Возможно, что и заболела, и запах изменился на тот, что муравьи трактуют как опасный - и конец...
wovoka: Биолог пишет: Возможно, что и заболела, и запах изменился на тот, что муравьи трактуют как опасный - и конец... Видимо, это единственное реалистичное объяснение. И новую королеву им теперь не подсадишь. Теперь буду наблюдать, как колония будет медленно угасать. Я так думаю, что ещё годик без королевы они проживут. А там посмотрим, может новую семью заведу.
Биолог: wovoka А почему новую матку должны тоже сожрать? Она ж имеет обычный запах для них. Я бы попробовал. Если съедят - то точно всё, запускать новую семью.
wovoka: Я читал, чужих маток муравьи убивают.
Биолог: wovoka Может быть, я просто не знаю.
Мех: wovoka пишет: Из-за чего такое могло произойти? Они эволюционируют из монархов в демократов? Вообще, по идее, у них должен быть предусмотрен некий механизм на этот счёт? %) Ведь королева может погибнуть и тупо от несчастного случая, например, а дальше в дело вступает естественный отбор для менее обречённых колоний.
Биолог: Мех Они эволюционируют из монархов в демократов?
wovoka: Наткнулся на интересный календарь: 2 января – Кошачий новый год 11 января – День заповедников 24 января – День белого зайца 31 января - Международный день зебры 2 февраля - День сурка или день ежа (в Италии) 9 февраля – Всемирный день китов 15 февраля - День бегемота 27 февраля – Международный день полярного медведя 1 марта – День кошек в России, День защиты лошадей 3 марта – Всемирный день природы 11 марта – День рыб и охраны подводного мира 15 марта – День защиты бельков 16 марта – Международный день панд 17 марта – День стервятников 20 марта – Всемирный день воробья и Всемирный день лягушек 23 марта – Всемирный день медведя 1 апреля – Международный день птиц 4 апреля – Всемирный день крысы 7 апреля – Международный день бобра 12 апреля – Всемирный день хомяков 17 апреля – День летучей мыши 25 апреля – Всемирный день пингвинов 27 апреля – Всемирный день тапира 1 мая - День носорога 2 мая - День хорька 4 мая – День попугаев 15 мая – Международный день кенгуру 16 мая - День морской обезьяны 20 мая - Всемирный день вымирающих животных 21 мая - Всемирный день собак 23 мая - Всемирный день черепахи 25 мая - Всемирный день выдры 28 мая – День красного волка 8 июня - Всемирный день океанов 11 июня – Всемирный день ягуара 16 июня - Всемирный день морских черепах 17 июня – Международный день крокодилов 21 июня - Всемирный день жирафа 2 июля – Международный день собак 11 июля - день фотографирования с животными (в США) 15 июля – День переднеазиатского леопарда 16 июля - Всемирный день змей 23 июля - Всемирный день китов и дельфинов 29 июля - Международный день тигров 2 августа - День оленя 10 августа - Всемирный день львов 12 августа - Всемирный день слонов 13 августа – День медузы 14 августа – Всемирный день ящериц 19 августа - Всемирный день орангутанга 20 августа – День улиток 14 сентября – День пчел 19 сентября – День дальневосточного леопарда 24 сентября - Международный день кролика 23 октября - Международный день снежного барса 1 ноября – День лисы 12 ноября - Синичкин день 17 ноября – День белочки 24 ноября - День моржа 29 ноября - День муравьеда 4 декабря - Международный день гепарда 14 декабря - Всемирный день обезьян 28 декабря – Всемирный день северного оленя
bhut2: Много дней, однако!
Биолог: wovoka Ха, интересно! Спасибо! Но столько плакатов я не нарисую
wovoka: Биолог пишет: Но столько плакатов я не нарисую
Автор: wovoka пишет: Наткнулся на интересный календарь Вот жаль, хотелось бы на главную сайта такой календарь поместить, чтоб эти памятные дни отмечал с пояснением и символической картинкой. Можно добавлять туда дни открытия или вымирания тех или иных видов, дни рождения учёных... Но я не программист, и не умею писать такого рода скрипты. Можно, конечно, сочинить тему на форуме, сделать первые 12 постов по месяцам, и добавлять в них записи. Но всё равно, на сайт-то не перенести...
Биолог: Автор Тему на форуме вести будет непросто - кучу материала постить надо, хотя не сложнее, чем на сайте страницу обновлять вовремя - праздников-то много. Вот ещё ссылочка: https://webplus.info/index.php?page=358&calendar=animals-days
bhut2: Интересная!
bhut2: Всех с китайским/лунным новым годом, (т.е. годом тигра).
ник: С днём сурка!
Биолог: ник Bhut2 Спасибо
Oct_w: Первый набросок лесного наргуна. Хотелось бы кое-что уточнить. В Бестиарии написано, что ходит он, опираясь на тыльную сторону кисти - но на какие именно фаланги или суставы? Я пока нарисовала так, как если бы он ходил, как муравьед, то есть наступая на последнюю фалангу и ее сустав. Еще есть вопрос про морду. До какой области распространяется ороговение? Может быть, среди современных животных есть такие с похожей мордой? И с закрывающимися ноздрями. Я пока не очень представляю, как это изобразить. Буду благодарна за замечания и критику)
Биолог: Oct_w Ух ты! Красивый! Готовый рисунок, как учтёте замечания Автора, кидайте уже в Иллюстрации!
bhut2: Очень хороший!
Биолог: Oct_w Да, и, в принципе, обсуждение рисунков и их проблем тоже можно вести в Иллюстрациях, только не оффтопить.
Oct_w: Автор Спасибо за подробные замечания! В течение нескольких дней постараюсь переделать рисунок и выложить на форум. Биолог bhut2 Спасибо большое) Изначально планировала, что это будет эскиз к 3D модели, но теперь уже хочется закончить иллюстрацию именно в качестве рисунка. Биолог пишет: Да, и, в принципе, обсуждение рисунков и их проблем тоже можно вести в Иллюстрациях, только не оффтопить. Хорошо, поняла. Спасибо.
Биолог: Oct_w Хорошо, ждём!
Автор: Oct_w пишет: теперь уже хочется закончить иллюстрацию именно в качестве рисунка Даже примерный набросок уже получился неплохо. Кстати, для морды можно взять за образец кожу на морде панголина или броненосца, я думаю. И если не секрет, черкните хотя бы немного о себе. Вы увлекаетесь биологией? Изучали трёхмерную графику? Учились в художественной школе? И как вы вышли на наш проект?
Биолог: Автор И если не секрет, черкните хотя бы немного о себе. Вы увлекаетесь биологией? Изучали трёхмерную графику? Учились в художественной школе? И как вы вышли на наш проект? Кстати, присоединяюсь!
Oct_w: Автор пишет: Кстати, для морды можно взять за образец кожу на морде панголина или броненосца И правда. Тогда их и возьму за основу. Спасибо. Автор пишет: И если не секрет, черкните хотя бы немного о себе. Вы увлекаетесь биологией? Изучали трёхмерную графику? Учились в художественной школе? И как вы вышли на наш проект? Биолог пишет: Кстати, присоединяюсь! Да, интересуюсь биологией, особенно темой доисторических животных и этологией. Я когда-то заканчивала курсы рисунка и живописи, потом отучилась пару семестров на графического дизайнера. Но мне было тяжело совмещать эту учёбу с моим основным образованием (экология), там еще и курс был выпускной и нужно было делать диплом. Поэтому пришлось уйти с графики. 3D я начала изучать несколько лет назад самостоятельно. Сейчас это моя основная работа. А проект я нашла еще примерно два года назад, но, честно говоря, не помню, как именно. Я думаю, что как-то это было связано с палеоартом. Наверное, в поисковике выдало ссылку, когда я что-то искала на эту тему.
Биолог: Oct_w Да, интересуюсь биологией, особенно темой доисторических животных и этологией. Я когда-то заканчивала курсы рисунка и живописи, потом отучилась пару семестров на графического дизайнера. Но мне было тяжело совмещать эту учёбу с моим основным образованием (экология), там еще и курс был выпускной и нужно было делать диплом. Поэтому пришлось уйти с графики. 3D я начала изучать несколько лет назад самостоятельно. Сейчас это моя основная работа. А проект я нашла еще примерно два года назад, но, честно говоря, не помню, как именно. Я думаю, что как-то это было связано с палеоартом. Наверное, в поисковике выдало ссылку, когда я что-то искала на эту тему. Спасибо, что поделились! У нас есть парочка тем по палеоарту, если что: http://sivatherium.borda.ru/?1-5-0-00000260-000-0-0-1624002040 http://sivatherium.borda.ru/?1-5-20-00000317-000-0-0-1563696485 Хоть это и не основной наш "профиль".
Автор: Oct_w пишет: Да, интересуюсь биологией, особенно темой доисторических животных и этологией. Со своей стороны очень надеюсь, что не слишком сильно накосорезил с описанием поведенческих особенностей живых существ в главах. Oct_w пишет: 3D я начала изучать несколько лет назад самостоятельно. Сейчас это моя основная работа. Я когда-то пробовал чуть-чуть поработать с Ray Dream Studio, но сейчас, наверное, всё уже забылось. Комп был старый, об анимации даже лучше было не задумываться. Простые картинки чёрт знает, сколько времени просчитывались. А вот сочинения я ещё в школе писать умел. Пригодилось.
Биолог: Автор Ray Dream Studio Эта программа больше не выпускается уже очень давно (Википедия пишет, что последний релиз был в 1999 году), а сегодняшние версии Adobe PhotoShop и Corel Draw имеют неплохие возможности для трёхмерной графики, хотя до профессиональных систем не дотягивают, конечно. Да даже чертёжные программы могут пригодиться - например, Компас (российская программа черчения и проектирования) имеет хорошие возможности трёхмерного моделирования, а про AutoCad даже говорить нечего.
Oct_w: Биолог пишет: Спасибо, что поделились! У нас есть парочка тем по палеоарту, если что Нужно будет почитать) Хотя я пока палеоарт отложила до лучших времён. Поняла, что не потяну его. Автор пишет: Я когда-то пробовал чуть-чуть поработать с Ray Dream Studio, но сейчас, наверное, всё уже забылось. Комп был старый, об анимации даже лучше было не задумываться. Простые картинки чёрт знает, сколько времени просчитывались. Вот да, я по этой же причине пока не суюсь в анимацию. Да и сложно это, целая новая сфера знаний. Научиться хотя бы делать статичные фотореалистичные рендеры) Автор пишет: А вот сочинения я ещё в школе писать умел. Пригодилось. Мне очень нравится, как вы пишете. Такие яркие образы животных, прямо как будто своими глазами их наблюдаешь. И читается легко.
Автор: Oct_w пишет: И читается легко. Вот тут вспомнилось. У меня на сайте выложена работа "Синее море, муть голубая" - разбор книги одного отечественного любителя очень альтернативной теории антропогенеза. Так вот, в комментариях на сайте магазина "Лабиринт" к этой книге один мой оппонент назвал мой язык "вязким". Видимо, увяз чел... Oct_w пишет: Мне очень нравится, как вы пишете. Вот кто бы знал чуть меньше двадцати лет назад, что проект станет таким огромным. А всё это навязчивое желание посмотреть там, заглянуть туда, узнать, что это за грибочек растёт... Честно говоря, сложно остановиться. Тем более, когда коллеги реально помогают идеями, описаниями и иллюстрациями. Когда-то я хотел догнать великий проект "Спек". Но "Спек" уже давно окаменел, а наш "Неоцен" ещё жив, шевелится и растёт.
Биолог: Автор Когда-то я хотел догнать великий проект "Спек" Ну и зачем? Равняться на кого-то имеет смысл только в плане перенятия от него чего-то хорошего и полезного А количественные достижения - сомнительно.
Oct_w: Автор пишет: один мой оппонент назвал мой язык "вязким" Странноватое замечание, учитывая жанр. Это же не детективный роман с “экшеном”, интригами и безумными сюжетными поворотами. Автор пишет: Вот кто бы знал чуть меньше двадцати лет назад, что проект станет таким огромным. Почти 20 лет проекту! Ничего себе! А когда юбилей? wovoka пишет: А вот это жаль. Анимации проекту очень бы не помешали. Да я бы с удовольствием. Было бы еще немного свободного времени на изучение. Ведь чтобы сделать даже такие коротенькие анимации, как в ваших ссылках, нужна уйма труда и знаний. В принципе, я думаю, что могу за неделю-две изучить основы анимации. Но чего-то интересного и сложного у меня не получится в любом случае.
Мех: Oct_w пишет: Но чего-то интересного и сложного у меня не получится в любом случае. Нуъ, сложное - это лишь множество простых элементов =)
Биолог: Мех Ну речь же не о составе, а о технике исполнения!
Мех: Биолог пишет: Ну речь же не о составе, а о технике исполнения! Ну так а техника из чего складывается, например? =) Это примерно на 90% лишь вопрос терпения в прорисовке мелочей
Автор: Вах! Рисунок уже хорош, но кое-что стоит поправить. Думаю, опора всё же будет происходить на дистальные фаланги пальцев, как в середине слева. Далее, по описанию когти загнуты внутрь. Как я сам понимаю описание Wovoka, это означает, что концы когтей обращены к средней линии тела. Относительно хвоста. У вас изображён хвост скорее плацентарного млекопитающего, чем сумчатого. У сумчатого основание хвоста пошире будет. Основания ушных раковин стоит, думаю, сделать больше похожими на таковые у сумчатых мышей и других дазиурид. На этом наброске они расположены слишком высоко и больше напоминают уши зайца, чем хищного сумчатого. Далее, конечности слишком длинные и тонкие для роющего существа. Посмотрите, например, на сурков и вомбатов. Соответственно, это крупный зверь, и конечности легконогого быстрого прыгуна ему не нужны. Стопа, на мой взгляд, слишком длинная и узкая. И если задние конечности длиннее, можно чуть приподнять крестец зверя. И массивному животному, мне кажется, лучше ходить на более выпрямленных ногах. Закрывающиеся ноздри - это просто замыкающиеся щели ноздрей, без специальных "крышечек". Ороговение, на мой взгляд (ИМХО, не более того), должно заканчиваться немного ниже уровня глаз. То есть, вокруг глаз уже шерсть, а ороговение защищает преимущественно губы и конец морды. Примерно так?
wovoka: Oct_w пишет: по этой же причине пока не суюсь в анимацию А вот это жаль. Анимации проекту очень бы не помешали. Пока что в коллекции есть только два замечательных ролика: https://youtu.be/L8SR6KEBzbo https://youtu.be/h-3KkqWXoTs и вот этот не очень удачный ролик https://youtu.be/qyVxUsT_Zm0
Биолог: wovoka Анимации проекту очень бы не помешали. Есть только одна гифка - кальмар-медуза в главе 32 Мир на грани небытия. У него анимированы светящиеся органы.
Elephas Maximus: Posmotre.li только что стал недоступен. Так, окуклились от российских IP.
Мех: Elephas Maximus пишет: Posmotre.li только что стал недоступен. Так, окуклились от российских IP. Да и хрен бы с ним, оно давно скатилось Х) А вот за Мракопедию таки обидно~
Биолог: Elephas Maximus Posmotre.li только что стал недоступен Жаль. Напрасно они это так. Смысла в этой ядреной надписи никакого. окуклились от российских IP Нет, это заглушка просто.
valenok: Сейчас бы о сайтах беспокоиться, когда дед из бункера уже ядерками бряцает. *)
Мех: valenok пишет: Сейчас бы о сайтах беспокоиться, когда дед из бункера уже ядерками бряцает. *) Не вижу никаких концептуальных отличий этой войны от любой другой за последние десятки лет, например, кроме географических координат да чрезмерного ажиотажа вокруг неё Х)
Биолог: Мех Не вижу никаких концептуальных отличий этой войны от любой другой за последние десятки лет, например, кроме географических координат да чрезмерного ажиотажа вокруг неё Х) Золотые слова же ж! Я теперь имею доступ только через VPN - закрыли информационное пространство для доменов .RU.
Мех: Так, ну я-то ладно, деловая колбаса в своём проекте, но остальные все куда ушли? %)
Автор: Все здесь. Просто кому-то не до этого, а кто-то трудится.
Биолог: Мех Автор Я тута, с вами. Правда, только через VPN.
bhut2: Я тоже, вообще-то...
ропен: Даже я здесь...
Мех: ропен пишет: Даже я здесь... О, давненько не пересекалися =) Чего да как там вообще?
Биолог: ропен Ух ты, неожиданно!
ропен: Будете смеяться, все потихоньку работаю над Вайндролдом. То есть все эти годы, да. Планирую в итоге издать артбук. Но все материалы будут доступны и здесь.
bhut2: Э, удачи?
Биолог: ропен Удачи, и ждём-с!
ропен: Благодарю )
Биолог: Обращение к Ирвину Эллисону (он нас так любит, что до сих пор пишет в премодерацию): ссылка на ваш ЛитПричал уже есть, добавляемые туда страницы заинтересованные читатели найдут и так, не волнуйтесь.
Биолог: Предлагаю перенести сюда дискуссию из "Послания автора...". Я написал Elephas Maximus в личку вопрос wovoka (мне тоже это интересно) о возможности сделать чучела неоценовых животных из чучельного материала обычных. Он не ответил, хотя на форуме был - ну да я его и не упрекаю, имеет право. Кстати, было бы круто сделать еще гербарий неоценовых (и вообще спекулятивных) растений из засушенных фрагментов обычных, но это еще сложнее, чем чучела.
Мех: Надо здесь ещё учесть такой момент, что спекбио активнейше используется в фантастике, от строго научной до совсем уж космоопер типа «Звёздных войн» - и это палка о двух концах. С одной стороны, тема сама по себе благодатнейшая и дающая +100 к реализму, особенно когда описывается не просто какая-то отдельная зверятка, а прям сбалансированная экосистема или даже цельная биосфера со своими инопланетными причудами. Однако, покуда мы не нашли настоящие экземпляры внеземной жизни, ну или хотя бы теневой биосферы, это всё остаётся по сути лишь фантазиями, пусть даже на вполне научной основе. А значит, основной акцент в данном случае выгоднее всего будет сделать именно на том, где спекулятивная биология приносит действительно зримые плоды, типа фильтрующего аномалокарида, например. И вот в таком случае это будет выглядеть уже как полноценная наука, а не просто игра воображения, пусть даже интересная.
Биолог: Мех И вот в таком случае это будет выглядеть уже как полноценная наука, а не просто игра воображения, пусть даже интересная. Согласен, но все равно натуралистичные чучела несуществующих животных выглядят впечатляюще - см. фото уже упоминавшихся экспонатов ринограденций.
Мех: Биолог пишет: Согласен, но все равно натуралистичные чучела несуществующих животных выглядят впечатляюще - см. фото уже упоминавшихся экспонатов ринограденций. Безусловно, но тут ещё важно решить, чьи именно это будут чучела %) Имхо, для столь важного дела недостаточно просто какого-нибуть хвосторогого суслика - нужно нечто концептуально более интересное. Например, то, что выходит за пределы возможностей известных земных существ, но остаётся в строго научных рамках, по типу, допустим, жука, в теле которого производится бензин.
Биолог: Мех то, что выходит за пределы возможностей известных земных существ, но остаётся в строго научных рамках, по типу, допустим, жука, в теле которого производится бензин. Интересно: в пример вы привели особенность животного, которую невозможно наглядно показать чучелом!
Мех: Биолог пишет: Интересно: в пример вы привели особенность животного, которую невозможно наглядно показать чучелом! Ну хоспади, что первымн а ум пришло %) Может, схему в разрезе, или всё снаружи растёт как набор пузырей, не знаю =)
Биолог: Мех Да не вопрос, хватало бы фантазии
Мех: Ну, с фантазией я помогу, если будет нужно, это вполне себе моя специализация, агась :D На самом деле попробовал бы целиком всё сделать, да только выносливости не хватило даже институт доучить, какая там диссертация или выставка~
Биолог: Мех с фантазией я помогу, если будет нужно, это вполне себе моя специализация Не сомневаюсь! выносливости не хватило даже институт доучить Что ж так не задалось? Неинтересно стало?
Мех: Биолог пишет: Что ж так не задалось? Неинтересно стало? И это тоже, плюс добираться туда было, мягко говоря, затруднительно, особенно практически каждый день подряд Х)
Биолог: Мех добираться туда было, мягко говоря, затруднительно, особенно практически каждый день подряд Да ладно, когда есть желание и интерес, это не проблема
Мех: Ога, сначала час на метро, потом столько же пешком, потом полный учебный день, потом ещё два часа домой, и это всё в исполнении того, кто вообще-то не очень приспособлен к путешествиям, например =D Ну а про интерес, собственно, с самого начала всё было понятно, там учили традиционной живописи и практически никак не затрагивали цифровую %)
Биолог: Мех Понятно
Elephas Maximus: Биолог пишет: Тут надо бы его мнение спросить... Можно конечно, но для этого нужно найти дефектные экземпляры подходящих видов (портить заведомо хорошие жаль), выделать шкуры, переделать готовый или вылепить новый манекен, если форма тела существенно отличается от нынешних, в случае изготовления с нуля - отлить в пенополиуретане. Всё это недёшево. Пример - химера, напоминающая утконоса, из полимерных материалов, выдры и бобра (автор Enrique Gomez De Molina)
Биолог: Elephas Maximus Переносим дискуссию. Спасибо большое за ответ! выделать шкуры, переделать готовый или вылепить новый манекен, если форма тела существенно отличается от нынешних, в случае изготовления с нуля - отлить в пенополиуретане. Всё это недёшево. И непростая работа - я видел в нашем зоомузее заготовки из пенополиуретана, как вы сказали, и всякие детали типа глаз. Насчет шкурок - можно же хоть из крыс или кошек лепить, был бы материал. Мне представляется еще сложным изготовление рогов необычной формы для копытных - ведь "готовых" (у обычных животных) таких нет, надо делать с нуля. химера, напоминающая утконоса, из полимерных материалов, выдры и бобра (автор Enrique Gomez De Molina) Крутая химера!
wovoka: Биолог пишет: Крутая химера! Согласен!
wovoka: Elephas Maximus пишет: Enrique Gomez De Molina https://www.google.com/amp/s/terra-z.com/archives/14372/amp?deb=0mobile1gsa&uuld=50.413567,30.497177&expflags=GenieDiscoverability__enable_discoverability:false
bhut2: Ну, у него и фантазия!
Биолог: wovoka Ух ты, спасибо за ссылку!
wovoka: Биолог пишет: Ух ты, спасибо за ссылку! Не за что. Это далеко не все его работы, в инете можно надыбать много других его творений.
Elephas Maximus: И надеюсь, что хорошие экземпляры не были раздербанены для этого намеренно.
bhut2: Всех с первым мая!
Биолог: bhut2 Спасибо! Только бы спокойно 9 мая прошло... Хотя 10 апреля (День освобождения Одессы от немецко-фашистских захватчиков, наш городской праздник) все было спокойно.
wovoka: Немного юмора из другой области: Последние четыре - это переводы французского или бельгийского комикса об археологах Arkeofacts.
bhut2:
Мех: Очаровательно, ага =)
Биолог: wovoka Спасибо! Рад, что вы в порядке, с нами и вдобавок юморите! Спасибо! "Строение археолога" напомнило "Тип месяца", публиковавшийся некогда журналом Maxim: Гугл по картинкам
wovoka: Мех пишет: Очаровательно, ага =) Рад, что понравилось. В инете можно ещё найти, но эти мне больше всего приглянулись. Кстати, ничего похожего по биологам или там по палеонтологам не встречал. Биолог пишет: Рад, что вы в порядке, с нами и вдобавок юморите! В Киеве, слава богу, всё тихо и спокойно. Можно и поюморить))) Надеюсь, что в Одессе тоже всё спокойно? А с вами я каждый день, просто на форуме в последнее время почти ничего не происходит. Вот и не писал ничего. Биолог пишет: напомнило "Тип месяца", публиковавшийся некогда журналом Maxim: Ага, похоже.
Биолог: wovoka Надеюсь, что в Одессе тоже всё спокойно? Да, вполне!
bhut2: Вот и хорошо.
Мех: wovoka пишет: А с вами я каждый день, просто на форуме в последнее время почти ничего не происходит. Удваиваю, ага Х) Вообще, конечно, надо бы что-то и сюда вбросить, но я сейчас немношко очень занят другими делами~
Биолог: Мех Ага, представляю, как сейчас злорадствовал бы Мамонт - что без него форум засох
Мех: Раз уж такое дело, не вбросить ли недавнюю статейку, например =) Хотя это, по сути, иллюстрация к рассказу, но ладно. http://scientific-alliance.wikidot.com/040
bhut2: Э, это все о чем?
Биолог: Мех Ух ты, красавцы какие! Спасибо, что поделились!
Мех: bhut2 пишет: Э, это все о чем? Смысле о чём?.. %) Биолог пишет: Ух ты, красавцы какие! Спасибо, что поделились! Всегда пожалуйста, агась =)
Биолог: Да, кстати, друзья! С праздником! С днем Победы! Никто не забыт и ничто не забыто! И даже новая война не отнимет эту память!
wovoka: Всех поздравляю с Днём Великой Победы!
bhut2: С праздником всех!
Ярослав: Добрый день, уважаемые участники этого Великого форума! Я хочу пополнить ваши ряды, стать одним из вас, хочу сотрудничать с вами. Внимание: все правила мне известны, нарушать не буду.
Биолог: Ярослав Хорошо, Ярослав, приветствуем! А чем можете поучаствовать?
Джон уик: Думал "форум" все, грузит только с впн
Биолог: Джон уик Если вы на Украине - то да. Блокируют же весь домен .RU.
Джон уик: Есть тема про рыб ?
Биолог: Джон уик Есть тема про рыб ? Ну конечно. Внимательней смотрите в разделе позвоночных.
Джон уик: На форуме появилась подозрительная реклама про дам в пожилом возрасте которые ищут "партнёров"
Биолог: Джон уик реклама Увы, при заходе через VPN вываливается все, что только можно.
Мех: Джон уик пишет: которые ищут "партнёров" Like they do on the Discovery Channel, агась :D
Биолог: Мех Like they do on the Discovery Channel Do you really believe he understands English or you did it just for lulz?
Джон уик: Ты действительно веришь что он понимает английский, или это просто для лулз ?
Биолог: Джон уик Понятно. Очень хорошо!
Мех: Это строка из старой и широко известной песни %)
Биолог: Мех Видимо, не настолько широко известной. Я слушаю больше рок и метал , а также классическую музыку . А может, дело в регионе: в России одно, на Украине - другое.
wovoka: Биолог пишет: Видимо, не настолько широко известной https://youtu.be/xat1GVnl8-k
Мех: А вообще, это была моя робкая попытка как-то оправдать наличие подобной рекламы на биологическом сайте, агась =D
Биолог: Мех оправдать наличие подобной рекламы на биологическом сайте Это в смысле реклама разбирается, на сайте какой тематики ей висеть в виде баннера? Или речь не о баннерах?
Мех: Биолог пишет: Это в смысле реклама разбирается, на сайте какой тематики ей висеть в виде баннера? Аэээ, думаю, можно сформулировать и так %) ЧТо до музыки, я бы порекомендовал «Комплексные числа» - это настолько прекрасно, насколько возможно, наверное =)
Биолог: Мех «Комплексные числа» - это настолько прекрасно, насколько возможно, наверное Если Цикловики не врет (на других ресурсах о них мало что есть), то тематика таки классная и я понимаю вас. Но для меня было бы круче, если бы эта тематика была в жанре хард-рок и/или хеви-метал (плюс пауэр- и/или симфоник-металы или типа того).
Биолог: wovoka Спасибки, я умею гуглить по фразам, нашел сразу как прочитал пост Меха. А сейчас почитал про группу - после чтения о них надо омыться и причаститься прослушиванием UDO, Скорпов или чем-то наподобие. Ну и гуро.
valenok: Коллеги, среди вас наверняка есть те, кто хотел бы посмотреть новые документалки Alien Worlds от Netflix и Prehistoric Planet от BBC, не платя за б-гомерзкие стриминговые сервисы, тем более, что сейчас это в России вроде как невозможно. *) Так я вот чисто случайно наткнулся на один чудесный сайт (на инглише, понятно дело, но с субтитрами на десятках языков): https://sflix.se/watch-tv/watch-alien-worlds-hd-65592.3943350 https://sflix.se/watch-tv/watch-prehistoric-planet-hd-80854.8341135
Мех: Щикарно, но лично я навряд ли смогу найти на это время и, главное, силы Х')
Биолог: valenok Спасибо, но у меня по первой ссылке пишет "Видео невозможно воспроизвести".
valenok: Биолог пишет: Спасибо, но у меня по первой ссылке пишет "Видео невозможно воспроизвести". Там под видео кнопки для переключения серверов, попробуйте, какой заработает.
Биолог: valenok О, спасибо, получилось! Даже не заметил, ибо раньше с таким дела не имел просто. Кстати, умерший было Posmotre.li воскрес подобно фениксу из пепла вот по этому адресу: https://posmotre.ch А Лурк (lurkmore.to) тоже помер таким же образом и реинкарнировался в вот это: http://neolurk.org
Мех: Биолог пишет: Но для меня было бы круче, если бы эта тематика была в жанре хард-рок и/или хеви-метал (плюс пауэр- и/или симфоник-металы или типа того). Там песни и мелодии в очень разных жанрах есть =) Посоветовал бы конкретнее, но жанры по названиям не различаю. А ещё дичайше рекомендую "Dreams in the Witch House: A Lovecraftian Rock Opera", конечно же =) умерший было Posmotre.li воскрес подобно фениксу из пепла Учитывая, во что он успел превратиться - скорее, как ваховский орк на поле боя~ http://neolurk.org В принципе, посмотрельские статьи там тоже есть, так зачем нужны два сайта? %)
wovoka: valenok пишет: Prehistoric Planet от BBC Интересно, во сколько обошелся этот сериал? Снял бы кто-нибудь такую документалку про неоцен... И чтобы на английском Аттенборо озвучил, а на русском Николай Дроздов. Эх мечты...
Биолог: wovoka ... документалку про неоцен ... на английском Аттенборо озвучил, а на русском Николай Дроздов Это настоящая бомба была бы! На компьютере ведь забахать трехмерных неоценовых зверей не сложнее, чем вымерших животных в "Прогулках с..." и "Парках/Мирах юрских периодов" или животный мир Пандоры ("Аватар").
Биолог: Мех Учитывая, во что он успел превратиться - скорее, как ваховский орк на поле боя~ Трудно возразить, только порадовался, что мои правки сохранились. В частности, в статье "Ложный друг переводчика", раздел английского - о словах lobster и moth. В принципе, посмотрельские статьи там тоже есть, так зачем нужны два сайта? %) Тут возразить еще труднее. Тем более, что духа старого Лурка все равно там уже нет. В частности, мат и интернет-сленг подчищены значительно.
Биолог: Ирвину Эллисону Пожалуйста, не надо бомбардировать премодерацию вашими новыми страничками к уже имеющемуся проекту. Подумайте, почему, скажем, Мех не лезет к Автору с каждым новым существом или обновлением Амбарры? Тот же принцип и у вас на вашем проекте.
valenok: Гляньте, чего нашёл: шикарные 3D-модельки всяких скелетов и органов позвоночных от Музея естественной истории Флориды.
Биолог: valenok Модели долго грузятся (по крайней мере, у меня), но сайт очень крутой, спасибо! Было бы круто сделать неоценовых так же. А вот сайт, где можно постить наблюдения природы, и по ним строится карта вида! https://www.inaturalist.org/
wovoka: Биолог пишет: Было бы круто сделать неоценовых так же. Да, 3D модельки неоценовых существ были бы здоровскими.
Мех: Щикарно, да =) Кстати, по части спекбиологии нечто подобное пока было только в "Амфитерре" сделано, сколь я знаю?
wovoka: Прошло чуть более полугода, как мои мурахи убили свою королеву, и вдруг обычные рабочие муравьи стали откладывать яйца. Я правильно понимаю, что т.к. эти яйца неоплодотворены, то из них могут появиться только самцы?
Биолог: wovoka Вероятно, да. Но откладка яиц рабочими - тоже нечастое дело, учитывая видоизменения яйцеклада у рабочих многих видов муравьев (в виде жала с ядом или вовсе редуцирован).
Мех: Биолог пишет: Но откладка яиц рабочими - тоже нечастое дело Есть ли вероятность, что из них в итоге народится что-то неожиданно хтоничное? :3
Биолог: Мех Какой-нибудь муравьинозавр?
Мех: Не исключено, я в нескольких фильмах такое видел!
Биолог: Мех
wovoka: У моих жнецов жала нет. Буду ждать, чё вылупится)))
Биолог: wovoka А, так вы ж не сказали, что у вас жнецы. Википедия, кстати, пишет, что у жнецов (род Messor) моногинные семьи.
bhut2: Сегодня видел грибы-сморчки в магазине. Впечатлило, как не странно.
Автор: Народ, щас все будут смеяться. на сайте есть книга А. Корытина "Тигр под наркозом". Так вот, глава 4 этой книги... В общем, читайте: Уведомление о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда/уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Ангарский городской суд - Иркутская область) от 21.06.2022 № 2а-3966/2022 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" http://www.sivatherium.narod.ru/library/Korytin/glava_04.htm реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 1749353-РИ в связи с тем, что данный указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда. С момента получения настоящего уведомления Вам необходимо незамедлительно проинформировать об этом владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. С момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в Единый реестр, владелец сайта в сети «Интернет» обязан незамедлительно принять меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток с момента получения настоящего уведомления. В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен. Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения. Сведения о наличии указателей страниц сайтов, доменных имен сети «Интернет» и сетевых адресов в Едином реестре доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http :// eais . rkn . gov . ru /. Указанная форма позволяет также уточнить основания внесения доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов в Единый реестр. Обращение об удалении запрещенной информации может быть направлено на адрес zapret-info@rkn.gov.ru. После подтверждения Роскомнадзором факта удаления запрещенной информации, сведения в отношении доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и (или) сетевого адреса исключается из Единого реестра. Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Описание запрещенной информации: Размещена информация, которая касается способов охоты, в том числе с применением устройств (веществ) запрещенных Правилами охоты, в том числе применения снотворного, признанная запрещенными на территории РФ. ------------------------------------------------------- И это научно-популярная литература. Интересно, кто был тот стукач?
bhut2:
Биолог: Автор Ужас. Просто ужас. Даже на Украине такого бы не было, если ресурс не русский. Интересно, кто был тот стукач? Вот и мне интересно. Возможно, один из недругов - помните, тут были личности типа Норсика или того типа, что угрожал вам (называя вас Пашкой) еще до Норсика, что обеспечит закрытие сайта или вроде того?
Автор: Биолог пишет: помните, тут были личности Честно - абсолютно не помню. Жаль, что система пошла вразнос - книга-то научно-популярная. А в детективах вообще описывают, как убивают людей и совершают преступления. Их тоже надо бы... того...
Биолог: Автор Да вообще туши свет. У вас в России такая цензура, что даже наша антироссийская меркнет! У нас хоть политическая подоплека - все понятно, а у вас что?
Мех: Биолог пишет: У нас хоть политическая подоплека - все понятно, а у вас что? Ну, по сути, тоже, только несколько иной направленности Х)
ник: А мне интересно - что за змею поймал кермез на иллюстрации...
bhut2: Думаю, что это может быть кто угодно; жаль только, что не было как обычно указано, где кто находится, кто в какой главе...
Биолог: ник Ага. Но меня больше пугает ее поза: сейчас укусит, птичку жалко
ник: bhut2 пишет: это может быть кто угодно Тогда попробую придумать эту змеюку Биолог пишет: Но меня больше пугает ее поза М-да...
Биолог: ник Тогда попробую придумать эту змеюку Ждем!
Биолог: медведь Отвечаю на вопрос, заданный в "Послании Автора...": Биолог, вопрос к вам как к знатоку бактерий. Может, эти биолюминесцентные бактерии просто требуют условий, которые легче обеспечить в морской воде, чем в пресной воде или на суше? Может, конечно. Но в спекулятивном мире эти бактерии могут иметь любые свойства, по условиям мира. Бактерии же могут адаптироваться в широких пределах. Кстати, даже в нашем неоцене есть лягушка с фотофорами. Отнюдь не в море живущая (лягушка-привидение, глава 22 "Царство горных духов"). Между прочим, лягушки могли бы ассимилировать люминесценцию съеденных светляков: https://ru.sputnik.kg/20180706/lyagushki-svetlyachok-video-1040045475.html И еще нашел такую вот картинку без подписи и объяснения.
медведь: Ну тогда действительно непонятно, почему биолюминесценция только в морях распространена.
Биолог: медведь Вполне понятно: в пучине вод всегда темно, а на суше - только ночью. К тому же в воде система светового сигнализирования - самая надежная по сравнению с химической и физической.
медведь: А приведённый вами пример с лягушкой и светляком на практике не так уж удобен. Мало того, что для постоянного свечения надо питаться одними светляками, так ещё и нельзя это свечение погасить, когда нужно стать незаметным. А вот фонареглаз может по желанию гасить и включать свои фотофоры.
Биолог: медведь А приведённый вами пример с лягушкой и светляком на практике не так уж удобен. Мало того, что для постоянного свечения надо питаться одними светляками, так ещё и нельзя это свечение погасить, когда нужно стать незаметным. Во-первых, я не говорил, что это удобно. Во-вторых, ассимиляция может быть полной, как хлорофилла у моллюска элизии. Также вспомните, что древолазы от рождения неядовиты, яд у них приобретенный.
Мех: медведь пишет: Ну тогда действительно непонятно, почему биолюминесценция только в морях распространена. Также в пещерах иногда, но сильно реже %) Биолог пишет: К тому же в воде система светового сигнализирования - самая надежная по сравнению с химической и физической. Таки звуковая, киты подтвердят - а видимый свет распространяется меньше чем на сто метров Х) Кстати, вот вам и идейка - глубоководные не удильщики, но крикуны :D
Биолог: Мех Таки звуковая, киты подтвердят - а видимый свет распространяется меньше чем на сто метров Х) На тех глубинах, где обитают киты, свет не нужен ибо не работает (разве что ночью), а свет ночесветок (свечение воды) при больших скоплениях виден даже со спутника.
bhut2: ...Киты, вообще-то, держатся ближе к поверхности воды, ибо им нужно дышать воздухом, а китята и подавно не могут глубоко нырять, (пропорционально говоря), т.ч. я с Биологом не согласен.
Биолог: bhut2 Не понял, с чем именно. Я не отрицал то, что сказали вы. Ясно, что киты не в темноте живут, поэтому рассматривать эхолокацию как главный эталон коммуникаций в воде не стоит. Это я Меху отвечал. Могу добавить, что глубоководные рыбы полагаются именно на свет и звуковой перекличкой не обзавелись, хотя для рыб это далеко не чудо из чудес. Ну а уж то, что свет доступен тем, кто не может производить звуки (а свет могут позволить себе даже простейшие) - даже говорить нечего.
медведь: И ещё пресноводная улитка Latia neritoides и сухопутная улитка Quantula striata обладают биолюминесценцией. А насчёт лягушки- дело даже не в ассимиляции, а в возможности включать и выключать свет по желанию.
Мех: Биолог пишет: Ясно, что киты не в темноте живут, поэтому рассматривать эхолокацию как главный эталон коммуникаций в воде не стоит. Кашалот ныряет на 2+ километров, и у него голова, которая составляет около трети тела, иногда даже больше, очень мощно адаптирована именно к эхолокации, например +) Потому что свет под водой распространяется реально хреново, и я, кстати, до сих пор не могу взять в толк, как вообще могли возникнуть те же удильщики как идея.
Биолог: медведь возможности включать и выключать свет по желанию Она успешно реализуется у многих рыб через закрывание непрозрачной кожной шторкой. Лягушки-то чем хуже? Мех Кашалот ныряет на 2+ километров, и у него голова, которая составляет около трети тела, иногда даже больше, очень мощно адаптирована именно к эхолокации, например +) Такая же голова у всех дельфиновых, десу. свет под водой распространяется реально хреново, и я, кстати, до сих пор не могу взять в толк, как вообще могли возникнуть те же удильщики как идея Сочувствую Как-то же глубоководные рыбы обходятся. Да и упомянутые мною ночесветки тоже. Да и вообще фотобактерии, развившиеся именно в воде, причем глубоко, где свет применим как сигнал.
медведь: Биолог Она успешно реализуется у многих рыб через закрывание непрозрачной кожной шторкой. Лягушки-то чем хуже? Так я же тоже недаром упомянул фонареглаза. Просто у лягушек как-то сложнее себе это представить.
Мех: Биолог пишет: Такая же голова у всех дельфиновых, десу. Да, которые живут преимущественно в светлых зонах океана - но пользуются, опять же, больше сонаром, чем зрением =) Да и вообще фотобактерии Ну, эти просто слишком мелкие для эхолокации...
Биолог: Мех Да, которые живут преимущественно в светлых зонах океана - но пользуются, опять же, больше сонаром, чем зрением =) Никто не спорит же ж Со зрением у китообразных вообще в целом неважно (глаза разнесены по бокам головы так далеко, что прямо перед мордой слепая зона). Ну, эти просто слишком мелкие для эхолокации...
медведь: Биолог Со зрением у китообразных вообще в целом неважно (глаза разнесены по бокам головы так далеко, что прямо перед мордой слепая зона). Ну и как же им ещё после этого расстояние до добычи прикидывать, если не эхолокацией? А вот у ластоногих, у которых глаза смотрят вперёд и есть бинокулярное зрение, эхолокация скорее исключение, чем правило, хотя те же морские слоны ныряют глубже многих китообразных (правда, у них ещё вибриссы есть, и сами глаза куда больше относительно тела).
Биолог: медведь Ну дык и я не спорю. Интересно еще, что у насекомых есть оба варианта коммуникаций - звуковой и световой, и их обладатели живут рядом и активны в одно время (например, сверчки и жуки-светляки).
медведь: Но здесь прикол в том, что светляка сложнее поймать, поэтому он может позволить себе быть более видимым (а бескрылые самки при опасности фонарик выключают). Сверчку же выгоднее общаться звуками- замолчал и сразу незаметен.
Биолог: медведь Но вы не объяснили, почему светляка сложнее поймать, если самцы его крылаты, и сверчки (причем оба пола) тоже крылаты и могут летать.
медведь: Биолог Но вы не объяснили, почему светляка сложнее поймать, если самцы его крылаты, и сверчки (причем оба пола) тоже крылаты и могут летать. Насколько я помню, светляк в полёте поманёвренней сверчка будет.
Биолог: медведь Ох, притянули уж, ладно
Мех: медведь пишет: А вот у ластоногих, у которых глаза смотрят вперёд и есть бинокулярное зрение, эхолокация скорее исключение, чем правило, хотя те же морские слоны ныряют глубже многих китообразных Однако они заметную часть времени проводят на суше, сколь я помню, где, наоборот, зрение намного эффективнее =)
Биолог: Мех Правильно помните - в воде они только кормятся, остальное на суше.
Биолог: медведь Придумал, как лягушкам свет гасить: под глазом узкая кайма света, когда глаз погружается вниз в глазницу (лягушки это умеют) или происходит моргание (можно веко удлинить) - свет заслоняется! Как вам?
медведь: Но тогда получается, что когда они свет гасят, то толком не видят? У фонареглазов-то биолюминесцентный орган либо кожаной пластинкой закрывается, либо вниз поворачивается. Это удобней- можно видеть и с погашенным светом.
Биолог: медведь Я просто идею озвучил, знаю, что не лучшую А разве лягушка не может поворачивать свои фотофоры или закрывать их? Пусть так и делает.
медведь: Ну если это возможно, то другое дело.
Биолог: медведь В спекулятивном мире возможно все, медведь!
Мех: А почему бы не лапками или типа того?
Биолог: Мех Что "не лапками"? Закрывать свет? Думаю, можно тоже: фотофоры на задней части тела, закрываются складкой кожи лап, когда лягушка сидит. Когда привстает немного - открываются.
Мех: Биолог пишет: Когда привстает немного - открываются. Хмъ, а почему бы тогда не разместить их на нижней стороне тела или том же горловом мешке, как бишь его там звать?
Биолог: Мех Потому что там закрывать нечем. Там лап нет, а складки отрастить сложно и неразумно.
Биолог: Смотрите, что мне прислали в вайбер: https://coneixelriu.museudelter.cat/en/birds.php Голоса европейских птиц! Клик на птицу, чтобы услышать ее голос.
Мех: А вот куда я в последнее время пропал, агась %) https://scientific-alliance.obscurative.ru/early-evolution-stages
Биолог: Мех https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1990/10-otrits-massa.html Вах, какая научная ссылка! А каков вес клуба дыма от костра? Нулевой.
Мех: Биолог пишет: Вах, какая научная ссылка! Уж точно не менее, чем "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (% Нулевой. Тогда почему он улетает в небо, и может даже поднять воздушный шар, а не стелется вокруг?
Биолог: Переношу дискуссию с Мех сюда, а то в теме "Послание Автора..." далеко заехало: Мех Уж точно не менее, чем "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (% Там несколько ошибок во фразе "потому что не может быть по законам ньютоновской физики". Тогда почему он улетает в небо, и может даже поднять воздушный шар, а не стелется вокруг? По той же причине, по которой не все тела тонут в воде. Подсказка: плотность и удельный вес относительно сопротивления среды. Э-э-э... Стоп, когда я смотрел запуски воздушных шаров по телику, они поднимались разогретым горелкой воздухом, а не дымом... Видать, неправильные шары попались...
Мех: Биолог пишет: Там несколько ошибок во фразе "потому что не может быть по законам ньютоновской физики". Только вот вселенная работает по законам эйнштейновской, ежели не жоще %) они поднимались разогретым горелкой воздухом, а не дымом Окей, пусть будет так =) Однако же что тогда считать весом?
Биолог: Мех Только вот вселенная работает по законам эйнштейновской, ежели не жоще %) Да, но без нарушений ньютоновской в таких вот мелочах Однако же что тогда считать весом? *тут шутка про прогулы физики в школе* https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81
Мех: Биолог пишет: Да, но без нарушений ньютоновской в таких вот мелочах Не вижу причин, почему эти нарушения могут быть в одних областях, но не других %) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81 Ога, и?
Биолог: Мех Не вижу причин, почему эти нарушения могут быть в одних областях, но не других %) Внезапно, одни области поддаются нарушениям, а другие нет. Нам в школе физик приводила пример: космонавт имеет массу 80 кг как на Земле, так и на МКС в невесомости, а его вес будет 80 кГ (килограмм-силы) на Земле и 0 кГ на МКС. Ога, и? Что "и"? Я ответил на ваш вопрос о том, что считать весом.
Мех: Биолог пишет: Внезапно, одни области поддаются нарушениям, а другие нет. Вопрос лишь в том, какие поддаются, а что нет, и почему %) В той статье вполне чётко изложено, как это всё могло бы выглядеть и работать, не нарушая общие теории. И даже как можно было бы проверить экспериментально, например! Что "и"? Я ответил на ваш вопрос о том, что считать весом. И это описание соответствует именно тому, что я говорил Х)
полная версия страницы