Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: wovoka Это не всё: подзаголовок "Азиатские пчёлы" - тоже шершень, а подзаголовок "Донская пчела" - очередная муха-журчалка. Там же: https://fermilon.ru/hozyajstvo/pchelovodstvo/afrikanizirovannaya-pchela.html Шершень и овод в числе пчёл-убийц? Но как, Холмс?!
Elephas Maximus: Птицеед, пусть и антропоморфный персонаж, стал тарантулом. https://www.youtube.com/watch?v=lboIwpOtPBA
Биолог: Наткнулся на сайтик "Образовака", содержащий образовательные материалы для детей по школьным предметам. Он даёт вот какое образование: 1) Живой мир Антарктиды: https://obrazovaka.ru/geografiya/rastitelnyy-i-zhivotnyy-mir-antarktidy-zhivotnye-i-rasteniya.html Встречайте горбача, подписанного как синий кит, и королевского пингвина, изображающего императорского! 2) Растения семейства Паслёновые: https://obrazovaka.ru/biologiya/semeystvo-paslenovye-predstaviteli-formula.html Это просто ошибка вёрстки сайта - название и содержимое страницы живут каждое своей жизнью. 3) Представители паукообразных: https://obrazovaka.ru/biologiya/predstaviteli-paukoobraznyh.html Обратите внимание на количество и разнообразие групп - даже кенений, шизомид и рицинулей не забыли! Пока запоминаем (пригодится!) и смотрим на рис. 1 - всего три паукообразных, плюс три насекомых и два ракообразных. Фантастика! Далее, "паук-бродяга" - калька с англ. hobo spider (американский вид такой) с феерическим рационом. Далее: В пищу потребляют растения, грибы, рыбу, падаль, фекалии животных. Это рацион сенокосцев. Которые в основном активные хищники. 4) Класс Паукообразные: https://obrazovaka.ru/biologiya/klass-paukoobraznye.html Помните, сколько их было разных в предыдущем материале? А тут всего три отряда - клещи, пауки и скорпионы! Далее: околоротовые щупальцы Это хелицеры и педипальпы, что ли? Кроме того, на рис. 1 птицеед изображает тарантула (калька с англ. tarantula добралась и сюда). 5) Органы чувств плоских червей: https://obrazovaka.ru/biologiya/organy-chuvstv-ploskih-chervey.html На рис. 2 - пиявка, т. е. ни разу не плоский червь. Двойной ляп - и в презентации, часть слайда которой использована здесь как рисунок, и в этой статье соответственно.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=RACUPUaxUHo&t=2s Разве Галлопогосы сохранились с мезозоя? https://www.youtube.com/watch?v=kNgtwkPr3wE&t=1s Диморфодон и паразауролоф в одном времени! https://www.youtube.com/watch?v=jWs9Wto7yjY&t=2s Киты в мезозои??
Биолог: Муравей Галлопогосы За что бедным Галапагосам такое наказание?
Elephas Maximus: Мама-лось и папа-лось в одном из ТЦ Москвы
Биолог: Elephas Maximus А теперь подумаем, какой процент обывателей догадался бы, что перед ним лосиха, будь животное в таком исполнении безрогим? Я предлагаю ввести понятие "вынужденный биоляп" - это как раз по теме. Это и не полное оправдание, но и не настоящий биоляп.
Elephas Maximus: Биолог пишет: А теперь подумаем, какой процент обывателей догадался бы, что перед ним лосиха, будь животное в таком исполнении безрогим? Хотя бы по форме головы, идентичной персонажу-самцу? Для красивой рогатой парочки стоило бы использовать образ северного оленя, кроме наличия рогов у обоих полов это в целом более "новогодний/рождественский" вид. Рога бывают у самок других оленевых с гормональными нарушениями, в т.ч. и у лосей, но скульптуры бородатых женщин же у нас пока не ставят. И под подобный ляп есть троп: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AnimalGenderBender
Биолог: Elephas Maximus Ладно, частично вы правы. Да и я же сразу сказал, что полного оправдания здесь нет.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=0VJHB9STsqE Стегозавр среди умных динозавров. https://www.youtube.com/watch?v=I6kjH1V1w5w Мегарахна названа просто карбоновым пауком и все ракоскоприоны,за исключения одного вида в ролике названы просто морским скорпионами!
Биолог: Муравей Мегарахна названа просто карбоновым пауком Как я узнал с помощью Гугла, её поначалу за паука и принимали. Потом поняли, что это эвриптерид, т. е. один из ракоскорпионов. Вас тоже ведь в Гугле не банили вроде... все ракоскоприоны,за исключения одного вида в ролике названы просто морским скорпионами Калька с английского sea scorpion, увы.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=ofWt0nFTcqg Из гоминид пропала буква д,а также я не уверенн в том,что именно скорпион первым покинул воду!
Elephas Maximus: Герой книги - рыжий таракан. На обложке американский. В книге упомянуто, что разумные тараканы истребили динозавров, залепляя их ноздри и уретры слизью и мусором. Только уретры у тех скорее всего не было, а напор мочи извлек бы любую пробку, как и поток воздуха при дыхании.
Биолог: Elephas Maximus уретры у тех скорее всего не было Здесь "те" - это динозавры. И если это динозавры (рептилии), то почему "скорее всего"? Гарантированно не было! напор мочи извлек бы любую пробку, как и поток воздуха при дыхании Ну да, мы в курсе, что камни из почек через уретру выходят, но при этом людям с инородными телами и прочими "затычками" в уретре часто требуется хирургическое вмешательство, иначе лопнет мочевой пузырь. С дыханием вообще смех - кашель кашлем, чихание чиханием, но статистика умерших от асфиксии с инородным телом (простейший пример - еда и собственные рвотные массы) в гортани или трахее, увы, неумолима. Как и статистика утоплений - вода ведь тоже как пробка, воздух блокирует. Так что насчёт любой пробки вы погорячились.
Elephas Maximus: Биолог пишет: И если это динозавры (рептилии), то почему "скорее всего"? Гарантированно не было! В случае гипотетически замкнутого канала пениса, по сравнению с канавкой у крокодилов и бескилевых - некий аналог уретры (для мочеиспускания не используется). Автор вдавался в подробности лишь тараканьей половой системы. Биолог пишет: Так что насчёт любой пробки вы погорячились. Пробки, доступной тараканьим возможностям. Проще набиться массой в дыхательные пути, пожертвовав собой, но и так "много наших полегло". Клоаку же закупорить будет так же "просто", как бобрам перекрыть Ниагарский водопад. Ляп из серии Squirrel institute https://cambria-1919.livejournal.com/43596.html
Биолог: Elephas Maximus В случае гипотетически замкнутого канала пениса, по сравнению с канавкой у крокодилов и бескилевых - некий аналог уретры (для мочеиспускания не используется). Автор вдавался в подробности лишь тараканьей половой системы. Я таких подробностей не знал, признаю вашу правоту здесь полностью. Пробки, доступной тараканьим возможностям. Проще набиться массой в дыхательные пути, пожертвовав собой, но и так "много наших полегло". Клоаку же закупорить будет так же "просто", как бобрам перекрыть Ниагарский водопад. То же самое - признаю. Про клоаку я ничего не говорил, кстати, и я знаю, что она куда как шире и объёмнее любой уретры.
Биолог: Наткнулся на нашу, украинскую, детскую энциклопедию "Энциклопедия дошкольника. Насекомые" ("Енциклопедія дошкільника. Комахи"), издательство "Ранок". На первый взгляд, всё нормально, описывается общее строение насекомых. На примере мухи. Но вот определить видовую принадлежность этой мухи не смогут даже бывалые энтомологи уровня академика Гилярова! У этой мухи: а) нет жужжалец, б) булавовидные усики, в) булавовидные передние ноги (!), г) крылья крепятся снизу груди, а ноги - сверху (это не брюшная сторона тела - смотрите на голову!), д) задние ноги растут из брюшка! Ну и фраза "найдавніші мешканці" - феерична: ага, древнее архей, бактерий и множества водных беспозвоночных, появившихся значительно раньше. Бедные дети... Нет, хлопцы, муха-журчалка (вверху) трутнем не станет, как её не рисуй. У трутней должны быть расширенные голени задних ног и характерные для пчёл усики, пусть и короткие. А уважающие себя рабочие пчёлы имеют две пары крыльев (какой-то хулиган оборвал нарисованной рядом жалящей пчеле задние крылья и усики). Кстати, дорогие детишки, пчела жалит один раз человека и животных с эластичной кожей, а других насекомых - хоть сотню раз за день, ибо из твердого хитина жало легко извлекается. Это лишь те страницы с ляпами, что нашлись в Интернете без покупки книги. Их может быть больше, так что будьте внимательны! Вот другая энциклопедия: https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669482921 И вот разворот из неё: Полный размер: https://knygy.com.ua/pix/85/cb/d9/85cbd9d81b8487b266fc0a05d0ca70b5.jpg Пчела без корзинок на задних ногах, слепень (ґедзь) без хоботка и сломанное брюшко стрекозы - ошибки художника. "Жук-кардинал" (англ. cardinal beetle) - на совести авторов, он что в русском, что в украинском - красная огнецветка (укр. вогнецвітка багряна). А вот облик чёрного таракана (правый нижний угол) - это нечто! Неужели авторы никогда не видели это насекомое?! В общем, печальные находки, за державу-то обидно! Как же так, хлопцы?
Elephas Maximus: Советский букварь, изд. Просвещение, 1985. Трёхпалый страус Дезигнер, это ты зверь А за африканского слона - окунуть и дезигнера, и принимающее афишу руководство в навоз от фактически имеющихся индийских.
Биолог: Elephas Maximus Про Букварь - настоящее открытие! Кстати, бизон (справа на афише) - нестандартный артист в цирке, хотя я нашёл видео - это реальность!
Elephas Maximus: Афиша французского тура цирка Барнума и Бейли ("нецирковые" виды в то время возили просто зверинцем) Вместо центральноамериканского тапира чепрачный. Бородавочник подписан Sanglier (дикий кабан). У казуара не нарисованы синие участки кожи (а "эму" подозрительно напоминает молодого казуара с небольшим гребнем) Уже были гигантские шимпанзе, теперь очередь морских львов (на переднем плане настоящий тюлень). Выдра и сурок изображают бобров. И грядущий спектакль "Невероятная Арктика". Ладно, северные пингвины уже привычны, но зачем из дикдика делать оленя?! А исходная картинка дикдика изображает "антилопу" (вилорога) из индейской сказки. https://www.folktaleproject.com/episodes/2019/11/25/ep-633-two-fast-runners-a-blackfeet-folktale
полная версия страницы