Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Биолог: Флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.
Мамонт: Дохлозавр Да, я о нем.
Джон уик: Фелдфабеля забанили ?
Elephas Maximus: Биолог пишет: и мне стало интересно: а спаривание реальных животных ребенку тоже нельзя видеть? Он от этого умрет? Из детских документалок с озвученными животными спаривание вырезают, единственное исключение - "Львиная семейка" от Бибиси. Более того, детям нельзя видеть гениталии животных в игровом кино, даже у тех, кто не является разумным говорящим персонажем. Поэтому самцов в сценах, где гениталии были бы заметны (например, собака валяется кверху пузом), играют самки, а животным, созданным компьютерной графикой, нечем не только размножаться, но и какать. Однако анатомически достоверные фигурки животных от известных фирм - Schleich, Papo, Collecta и др. - нигде не запрещают. Читал еще в воспоминаниях сотрудников Мосзоо, что в брачный период окна павильона тапиров забивали досками, чтобы жители страны-без-секса не шокировались.
Мех: Проблема на самом деле всё та же самая - банальный человеческий фактор в виде скудной фантазии %) Джон уик пишет: Проблема в том что анатомия человека смешивается с анатомией животного, что способствует развитию различных ксенофилий А ксенофобия лучше? =) Биолог пишет: а обезьяны в клетках такое творят... Например, в калининградском зоопарке Х") Elephas Maximus пишет: Более того, детям нельзя видеть гениталии животных в игровом кино Ну дыг, зачем кино, если есть окно? Человечество совсем заханжелось~ Читал еще в воспоминаниях сотрудников Мосзоо, что в брачный период окна павильона тапиров забивали досками, чтобы жители страны-без-секса не шокировались. Лично, так сказать, свечку не держал, но что-то подсказывает, что на самом деле так делали совсем не по этой причине.
Elephas Maximus: Мех пишет: но что-то подсказывает, что на самом деле так делали совсем не по этой причине. Тапиры - не панды, не стесняются. Тут именно ханжество. http://www.moscowzoo.ru/upload/iblock/104/10427de10d506a8b2a52e0648e58cd6e.pdf Другая история приключилась с ним во время гона у тапиров. Ему приказали заделать фанерой окно в домике, где происходило спаривание, чтобы “не совращать этим впечатляющим зрелищем посетителей”. Гавердовский залез по приставной лесенке к окну и начал приколачивать фанеру. Что уж там не понравилось самцу — неизвестно, но этот, до того времени мирный тапир по кличке Топа, вдруг рассвирепел, сбил лесенку и вцепился своими страшными зубами рухнувшему на пол Гавердовскому в бедро. Свидетелями оказались только две служительницы. Вытащить попавшего в беду зоотехника было совершенно не в их силах, хоть они и пытались. Оказавшись в безвыходном положении Гавердовский ухитрился нанести тапиру удар в морду, от которого тот сел и начал трясти головой, пытаясь прийти в себя. Этого времени хватило Михаилу Дмитриевичу, чтобы выбраться из домика. Правда, потом ему довольно долго пришлось пролежать в институте Склифосовского. Также я читал книгу об истории КЮБЗ "Без четверти век", где сообщалось, что партийная верхушка приходила смотреть на кормление питонов живыми поросятами, которое посетителям не демонстрировалось. Мех пишет: Проблема на самом деле всё та же самая - банальный человеческий фактор в виде скудной фантазии Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру. Вполне вероятно, что были аналогичные зооморфные фигурки, которых просто не нашли.
Мамонт: Elephas Maximus пишет: Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру. Вполне вероятно, что были аналогичные зооморфные фигурки, которых просто не нашли. Почти что утверждение из книги Тенюши. И если такие фигурки даже были, то они были продуктом зоофилии или символизма?
Биолог: Elephas Maximus Спасибо за замечания - важные. Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру. Вы путаете секс и восхищение телом. Нудизм (или натуризм - не важно) восхищается телом, но удаляется от секса.
Мех: Elephas Maximus пишет: Тапиры - не панды, не стесняются. Тут именно ханжество. Штош, вот и ещё немного фактов в мою копилку знаний %) Искусство и секс идут рука об руку, взять ту же палеолитическую Венеру. Я читаю блог Дахра, мне ли не знать =)
Джон уик: Мелкие кошки (главным образом потомки домашних кошек) разнообразны и населяют леса и редколесья, а также горы. Что имеется ввиду под мелкими кошками ?, размеры или классификация ?
Мамонт: Джон уик Ну наверное размер. Откуда там большим кошкам взяться?
Джон уик: 17-20 кг или 10-14 кг это мелкая кошка ?
Мамонт: Джон уик Оцелот, помнится, столько же весит, а пума с гепардом - ещё больше.
Джон уик: Гепард 40 кг пума 50 кг, но мелкие ли это кошки по размеру ?
Мамонт: Джон уик Я ему о том, что мелкие кошки мелкие именно по размеру, а не по классификации, потому что больших кошек там явно нет, а он мне...
Биолог: Джон уик пума 50 кг Пума сильно варьирует размерами - горные подвиды крупные, а низинные - мелкие. И откуда у вас цифры? Википедия, дающая до 110 кг для пумы, по-вашему нагло врёт?
Джон уик: Биолог пишет: Википедия, дающая до 110 кг для пумы, по-вашему нагло врёт? У Википедии и коза китопарнокопытное
Биолог: Джон уик У Википедии и коза китопарнокопытное И это верно - с позиций кладистики так и есть.
Мамонт: Биолог Не мешало бы этих кладистов, кстати, одноклеточными объявить.
Мех: Мамонт пишет: Не мешало бы этих кладистов, кстати, одноклеточными объявить. Да чем тебе не нравится кладистика? %)
Биолог: Мамонт Вот, знаете, у меня смешанные чувства: с одной стороны, негоже переть танком на то, что придумано не нами, - надо всё же уважать науку, а с другой - я тоже не понимаю этого. Ведь лингвистика и филология языка страдают: и птица - не птица, и зверь - не зверь... Я уже об этом где-то писал на форуме.
полная версия страницы