Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Биолог: Флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.
lesbiornis: Последнее экосистемное обновление на Виртанене.
Мамонт: lesbiornis Канадой, наверное.
lesbiornis: Мамонт пишет: Канадой, наверное. Я пост Бхута не увидел.
lesbiornis: Описал для неоцена ворону.
Мамонт: lesbiornis А я - выложил в аврорацен дичайшую идею. И что? Пожалуйста, не уподабливайся Фебелю на заре его пребывания здесь.
lesbiornis: Мамонт пишет: Фебелю на заре его пребывания здесь А что было?
Мамонт: lesbiornis Извиняюсь перед Фебелем, но он трындил во всех темах про новый пост где-нибудь.
Биолог: lesbiornis Я здесь поддерживаю Мамонта - не надо так. Мы читаем обновления в темах, а я как модератор - вообще все, что публикуется. Не от вредности и дотошности, а по долгу службы. Так что не потеряются ваши посты, не бойтесь. Мы специально ведем списки как раз для того, чтобы ничего не потерять. Автор потом смотрит каждое описание и прорабатывает его.
Фельдфебель: Ну, я вернулся из Симеиза. Какие новости?
Биолог: Фельдфебель Какие новости? А вы каких ждете?
lesbiornis: Фельдфебель пишет: Какие новости? Куча обновлений в Виртанене, куча новых птичек в Неоцене моего авторства
valenok: А мой отец сегодня разобрал подгнивший пол в бане, и на досках снизу обнаружилась всякая жуткая поросль. *) Кому-нибудь знакома такая флора?
Мамонт: valenok
lesbiornis: valenok
Биолог: valenok Кому-нибудь знакома такая флора? Скорее всего, этот гриб.
Мамонт: Биолог А я слизевиков в прошлом году на Селигере видел.
Биолог: Мамонт Я исправил пост - помнил, что есть такой гриб, но пришлось искать. А так - да, на слизевик очень похоже. Но меня смутил экссудат, которого у слизевиков не бывает.
Фельдфебель: Биолог пишет: Но меня смутил экссудат, которого у слизевиков не бывает. Извините, но не все здесь знают, что это.
Биолог: Фельдфебель Извиняю и исправляюсь: капельная жидкость, выделяемая грибом (пришло из медицины). Также используется термин из ботаники - гуттация.
Мамонт:
wovoka: Мамонт, и хто это?
Мамонт: wovoka Это тапир вымышленного вида. В этот раз тут все более-менее очевидно, в отличие от того хищника с хоботом и роговым крюком на конце хвоста.
bhut2: А зачем ему роговой крюк вообще?
Мамонт: bhut2 Ты так говоришь, будто мой мозг, генерируя существ, наделяет их выкрутасные части функциями сразу.
Биолог: Мамонт Тапира я сразу узнал - узнаваемость у вас получилась! Хорош!
Мамонт: Биолог Спасибо. Этого тапира сгенерировал мой мозг, пока я пытался заснуть. Впринципе, его в какие-то проекты можно.
Биолог: bhut2 Так ведь и назначение "шпоры" на конце львиного хвоста тоже неизвестно.
bhut2: Гм, резонно.
Мамонт: Нашел древнюю статью про мракобесие, аж 2005 года. Не знаю, может её разоблачение можно поместить на антикреационный раздел сайта. Попробую разоблачить. https://aif.ru/archive/1641251 Самые первые цивилизации считали своими предками ящеров, вышедших из моря. Эм, можно свидетельства, пожалуйста? Ученые же теряются в догадках, кто мог тогда населять Землю. "Тогда" - это когда? И вообще, начиная с венда, хотя бы примерное население Земли мы знаем. ЛЕГЕНДЫ об этом ходят давно... Теория "пропавшего звена", будто бы связывавшего огромных доисторических ящеров и человечество, активно обсуждается учеными всего мира уже лет сто, если не больше Это какими учеными? Не с хрен-тв ли? Сначала на планете исчезли динозавры, потом появились люди - вроде бы все логично. Проблема в том, что до сих пор никто не может точно сказать: а что же именно случилось в тот период, когда УЖЕ вымерли одни, но ЕЩЕ не было других? Одна из самых популярных версий - в гигантский промежуток времени, когда пропали динозавры (65 миллионов лет назад) и пришли люди (2-3 миллиона лет назад), Землю населяла таинственная раса неизвестных существ... Да, всё логично. В период между вымиранием динозавров и появлением людей жил много кто - от нуммулитов до эмбритопод. Не, конечно, не все существа этого периода открыты, но, опять же, примерный видовой состав известен. Версия про "таинственных существ", к счастью, не популярна. Да, кстати, от вымирания трилобитов до появления кариамообразных птиц тоже прошло много времени, и что же было посередине? Первые окаменевшие отпечатки ступней неизвестных двуногих созданий, найденные нами, относятся как раз к тому периоду времени, когда исчезли ящеры. Что это были за создания - какая-либо новая раса или просто появившиеся на пятьдесят миллионов лет раньше человекообразные обезьяны, - я сказать не могу. Как вариант - либо крупные птицы вроде страусов, либо динозавры, случайно просуществовавшие дольше остальных. Хотя, безусловно, у нас уже ведутся споры и обсуждения, а не эти ли "двуногие" постепенно уничтожили всех динозавров, охотясь на них, как на обычную дичь? Чё? Никаких свидетельств разумной жизни в тот период не найдено, а динозавров и ко. погубил метеорит. К тому же, чтобы уничтожить всех динозавров, им нужно было распространиться по всем континентам. Крыльев и плавников у них, боюсь, не было, так что пришлось бы строить как минимум плоты. Да и истребляли существ они странно - всяких мелких млеков и аммонитов в морях они выжрали, а крокодилов и черепах в речках - не полностью. Да ещё и оставили в живых примитивных пингвинов вайману, живших примерно в то время. В 1961 году экспедиция французского исследователя Сезара Гемана обнаружила в труднодоступном высокогорном районе Конго (пик Маргерита) племя пигмеев "монг" (около 40 туземцев), которые никогда не видели белого человека. Я в гугле ничего стоящего не нашел. Находка дала потрясающие результаты - взяв образцы пигмейской крови, Геман выяснил, что она у них... не горячая. Люди были способны впадать в анабиоз, как ящерицы, при холодной погоде (что, правда, вряд ли им было нужно в африканском климате). Не уверен, реально ли это. Но даже если да - отдельные народы могут сильно отличаться от остальных людей - хотя бы то племя из ЮВА, способное надолго задерживать дыхание. Поклонялось племя выточенной из дерева фигуре стоявшего на задних лапах ящера, в котором без труда угадывался... тиранозавр И что? Во-первых - "тираннозавр". Во-вторых - разные народы кому только не поклонялись, от оленей до черепах. Согласитесь, больше происходить от данных существ люди не стало. А поклонение разным рептилиям было среди древних народов распространено. А пигмеи, если они были, могли скомпоновать себе божество из разных животных, которых знали, и могло получиться что-то, похожее на тирекса. А представление об облике тираннозавра с тех времен изменилось. это уже многие годы не позволяет ученым добраться до туземцев, в жилах которых, возможно, течет кровь динозавров Ну знаете, если бы люди действительно происходили, то их кровь текла бы в жилах всех нас, а не только нескольких пигмеев из конголезской глухомани. Именно в монгольской пустыне Гоби находится самое большое в мире "кладбище" скелетов ящеров, а также огромные "кладки" яиц древних хищников. Согласно одной из версий, разрабатываемой местными специалистами, динозавры к концу своей эпохи не только стали совершенно разумными существами, они также вполне могли быть... далекими предками современного человека. Чё? Да, в Монголии найдена куча динозавров, причем разных - от небольшой воротниковой хрюшки до кувшинкоядного верблюдопеликана размером с косатку. Но чет никого разумного нет. ЕСЛИ вы посмотрите, как детеныш динозавра расположен в яйце, то ахнете - он лежит в такой же позе, как современный ребенок в утробе матери, - говорит старший сотрудник "палеонтологической группы" Хорлогийн Галсан. А не потому ли они в одной позе, что обоим нужно уместиться в ограниченном пространстве? И, помнится мне, остальные амниоты в таких же позах лежат в яйцах/матке. Ну, кроме змей и безногих ящериц, наверное. С таким же успехом можно сказать, что рогатая паламедея произошла от носорога, потому что у обоих кератиновые рога перед глазами. Ведь если подумать, то самые первые рисунки и скульптуры только-только появившихся земных цивилизаций (взять хотя бы Египет, Китай и Южную Америку) изображали людей-ящеров, как правило, появившихся из моря: Дааа? А покажите? И да - древние египтяне рисовали людей с головой ибисов, мезоамериканцы - антро-ягуаров и пчелокрылых женщин, а автор этих строк - длинномордого тапира в разных оттенках желтого, черного, коричневого и серого. Что же теперь - мы от них происходим? У Босха, кстати, тогда родословная ну очень интересная. Да, кстати, если это - "динозавры", то почему они из моря выходят? В морях их не сильно много плавало. они считались правителями исчезнувшего царства. А хто вам это рассказал? Один светловолосый врун? Окаменевшие силуэты человеческих ступней находили рядом с отпечатками лап динозавров во многих местах, в основном в Америке - например, в реке Палукси в Техасе и Фишер-Каньоне в Неваде Так, это уже много раз обсуждалось, и это пропустим. храмы давно исчезнувшей индейской цивилизации Тиауанако на территории современной Боливии, где каменные скульптуры изображают людей в чешуе - древние индейцы (по некоторым предположениям, империя Тиауанако была основана 15 тысяч лет назад) называли их основателями своего государства. Более того, сразу три индейских племени в боливийских джунглях до сих пор именуют себя "люди-ящерицы". И чо? Во-первых, судя по фоткам, чешуи у них нет. Во-вторых - на древнеегипетских фресках есть люди с головами всякой живности, и даже со скарабеем на месте головы, а в Пермской области - изображения гуманоидов с головами лосей. От кого же мы происходим? А что до "людей-ящериц" - ну так разные народы себе много кого в предки ставили.
Мамонт: *Продолжение* - 65 миллионов - просто гигантский промежуток лет, - сообщил в интервью "АиФ" профессор Британского общества изучения динозавров Джереми Мельфорн. - За это время могло вообще появиться что угодно, о чем мы не знаем. Представьте себе ситуацию: человеческое общество, не дай бог, погибнет в результате падения чудовищного метеорита или ядерной войны. Так вот, через миллион лет спокойно образуется другая раса - и она может точно так же исчезнуть, а после нее возникнут новые цивилизации, которые не будут ничего знать о предыдущих. Нет, хоть что-то от более-менее развитой цивилизации осталось бы, и мы бы об этом узнали. аким образом, теоретически после динозавров и до появления современного человека запросто могла существовать неизвестная современной науке раса двуногих существ, являвшихся родственниками ящеров или просто отдельным видом. А может, гибридами кариамы, синоплотерия и наездника ксеноморфии? Это круче звучит. Период после исчезновения динозавров и перед появлением людей изучен крайне мало: практически нет никаких свидетельств, что именно тогда происходило. Не, ну нашли вроде в Сахаре какие-то двурогие черепа. По мнению многих ученых, их обладатели выглядели примерно так: Ну а если честно - не так уж и мало про кайнозой известно. Некоторые черепа ящеров, найденные при недавних раскопках в Гоби, заставили вздрогнуть ученый мир - у маленьких хищников в самом конце "царствования" динозавров на Земле появилось намного больше пространства для мозга, фактически он увеличился в два раза. Ну знаете, увеличение мозга в процессе эволюции - не редкость: киты, слоны, рогатые вороны(скорее всего). От кого из них человек происходит? Высказывались мнения, что ящеры могли даже "переговариваться" друг с другом на своеобразном "наречии". Ну, китообразные что-то такое тоже делают. Надеюсь, хоть они от динозавров не происходят? Так кто же населял Землю после гибели динозавров 65 миллионов лет назад, до того, как на ней появилась человеческая раса, - полулюди-полуящеры, человекообразные обезьяны или таинственная народность амфибий? Неизвестно. Ну например титанобоа, бронтотерии, дорудоны, гасторнисы, тритемнодоны, евротамандуа, тингамарры, туркмениды... Дальше продолжать? Ведь "пропавшее звено" не найдено до сих пор... Ну что вы? Есть же останки крокодила, способного бегать на двух ногах! Вот он переходным звеном и был! Ну а если честно - его не найдут, потому что его не было. По найденным останкам очень скоро удалось воссоздать "портреты" чудовищ: самые огромные существа достигали роста в 40 метров (примерно с 12-этажный дом) и весили под 80 тонн. "Рост в 40м" приписывается лишь бревипаропу, к-рый известен по отпечаткам ног, и потому размер его вычислить сложно. однако большинство специалистов считают, что зверей погубило падение на Землю гигантского метеорита величиной до 10 километров в диаметре Да, тот метеорит уничтожил многих позднемеловых млеков. Но как это к диносам-то относится? На Земле и сейчас живут "потомки" и "родственники" ящеров, сохранившиеся спустя миллионы лет, - это крокодилы, акулы и черепахи. Ну да, потомки динозавров есть - это птицы. Крокодилы и черепахи - их довольно дальние родичи(архозавры и архозавроморфы), а акулы - и вовсе хрящевые рыбы. Они-то каким боком к динозаврам относятся? Лучше б уж чешуйчатых вспомнили. "Ящерами" же называют рептилий вообще, к-рые живы и поныне. Как видим, ни одного пруфа нет. А у нас - есть: люди и динозавры относятся к разным линиям амниот, разошедшихся в конце карбона. Это можно узнать по анатомии, генетике и пр. А различные предки людей(вполне себе млекопитающие) найдены, можно составить пути эволюции, хоть они и сложнее, чем считалось ранее.
ник: Мамонт,
Мамонт: ник Спасибо! Может, конечно, я местами мало аргументов привел, но в некоторых местах тогда придется стать Капитаном Очевидностью. Дополнения, кстати, приветствуются.
Фельдфебель: Мамонт Что за светловолосый врун?
bhut2: Получилось вполне хорошо и профессионально.
Мамонт: Фельдфебель bhut2 Спасибо большое! Что за светловолосый врун? Тот, которого, к сожалению не было рядом во время написания той статьи, ведь он знает контрзаклинание, которое отложило бы её релиз до 1 апреля.
Фельдфебель: Мамонт В каком смысле? Биолог что ли?
Мамонт: Фельдфебель Нет. Это тот, в честь кого названа одна крупная нелетающая птица с Шри-ланки в АВРЦ.
Фельдфебель: Мамонт Великолепно! Продолжай в том же духе.
Биолог: Мамонт Отлично! И да - древние египтяне рисовали людей с головой ибисов, мезоамериканцы - антро-ягуаров и пчелокрылых женщин, а автор этих строк - длинномордого тапира в разных оттенках желтого, черного, коричневого и серого. Что же теперь - мы от них происходим? У Босха, кстати, тогда родословная ну очень интересная. Ну зачем так далеко - аж Босх? Вон, у православных есть иконы с тремя руками и собачьей головой! Ну знаете, если бы люди действительно происходили, то их кровь текла бы в жилах всех нас, а не только нескольких пигмеев из конголезской глухомани. Не обязательно: спустя значительное время предковые признаки могут элиминироваться (исчезнуть) из популяции, но при очень уединенной жизни останутся. Теоретически это возможно. Ну, китообразные что-то такое тоже делают. Надеюсь, хоть они от динозавров не происходят? Очевидно, они имели в виду членораздельную разумную речь или хотя бы мимику как у обезьян. У китов этого нет.
Мамонт: Биолог Босх - потому, что то, что у него было, реально выглядит шизанутым. Но за оценку спасибо. Кстати, можно ли это на сайте поместить?, с дополнениями, конечно же. Могу даже демонического арсинойтерия перерисовать.
Биолог: Мамонт Думаю, можно, но, скорее всего, надо прислать Автору по электронной почте.
lesbiornis: Биолог пишет: собачьей головой Кст, лично мне на иконах голова Св. Христофора собачью вообще не напоминает. То олень какой-то, то лошадь, то вообще что-то крокодилоподобное.
Биолог: lesbiornis Дык картинок много, есть и с собачьими ушками.
Мамонт: Биолог А тут - много тюленеподобных. lesbiornis То есть два длинных поста с мамонтовым бомбежом - это так, обычное дело.
Биолог: Мамонт А тут - много тюленеподобных. "Тут" - это где?
Мамонт: Биолог В гуглокартинках.
Биолог: Мамонт Я таких не увидел. Некоторые скорее на лошадь похожи.
lesbiornis: Тот самый момент, когда в описании сегодняшней птицы её голос занимает половину всего описания.
Биолог: lesbiornis Это ничего, если это важно по смыслу для описания всей биологии птицы.
Мамонт:
Исследователь: Мамонт Что у него в лапе и почему он это лижет? И кто это вообще?
Мамонт: Исследователь Очередное существо, случайно сгенерированное моим мозгом - какой-то разумник, видимо, птица или динозавр. Назвал его "лебедоидом". В руке еда - какой-то выдуманный плод, мягкий, но с хрустящей корочкой. И лебедоид его ест.
Исследователь: Мамонт пишет: лебедоид Он скорее цаплоид
Мамонт: Исследователь Ну, может. Просто, когда я придумал его, сначала сассоциировал с лебедем.
Исследователь: Кстати, ты будешь писать рассказ по снам?
Мамонт: Исследователь Честно скажу - не знаю. Вроде интересно, но и другие дела есть - АВРЦ тот же.
wovoka: Мамонт пишет: В руке еда - какой-то выдуманный плод, мягкий, но с хрустящей корочкой. я был уверен, что это мороженное.
Мамонт: wovoka Да, похоже. Оно даже было одной из идей того, что он может держать, но потом решил сделать что-нибудь более оригинальное.
Биолог: Мамонт И мне показалось, что мороженка. А птица - змеешейка (анхинга) с оооооооооооочень длинной шеей.
Мамонт: Биолог Ну по поводу змеешейки не уверен - клюв вполне себе гусиный.
ник: Мамонт пишет: сначала сассоциировал с лебедем С каким, из All yesterdays?
Мамонт: ник Ну, частично, возможно, он и был прототипом. Но не более того.
Мамонт: Кстати, я как-то пропустил, что ушел Зенитчик - ещё в прошлом августе.
Биолог: Мамонт Да, мне тоже жаль, что его больше нет на форуме. Был бы отличным вторым модератором.
Мамонт: Биолог Не согласен ни с тем, ни с другим.
Фельдфебель: Мамонт Почему не согласен? Жаждем ещё разоблачений мракобесных теоорий.
Мамонт: Фельдфебель Не согласен потому, что об уходе Зенитчика я не жалею, а по модераторам - мне Биолога более чем достаточно.
Фельдфебель: Мамонт Ой, я думал, ты про Семёна.
Биолог: Мамонт об уходе Зенитчика я не жалею Ага, потому что вы с ним хорошенько разругались вскоре после вашей регистрации здесь. мне Биолога более чем достаточно Хорошо, что вы не единственный участник форума и мнение других тоже имеет вес. А Биологу помощь не помешала бы, хотя пока что он справляется - спасибо Автору за включение красной защиты форума.
Мамонт: Биолог Мы с ним особо массово после регистрации не ругались( с Мехом больше). А Зенитчик потом меня периодически критиковал, но не сильно.
Мех: Биолог пишет: избавиться от этой "чернухи" от Элефаса Максимуса можно лишь одним способом Наставительно поговорить?
Биолог: Мех Я имел в виду терроризм - затирание постов и бан. Он же может не внять наставлениям. А я говорил о гарантированном прекращении. P.S. Перенес посты из Юмора.
Биолог: Зацените этот кошмар: https://news.rambler.ru/world/46793942-ptits-ne-suschestvuet-eto-kamery-v-ssha-poyavilas-novaya-teoriya-zagovora/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news Только недавно видел голубя, раздавленного машиной - с кишками по асфальту, ничего роботического. Или это тролли?
Мамонт: Биолог Настолько нечем актив поднимать, что теперь тут тупые теории заговора.
Фельдфебель: Мамонт Разоблачи, плиз.
Мамонт: Фельдфебель Ну ладно, ладно: 1) Название не соответствует сути, т.к. Претензии у них только к голубям. Об этом сообщает "Рамблер". 2) Голуби есть по всему миру, причем во многих местах, где американского населения нет. 3) У этой теории просто нет доказательств.
Мамонт:
wovoka: Мамонт , хоспади и шо это?
Мамонт: wovoka Какая-то горбатая ящерица, судя по всему живущая в пустыне. Кстати, я её более короткой представлял изначально.
Биолог: Мамонт Помесь стегозавра с полакантом и анкилозавром. Только рог для такого существа великоват, а так - отличный!
Мамонт: Биолог Кстати, эти горбы у него скорее всего образованы отростками позвонков, как и у дейнохейра.
Биолог: Мамонт горбы у него скорее всего образованы отростками позвонков Не хочу показаться невежественным, но чем еще они могут быть образованы, если жировые горбы верблюдов не учитывать?
Мамонт:
Мамонт: Биолог пишет: Очевидно, они имели в виду членораздельную разумную речь или хотя бы мимику как у обезьян. У китов этого нет Цитирую мракобесную статью: Некоторые черепа ящеров, найденные при недавних раскопках в Гоби, заставили вздрогнуть ученый мир - у маленьких хищников в самом конце "царствования" динозавров на Земле появилось намного больше пространства для мозга, фактически он увеличился в два раза. Эта новость повлекла за собой шквал интервью и обсуждений. Высказывались мнения, что ящеры могли даже "переговариваться" друг с другом на своеобразном "наречии". Где вы обезьянью мимику там нашли, Ваше Величество? Нет ни слова. Тем более, что активно общаться можно и без неё.
Биолог: Мамонт Где вы обезьянью мимику там нашли, Ваше Величество? Ваше сиятельство, нигде, но она могла подразумеваться. Хотя и не факт, конечно. Но вот эти ваши слова: Тем более, что активно общаться можно и без неё. Без сомнения, мессир! Но все же замечу, что у наземных животных редко обходится без нее - даже лошади губами гримасничают. А ваша птица - удод в необычной раскраске с клювом альбатроса или чайки - очень хороша!
Мамонт: Биолог 1) Там только про "свой диалект" было, ничем не подкрепленное, естественно. Да и не поможет этот "довод" ничего доказать - коровы из разных мест, помнится, тоже мычание друг друга понять не могут. 2) Те же дельфины в своей водичке без неё прекрасно обходятся. Поскольку в статье упоминаний о мимике нет, я дельфинов и привел, как существ с хорошо развитым общением. 3) Это ястребиное вообще.
Биолог: Мамонт Доводы ваши сильные, не спорю. А за птицу прошу прощения, просто не похожа на хищника.
bhut2: Нет, похожа, хотя на поморника - ещё больше.
Мамонт: bhut2 Спасибо. Мне, как человеку, выведшему из поморников многое, гордо Кстати, а какие криптиды действительно могут существовать?
bhut2: На такой вопрос просто не ответишь, увы.
Мех: Мамонт пишет: Кстати, а какие криптиды действительно могут существовать? Ну, ежели в широком смысле, то не нарушающие законов физики. В чуть более узком - не нарушающие законы математики. То есть, например, конкретно в Лох-Нессе недостаточно корма для устойчивой популяции плавозавров, но в более пробуктивном биоме, вроде моря, может быть и есть такие существа.
Биолог: Мех конкретно в Лох-Нессе недостаточно корма для устойчивой популяции плавозавров, но в более пробуктивном биоме, вроде моря, может быть и есть такие существа Воистину! Но только в море почему-то любят селить мегалодона и его близких родственников, а также русалок.
Мамонт: Биолог Мех Не, не то. Те же плезиозавры маловероятны, т.к. им надо выныривать за воздухом, и их бы заметили. Если, конечно, не отрастили себе что-то вроде жабры свинорылой черепахи.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Кстати, а какие криптиды действительно могут существовать? Лично мне более-менее теоретически возможным кажется вайтореке. Хотя сомнений тоже хватает, с условием, что млеки из Новой Зеландии неизвестны с миоцена..
Мамонт: Дохлозавр А достаточно ли много палеонтологических раскопок в НЗ вообще? Но вайтореке да, интересный. Просто недавно услышал про онзу, к-рая может быть реликтовым мирациониксом, и решил узнать, кто ещё может существовать.
Дохлозавр: Мамонт пишет: А достаточно ли много палеонтологических раскопок в НЗ вообще? Хватает, наверное
Дохлозавр: Если вайтореке действительно существует, то он может быть чем угодно - родственником Сент-Батанского млека, однопроходным, дриолестом, многобугорчатым, а то и вовсе немамальным синапсидом!
Мамонт: Дохлозавр При этом сумчатым - вряд ли, если он не что-то типа водяного опоссума. А ещё кто существовать может?
Дохлозавр: Мамонт пишет: При этом сумчатым - вряд ли, если он не что-то типа водяного опоссума. Скорее всего он - аллотерий, т.к. сент-батанец вроде близок к многобугорам. Мамонт пишет: А ещё кто существовать может? Хз, пожалуй. Сумчатый волк - едва ли. Фолклендская лисица тем более.
Мех: Биолог пишет: а также русалок Но все же знают, что русалки обитают в лесу на высоких деревьях и только иногда добираются до рек %) Мамонт пишет: жабры свинорылой черепахи Звучит как ругательство, надо запомнить Х) А ещё кто существовать может? Ну, лично мне всегда импонировали скайфиши, очень уж они замечательные :3
bhut2: Они русалок с морским народом путают.
Биолог: Мех русалки обитают в лесу на высоких деревьях и только иногда добираются до рек Э-э-э... Я оставлю это здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0
bhut2: Мапингуари- мегатерий в Южной Америке.
Мамонт: Я сейчас снова стал читать всякие старые-старые ветки обсуждений, и там много видов, которые вроде приняты, но не описаны. Описывать их для неоцена мне лень, и вопрос - кого я могу взять на свои АВРЦ и биогеографии?
Биолог: Мамонт видов, которые вроде приняты, но не описаны Не хочу показаться невежественным, но приняты куда? Разве в неоцен принимают то, чего нет (не описано)?
Мамонт: Биолог Особых опровержений этим идеям нет, но нет и описаний. Это как с тем попугайчиком с Тоторы, к-рого мне недавно описать захотелось.
Биолог: Мамонт Особых опровержений этим идеям нет А-а, понял, о чем вы.
Мех: Биолог пишет: Э-э-э... Я оставлю это здесь Да, именно эту статью я и цитировал =) Разве в неоцен принимают то, чего нет (не описано)? За всеми не слежу, но у меня такое прокатывало пару раз Х)
Мамонт: Вспомнил вот такие слова Автора: При всём многообразии тематических направлений спекулятивной биологии героями проектов становятся главным образом животные, а среди них самыми популярными оказываются позвоночные, и бесспорными фаворитами являются млекопитающие и птицы. Возможно, так происходит потому, что они наиболее привлекательны в глазах основной аудитории – как правило, не слишком искушённой в биологии, и проявляющей интерес к проекту на уровне личных симпатий и антипатий. Не исключено также, что всему виной своего рода «эффект основателя»: первые книги по спекулятивной биологии, «Форма и жизнь ринограденций» и «После человека. Зоология будущего», были посвящены преимущественно зверям и птицам. Прочим позвоночным, не говоря уже о беспозвоночных, уделяется значительно меньше внимания, хотя они не менее интересны с точки зрения приспособлений для выживания, и являются такими же полноправными компонентами экосистем. И ещё меньше внимания досталось тем, кто не умеет шевелиться, и не имеет трогательных глазок и пушистой мягкой шёрстки – растениям, грибам и бактериям. <...> Справедливости ради стоит признать, что в ряде спекулятивно-биологических проектов беспозвоночные, растения и грибы всё же упоминаются, но они представлены далеко не так широко, как того заслуживает их роль в природных сообществах. Возможно, это всё же издержки целевой аудитории – макромир нам ближе, чем микромир, а тёплое и пушистое вызывает больший отклик в сердцах читателей, нежели чешуйчатое, колючее или слизистое. Хочется надеяться, что среди авторов спекулятивно-биологических проектов будет больше тех, кто сможет интересно рассказать о тех, кого люди в большинстве своём не очень любят. Надеюсь, хоть у меня таких проблем нет(я в целом говорю, без конкретики на каком-то проекте)? И беспов я бы мог больше придумать, но тут основная проблема - недостаток инфы по конкретным систематическим группам. И последнее предложение меня привлекло, как раз потому, что я могу делать не млеков и не птиц.
Мех: Автор пишет: Хочется надеяться, что среди авторов спекулятивно-биологических проектов будет больше тех, кто сможет интересно рассказать о тех, кого люди в большинстве своём не очень любят. В таком случае почему бы не запилить проект, где самое крупное существо размерами не превышает пары сантиметров, например? =) Я бы сам с удовольствием попробовал, но увыъ, решительно некогда~
Биолог: Мех самое крупное существо размерами не превышает пары сантиметров Дык он же пишет, что интереснее делать разнообразные обширные экосистемы, а не заточенные на что-то конкретное. Хотя этот последний вариант имеет право на жизнь тоже.
Мех: Биолог пишет: Дык он же пишет, что интереснее делать разнообразные обширные экосистемы, а не заточенные на что-то конкретное. Одно другому не мешает же %) Более того, в насекомьем мире разнообразие существ гораздо выше
Биолог: Мех Одно другому не мешает же Безусловно, но не на данном этапе развития неоцена. О таком думать, мне кажется, теперь уже поздновато.
Мех: Биолог пишет: Безусловно, но не на данном этапе развития неоцена. О таком думать, мне кажется, теперь уже поздновато. Чойта вдруг! Скажем, экосистема в ууузеньких пещерках, где живут одни жуки.
Биолог: Мех Дык то не весь проект о жуках, а лишь кусочек
Мех: Биолог пишет: Дык то не весь проект о жуках, а лишь кусочек Но ничто не мешает посвятить этой теме отдельную главу, и там расстараться по полной программе %) Делать я этого, разумеется, не буду
Биолог: Мех Дык такие главы есть - "Тайные связи" о паразитах, "Большой и маленькие", "Пассажиры живого корабля", "Работники тления" о мелких сожителях.
ник: Биолог А об отдельном муравейнике или термитнике, где сожители - жуки, глав нет. Может, Мех напишет?
Мех: ник пишет: Может, Мех напишет? Будь у Меха пара-тройка лишних десятилетий, он бы попытался, но увый, со своими бы проектами хоть чуточку успеть~
Мамонт: Мех Там Автор весь абзац говорит явно о земной живности, а не об инопланетной.
Мех: Мамонт пишет: Там Автор весь абзац говорит явно о земной живности, а не об инопланетной. А то на Земле не может быть экосистем даже без мышек =)
Дохлозавр: Мех пишет: В таком случае почему бы не запилить проект, где самое крупное существо размерами не превышает пары сантиметров, например? =) Земля до появления многоклеточности =)
Биолог: Мамонт Я вас только поддерживаю!
Мамонт:
bhut2: Не знаю кто это, но выглядит прикольно.
Мамонт: bhut2 Спасибо! Это какое-то копытное, оленек, наверное. Живет в Экваториальной Африке. Имеет много разных рогов и шипастый хвост.
Биолог: Мамонт Олень, но весь в шипах. Прикольный!
Мамонт: Биолог Не весь - они лишь на голове и хвосте.
Мамонт: Есть ли хорошие русскоязычные разносы "Зоологии будущего" и "Антропологии будущего"? Больше интересуют первые.
Биолог: Мамонт Может, вы сами такой напишете?
Мамонт: Биолог Ответ на вопрос я не получил. Нет, кое-что, я, конечно, написать смогу, но явно не работу нормального размера.
Биолог: Мамонт Русские разносы зарубежной англоязычной книги? Вряд ли.
Мамонт: Биолог Вы сомневаетесь в возможностях Автора? Он разнёс ДМБ. Да и, возможно, есть переводы иностранных статей.
bhut2: Про "ДМБ" я и сам в своё время писал. Вот здесь.
Мамонт: bhut2 Спасибо! Почитаю.
Мамонт: Кстати, bhut2 , извини, но не со всем из твоей статьи я согласен. А вообще - мне ОДБ понравилось, наконец-то нашел полный разнос ДМБ(жаль только, что не упомянуты криптилия и прыгучая улитка). И читать довольно интересно. И на пользу моему проекту пошло - я туда поселил яйцеядного броненосца.
bhut2: Мамонт, Без обид, а что именно тебе не понравилось?
Мамонт: bhut2 Например, 100 МЛН лет назад ни трицератопсов, ни птеранодонов не было, а стайная охота среди "хищных птиц" и так есть - например пустынные канюки. Нильские кроки довольно социальны, гоацин - из собственного отряда.
bhut2: Понятно.
Биолог: bhut2 О, спасибо, что поделились!
Фельдфебель: Мамонт пишет: но явно не работу нормального размера. Ну разнос той статьи получился вполне приличным. Ты только придирайся ко всем косякам, и получится.
Мамонт: Фельдфебель А, ну тогда вполне можно. С другой стороны, та статья коротенькая, а дичи там много.
Мамонт:
Биолог: Мамонт Дух Амбарры чую я - только еще одной пары глаз не хватает, а так - очень похоже.
Биолог: Какая же хорошая вещь - красная защита: премодерация столько всякой фигни от сетевых неадекватов отсеивает! Каждый день что-то прикольное приходит!
Фельдфебель: Биолог Поддерживаю Мамонта. Можете поделиться.
Мамонт: Биолог Но только у него ещё и ног аж 10. На Амбарре - 6. А если от неадекватов есть интересное, то можно делиться этим?
Биолог: Мамонт Так я и делюсь - я ж не раз пропускал посты. Под "прикольным" я имел в виду "неадекватное из одной строчки на два-три слова".
Фельдфебель: Биолог Нам и это интересно. Если что то непристойное, есть смайлик Цензоред.
Биолог: Фельдфебель Нет, есть модерация, чтобы не пропускать всякую фигню. Её же не дураки придумали.
Фельдфебель: Биолог Чёрт, вы не поняли, я имел в виду, что вы выложете цитаты из "свободного творчества".
Биолог: Фельдфебель вы выложете цитаты из "свободного творчества" То есть кусочки того, что приходит в премодерацию? Вообще-то кусочки сделать трудно - движок позволяет либо добавить весь пост, либо отклонить его. Кусочек надо вырезать вручную копированием - очень неудобно.
Мех: Биолог пишет: Кусочек надо вырезать вручную копированием - очень неудобно. Но что может быть более лёгким и приятным, чем копипаст? %)
Биолог: Мех Дык надо же автора этого opus magnum обозначить, а их по 2-3 разных одновременно приходит.
Биолог: Уже который раз в премодерацию приходит некто Джон Уик вот с этим: Не регаешь-не пацан Зарегай меня, или ты не пацан Причем поначалу он писал более интеллигентно ("зарегистрируйте меня"), а теперь скатился до сленга. Сейчас я хочу обеспечить ему пятиминутку удовольствия. Итак, обращение к Джону Уику. Дорогой мой, здесь не дети сидят. Автору за 40, многим форумчанам за 30. Мне 37 лет, за плечами в/о (микробиолог) с аспирантурой, немалый (около 13 лет уже) опыт работы в микробиологических лабах, сейчас готовлюсь идти на второе в/о (пищевые технологии). Ввиду этого называть меня пацаном - как минимум мимо кассы. Зарегистрироваться вы можете сами - для этого надо лишь нажать ссылку Вход-регистрация и поставить галочку "зарегистрироваться, я новый участник" рядом с полями логина и пароля. Все просто, особых усилий не требует. Так что дерзайте, только правила соблюдайте. А ваши опусы из премодерации я все равно не допущу, не рассчитывайте. Удачи.
Фельдфебель: Биолог Поддерживаю, хотя не всем больше 20. (Я и лейтенант).
Биолог: Фельдфебель То-то я смотрю, максимализм у вас с ним один на двоих! Не обижайтесь, все ОК, я беззлобно
Мамонт: Биолог Лейтенант уже дважды про свой возраст говорил. Да, кстати, максимализм у нас не на двоих, а минимум на троих.
Мамонт: Есть ли страницы с самыми первыми переписками форума? И, надеюсь, темы тут не удаляются со временем?
Биолог: Мамонт Есть ли страницы с самыми первыми переписками форума? Да, есть. Там, где Автор даже без регистрации еще постил, затем - где у Меха пару сотен постов... И, надеюсь, темы тут не удаляются со временем? Нет. Я удалил только пару откровенно мусорных, где было по 2-3 поста лет 6-7 назад и дальше всё.
Мамонт: Биолог Эти я смотрел много. Но он пишет про старые темы, где придумывали выдротюленя. Самоудаляться темы не должны - сейчас есть такие, где ответы 2004 года.
Биолог: Ситуация прояснилась: оказывается (клянусь, я не знал этого), при красной защите нельзя просто так зарегистрироваться! Регистрация попадет к модераторам, то есть ко мне и Автору. Но регистрировать Джона Уика я не хочу - слишком он агрессивен.
Мамонт: Биолог Вот так актив и умрет окончательно. А вообще - я уже даже думал о том, чтобы вынести АВРЦ куда-нибудь вне этого форума. Подумывал о канале в телеге например.
Фельдфебель: Мамонт А свой форум?
Мамонт: Фельдфебель Боюсь, что актив там будет меньше, чем здесь.
Биолог: Мамонт Ну да, для вас же актив - это трепотня по любому поводу.
Мамонт: Биолог А для вас - прерывать любые разговоры, перед этим ноя о том, что нет актива.
Биолог: Мамонт прерывать любые разговоры, перед этим ноя о том, что нет актива Там несколько опечаток в слове "пустопорожнюю трепотню и выяснения отношений".
Мамонт: Фельдфебель В телеге хотя бы больше шансов, того, что кто-то обнаружит. А по поводу золотого времени - уж для форума точно. Биолог Ага, особенно в мартовском постярумпском разговоре.
Фельдфебель: Мамонт Да, но не все там есть. Меня например нет.
Мамонт: Фельдфебель Ну там явно больше народу, чем на этом форуме.
Фельдфебель: Мамонт Но почему телега, почему не труба, не отдельный форум?
Мамонт: Фельдфебель Не отдельный форум - потому, что его тупо никто не найдет. Не ютуб(ты его под трубой имеешь?) Потому, что я видео монтировать пока не умею.
Фельдфебель: Мамонт Да. Ютуб. Ну, есть вероятность, что на форум прибежим я, Дохлозавр, пакицет, лейтенант, Максимус, ник и прочие люди отсюда. Особенно в том случае если ты туда перенесёшь всё, что у тебя есть таки на форуме этом. Я считаю, что лучше всего продолжать здесь, затем подключить телеграм, затем создать форум и сайт, а затем залезть на Ютуб.
Мамонт: Фельдфебель Большая часть этих людей в моих проектах не заинтересована.
Фельдфебель: Мамонт Зато заинтересована в самом Мамонте
Фельдфебель: Мамонт Как тебе мой план.
Фельдфебель: Мамонт Ну, обнаружат, особенно если туда же добавишь и Таурт и МБл и ДП и Планеты биогеографии и ТЭнгу, и всё прочее.
Биолог: Фельдфебель А чего вцепились в Телеграм? Есть еще Вайбер и Вотсап - там тоже можно группы создавать.
Джон уик: Вайбер с ватсапом больше для общения
Фельдфебель: Мамонт А может быть, там будет столько же актива, как на форуме, когда я только пришёл. Ээх, золотое время было...
Мех: Фельдфебель пишет: Ээх, золотое время было... Оно было в эпоху, когда я работал над Васторумом, а остальные времена - нутакоэ, десу Х)
Биолог: Мех Пасибки за ответ!
Мамонт: Биолог Для Меха оно, может, и было золотым, но это понятие у всех относится к разным временам.
Джон уик: Просто когда у меня первый раз не вышло зарегаться, у меня немного прегорело, а так я очень добрый, клянусь Я не буду агрессивным
Биолог: Джон уик Хорошо. Но у меня нет возможности вас зарегистрировать, если вы отправляете пост без той галочки - попробуйте снова с галочкой, и я сделаю. Обещаю.
Джон уик: Чего у меня не устанавливается аватар У меня смартфон Как делать описания животных, растения и т.п ?
Биолог: Джон уик Как и в Юморе - мультипостинг опять же. Чего у меня не устанавливается аватар Так он есть, отображается. Там есть инструкция, что нажать для отображения в постах. У меня смартфон Это неважно, я тоже был много раз со смартфона и даже модерировал с него. Как делать описания животных, растения и т.п ? По образцу уже имеющихся (в главах и разделах Бестиария). Посмотрите Портрет Земли и Каталог видов (он не совсем полный), чтобы знать, что может быть в неоцене по замыслу Автора и чего быть не может, какие организмы уже есть а каких еще нет.
Джон уик: Кстати, в неоцене есть тема о грызунах ?, они как по мне одни из самых интересных млекопитающих, я конечно не настолько грызунофан как Авлар, но всё же А псовое из новой Зеландии уже описано ?
Биолог: Джон уик А откуда псовое там возьмется? Нету в дикой природе Новой Зеландии плацентарных хищников. в неоцене есть тема о грызунах ? Вот: http://sivatherium.borda.ru/?1-0-0-00000145-000-0-0-1625588349
Мамонт: Биолог Лол, в ПЗ написано, что в НЗ есть потомки собак.
Биолог: Мамонт Значит, есть, но только одичавшие домашние собаки.
Джон уик: Там ещё есть потомки домашней кошки
Биолог: Джон уик ОК, хотя при таком обилии привнесенных человеком плацентарных хищников от аборигенных видов мало что останется.
Мамонт: Биолог Да и не только плацентарных, знаете ли. Но, к счастью, сейчас с мелкими хищными млеками на Новой Зеландии активно борются. Вроде хорьков, горностаев и поссумов хотят перебить.
Биолог: Мамонт Вот видите - борются. Думаете, одичавшие кошки и собаки к неоцену не уничтожат под ноль всех местных птиц и млекопитающих? Запросто!
Мамонт: Биолог Я о том, что правительство НЗ хищных млеков уничтожают, а вы мне... Какая там ситуация с кошками и собаками - не знаю. В Австралии вот кошек не осталось.
Джон уик: Эндемики должны погибнуть !, слабые виды заменяются сильными, это процесс естественного отбора, и человек не должен в это вмешиваться
Джон уик: А по-твоему много осталось ?
Мамонт: Биолог Мне кажется, или Джон Уик похож на Ирвина...
Биолог: Мамонт Кажется. Это точно не Ирвин Эллисон.
Мамонт: Биолог Они оба вам свои отпечатки пальцев присылали?
Биолог: Мамонт Нет, но Ирвин Эллисон так кошмарно не писал.
Мамонт: Биолог 25ым сообщением он на Ирвина очень похож.
Джон уик: Я не виноват что у меня такая плохая клавиатура
Мамонт: Джон уик Кстати, "Эндемики должны погибнуть" это "Уничтожить 99,9999999% видов из биосферы", поскольку почти все известные виды - эндемики Земли. Ты ещё расскажи про то, какие отсталые виды в тропиках.
Фельдфебель: Мамонт пишет: поскольку почти все известные виды - эндемики Земли. А что за 0.(0000)1%, которая не является эндемиком. Что- то Джон Уик напоминает нашего разжигателя войн, бан которого, чуть ли не единственное за что я благодарен Биологу.
Мамонт: Фельдфебель Люди и некоторые микробы. И ещё какие-то существа, которых в космос запускают. Вот разве что они - не эндемики Земли.
Джон уик: Большинство тропических видов(заключением некоторых приматов) и правда отсталые так как не смогут сменить место проживания, и вымрут при малейшем изменение климата
Мамонт: Джон уик Оооо, произошел Ирвин... А скажи - у тебя леопард, тигр и кабан за тропические виды считаются, или нет? И, чувствуется мне, богатейшая фауна тропиков не за последние 10 тыс. Лет сформировалась.
Джон уик: Нет
Джон уик: Эндемики это виды которые живут только на определенном острове, почитай определение этого термина
Мамонт: Джон уик Википедия: специфическая составная часть какой-либо флоры, фауны. Более просто - вид, живущий только в определенном месте. Как видишь, островами всё не ограничивается. И по такой логике для дьявольского карпозубика и голомянок надо новый термин придумать.
Джон уик: Конечно, я имел ввиду только островные виды
Мамонт: Джон уик Но эндемики могут быть у озера, континента или моря. Часто бывают у стран.
Джон уик: Ну давай расскажи свою позицию
Мамонт: Джон уик А если " сильные виды вытесняют слабые", то почему мир не заселен исключительно муравьями, скарабеями и дьявольскими-жуками-броненосцами?
Фельдфебель: Мамонт И калоедами быками с жуками геркулесами.
Джон уик: Процесс замены видов очень медленной, на новой Зеландии его ускорили, в этом нет ничего плохого
Мамонт: Джон уик Воооо, прям явно ирвинский дух чувствуется. Точно так же готов ни в чем не повинных существ выбить за то, что они ареалом не вышли.
Джон уик: Это их вина, точнее ничья не вина, ну вы поняли
Мамонт: Джон уик Не буду отвечать, поскольку в этом посте смысла мало.
Шервин: Джон уик
Биолог: Мамонт Спасибо за пост с определением эндемиков и про карпозубика с голомянками, поддерживаю.
Фельдфебель: Как давно это было, в прошлом году. Биолог Кстати, поздравляю с модеркой! Обычно креционисты тут банятся и удаляются(Александр, например - древний участник), а Вам удосужилось получить статус(хотя я надеялся на Зенитчика, но не важно). Чудеса) А я вот наоборот рад, что модер именно Биолог. Биолог культурнее этого артиллерийского сумасброда по имени зенитчик. Я считаю, что назначать креациониста модератором сайта об эволюции - это абсолютный маразм, по многим причинам, но ежели он сможет унять Мамонта и прочих, я готов смириться Х) Что-то я не понял. Сейчас смотрю - Биолог модератор! Это давно так? Я так понимаю - с сегодняшнего дня. То был конец прекрасной эпохи.
Биолог: Фельдфебель Да, это был конец беспредела на форуме. Жаль, что вы авторов этих постов не палите. А также их последующие отзывы, когда они увидели меня в действии.
Джон уик: Есть у меня идея для потомка капского варана весом 12-16 кг и длиной чуть более двух метров (активный хищник) Только вот насчёт названия не знаю
Джон уик: Не знаю как назвать варана, может поможете ?
Фельдфебель: Джон уик Есть такая тема "Имена нерождённых видов".
Джон уик: Вот только он уже рождён так сказать
Джон уик: Особенно тяжко с латинским названием
Джон уик: Кстати почему у меня рейтинг -1 ?
Биолог: Джон уик Кстати почему у меня рейтинг -1 ? Кто-то вам его понизил на единицу. Не я, даю слово, я вообще к рейтингам равнодушен абсолютно. В профиле у себя вы можете увидеть рейтинг и рядом ссылку "показать оценки" - если вы везунчик, вам подписались именем под снижением рейтинга, а если нет - увы...
Джон уик: Могли ли выжить болотные валлаби ?
Фельдфебель: Джон уик Знаешь, такеие вопросы нужно задавать в другие темы.
Джон уик: Какие например ?
Мамонт: Джон уик "Сумчатые", "Драконы", например. Скоро до твоего пингвинопитечества дойдет?
Джон уик: В "драконах" я уже писал
Мамонт: Шервин, а почему Семён вряд ли вернется?
Шервин: Мамонт потому что вероятность возвращения человека, отсутствовавшего несколько лет, мала.
Мамонт: Шервин Согласен, пожалуй. Но такие случаи были. Мне вообще интересно, что произошло бы, столкнувшись Семен с Биологом.
Биолог: Мамонт Была бы дискуссия в личке. Он ведь нормальный человек вполне.
Мамонт: Биолог Да тут скоро разговоры в одной только личке и будут.
Биолог: Мамонт Пока что количество постов на форуме в день довольно большое, минимум пяток тем каждый день активны (а то даже десяток), поэтому до вашего страшного пророчества тут далеко.
Мамонт: Тем временем Мамонт поменял себе компьютер.
Шервин: Мамонт пишет: Тем временем Мамонт поменял себе компьютер. Поздравляю!
Мамонт: Шервин Спасибо! Может, теперь даже для неоцена кого-то смогу описать.
Биолог: Мамонт Был Линукс, а стала Винда 10?
Мамонт: Биолог Был - нет, стала - да.
Мамонт: Итак, мои мысли. На форуме, особенно в старых темах, дофига идей разного рода принятости - есть непринятые, есть такие, чья реальность не исключается, но не описаны. Есть идея составить полный список таких, чтобы потом решить, кого попробовать описать в неоцен, а кого - в свои проекты.
Джон уик: Есть идея огромного южноафриканского потомка мангуста весом 300кг и другого южноафриканского потомка мангуста весом 150 кг
Мамонт: Джон уик Может, будешь эти мысли выкладывать в соответствующих темах?
Джон уик: Впринцепе логично
Биолог: Мамонт На форуме, особенно в старых темах, дофига идей разного рода принятости - есть непринятые, есть такие, чья реальность не исключается, но не описаны. Есть идея составить полный список таких, чтобы потом решить, кого попробовать описать в неоцен, а кого - в свои проекты. У нас где-то была тема для идей вразброс - надо ее оживить. Я за! Ведь так можно избежать повторений идей на форуме!
Мамонт: Биолог Помнится, я делал, для непринятых видов, к-рую потом все тапками закидали.
Джон уик: Кстати Калифорния это где ?
Мамонт: Джон уик А ты угадай!
Джон уик: Южная Америка ?, и кстати какой там в неоцене климат ?
Биолог: Джон уик Северная Америка. Отписал в личку.
Джон уик: Потомки аргентинских тегу там есть ?
wovoka: Джон уик пишет: Потомки аргентинских тегу там есть ? Откуда они в Северной Америке?
Джон уик: Завезли людишки например
Шервин: Мемы-Покемоны.
Мамонт: Шервин Третий не похож, остальные - круто.
Мамонт: Шервин Кстати, а с бубылдой есть?
Шервин: Мамонт пишет: Кстати, а с бубылдой есть? Я не видел.
Мамонт: https://i.postimg.cc/FsrpBKsX/28-7-21.png
BOAB 999: Неплохая раскраска птицы, много красного вижу, возможно, что это самец, обычно самки не такие яркие и пышные.
Биолог: Мамонт Хорош! Правда, ноги - ваша вечная проблема: здесь они уже ничего, но страшненькая, почти человеческая пятка и общая толщина цевки где-то как стояк отопления...
Мех: Фельдфебель пишет: А что за 0.(0000)1%, которая не является эндемиком. Ну дыг, лошади и человеки, в далёкой галактике "Звёздных войн" они тоже есть =) Шервин пишет: Мемы-Покемоны. Ме густа 8] Биолог пишет: Правда, ноги - ваша вечная проблема Тут уже давно надо вообще порекомендовать какие-нибуть учебники анатомии для начинающих художников, десу Х)
Мамонт: BOAB 999 Спасибо. Но это может быть и представитель какого-то вида, у которого оба пола одинаково яркие, как у ара, например. Но ладно - пусть будет самец. Интересно было бы подумать и о филогении этого чуда. Биолог Да, ноги и вилороги - мои слабые места. Впрочем, я от этого не собираюсь одних лишь змей с червями рисовать. Но я решил, что "пятка" у птицы вполне может быть, а ноги сделал толстыми намеренно.
Биолог: Мамонт "пятка" у птицы вполне может быть Обоснуйте, пожалуйста, с учетом отсутствия там выступающих назад костей. ноги сделал толстыми намеренно Ну, для африканского страуса это нормально, а для птиц не крупнее дрофы - уже нет: для движения увеличенных костей нужны увеличенные мышцы.
Мамонт: Биолог Я ещё в мае выкладывал сиренового аиста с толстыми ногами, и он вам угодил. По задумке, это птьичко около 130см в высоту.
Биолог: Мамонт Да просто я думал, что это проба пера. А оказалось, это а) система, б) может быть умышленно.
Мамонт: Биолог Да тут сложно сказать - просто захотелось порисовать, и выдумалась вот такая птица. Я уж решил прикинуть, какого она размера, и живет, как мне кажется, в Амазонии.
Биолог: Мамонт ОК, понятно. Кстати, я оценил ваш сон в "Невиданных зверях Морфея" - зацените мое предложение там.
Джон уик: Я до сих пор не понял, что стало с старым Ирвином Эллисон ?
Мамонт: Джон уик Забанен он.
Джон уик: Он вроде ещё сам бана просил
Биолог: Джон уик Ну да, устал от нас, а мы - от него.
Мамонт: https://i.postimg.cc/W4mF2dQS/29-7-21.png
bhut2: Симпатичный.
Мамонт: bhut2 Спасибо!
Биолог: Мамонт Вау, классный!
Мамонт: Биолог Ладно, спасибо.
Джон уик: Как вам музон https://youtu.be/rzYZu8GqWMo ?
Биолог: Джон уик Этот метал хорош, очень хорош, но за версту слышен дух старой пауэр-метал-школы типа Helloween, Running Wild, Manowar, а также отдает Sabaton'ом. Если бы не знал, что за группа, подумал бы, что Running Wild или Helloween - даже вокал очень похож. Но музыка хороша!
Джон уик: У них даже есть Ютуб канал https://youtube.com/c/TheLightbringerofSwedenOfficial
Мамонт:
Биолог: Мамонт Потомок от скрещивания ктулху с кем-то неизвестным Отличное существо!
Мамонт: Биолог Спасибо. Возможно, вторым родителем был плеврозавр.
Мамонт:
Биолог: Мамонт Крутой! Прям реально амбаррский, только глаз лишь одна пара!
Мамонт: Биолог Странно, что вы не засчитали в амбаррские того стиракозавра с дубиной.
Мамонт: Итак, понятно, что рассказ-кроссовер со снами я вряд ли сделаю. Могу ли я выпутаться альтернативой.
Мамонт: А мне вот подумалось - если столь потребительское отношение удивляет Автора, то какое тогда нужно-то? Не самому же главы писать.
Биолог: Мамонт Ну, ник пишет сам. И вы можете, я уверен.
Шервин: Кстати о суперконтинентах - почему на столь многих изображениях возможных "суперконтинентов будущего" закрывается Атлантика? Северная Америка движется на запад, с чего ей вдруг внезапно после этого менять направление? https://images.ctfassets.net/cnu0m8re1exe/4GGdk7muNNlhH9ZzwhzGhM/17213a9cdb909392536b4a0ef9e7120e/pangea_resized.jpeg?fm=jpg&fl=progressive&w=660&h=433&fit=fill
Биолог: Шервин Думаю, просто замысел такой.
Мамонт: Биолог Я пробовал одну написать. Что вышло - сами знаете. Нет, потом я, конечно, пробовал написать ещё, но при написании возникло столько проблем, что не писать легче, чем писать.
полная версия страницы