Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить

Биологические ляпы (продолжение)

Семён: Продолжаем разговор (С).

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Биолог: Мамонт Там вообще дикая коза названа прародителем домашней овцы! Кавычки - неграмотность (правильно: тюлень-монах), муфлон должен быть диким бараном (wild sheep), а сипы (род Gyps) - англ. griffon vultures. А по растениям - там горный пион назван родственником морских лилий! А ведь в русском это иглокожие животные! Какое растение тут имелось в виду - неясно, но пион уж точно не родственник лилий. Возможный кандидат, хотя тоже не родственный пионам.

Мамонт: У меня стойкое ощущение того, что "дикой козой" у них стал именно муфлон.

Биолог: Мамонт Я дополнил пост по поводу растений.


Муравей: Та самая картинка из Древних чудовищ России,которая игнорирует китовую и гигантскую акулу!

Мамонт: И, если уж быть честным, останки мегалодона по всему миру найдены. И размер у него завышен. И сейчас хватает акул покрупнее белой - гигантская молотоголовая, например.

Биолог: Муравей Мамонт Согласен с ляпами.

Elephas Maximus: "Удивительное путешествие доктора Дулиттла". У сахарного поссума не бывает такого длинного меха. Гэг "кошка после стирки" смотрится неуместно. Лучше был бы просто мультик. Также там имеется "стрекозёл" Джеймс с двигающимися для пущей выразительности псевдозрачками, да еще и независимо друг от друга. И ляп в оригинале: он сравнивает себя с драконом, но является не dragonfly, a damselfly. А может и химерой - голова-то явно от стрелки, а брюхо и крылья надо пересмотреть. Вот тут видно, что двигаются даже сами глаза (видна верхняя тёмная сторона, это не моргание)

Биолог: Elephas Maximus Это же не настоящие животные!

Elephas Maximus: Биолог пишет: Это же не настоящие животные! Они задуманы изображать настоящих земных животных с такой же анатомией, как и реальные, но разумных. Или спишем отличия на альтернативную эволюцию/божью волю?

Биолог: Elephas Maximus Они задуманы изображать настоящих земных животных с такой же анатомией, как и реальные, но разумных. Раз есть отличия - значит уже не с такой же, а несколько модифицированной. Модифицированной умышленно - такая была задумка.

Мамонт: С таким "подходом" можно 99% биоляпов оправдать.

Биолог: Мамонт 99% биоляпов оправдать Около 30-35% всего.

Мамонт: Ну да, всего лишь из книг, фильмов, мультиков, марок, игрушек, скульптур, статей из интернета.

Биолог: Мамонт книг, фильмов, мультиков, марок, игрушек, скульптур, статей из интернета Разве процент оправданных ляпов как-то соотносится со спектром источников? Никак нет.

Elephas Maximus: Фильм задержался в производстве и переделывался несколько раз, в том числе спецэффекты. Ну и провалился в конце концов. Стрекозу и откровенно мультяшный гэг с поссумом (у которого шерсть была нормальной до купания и магически стала нормальной в следующем появлении) могли добавить в последний момент, когда поджимали дедлайны.

Муравей: Что смилодон делает в Европе или целодонт в Америке?

Младший лейтенант: Муравей пишет: смилодон Это точно он?

Биолог: Муравей Это может быть неудачно изображенный гомотерий - евроазиатский родственник смилодона.

Младший лейтенант: Биолог пишет: Это может быть неудачно изображенный гомотерий - евроазиатский родственник смилодона. Да!

Elephas Maximus: Far Cry 5. Орлан с голосом краснохвостого сарыча, поднимающий взрослого кабана. Тоже простительно, раз альтернативная история с ядерным апокалипсисом в конце? https://www.youtube.com/watch?v=sw8m8uNf4Qk



полная версия страницы