Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера » Ответить
Флуд-камера
Биолог: Увы, из-за моей чистки не удается теперь продолжить тему добавлением постов. Ну да ничего. Итак, флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.
Биолог: Да, очередной припадок нашего нетоварища удален.
Фельдфебель: Биолог Зачем же так, если можно было продолжить ту тему, ну зачем эту новую.
Биолог: Фельдфебель А разница? Там какая-то порнография от Elephas Maximus была - у меня картинка не отображается, но раз минимум двое возмутились, я решил удалить вместе с вашими реакциями. Тема-то не пропала никуда.
Фельдфебель: Биолог Просто теперь у нас две "флуд камеры". И в одна из них сделана почти с нуля. Почему нельзя "открыть" старую тему и потом писать в её продолжении, а эту удалить?
Мамонт: Биолог пишет: Там какая-то порнография от Elephas Maximus была - у меня картинка не отображается Там, мягко говоря, мужской совокупительный орган магаданского мамонтенка.
Elephas Maximus: Между прочим, в музее выставлен, личинусы смотрят. Так что замечание я не заслужил, и понижение рейтинга от ханжи Warmonger'a тем более. Порнографией такое могут заслуженно назвать зоофилы.
Мех: Биолог пишет: Увы, из-за моей чистки не удается теперь продолжить тему добавлением постов. Зато последний пост там теперь мой, и не абы какой, а полезный информативный %) Elephas Maximus пишет: Между прочим, в музее выставлен, личинусы смотрят. Я в калининградском зоопарке ещё и не такое видал, и дети тоже смотрели, но выкладывать подобный контент на сайт было бы, мягко говоря, неразумно Х) Элефас, скажи честно, ты специально пытаешься нащупать границы дозволенного?
Мамонт: Биолог, а это форум вашей мечты?
Биолог: Фельдфебель Это не имеет никакого значения. Просто не получается добавить посты в ту тему - у меня не отображается поле для текста поста. Мамонт За пояснение благодарю. Нет, это кораллы, красивые.
Фельдфебель: Биолог Да эта тема просто напросто клон той, и это убивает все дискуссии той темы. Может быть по поводу поля, лучше попросить Автора.
Биолог: Фельдфебель Вы так ничего и не поняли. Когда я зашел, та тема была закрыта, последним был пост нашего развеселого гостя. Я удалил его и ту самую "порнографию" с ответами на нее в полном убеждении, что тема откроется, разблокируется, и я напишу пост там. Не вышло, увы. Тема осталась закрытой даже после удаления 6 постов, поле для текста нового поста не появляется. Теперь вам ясно?
Фельдфебель: Биолог Я же уже написал в новой теме.
Биолог: Фельдфебель И что? Я тоже пишу.
Фельдфебель: Биолог В той теме, которая была продолжением закрытой. Ну, мне важно, чей пост вначале, вас или Семёна?
Фельдфебель: Биолог Я бы вам советовал обратиться с такими вопросами к Автору.
Мамонт: Кстати, та матерящаяся тварь уже 9 профилей сменила(хотя возможно и больше, я не считал) и возможно прошла все 9 кругов ада.
Warmonger: Мне снился ужасный сон, когда я проснулся и зашёл в форум и пытался войти. Как выяснилось у сайта появилась своя собственная группы в ВК, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках. И я был зарегистрирован лишь в ВК и я пытался зайти, а там я был в чёрном списке. Я вышел из аккаунта и увидел, что я был забанен на форуме из-за якобы флуда. Там в списке забаненых я запомнил Boab 999,Старый Ирвин Эллисон , Дюнный Червь и соответственно я Warmonger. Я не понял за что их забанили? Там я запомнил что их унижали какие то пользователи, которые восхваляли АВТОРА, говорили что "Путешествие в Неоцен" самый правдоподобный в мире проект, автор Никита Петухов(Павел Волков) самый лучший автор, также они были злыми и спорили со всеми, шли на "Дикий мир будущего вики (англоязычная)" и начали агрессивно критиковать и возвышать их же кумира и "Путешествие в Неоцен". Хорошо что это всего лишь сон
Старый Ирвин Эллисон: Warmonger пишет: Мне снился ужасный сон, когда я проснулся и зашёл в форум и пытался войти. Как выяснилось у сайта появилась своя собственная группы в ВК, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках. И я был зарегистрирован лишь в ВК и я пытался зайти, а там я был в чёрном списке. Я вышел из аккаунта и увидел, что я был забанен на форуме из-за якобы флуда. Там в списке забаненых я запомнил Boab 999,Старый Ирвин Эллисон , Дюнный Червь и соответственно я Warmonger. Я не понял за что их забанили? Там я запомнил что их унижали какие то пользователи, которые восхваляли АВТОРА, говорили что "Путешествие в Неоцен" самый правдоподобный в мире проект, автор Никита Петухов(Павел Волков) самый лучший автор, также они были злыми и спорили со всеми, шли на "Дикий мир будущего вики (англоязычная)" и начали агрессивно критиковать и возвышать их же кумира и "Путешествие в Неоцен". Хорошо что это всего лишь сон Ну, меня не забанить никому, вообще-то, вылезу в ста из ста. Так что не волнуйтесь.
Биолог: Старый Ирвин Эллисон Ну, меня не забанить никому, вообще-то, вылезу в ста из ста. Уверены?
Warmonger: Из-за этого сна я как-то подавленый и грустный. Также я искренне надеюсь, что этот сон, не является будующем.
Мамонт: Грустить из-за сна - гениально, блин.
Warmonger: Мамонт У меня сейчас нормальное настроение!
Фельдфебель: Короче, я требую удаленияэтого клона и возрождения старой Ветки.
ник: И где Биолог, когда нечто снова тут?
Биолог: ник Я тут. Предлагаете сидеть на форуме 24/7? Я ж тоже человек. Насчет музейного экспоната - детей к нему лучше не водить, и не потому что орган не подходящий выставлен: обучать ребенка строению тела лучше в более комфортной для него обстановке, т. е. дома с родителями.
Мамонт: Сегодня прямо день красивых номеров постов.
BOAB 999: Согласен.
Frez4: Эволюция это всего лишь теория. Я вообще гость из форума "динозавры" http://forum.dinosaurs.afly.ru/
Мех: Frez4 пишет: Эволюция это всего лишь теория. Как и биология в целом - всего лишь наука =) Хотя нет, путать "эволюцию" как процесс и "теорию эволюции" как теорию таки совершенно некорректно.
Биолог: Елки-палки, опять тролли...
Мамонт: Антонорсик, встретив Фреза:
Биолог: Ссылка на картинку у меня не работает, даже скриншотер не вытягивает.
Мамонт: Там мем про достойного противника.
Мех: Мамонт пишет: Антонорсик, встретив Фреза: Надо было другой кадр того %)
Мамонт: Мех пишет: Надо было другой кадр того %) Нет, не надо было.
Мех: Мамонт пишет: Нет, не надо было. Да и вообще никакой не надо было =)
Warmonger: Куда Автор пропадает? Что-то каждый день заходил на форум.
Биолог: Warmonger Для кого же он писал, что отбыл в командировку?
Мамонт: Я вас огорчу, но если удалить бундовые посты Мамонта, он свою точку зрения не поменяет.
Мех: Мамонт пишет: Я вас огорчу, но если удалить бундовые посты Мамонта, он свою точку зрения не поменяет. Потому что одномерное мышление, помноженное на ЧСВ - неодолимая сила %)
Мамонт: Хорошо что оно не одномерное.
Warmonger: Биолог Теперь ты будешь управлять форумом! Ты самый главный!
Биолог: Warmonger Скорее вынужденно: пока Автор в отъезде. Видимо, Интернета в гостинице у него таки нету: с 1 ноября он ни разу не заходил.
Старый Ирвин Эллисон: Сочувствую Автору. Предлагаю сделать неоцен вместе всем, новый.
Warmonger: Старый Ирвин Эллисон пишет: Сочувствую Автору. Предлагаю сделать неоцен вместе всем, новый. Да! Я согласен сделать вместе новый неоцен.
Warmonger: Что то в последнее время, крокодилы стали чаще пожирать людей!
Биолог: Warmonger Не надо таких постов. Хотя эта тема - "флудилка", тем не менее, она - общественное место, где нужно быть сдержаннее.
Биолог: Я удалил пост ноулиф с политикой. Вот только флейма и холиваров на политической почве нам тут не хватало!
Мамонт: А что там было хоть?
Биолог: Мамонт Вообще, занятно: я удалил, а теперь должен пересказывать Было про отношения Америки в лице Байдена и России в лице Путина.
Elephas Maximus: Подарили собаку
Мех: Elephas Maximus пишет: Подарили собаку Тоже на чучелко пустишь? +__+
Биолог: Elephas Maximus Симпатяга. Кудлатенькая.
Elephas Maximus: Шкуру постараюсь выделать, и будет полный скелет с ключицами, про которые везде брешут, что их нет
Биолог: Elephas Maximus Так они у хищников рудиментарные, но есть.
Фельдфебель: Мне одному хочется время от времени написать фантастический роман (утопию) про разумных летучих мышей?
Мамонт: Да, одному.
Биолог: Фельдфебель Да, вам одному!
ник: Фельдфебель пишет: фантастический роман (утопию) про разумных летучих мышей? А мне - боевик про разумные вирусы. Что дальше?
Мамонт: Мы в нем живем!
Биолог: ник разумные вирусы Хех, вирус бешенства и сегодня творит со своими жертвами такое, что невольно задумаешься: а не разумен ли он? Я о том, как он заставляет жертву агрессивно и беспорядочно кусаться, чтобы передаться через слюну.
Мех: Биолог пишет: Хех, вирус бешенства и сегодня творит со своими жертвами такое, что невольно задумаешься: а не разумен ли он? Я о том, как он заставляет жертву агрессивно и беспорядочно кусаться, чтобы передаться через слюну. Не слишком ли это мелко для "разумности"? %)
Elephas Maximus: Поймал и усыпил 9 голубей, за то что грабили кормушку на окне. Синички их мясо не хотят
Биолог: Мех Не слишком ли это мелко для "разумности"? %) А зачем ему для его жизни что-то большее? Elephas Maximus Поймал и усыпил 9 голубей Ой, да ладно, летающие крысы Проблема в том, что их популяции огромны, на место убиенных придут другие. Переиначив известную пословицу, скажем: "в природе сыто место пусто не бывает". Синички их мясо не хотят А когда это синички стали хищными мясоедами? Или отныне мелкие насекомые - обычная пища синиц - приравниваются к кускам мяса?
Elephas Maximus: Ну мясо они едят, и падаль в том числе
Мамонт: Повезло вам, что вы не летучая мышь - мозг бы выклевали. Кстати, а почему тогда синиц салом подкармливают, если они одними насекомыми питаются?
Биолог: Elephas Maximus Мамонт А где в дикой природе синицам искать сало? Нет его там, только человек дает. А что касается мяса - это скорее исключение: обоняние синиц вряд ли позволит им отыскивать падаль и тем более свежее мясо. Ну и клюв у них для поедания мяса - того, не шибко адаптирован (мягко говоря). Даже в английской Вики так и пишут, что главная пища синиц - мелкие насекомые, реже - семена.
Мех: Биолог пишет: А зачем ему для его жизни что-то большее? Ну, тогда и будильник впору считать разумным %) А когда это синички стали хищными мясоедами? Или отныне мелкие насекомые - обычная пища синиц - приравниваются к кускам мяса? Да они вообще зверюги, кроме шуток, лютые гопники среди птиц.
Elephas Maximus: Они охотятся на птиц и летучих мышей, поедая мозг. Падаль находят визуально
Биолог: Elephas Maximus Сейчас полазил в Интернете - да, есть такая инфа, я прежде не знал. Странно, чего это они. Хотя, если вспомнить о повадках кеа, которые он обрел рядом с человеком... Я к тому, что кеа - тоже не хищник изначально, причиной стала близость человека и его стад скота. Может, с синицами тоже наподобие?
Elephas Maximus: Пещеры летучих мышей находятся вдали от населённых пунктов, так что охотятся на них не синантропные синицы
Мамонт: И дохлые туши зимой тоже без человека образуются.
Биолог: Elephas Maximus Мамонт Тогда вообще не понимаю. Что толкает синиц на такой путь? Насекомые вымерли? О городах такое можно подумать (смотрим историю исчезновения московских воробьев из-за исчезновения насекомых, которыми они птенцов кормят), но никак не о дикой природе. Странно.
Мамонт: Биолог пишет: Что толкает синиц на такой путь? Насекомые вымерли? Ну да, зимой насекомые толпами летают.
Биолог: Мамонт Ну да, зимой насекомые толпами летают. Ой-ёй... А ведь еще Бианки писал, что синицы зимой отыскивают под корой и в прочих укромных местах спрятавшихся на зиму насекомых. Неужели это опровергли или синицы так делать перестали?
MagBad: Да они вообще зверюги, кроме шуток, лютые гопники среди птиц Мех так можно про всех животных сказать.
Мех: MagBad пишет: так можно про всех животных сказать. Таки далеко не про всех %)
MagBad: Мех пишет: Таки далеко не про всех Примеры? Наверняка это будут губки, кишечнополостые, иглокожие, черви нескольких типов, погонофоры, двустворчатые моллюски, но никак не позвоночные.
Мех: MagBad пишет: Примеры? Да хоть те же вороны и слоны =)
Биолог: Мех Таки не надо про "откуда ты" и "держать в клетке". Просто не надо, держите себя в руках. Если все же бомбить - то в личку
MagBad: Мех пишет: Да хоть те же вороны и слоны =) Они не подходят. Загуглите "Вороны/слоны нападают"...
Мех: MagBad пишет: Они не подходят. Загуглите "Вороны/слоны нападают"... ...в определённых ситуациях, а не при каждом удобном случае %)
Мамонт: Ну да, лучше ползать по деревьям в поисках мелких насекомых, чем найти хорошую дохлую кабаняру и есть её мясо. Вертебратофобия вышла на новый уровень - теперь позвоночным нельзя есть других позвоночных!
Биолог: Мамонт Эту кабаняру еще найти надо, и чтобы всякие волки-лисицы-вороны не мешали кушать. Одним позвоночным положено есть других по статусу, другим - нет (если колибри за мясо возьмутся - тоже нормально?).
Мамонт: Я вот описал одну рыбеху в свой проект. Поскольку туда никто не смотрит, но рыба мне реально нравится, я перенесу её и сюда. Головотел Отряд: головотелые Семейство: головотелые Место обитания: воды на глубине километра по всей земле Одной из наиболее странных и специализированных угреобразных рыб голоцена является большерот - глубоководный представитель ихтиопланктона. Он сохранился в неизменном виде к Аврорацену, но также от него произошел крайне странный морской монстр - головотел, поставивший рекорд по редукции разных органов и их систем. Длина головы головотела - 2,5м, а остального тела - 50-60см: по сути, туловище у этой рыбы является небольшим придатком за головой. Голова широкая, сужается к морде. Головотел способен раскрывать свою пасть очень широко. Глаза довольно маленькие, скулы на черепе выражены очень хорошо. Тело представляет собой придаток диаметром в 25см. На теле многое утрачено - например абсолютно все плавники, а также хвост - тело оканчивается анальным отверстием. Тело имеет черный цвет, а по бокам имеются светящиеся пятна красного, розового, оранжевого и желтого цветов. У головотела наблюдается крайняя степень редукции всего подряд: кость имеется лишь в черепе, а в теле лишь хрящи(от скелета тела остался лишь хрящевой позвоночник). Жабры довольно маленькие, и большая часть кислорода поглощается через кожу. Кровеносная система также довольно сильно уменьшена, равно как и нервная. Органы чувств также крайне рудиментарные - это плохо видящие глаза и обоняние. Мочеполовая система у этого существа представлена одной почкой. Также эта рыба имеет клоаку - пищеварительная, выделительная и половая системы слиты в одну трубку. Половая система представлена одним яичником у самки и одним семенником у самца. Также задний край клоаки у головотела светятся. Пищеварительная система у головотела тоже крайне специфична: пищевод редуцирован, а желудок трехкамерный, причем две камеры из трех находятся в скулах, так что пищеварение частично переведено в ротовую полость. Кишечник весьма короткий, и его передняя часть имеет небольшой спиральный клапан, чтобы хоть как-то увеличить площадь всасывания в кишечнике. Самки и самцы у головотелов не различаются. Головотел ведет крайне пассивный образ жизни: он живет на глубине километра практически по всей земле, и висит в толще воды. Головотел при этом совершает минимальные движения, но довольно редко - спешить ему некуда, да и двигаться нечем. Порой головотел парит на одном месте, или движется по воле течения несколько недель, но чаще он совершает движения немного чаще. Питается головотел практически всем, что движется: для этого он открывает свой рот и буквально засасывает пищу в пасть. В рацион входят плавающие медузы, моллюски, рачки, различные рыбы, в т.ч. большероты и удильщики, а также падаль. Добыча после попадания в рот направляется в ротовые желудки. Мелкая добыча довольно быстро отправляется в камеру желудка, расположенную в теле, а вот крупная вроде удильщиков долго переваривается в ротовых желудках. Часто удильщик даже полностью не помещается в желудок, так что хвост добычи долго торчит из желудка в свободную часть рта. Также, съев крупную добычу, головотел может долго ничего не есть, с нетерпением ожидая, когда переварится его последний обед. А врагов у этого потомка угрей довольно мало - на его глубинах мало ещё более крупных созданий. Размножаться эти рыбы могут несколько раз за жизнь. Самец и самка находят друг друга по запаху и свечению, а затем выметывают в воду гаметы, после чего образуется несколько миллионов икринок. Личинки вылупляются через 2 недели, после чего превращаются в мальков. Продолжительность жизни - 10-15 лет.
Мех: Головотяп %) А как самец и самка вообще могут встретиться без возможности направленно плавать, ежели там, где водятся удильщики, плотность населения ниже, чем в Монголии, например?
Мамонт: Современные большероты как-то находят друг друга, хотя плавают неважно. Причем живут они порой даже глубже, чем этот.
Мех: Мамонт пишет: Современные большероты как-то находят друг друга, хотя плавают неважно. Но ведь плавают %)
Биолог: Мамонт Убрал длиннотекст под кат - так аккуратнее.
Мамонт: Понятно все - сюда можно было и не выкладывать. Ну а если вы вновь присоединяетесь к Меху - я могу сделать своей рыбехе плавающий сперматофор, самостоятельно находящий самку.
Биолог: Мамонт Понятно все - сюда можно было и не выкладывать. Ну ясен пень - есть целый раздел "Наши проекты" именно для этого. Ну а если вы вновь присоединяетесь к Меху - я могу сделать своей рыбехе плавающий сперматофор, самостоятельно находящий самку. Делать или нет - решаете вы сами. И разве я что-то говорил про согласие или несогласие с Мехом? Нет, ничего.
Мамонт: Вообще-то головотел в Аврорацене и был описан, а сюда я его описание перенес.
Parazit2016: 2020 год, кажется, действительно какой-то особенный. В Ашхабаде осенью идет снег!
Мамонт: У нас, кстати, в понедельник снег выпал, и до сих пор не растаял. А вчера ещё и речка замерзать начала.
Мех: У нас вот падал где-то пару часов назад, сейчас лежит, скорее всего к полудню уже пропадёт %)
Мамонт: Биолог пишет: А значит, и моя идея с этим грибом "зашла"! Круто! По крайней мере она лучше Южной Африки.
ник: Мамонт пишет: лучше Южной Африки. Мамонт, а тебе не кажется, что такие мнения (лучше/хуже) адекватнее смотрятся во флудилке?
Мамонт: Нет, не кажется.
Биолог: ник Или в "критике".
Биолог: Перенес посты из "Послания Автора", дабы прервать там оффтоп.
Мамонт: Во-первых мне незачем держать себя в руках, когда мозг диктует мне рвать и метать! Во-вторых - растения, грибы и мелких беспов вы вообще-то описываете!
Биолог: Мамонт Продолжаем тут, дабы не оффтопить в "Складе идей". Во-первых мне незачем держать себя в руках, когда мозг диктует мне рвать и метать! Поскольку это абсолютно безрезультатно и никого не трогает, то и смысл держать себя в руках есть - себя же поберечь. Во-вторых - растения, грибы и мелких беспов вы вообще-то описываете! Во-первых, не только мелких (см. физалелла). Во-вторых, в вашем списке куча беспозвоночных не крупнее саранчи (или это крупняк?). В-третьих, на форуме найдутся "универсалы", описывающие почти все (Автор, bhut2) - и вы тоже можете стать одним из таких, если захотите.
Мамонт: 1) Нет, смысла нет - я ненастолько сильно сдерживаю агрессию. 2) Во-первых, я и так описываю почти кого угодно. Во-вторых, у меня есть два правила.
Биолог: Мамонт 1) Нет, смысла нет - я ненастолько сильно сдерживаю агрессию. А надо сдерживать - она людей от вас отталкивает.Мамонт пишет: 2) Во-первых, я и так описываю почти кого угодно. Ну да, почти. Да и ботаника и микология и впрямь даются не всем, тут вы правы. Во-вторых, у меня есть два правила. Правила есть у многих, но немногие стараются подавить ими других людей, большинство умеет эти правила "придерживать", если их продавливание не жизненно важно для выживания, соблюдения закона и морали.
Мамонт: 1) Этологи давно выяснили, что бесконечно сдерживать агрессию невозможно. Особенно когда все вокруг соревнуются в том, кто вызовет больше агрессии. И да - от меня тут всех все что угодно отталкивает, не вижу смысла что-то из этого поодиночке сдерживать. 3) Какая-то фигня, но я свои правила никому не навязываю.
Мех: Биолог пишет: держите себя в руках Ну, я как раз-таки держу, притом легко :Ъ Мамонт пишет: Этологи давно выяснили, что бесконечно сдерживать агрессию невозможно. Видеоигры пробовал? %)
Мамонт: Нет, я не могу питаться ими.
Мех: Мамонт пишет: Нет, я не могу питаться ими. Шутить изволите? %) Что ж, это хороший знак, серьёзно.
Биолог: Мех Видеоигры помогают далеко не всем, от человека зависит. Кому-то надо боксерскую грушу оприходовать, а кому-то, наоборот, помедитировать.
Биолог: Мамонт Этологи давно выяснили, что бесконечно сдерживать агрессию невозможно. Это недалеко от истины. Но есть одно НО: ее можно просто не питать, не развивать в себе, не сжигать себя ею. Особенно когда все вокруг соревнуются в том, кто вызовет больше агрессии. Когда это заблуждение пропадет, уйдет и агрессия. И жизнь волшебно изменится в лучшую сторону. И да - от меня тут всех все что угодно отталкивает, не вижу смысла что-то из этого поодиночке сдерживать. У каждого есть свои недостатки. А начинать надо с малого, сразу капитально ничего не бывает. 3) Какая-то фигня, но я свои правила никому не навязываю. Да. Но и принципиально не хотите ими поступаться в конфликтах.
Мамонт: Знаете, я уже давно вас не слушаю и инструкциям вашим не следую.
Мамонт: Кстати, можно было бы в зоопарк типа Московского, все-таки там хорошо живется... Но в последнее время из природы почти никого не берут, так что....
Фельдфебель: Головотел - отлично.
Мамонт: Спасибо.
Мех: Мамонт пишет: Знаете, я уже давно вас не слушаю и инструкциям вашим не следую. А стоило бы - сам противопоставляешь себя остальному миру, сам же от этого и страдаешь +)
Мамонт: Нет, не стоило бы.
Мех: Мамонт пишет: Нет, не стоило бы. Нужно кушать каждый день, желательно больше одного раза, и не забывать периодически пить воду. Мне интересно, как далеко он сможет зайти %)
Мамонт: Ой, какая интересная информацмя, которую я и так знаю. И кстати делаю.
Биолог: Пост Фельдфебеля переехал по теме - в "Терра Футурра". Мех, извините, но пришлось подрезать вам комментарий, ибо я не видел его до перемещения поста Фельдфебеля.
Мех: Ницшего страшного %)
Фельдфебель: Мамонт Это мраморный протоптер. Нескромный вопрос. А видел ты лепидосирена? А мраморного протоптера?
Мамонт: Протоптеров видел. Лепидосиренов - кажется, нет.
Фельдфебель: Мамонт пишет: Протоптеров видел. Мраморного конкретно видел? Если да, то где?
Мамонт: Я не помню, не очень хорошо различаю их виды.
Биолог: Мамонт и Мех Я все понимаю, конечно, но давайте успокаивайтесь, хватит уже. Побаловались - и будет.
MagBad: Мех пишет: ...в определённых ситуациях, а не при каждом удобном случае %) Что-то многовато таких ситуаций, если честно. Вот если бы в качестве примера привели панголинов или карликового муравьеда, или гоацина, или молоха(ящерицу) или двоякодышащих рыб...
Мамонт: Или рыб-песчанок, или рябков, или веретениц, или большерота.
Фельдфебель: Мамонт Что за сборник рандомных животных, которые годны (в обществе друг друга) только для нового КОАППА?
Мамонт: А предыдущий пост ты смотрел? Это я так отвечаю.
Мех: MagBad пишет: Вот если бы в качестве примера привели панголинов или карликового муравьеда, или гоацина, или молоха(ящерицу) или двоякодышащих рыб... Окей, привожу их в качестве примера %)
Elephas Maximus: Ну и по какой причине мой пост про выложенные на Пикабу биоляпы был удалён? Рейтинга на других платформах нельзя просить?
Мамонт: Кстати, Элефас Максимус, в данном случае я на твоей стороне. Потому то я и не люблю смотреть в комменты на пикабу - там обычно толпа безмозглая сидит, которым только повод поржать дай. Даже если пост несет образовательную функцию, если так можно выразиться.
Старый Ирвин Эллисон: Мамонт пишет: Кстати, Элефас Максимус, в данном случае я на твоей стороне. Потому то я и не люблю смотреть в комменты на пикабу - там обычно толпа безмозглых имбицилов и сидит, которым только повод поржать дай. Даже если пост несет образовательную функцию, если так можно выразиться. Ещё и номер телефона требуют. я тоже на стороне нашего слона.
Биолог: Мамонт Даже если пост несет образовательную функцию, если так можно выразиться. Вот именно, что в данном случае так выразиться ну очень трудно - там образовательную ценность имеет процентов 20 материала поста, не более.
Биолог: Elephas Maximus Ну и по какой причине мой пост про выложенные на Пикабу биоляпы был удалён? Рейтинга на других платформах нельзя просить? Не понравилось мне, как вы это обставили, обвинив всех комментаторов, что они "не оценили". Там у вас два первых нормальных биоляпа (олене-гну и лемуро-хорек), а дальше чушь полная в вашем стиле. А нетерпимость я очень не люблю.
Elephas Maximus: Тогда тюлень с моржовыми клыками, черепаха с млеко-носом и другой тюлень с лапками, найденные Автором, тоже чушь? А индийский слон в Африке?
Биолог: Elephas Maximus тюлень с моржовыми клыками Ляп. черепаха с млеко-носом Ляп. тюлень с лапками Ляп. Давайте я поясню. Чушью я назвал только то, что требует включения мощного воображения и/или глубоких знаний биологии для обнаружения ляпа (речь идет только о детских материалах!). Опознать вид слона по такому рисунку, что был вами выложен, может только человек с очень богатым воображением, ведь художник рисовал абстрактного слона для маленьких деток. Отличие рыбьих плавников от не-рыбьих требует глубоких знаний биологии, каковые вряд ли были у художника и которых нет у детей. Но главное - художник рисовал персонаж, а не животное. Вы же не придираетесь к внешности персонажей мультиков "Кунг-фу Панда", "Мадагаскар" и им подобных?
Elephas Maximus: Биолог пишет: Вы же не придираетесь к внешности персонажей мультиков "Кунг-фу Панда", "Мадагаскар" и им подобных? Это фурри/антро. Хотя ляпы там есть, дофига резцов у Тай Лунга и чёрный хвост у По. Отличие рыбьих плавников от не-рыбьих требует глубоких знаний биологии Отличит всякий, кто видел рыбу и картинку китообразного/моржа. Мы же не рисуем птиц с крыльями бабочек?
Биолог: Elephas Maximus Это фурри/антро. Это ничего не меняет при вашем подходе. дофига резцов у Тай Лунга Ага, в детском мультике - реалистичная зубная система! Еще одна чушь. Громче всех смеются диснеевские птицы с зубами в клюве (при грызении чего-то или ухмылке). чёрный хвост у По Тоже чушь - белый хвост на его шортах потерялся бы, явно намеренно сделано. Мы же не рисуем птиц с крыльями бабочек? А вот тут у вас почти биоляп: крылья птицы и крылья бабочки - это аналоги, а ласты тюленя и плавники рыбы - гомологи. Так что ситуации биологически разные.
Старый Ирвин Эллисон: Биолог пишет: Давайте я поясню. Чушью я назвал только то, что требует включения мощного воображения и/или глубоких знаний биологии для обнаружения ляпа (речь идет только о детских материалах!). Опознать вид слона по такому рисунку, что был вами выложен, может только человек с очень богатым воображением, ведь художник рисовал абстрактного слона для маленьких деток. Отличие рыбьих плавников от не-рыбьих требует глубоких знаний биологии, каковые вряд ли были у художника и которых нет у детей. Но главное - художник рисовал персонаж, а не животное. Вы же не придираетесь к внешности персонажей мультиков "Кунг-фу Панда", "Мадагаскар" и им подобных? Слон прав.
Биолог: Старый Ирвин Эллисон Слон прав. Нет, не прав.
Старый Ирвин Эллисон: https://ficbook.net/readfic/9900683 вот сон для грусти, ха-ха
Elephas Maximus: Выложил своего жучару, сразу рейтинга набрал. Биоляпы теперь буду постить в лиге биологов
Мамонт: Удачи.
Старый Ирвин Эллисон: Elephas Maximus пишет: Выложил своего жучару, сразу рейтинга набрал. Биоляпы теперь буду постить в лиге биологов А я - сверхнеоцен безлунный
Биолог: Elephas Maximus Биоляпы теперь буду постить в лиге биологов Хорошо. А мы отдохнем от квази-биоляпов.
Elephas Maximus: Биолог пишет: А мы отдохнем от квази-биоляпов. Ошибки в зоогеографии, если изображённое животное узнаваемо, тоже квази-биоляпы? Запостил антарктического медведя
Биолог: Elephas Maximus Ошибки в зоогеографии, если изображённое животное узнаваемо Ляп. Дело просто в том, что у вас квази-ляпов набирается около 70% от числа выложенных. Остальных 30% не хватает для формирования серьезного отношения.
Фельдфебель: Биолог Как одессит и как художник можете мне объяснить, что значит фраза в скобках в википедийной статье про герб Одессы? Вот эта статья. Герб Одессы. Речь шла про этот вариант герба. Цитирую. За щитом размещались накрест положенные два золотых якоря, обвитые красной Александровской лентой.(не списуй, тебя запалят)
Мех: Фельдфебель пишет: что значит фраза в скобках в википедийной статье про герб Одессы Она что-то значит только для вандала, который её добавил, это же очевидно %)
Биолог: Фельдфебель Как одессит Да, я одессит! как художник Я не художник. Я именно биолог, точнее, микробиолог. Плюс увлекаюсь дизайном и языками. фраза в скобках в википедийной статье про герб Одессы Правка вандала. Я уже удалил ее оттуда.
Фельдфебель: Биолог пишет: Я не художник. Я именно биолог, точнее, микробиолог. Плюс увлекаюсь дизайном и языками. Поэтому я и сказал так.
Фельдфебель: Красивая и милая обложка нового батрахоспермиума.
Биолог: Фельдфебель Ага! Маратусы - красавцы! Эти глаза напротив!
Elephas Maximus: Из вконтакта сейчас картинку нормально не вставить! Приходится править URL вручную до старого образца
Биолог: Elephas Maximus Ох, как же я страдаю от картинок со Вконтакта! У меня на Украине он заблокирован (как и Яндекс, кстати). Анонимайзер вытаскивает, но не может за меня войти на форум под моим паролем. То есть для просмотра анонимайзером надо выйти из аккаунта, а после просмотра, если захочешь ответить на что-то, снова войти и искать нужный пост. Жуть, кошмар и пытка. Только скриншотер и спасает.
Мех: Биолог пишет: Анонимайзер Browsec ня?
Биолог: Мех Нет, cameleo.xyz.
Мех: Browsec, видимо, лучше Х) Его использует, наверное, половина моих знакомых.
Биолог: Мех Это если надо постоянно (каждый день) на запретные сайты ходить или вообще всегда скрытым быть. Иначе установка его не слишком осмысленна. Но, как известно, от посторонних глаз прячутся те, кому есть что прятать.
Мех: Биолог пишет: Это если надо постоянно (каждый день) на запретные сайты ходить или вообще всегда скрытым быть. Его можно включать и выключать буквально одним кликом %) Чтобы на тот же девиантарт заходить - самое оно то.
Биолог: Мех Ну, у меня ДевиантАрт работает и так. Странно, что в России это сообщество художников блокируется.
Фельдфебель: Крайне милый аномалокарис.
Биолог: Фельдфебель Ага. Красивая картинка.
Фельдфебель: Биолог А можете картинку подправить?
Биолог: Фельдфебель Сделал. В таких случаях ее надо скачать себе на комп и потом грузить в фотохостинг. Другого варианта нет.
Мех: До речи, есть ещё один дичайше лёгкий способ открыть вообще практически любую картинку - поиск через TinEye %)
Биолог: Мех Э-э-э... Нет, тут проблема не в поиске, а в другом: нужна такая ссылка на картинку, которую Борда сможет переварить и картинку по ней "втянуть". В вашей этой проге можно кликать до отупения по тыще вариантов одной картинки, а прямых ссылок на них там и нет. А именно в ссылке вся соль.
Мех: Биолог пишет: тут проблема не в поиске, а в другом Дыг и я говорю не о поиске, а о другом Х)
Мамонт:
Warmonger: Фельдфебель пишет: Крайне милый аномалокарис. Какой-то прозрачный.
Мамонт: И што не так?
Фельдфебель: «Дуэль динозавров - одно из самых замечательных открытий, которое когда-либо производилось. Это замечательная вещь, которую я когда-либо видел вблизи, сражающихся динозавров. Если это то, что мы считаем, это древнейшее поведение, запечатленное в летописи окаменелостей. Мы копаем уже более 100 лет в Северной и Южной Америке, но никто не находил образец, подобный этому.» Скотт Сэмпсон, канадский палеонтолог из Дэнверского музея естественной истории.
Мамонт: Шта?
Биолог: Фельдфебель Это не к вам, но... Какой классный перевод! Динозавры стреляются! С секундантом! Может, все же дерутся в поединке или схватке? А вместо "поведения", очевидно, должна быть повадка? https://www.multitran.com/m.exe?s=duel&l1=1&l2=2 https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=behavior
Фельдфебель: Биолог Речь идёт о молодом тираннозавре ( как одном из участников) представляю себе, как он держит в такой ручке шпаугу.
Биолог: Фельдфебель Вы будете смеяться, но и на шпагах может быть поединок или бой (а не дуэль), если противники не вызывали друг друга швырянием перчаток, а сошлись на поле брани или просто один напал на другого.
Фельдфебель: Биолог Это я понимаю, но и стреляться тоже можно и если противники не вызывали друг друга швырянием перчаток, а сошлись на поле брани или просто один напал на другого.
Мех: Это ж динозавры, у них только кулачный бой %)
Биолог: Ой, кажись, опять тролль. Я уж радовался, что избавились...
Warmonger: Биолог пишет: Ой, кажись, опять тролль. Я уж радовался, что избавились... В интернете троллей хватит на 3000 лет.
Фельдфебель: Биолог Это не просто тролль, но тролль матершинник, возрождение антона.
Мамонт: А это не новая версия предыдущего матершинника? Если нет, то уж их стравить было бы очень круто, кто кого перематерит.
Мех: Мамонт пишет: их стравить было бы очень круто, кто кого перематерит Только, упасигосподи, не здесь Х)
Фельдфебель:
Warmonger: Фельдфебель Это здесь причём?
Биолог: Фельдфебель Картинка классная! Я имею в виду, если не замечать мультяшку и монструозную надпись.
Фельдфебель: Биолог пишет: если не замечать мультяшку Это УП.
Мех: Фельдфебель пишет: Это УП. Который из них? https://ru.wikipedia.org/wiki/УП
Фельдфебель: Мех Ни один из них. А УП другой.
Мех: Других не бывает %)
Фельдфебель: Мех А этот?
Мех: Фельдфебель пишет: А этот? А про него ты не говорил %)
Warmonger: Фельдфебель пишет: А этот? Я этот канал смотрел 2 года назад (когда данный канал был только создан), больше я его не смотрю.
Frez8: Я вернулся! Я больше не буду спамить.
Биолог: Frez8 Тогда и я не буду вас банить.
Биолог: Фух, очистил очередной припадок нашего не-друга под новым именем. Ужас.
Мамонт: Кста, это антонорсик, или новый кто-то? Хотя велика вероятность того, что это бот.
Биолог: Мамонт это антонорсик, или новый кто-то? Похоже, он и есть, только имя сменил. Хотя велика вероятность того, что это бот. Это да. Есть такое. Вот так месяц крутиться на одном форуме - для людей-троллей как-то слишком.
Мамонт: Кста, Биолог - я, кажется, понял, зачем вам нужно возвращение описаний от Мамонта.
Биолог: Мамонт Мне - не нужно. Мамонт имеет право как писать дальше, так и отдохнуть. Просто количество описаний в сутки в то время было такое, что я едва успевал добавлять в списки.
Мамонт: Да? А что же все так хотят, чтобы Мамонт снова описания делал?
Биолог: Мамонт Не знаю.
Warmonger: Биолог пишет: Для людей-троллей как-то слишком. Наверное слишком упрямый этот тролль(или как там его?) Биолог пишет: Приступ Приступ эпилепсии?
Биолог: Warmonger Приступ эпилепсии? Буйства.
Фельдфебель:
Биолог: Фельдфебель Акула буквально обросла кучей прилипал. И правда редкое зрелище.
MagBad: Согласен с Мамонтом. А про видовые границы это оправдание поедание человечины.
Мамонт: Кстати, видовых границ почти нет разве что у видов, один из которых происходит от другого. А то по такой логике можно всех живых существ(ну, кроме вирусов, может) объявить одним видом. Кладисты, может, такой ход и оценят, но если я запущу к своей черепахе прекрасного селезня, детей у них завести не получится. Так что когда кашалот поедает кита из другого семейства - это явно не каннибализм.
MagBad: Мамонт пишет: Так что когда кашалот поедает кита из другого семейства - это явно не каннибализм. Или кабан поедает детёныша оленя, или волк лису, или варан хамелеона или вымершая гигантская сова ЮА других сов. 100% согласен. Мамонт пишет: А то по такой логике можно всех живых существ(ну, кроме вирусов, может) объявить одним видом. Кладисты, может, такой ход и оценят 100% согласен. Кладисты так скоро отнесут бизона к цветковым растениям. Как в ляпе №382 Мамонт пишет: но если я запущу к своей черепахе прекрасного селезня, детей у них завести не получится. А если запустить, допустим, слизня, то не только не получится, но и она его махом съест.
Мамонт: Да и будь у меня черепаха грифовая, она и селезня наверняка съела бы.
Биолог: Мамонт А то по такой логике можно всех живых существ(ну, кроме вирусов, может) объявить одним видом. Но именно это мне пытался доказывать Зенитчик в споре "эволюция vs творение": он настаивал на иллюзорности (его буквальное слово) видовых границ. Кладисты, может, такой ход и оценят, но если я запущу к своей черепахе прекрасного селезня, детей у них завести не получится. А тут я на вашей стороне. Так что когда кашалот поедает кита из другого семейства - это явно не каннибализм. Я ж писал, что спорно. А это значит, что я здесь не настаиваю на своей позиции как единственно верной/обоснованной. MagBad Кладисты так скоро отнесут бизона к цветковым растениям. Сохраняем надежду, что до этого не дойдет. Ибо тогда рухнет лингвистика и филология названий живых существ: бизона нельзя будет с полным правом назвать бизоном и т. д. и т. п. Я как-то уже говорил о проблеме "кладистика убивает лингвистику и филологию" на форуме, но не помню точно места - давно было.
Мамонт: Видовые границы хоть и расплывчаты, но не до такой же степени.
Elephas Maximus: Внимание, нижеследующее изображение может шокировать!
Мех: Мамонт пишет: но если я запущу к своей черепахе прекрасного селезня, детей у них завести не получится Странно, они же оба должны принадлежать к группе "Water 1"... Окей, а если так? %) Elephas Maximus, што опять за хрень ты выложил? Х)
Мамонт: Тем временем британские ученые решили скрестить актинию и морского слона. По такой логике, у них все получится. И да - опять несмешной покемонский прикол.
Мех: Мамонт пишет: скрестить актинию и морского слона Всё зависит от того, относится ли актиния к группе "Water 1" или нет Х) Она, скорее, "Water 3", но как знать...
Биолог: Мех Как же ж я ценю ваш юмор про группы Water 1 и иже с ними. Тогда на земле будет Ground [#] (варианты: Earth [#], Land [#], Terrestrial [#]), в воздухе - Air [#], на растениях - Vegetation [#] или Epiphytic [#], в/на других организмах - Parasitic [#] и Commesal [#], микробиота - NM [#] (сокр. от Normal Microbiota). Elephas Maximus, што опять за хрень ты выложил? Х) Я добавил предостережение читателям форума - это все же не половые органы и не кровища с кишками, но и не цветочки-ягодки-котятки.
Фельдфебель: Биолог пишет: это все же не половые органы и не кровища с кишками, но и не цветочки-ягодки-котятки. а вообще Что это?
Биолог: Фельдфебель Тушки свиней. Точнее, поросят.
Мех: Биолог пишет: Как же ж я ценю ваш юмор про группы Water 1 и иже с ними. Ну, там всё довольно просто =) https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Egg_Group
MagBad: Мех Сравнивать покемонов и реальных животных глупость. Нападки на Меха подчищены - такое тут запрещено, будьте сдержанее.
Биолог: MagBad Если вы еще не поняли, я поясню: это у Меха юмор такой. Он просто так шутит.
Elephas Maximus:
Warmonger:
Биолог: Warmonger И зачем это нам?
bhut2: Всех с первым декабря. До конца этого года и начала нового остался только один месяц!
Мамонт: Спасибо!
Старый Ирвин Эллисон: Всех с началом зимы, ребятки. Вот подарок https://sivatherium.borda.ru/?1-8-0-00000149-000-0-0-1606809344
Биолог: Старый Ирвин Эллисон Спасибо! Я перенес ту вашу тему в раздел "Прочие биологические темы". Ибо на проект это не похоже. Если что, можно всегда вернуть, не волнуйтесь.
Старый Ирвин Эллисон: Биолог пишет: Не парьтесь, он никого, кроме себя, не слышит. Бесполезно. Как тот, кого убрали с сайта?
Биолог: Старый Ирвин Эллисон Ну что вы, много лучше! Просто "легко возбудимый субъект", как сказал Гэндальф о Бильбо в имеющемся у меня переводе "Хоббита".
MagBad: А вообще спинозавра выставляют, в последнее время, как жалкого слабака, не способного убить даже судака если бы он встретился с ним.
Мамонт: И не только спинозавра, а всех крутых доисторических тварей. Всё у них слишком слабое, слишком хрупкое, и никто не может никого убить или от кого-то защититься.
Биолог: Мамонт Должен сказать, образ динозавра в перышках (как цыпленок-переросток) к таким мыслям довольно располагает...
Мамонт: Меня даже не перья так бесят(овирапторы и теризины мне даже с перьями больше нравятся), а именно то, что говорят что никто не мог ничего сломать или никого убить. Хотя с перьями тоже перебарщивают.
MagBad: Мамонт пишет: что говорят что никто не мог ничего сломать или никого убить Тилакосмила я им особенно не прощу. Ибо существоваие крупных специализированных наземных падальщиков не выгодно с энергитической точки зрения. Так сказали в одной критике "Новых Динозавров" Диксона. Мамонт пишет: Хотя с перьями тоже перебарщивают. Особенно неприятно когда рисуют зауропод с перьями. Или карнотавра. Или анкилозаврид. Или спинозаврид. А многочисленные отпечатки шкур, без намёков на перья, тупо игнорируют.
Биолог: MagBad анкилозаврид Что, и их тоже, реально? У них же остеодермы, образующие броню!
Мамонт: И еще в нашем распоряжении есть окаменевшая мумия бореалопельты, тоже безо всяких перьев.
Мамонт: 1)А меня хорнеризации аномалокариса и анкилозавра взбесили. "Ждем" такое же со скутозавром, мегаланией и пелагорнисом. 2) Скорее всего, это "Все ваши гредущие дни" виноваты. Те самые, где "чем больше перьев, тем лучше". Им дай волю, они хоть гилонома в перья обрядят. И еще там был мерзкий шерстяной амбулоцет.
Мех: Мамонт пишет: хорнеризации Это что за зверь такой?.. И еще там был мерзкий шерстяной амбулоцет. А с ним-то што не так? %)
Биолог: Мамонт мерзкий шерстяной амбулоцет И что же мерзкого в этом звере? Если честно, на утконоса, скрещенного с крокодилом смахивает.
Мамонт: Я про то, что он с шерстью мерзкий.
Биолог: Мамонт Это уже вкусовщина. По мне - не "мерзее" выдры.
Мамонт: Вот только наличие меха у него, да еще и хорошо развитого, довольно маловероятно.
Мех: Мамонт пишет: Вот только наличие меха у него, да еще и хорошо развитого, довольно маловероятно. Таки почему? Тюлени ж волосатые, к примеру.
Мамонт: Например потому, что у китов эволюция шла на утрату шерсти. К тому же жил он в теплом климате. А на том арте он вообще среди бурых водорослей изображен.
Мех: Мамонт пишет: Например потому, что у китов эволюция шла на утрату шерсти. Но не с первых же шагов %) К тому же жил он в теплом климате. Гепард тоже живёт в тёплом климате, например?
Мамонт: 1) Амбулоцетус - не первый шаг. 2) Бегающая по саваннам кошка и озерный/речной "крокодил", да еще и разного размера - явно не одно и то же.
Мех: Мамонт пишет: Амбулоцетус - не первый шаг. Но один из %) Бегающая по саваннам кошка и озерный/речной "крокодил", да еще и разного размера - явно не одно и то же. Окей, пусть будет африканский ламантин - у него вполне себе есть шерсть =) Или тот же утконос, к примеру.
MagBad: Биолог А я поддерживаю Мамонта насчёт амбулоцета. 1) Шерсть все же была у общего предка китообразных и парнокопытных. А также у пакицета. У амбулоцета как шедшего к полуводности такой хорошо развитой маловероятно. 2) На том рисунке его срисовали с калана. И поселили в море. Ничего что абулоцет обитал в реках, а в море поселились его потомки, похожие на него. Забыл как назваются, но плавали с помощью перепончатых задних лап. :( 3) Насчёт лошадей: избавляться от могопалости все же сложнее, чем от шерсти. На пальцы же лошади опирались. Мамонт пишет: Бегающая по саваннам кошка и озерный/речной "крокодил", да еще и разного размера - явно не одно и то же Биолог пишет: Никто и не говорит, что одно и то же. Но Мех это преподносил как 100% истенное сравнение. Мех пишет: африканский ламантин - у него вполне себе есть шерсть Сами видели хоть эпизодически?
Мамонт: Кстати, еще там амбулоцета сунули в заросли бурых водорослей, хотя они бывают только в холодных морях. Кстати, спасибо за поддержку.
Биолог: MagBad А я поддерживаю Мамонта насчёт амбулоцета. Имеете право. У амбулоцета как шедшего к полуводности такой хорошо развитой маловероятно. Что, однако, не значит, что ее не было совсем. Тюлень или морской котик - примеры полуводных млекопитающих с шерстью. На том рисунке амбулоцета она как раз как у котика или сивуча. На том рисунке его срисовали с калана. Потому что предполагается, что он плавал как выдра. И поселили в море. На приведенном мной рисунке в Википедии этого не видно, можно лишь предполагать. Насчёт лошадей: избавляться от могопалости все же сложнее, чем от шерсти. На пальцы же лошади опирались. Что сложного в том, чтобы выкинуть лишнее? Боковые пальцы оказались лишними для опоры у предков лошадей. Но Мех это преподносил как 100% истенное сравнение. Я этого не увидел в его словах. Мамонт заросли бурых водорослей, хотя они бывают только в холодных морях Это можно сразу в биоляпы: бурые водоросли встречаются и в тропиках, хотя наибольшее количество, конечно, в умеренных и холодных морях Северного полушария. Ну и опознать на том рисунке бурую водоросль можно только при очень богатом воображении - это могло быть и пресноводное растение.
Мамонт: Во-первых, по химическому составу костей определили, что он в пресной воде жил. Во-вторых, у китов эволюция шла на исчезновение шерсти. В-третьих, я не отрицаю наличие бурых водорослей в тропиках, но "подводные леса" они там не образуют!
Биолог: Мамонт Во-первых, по химическому составу костей определили, что он в пресной воде жил. ОК, никто не спорит. Во-вторых, у китов эволюция шла на исчезновение шерсти. Это не значит, что первый же полуводный предок должен быть лысым как дельфин. В-третьих, я не отрицаю наличие бурых водорослей в тропиках, но "подводные леса" они там не образуют! Что вы несете? Какие леса? На том рисунке один листочек какой-то! Или вы о другом рисунке? Тогда покажите его!
Мамонт: Да не является амбулоцет первым полуводным предком!
Биолог: Мамонт Увы, именно его считают переходным звеном от наземных четвероногих к китам.
Мамонт: Нет, не его. Есть пакицет, тоже вполне себе полуводный.
Биолог: Мамонт Да, у пакицета предполагали такой образ жизни, но спорно. Больно развитые у него ноги для хождения. Но - может быть.
Мех: MagBad пишет: Ничего что абулоцет обитал в реках, а в море поселились его потомки, похожие на него. Забыл как назваются, но плавали с помощью перепончатых задних лап. Но ведь практически все речные млекопитающие таки покрыты шерстью Х)
Мамонт: Кстати, первые киты не обязаны равняться на других речных млеков
Мех: Мамонт пишет: Кстати, первые киты не обязаны равняться на других речных млеков И ещё меньше они обязаны равняться на твоё мнение %) Нужны факты.
Мамонт: Бегемотам, болотным антилопам и кошкам-рыболовам про это расскажите.
Биолог: Мамонт Амбулоцетус - не первый шаг И что? У предков лошадей многопалость сохранялась долго. Бегающая по саваннам кошка и озерный/речной "крокодил", да еще и разного размера - явно не одно и то же Никто и не говорит, что одно и то же.
Биолог: Мамонт Может, вы скрытый антиэволюционист? Не прячьтесь же, выходите на свет! Я хоть не один буду! А если серьезно, по вашей логике у гиракотерия - первичного предка лошади - должны быть однопалые копыта, как у современной лошади, а не 4 пальца на передних ногах и три на задних без копыт.
Warmonger: Давайте представим, создан виртуальный мир - неоцен. В этот мир сажают маньяков, серийных убийц и прочих псевдолюдей. Короче этот мир - казнь(умер в игре - умер в реальной жизни) . Животные - из "путешествия в неоцен", "аллоцена", "Дикого мира будущего", "После Человека Зоология Будущего" и некоторых других проектов. Кто победил и выжил - помилуют, выйдут свободными и оправданными.
Фельдфебель: Warmonger И этот мир будет изничтожен. Вместо неоцена, который вредтели уничтожат, лучше сделать чёрную дырочку.
Warmonger: Этот Фельдфебель пишет: [И этот мир будет изничтожен. Вместо неоцена, который вредтели(??? А может вредители?) уничтожат, лучше сделать чёрную дырочку(это что за пое****?). С чёго это вдруг?
Мех: Фельдфебель пишет: Вместо неоцена, который вредтели уничтожат, лучше сделать ...центр реабилитации, не? %)
Warmonger: Мех пишет: центр реабилитации, не? %) Эти псевдолюди заслуживают смерти, не вижу смысл содержать их на государственую казну! Они всё равно не перевоспитаються. Казнь - самый гуманный способ, справляться с ними.
Warmonger: Причём тут хорь? Скорее бы подошло для био-ляпах.
Мех: Мамонт пишет: Бегемотам А я всё жду, когда же о них кто-то вспомнит =) Они да, но тут сравнивать надо, ибо они исключение, а не правило. болотным антилопам и кошкам-рыболовам Которые покрыты шерстью и пока не торопятся обзаводиться ластами? Warmonger пишет: Они всё равно не перевоспитаються. Тся. Скорее бы подошло для био-ляпах. В точку Х)
Биолог: Мех Поддерживаю. Я удалил нападки со стороны MagBad на вас и на Фельдфебеля, а также ставшие ненужными ответы на них. По поводу шерсти и ласт - когда же, наконец, морские котики станут лысыми? А ведь в приспособлении к воде они зашли гораздо дальше, чем амбулоцет.
Мамонт: Есть такие прекрасные моржи, как раз без шерсти. А бегемоты, антилопы и кошки - по поводу ног.
Биолог: Мамонт моржи, как раз без шерсти Морские слоны тоже, почти. Это противоречие есть: животные одной группы (ластоногие) частью лысые, частью с шерстью.
Мех: Мамонт пишет: Есть такие прекрасные моржи, как раз без шерсти. "Кожа покрыта короткими прилегающими жёлто-бурыми волосами, но с возрастом их становится меньше, и у старых моржей кожа почти совершенно голая." А бегемоты, антилопы и кошки - по поводу ног. Довольно сложно найти зверей с более разными ногами Х)
Фельдфебель: Мех пишет: Довольно сложно найти зверей с более разными ногами Х) Но ни у кого из них нет ласт.
Мамонт: Не нравятся моржи - морские слоны есть.
Мех: Мамонт пишет: Не нравятся моржи - морские слоны есть. Также покрытые короткой жёсткой шерстью, которую к тому же периодически меняют +)
Мамонт: Но никак не выдрячим мехом, как на том арте.
Мех: Мамонт пишет: Но никак не выдрячим мехом, как на том арте. Но у него и специализация гораздо выше, чем у амбулоцета %) Который, кстати, формой тела весьма напоминает выдр.
Мамонт: Ну да, ведь в тропических водах так много здоровенных трехметровых выдр с крокодильей мордой.
Мех: Мамонт пишет: Ну да, ведь в тропических водах так много здоровенных трехметровых выдр с крокодильей мордой. А в тундре - гигантских волосатых слонов %) Увый, в геологических масштабах время нифига не лечит.
Мамонт: В тундре наличие шерсти хотя бы оправдано.
Биолог: Мамонт выдрячим мехом, как на том арте А я уже говорил, что на приведенном мной рисунке у амбулоцета шерсть как у тапира или настоящего тюленя (какой-нибудь нерпы), а не как у выдры. Кстати, о противоречии покровов ластоногих - разгадка есть: лысые те, кто питается мелкой живностью и имеет жировые отложения (морские слоны и морж), а активные хищники без мощного жира в любом климате имеют более развитую шерсть (морские котики и львы и, скажем, морской леопард в Антарктике).
Мамонт: На арте из ВВМД там его как калана нарисовали. И нарисовали мерзко.
Биолог: Мамонт На арте из ВВМД там его как калана нарисовали. И нарисовали мерзко. Это лишь ваш вкус. У других людей - другой. Рисунок выполнен хорошо, только передняя часть тела (которая ближе к зрителю) осталась слишком теплой по освещению, аж глаз режет - под водой она должна быть почти такой же "холодной" по свету, как и задняя часть, только светлее.
Elephas Maximus: Золотой крысиный череп https://tinyurl.com/y4rv2uqx
Биолог: Elephas Maximus А что в нем золотого?
Elephas Maximus: Цена
Биолог: Elephas Maximus А-а. Возможно, очень редкая порода или вид крыс? Ну, как мраморная говядина, например?
Elephas Maximus: Это сайт для отмывания денег при закупке наглядных пособий. Есть и английская версия
Биолог: Elephas Maximus Понял. Я перенес посты из "Интересного" сюда - та тема только для наблюдений (природа, зоопарки, музеи), а не находок в сети.
Warmonger: Скоро и археотириса, шерстью покроют!
Мамонт: Я вообще-то с нетерпением ВВМД-2, где археотирис будет в шерсти, а гилономус - в перьях. И обязательно - шерстяной базилозавр! И рипидистия, выкармливающая потомство молоком! Кстати, боюсь предположить, что было бы, если бы комодского варана нашли только в виде фоссилий. Было бы хрупкое существо не больше 2,3м длиной, неспособное съесть никого крупнее кролика и ломающее кости от нападений на кабанов. А других варанов объявили бы его молодыми особями, у которых "ПаЛаВыЕ, ФасРастНыИ, ГиАГРАфИчшескИйэ и ИНДИВыДуальНЫЭ РасЛыЧЫйа"(с)
Биолог: Мамонт если бы комодского варана нашли только в виде фоссилий Был бы без перьев - ибо не было бы ни одного костяка с характерными отпечатками вокруг костей. А все остальное - да, анекдот. Над этим уже прикалывались.
Мамонт: Как без перьев? Это чистый шринквраппинг будет, так что обязательно перья должны быть! Без них никуда! А если честно - если бы они захотели, могли бы выдать за перья варана хоть перья птиц, сохранившиеся рядом.
Warmonger: Если-бы от китов, только окаменелые скелеты бы остались. То так-бы выглядил горбатый кит(любой усатый кит) !
Биолог: Warmonger Два вопроса мучают меня: почему от скелета остались только позвоночник и челюсти (судя по такой реконструкции) и откуда взялись зубы у усатого кита?
Биолог: Добавил ссылку в пост.
полная версия страницы